于江，任偉

（1.天津市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院，天津，300192；2.天津中德應(yīng)用技術(shù)大學(xué)，天津，300350）

特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)間比對(duì)結(jié)果評(píng)價(jià)的研究

于江1，任偉2

（1.天津市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院，天津，300192；2.天津中德應(yīng)用技術(shù)大學(xué)，天津，300350）

本文以一次電梯檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)間比對(duì)活動(dòng)為例，研究了對(duì)定性結(jié)果進(jìn)行公正的評(píng)價(jià)方法，供大家參考。

檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)間比對(duì)；電梯；定性；結(jié)果評(píng)價(jià)

1 背景分析

《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第五十三條規(guī)定：特種設(shè)備檢驗(yàn)、檢測(cè)機(jī)構(gòu)及其檢驗(yàn)、檢測(cè)人員應(yīng)當(dāng)客觀、公正、及時(shí)地出具檢驗(yàn)、檢測(cè)報(bào)告，并對(duì)檢驗(yàn)、檢測(cè)結(jié)果和鑒定結(jié)論負(fù)責(zé)。從立法的角度對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)工作質(zhì)量提出了要求，檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)及其檢驗(yàn)檢測(cè)人員應(yīng)了解自身承擔(dān)的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)，在機(jī)構(gòu)內(nèi)建立對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)過程和結(jié)果實(shí)施監(jiān)督的程序，以保證檢驗(yàn)檢測(cè)工作的質(zhì)量，參加檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)間的比對(duì)或者能力驗(yàn)證計(jì)劃是其中一項(xiàng)重要的監(jiān)督方式【1】。

隨著國(guó)家質(zhì)檢總局《特種設(shè)備安全監(jiān)管改革頂層設(shè)計(jì)方案》的發(fā)布，特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)將走向市場(chǎng)，面臨激烈的競(jìng)爭(zhēng)，取得中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)（即：CNAS）的認(rèn)可，無疑會(huì)為其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加分，因此越來越多的特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)了CNAS認(rèn)可。

2 解決的問題

特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)工作以最終出具檢驗(yàn)結(jié)論為檢驗(yàn)結(jié)果，中間的判定過程可以依賴測(cè)量數(shù)據(jù)，也可以依靠檢驗(yàn)檢測(cè)人員的經(jīng)驗(yàn)獲得，主觀性較強(qiáng)，不像一般實(shí)驗(yàn)室用測(cè)量數(shù)據(jù)進(jìn)行客觀統(tǒng)計(jì)，不容易獲得可觀公正地評(píng)價(jià)結(jié)果。為了比較好的解決這個(gè)問題，本人在參與設(shè)計(jì)一次省級(jí)電梯實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)方案的工作中進(jìn)行了研究和分析，總結(jié)出一套確保評(píng)價(jià)公正性的方法，供大家參考和探討。

3 實(shí)例說明

3.1 樣品選擇

本次比對(duì)選擇的樣品是2部并列擺放自動(dòng)扶梯，分別編號(hào)為1#和2#，其參數(shù)均為：額定速度：0.5m/s;梯級(jí)寬度：1000mm;提升高度：4.4m；傾斜角度：30o;輸送能力：9000人/h，這些參數(shù)將參與后續(xù)比對(duì)項(xiàng)目結(jié)果的計(jì)算和判定。兩臺(tái)設(shè)備均取自同一供電電源，處于同一環(huán)境，維護(hù)保養(yǎng)均有同一人員完成，工況基本相同。1#扶梯為主要待測(cè)設(shè)備，2#扶梯作為備份設(shè)備，待用。

3.2 項(xiàng)目選擇

本次比對(duì)活動(dòng)依據(jù)的檢驗(yàn)規(guī)范是《電梯監(jiān)督檢驗(yàn)和定期檢驗(yàn)規(guī)則—自動(dòng)扶梯和自動(dòng)人行道》TSG-T7005-2012。項(xiàng)目選擇原則：有數(shù)據(jù)測(cè)量，有主觀判斷，關(guān)系乘客安全，檢驗(yàn)中容易混亂。選擇的項(xiàng)目共有6個(gè)，分別是：3.4 防護(hù)擋板；4.2扶手防攀爬設(shè)置；4.6 梯級(jí)、踏板或膠帶與圍裙板間隙；10.1速度偏差；10.2 扶手帶運(yùn)行速度偏差；10.3 制停距離（空載）。

3.3 指定值來源

根據(jù)檢驗(yàn)項(xiàng)目的特點(diǎn)，指定值采取定量和定性兩種方式獲得，分別確認(rèn)1#扶梯和2#扶梯的指定值。一般情況下，自動(dòng)扶梯安裝的基建條件都會(huì)比較寬裕，除非特殊情況，比如在原有設(shè)備安裝基礎(chǔ)上的改造升級(jí)，否則空間尺寸都會(huì)非常充分的滿足檢驗(yàn)規(guī)范的要求，很少出現(xiàn)臨界值情況。但是本次比對(duì)工作除了驗(yàn)證檢驗(yàn)人員的對(duì)檢驗(yàn)項(xiàng)目的判斷能力外，還同時(shí)對(duì)對(duì)檢驗(yàn)用儀器設(shè)使用能力進(jìn)行考察，所以對(duì)測(cè)量值也有一定的要求。

定量部分，采取專家公議值的方式獲得。聘請(qǐng)了業(yè)內(nèi)公認(rèn)4名資深專家，對(duì)每個(gè)測(cè)量位置取值5次，小數(shù)點(diǎn)后保留兩位有效數(shù)字。因扶梯檢驗(yàn)測(cè)量點(diǎn)位置依據(jù)檢驗(yàn)人員對(duì)檢驗(yàn)規(guī)范的理解，主觀選擇，無法事先固定，這本身也是比對(duì)需要驗(yàn)證的內(nèi)容之一。

定性部分，由這4位專家，組成專家組，根據(jù)測(cè)量的結(jié)果，共同判定獲得。

3.4 評(píng)分點(diǎn)設(shè)置

以比對(duì)項(xiàng)目之一“3.4防護(hù)擋板”為例，需要按照檢驗(yàn)規(guī)范對(duì)如下幾個(gè)位置進(jìn)行判定：（1）扶手帶外緣與障礙物交叉點(diǎn)的距離,400mm以上可以不設(shè)防護(hù)擋板。（2）防護(hù)擋板的高度＞=300mm。（3）防護(hù)擋板延伸到扶手帶外緣下＞=25mm。除了以上明確規(guī)定的內(nèi)容外，防護(hù)擋板也屬于障礙物的一種，還需滿足檢驗(yàn)規(guī)范對(duì)于“扶手帶外緣距離”的要求，應(yīng)增加測(cè)量?jī)?nèi)容。（4）防護(hù)擋板與扶手帶外緣之間的水平距離＞=80mm。這些內(nèi)容只在專家組事先制定評(píng)分細(xì)則中規(guī)定，題目中不體現(xiàn)。

比對(duì)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)要求參加者在答題紙上寫出測(cè)量位置描述，以及每個(gè)位置的3次測(cè)量結(jié)果，取算數(shù)平均值，所有數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后兩位有效數(shù)字。評(píng)分時(shí)，依據(jù)檢驗(yàn)人員給出的位置、數(shù)據(jù)和判斷，經(jīng)與專家組依據(jù)評(píng)分細(xì)則與指定值進(jìn)行比對(duì)進(jìn)行判斷。位置和測(cè)量結(jié)果不滿意、判定不符合指定值均不得分，其他5個(gè)項(xiàng)目也是如此。

3.5 能力評(píng)價(jià)

因指定值分為定性和定量?jī)蓚€(gè)部分給出，那么能力評(píng)價(jià)也應(yīng)由這兩個(gè)部分共同給出。因1#扶梯情況正常穩(wěn)定，所以2#扶梯未啟用，所有判定均基于1#扶梯的指定值進(jìn)行評(píng)價(jià)。

定量部分，應(yīng)事先在評(píng)分細(xì)則中規(guī)定好能力統(tǒng)計(jì)量，本次比對(duì)采用的為：偏差D（測(cè)量誤差）或百分相對(duì)差D%。

計(jì)算方法如下：

或

其中：Xi為參加比對(duì)者i的測(cè)量結(jié)果，Xpt為指定值，如果用δE表示測(cè)量結(jié)果的最大允許誤差。

當(dāng)-δE≤Di≤δE，則表示結(jié)果滿意，否則結(jié)果不滿意；

或者，當(dāng)-δE/ Xpt%≤D%i≤δE/ Xpt%，則表示結(jié)果滿意，否則結(jié)果不滿意【3】。

δE的選擇可以依據(jù)所規(guī)定的儀器設(shè)備精度，或者指定值的穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差確定。

當(dāng)然除此之外，還有其他常用的能力統(tǒng)計(jì)量，如z值，z’值，ζ值和En值等，組織者可以根據(jù)可獲取的數(shù)據(jù)樣本情況，自行選擇使用。

定性部分，比較直觀，一般根據(jù)參加者的檢驗(yàn)結(jié)果判定與指定值是否準(zhǔn)確一致，即可給出合格或不合格、滿意或不滿意的能力評(píng)價(jià)。

定性和定量?jī)刹糠值脑u(píng)價(jià)結(jié)果將作為該參加者的最終能力評(píng)價(jià)結(jié)果給出。

以上為本次現(xiàn)場(chǎng)比對(duì)項(xiàng)目方案的設(shè)計(jì)內(nèi)容。本次比對(duì)活動(dòng)成功地評(píng)價(jià)了參加者的綜合能力，評(píng)價(jià)結(jié)果比較符合參加者的能力水平，能為其指出能力短板，為其改進(jìn)提升提供了機(jī)會(huì)。

4 結(jié)束語(yǔ)

通過這個(gè)例子我們能夠看到，即使是對(duì)測(cè)量數(shù)據(jù)要求不高，通過主觀經(jīng)驗(yàn)判定即可獲得檢驗(yàn)結(jié)果的項(xiàng)目，我們都可以盡可能地確保評(píng)價(jià)的客觀公正，并且還驗(yàn)證了諸如：儀器設(shè)備使用，檢驗(yàn)檢測(cè)規(guī)范掌握熟練和靈活運(yùn)用程度等多方面的能力，從更廣泛的意義上起到了能力驗(yàn)證的作用，為檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)提升綜合檢驗(yàn)檢測(cè)能力提供了機(jī)會(huì)。

[1]《特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)質(zhì)量管理體系要求》（TSG Z7003-2004）.

[2]《能力驗(yàn)證規(guī)則》CNAS-RL02：2015.

[3]《能力驗(yàn)證的選擇核查與利用指南》CNAS-GL40：2016.

Evaluation of inter agency comparison of inspection and inspection of special equipment

Yu Jiang1，Ren Wei2
(1.Tianjin special equipment supervision and Inspection Technology Research Institute,Taijin,300192;2. Tianjin Sino German University of applied technology,Tianjin ,300350)

This paper takes a elevator inspection and inspection agency inter agency comparison activities as an example, studied the qualitative results of the fair evaluation method for your reference.

Inspection and inspection; inter agency comparison; elevator; qualitative; result evaluation