趙加林

摘 要：通過對生態(tài)防控技術(shù)的研究，對水稻病蟲害生態(tài)防控技術(shù)進行整合，包括生態(tài)調(diào)控、物理防治、生物防治及科學用藥等，進而形成一套適于本地的、具有可操作性的水稻病蟲害生態(tài)防控技術(shù)，并對其進行示范，最終在社會效益、生態(tài)效益及經(jīng)濟效益上都產(chǎn)生了良好的反響。

關(guān)鍵詞：水稻病蟲害；生態(tài)防控技術(shù)；示范推廣

隨著我國科技實力的不斷提高，我國在水稻病蟲害方面通過應(yīng)用生態(tài)防控技術(shù)，一方面，在很大程度上解決了環(huán)境污染問題，使農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量得以提高；另一方面，還能夠加強綠色環(huán)保，促進可持續(xù)發(fā)展這一理念，并且實行科學防災(zāi)這一舉措。因此，要多研發(fā)和使用無毒害的非化學技術(shù)，將各種生態(tài)、物理等方法進行廣泛推廣，或者使用一些毒性較低的農(nóng)藥等，將這些技術(shù)整合在一起，并且加強對水稻病蟲害防控技術(shù)的創(chuàng)新，能夠達到安全、高效地控制病蟲危害的目的，減少使用化學、生物農(nóng)藥的劑量，使農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量得以提高，獲得良好的整體防治效益，進而在強大的市場競爭力中脫穎而出。江西省撫州市于2009年，在上高、銅鼓、奉新、萬載、宜豐等縣實施了這一技術(shù)，現(xiàn)將其應(yīng)用示范達到的效果概述如下。

一、生態(tài)防控技術(shù)的集成

對于生態(tài)防控技術(shù)，可以通過物理方法進行防治，也可以使用一些制劑，還可以通過生物手段進行防治。經(jīng)過總結(jié)，其集成技術(shù)主要包括以下幾點。

1.在稻田耕漚滅螟

在具體落實這一方案的過程中，要根據(jù)區(qū)域的實際特點、農(nóng)作物的具體生產(chǎn)情況和病蟲害的發(fā)生情況來選擇恰當?shù)臏缑鴷r間，并對所有的稻田進行翻耕，并對其放水，時間大約在7 d，這種方法可以消滅所有的二代螟蟲蛹，為了驗證其效果，將其與非生態(tài)防控區(qū)進行對比，結(jié)果是：第一代的有效蟲源，下降的百分比可達55.17%；第一代的田間蟲量，減少的百分比也可達42.18%。由此可見，其防控效果相當顯著。

2.選用抗性較強的品種

水稻品種對于其抗病能力影響較大，所以要加強對水稻新品種的研發(fā)，并根據(jù)當?shù)氐膶嶋H特點來選擇適當?shù)膬?yōu)良品種。實踐證明，如果早晚稻都選用抗性良好的品種，就會增強抵御稻飛虱、稻瘟病等病害的能力，大大降低病蟲害帶來的危害。

3.稻種消毒處理

對水稻進行早晚兩季的稻種藥液浸種處理，即通過消毒能夠在很大程度上預(yù)防稻瘟病等其他病原菌，還包括一些初次侵染源，這一防控措施可以使大田病蟲的出現(xiàn)率大大降低。

4.秧田“超級送嫁藥”

在秧苗移栽的前3 d，對稻田進行一次全面的施藥，即“超級送嫁藥”。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，通過該技術(shù)的應(yīng)用，大田病蟲可延后7～10 d發(fā)生，并且能夠降低30%以上的病蟲發(fā)生程度；667 m2稻田能夠節(jié)約成本10.5元，甚至超出這一數(shù)額的防治工本費。

5.稻鴨共育治蟲治草

可以選取80%的田塊，在這些田塊中養(yǎng)殖一些鴨子，能夠在很大程度上提高防治病蟲及雜草的效率。而且在這些養(yǎng)殖鴨子的田塊中，紋枯病菌核的下降率高達52.00%，稻飛虱百叢降低了19.21%，雜草減少了82.16%，達到了預(yù)期的治蟲治草效果。

6.性引誘劑滅殺害蟲

通過安裝性引誘劑誘捕器，能夠高效地消滅二化螟及卷葉螟成蟲等。自6月中下旬開始，直到9月下旬，每隔一段時間對其進行一次換芯，時間間隔在20～30 d，還要對其進行測試。

7.香根草誘殺害蟲

通過種植根草可以發(fā)現(xiàn)，香根草能夠起到很好的誘蟲作用，并能夠高效地殺害水稻螟蟲。

8.燈光誘殺害蟲

可以通過燈光來誘殺害蟲，試驗表明：1 500盞殺蟲燈，殺蟲面積多達4 800 m2，通過這種防控措施可以消滅大量害蟲，使危害源大大減少。但是，在使用過程中也會對一些有益的昆蟲造成殺害，所以要適當、合理地使用。

9.專業(yè)化治理

提高專業(yè)化治理的水平，成立專業(yè)化防治組織，加強專業(yè)化防治病蟲害人員的數(shù)量，并提高其專業(yè)素質(zhì)，政府要在政策和資金上給予支持，提高專業(yè)防治能力。

二、生態(tài)防控效益

1.防治效果

從整個季度來看，早稻共防治3次，和非生態(tài)防控區(qū)相比，減少防治一次；而兩晚全季共防4次，和非生態(tài)防控區(qū)相比，平均每5次減少1次。通過治理，早稻第1代的二化螟枯心率加權(quán)平均僅為0.32%，和非生態(tài)防控區(qū)相比，提高43.86%。

2.產(chǎn)量效益

通過對測產(chǎn)結(jié)果進行分析發(fā)現(xiàn)，早稻示范區(qū)平均產(chǎn)量為667 m2產(chǎn)出525 kg水稻，而非生態(tài)防控區(qū)為445 kg，即667 m2增加稻谷80 kg，按我國93元/50 kg的收購價來看，667 m2能夠增收148.80元。

3.防治效益

在早稻生態(tài)防控區(qū)，平均667 m2稻田需要33.5元的用藥成本，減少一次防治，計為0.2個工作日，在非生態(tài)防控區(qū)，667 m2稻田需要43.5的用藥成本，每增加一次防治，計為0.2個工作日，按每個工作日60元計，那么和非生態(tài)防控區(qū)相比，生態(tài)防控區(qū)667 m2就能達到節(jié)約10元用藥成本的目的。

4.總效益

通過對生態(tài)防控技術(shù)的實施，將其與非生態(tài)防控區(qū)相比，達到了一增一減的目的。即每667 m2早稻能夠節(jié)約支出170.80元，二晚667 m2的稻田平均節(jié)約支出114.34元，總計667 m2的稻田節(jié)約支出285.14元。

三、 結(jié)語

通過實施生態(tài)防控技術(shù)，達到了非常好的治理效果。因此，非生態(tài)防控區(qū)的許多用戶，主動到那里進行參觀，并要求實施此項技術(shù)。實踐表明，生態(tài)防控技術(shù)的應(yīng)用是非常成功的，其防控效果非常明顯。在生態(tài)防控區(qū)進行了9項技術(shù)的應(yīng)用，將化學農(nóng)藥的使用量降至30%，使稻田的損失量減少至3%以下。通過對各項防控技術(shù)的綜合應(yīng)用，達到了高效、合理控制病蟲危害的目的，不僅減少了農(nóng)藥的使用量，降低環(huán)境污染的程度，而且還得到了更多的利潤。

參考文獻：

[1]楊普云，熊延坤，尹哲，等.生態(tài)防控技術(shù)示范工作進展與展望[J].中國植保導刊，2010（4）：37-38.

[2]劉詩斌，朱美生，楊勇，等.武寧縣高產(chǎn)水稻病蟲害生態(tài)防控技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2009（24）：21-22，63.