高楊

摘要：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了新常態(tài)后，產(chǎn)融結(jié)合的作用越來(lái)越大，我國(guó)當(dāng)下需要不斷擴(kuò)大產(chǎn)融結(jié)合的范圍和深度，從而加強(qiáng)資源的配置，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的健康發(fā)展。本文從闡述產(chǎn)融結(jié)合的內(nèi)涵角度入手，分析了新常態(tài)下產(chǎn)融結(jié)合的必要性，并重點(diǎn)分析了我國(guó)產(chǎn)融結(jié)合在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中存在的問(wèn)題，聯(lián)系實(shí)際情況，提出了新常態(tài)下產(chǎn)融結(jié)合促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的路徑選擇。

關(guān)鍵詞：新常態(tài)；產(chǎn)融結(jié)合；經(jīng)濟(jì)社會(huì)；路徑選擇

產(chǎn)融結(jié)合通過(guò)將金融資本與產(chǎn)業(yè)資本進(jìn)行融合，能夠優(yōu)化資源的配置，并擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)效益，這不僅是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的選擇，同時(shí)也是應(yīng)對(duì)當(dāng)下國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化的有效措施，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了新常態(tài)時(shí)期，產(chǎn)融結(jié)合是否能夠?yàn)閲?guó)內(nèi)的市場(chǎng)帶來(lái)新的活力，還需要在制度上不斷完善，社會(huì)各界也需要達(dá)成統(tǒng)一的共識(shí)，對(duì)于我國(guó)產(chǎn)融結(jié)合的發(fā)展共同作出努力，才能實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。因此，在實(shí)際的發(fā)展過(guò)程中，必須要注重選擇和優(yōu)化產(chǎn)融結(jié)合的發(fā)展路徑，立足于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況，并積極協(xié)調(diào)各經(jīng)濟(jì)主體的配合，注重營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境，從而促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的新常態(tài)發(fā)展。

一、產(chǎn)融結(jié)合的內(nèi)涵

產(chǎn)融結(jié)合是指金融機(jī)構(gòu)與工商企業(yè)的結(jié)合。為了能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的整體效益增加，通過(guò)建立一個(gè)共同的發(fā)展目標(biāo)，以股權(quán)參與或人事結(jié)合的方式，實(shí)現(xiàn)金融資本與產(chǎn)業(yè)資本互相滲透和影響的現(xiàn)象。近年來(lái)，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，產(chǎn)融結(jié)合的現(xiàn)象逐漸增多，通過(guò)產(chǎn)融結(jié)合，能夠使得金融產(chǎn)業(yè)資源和工商企業(yè)的資源有效的融合，能夠消除過(guò)去各自為營(yíng)所帶來(lái)的信息不平衡的現(xiàn)象，并能夠在優(yōu)化業(yè)務(wù)鏈、資源配置以及結(jié)構(gòu)方面，吸收更加優(yōu)質(zhì)的管理理念和資源，這對(duì)于促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的有效改革和健康發(fā)展來(lái)說(shuō)都具有十分重要的作用。

二、新常態(tài)下產(chǎn)融結(jié)合的必要性

經(jīng)濟(jì)全球一體化的不斷發(fā)展，使得國(guó)際貿(mào)易的作用和影響越來(lái)越大，生產(chǎn)和資本的國(guó)際化趨勢(shì)，已經(jīng)成為了各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的共識(shí)，在國(guó)際貿(mào)易中，以工商企業(yè)為主體，在參與到大型投資活動(dòng)的過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)合作和股權(quán)的變動(dòng)往往使得工商企業(yè)自身難以承擔(dān)經(jīng)濟(jì)上的巨大缺口，同時(shí)在信息和資源的分配上，自身也顯得力不從心。另外，當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境較為復(fù)雜，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)壓力也較大，市場(chǎng)的供需存在一定的不平衡現(xiàn)象，且新的理念和發(fā)展思路，需要我國(guó)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行自身結(jié)構(gòu)上的優(yōu)化，轉(zhuǎn)型與發(fā)展是當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)業(yè)面對(duì)的主要難題，如何順利平穩(wěn)度過(guò)轉(zhuǎn)型發(fā)展關(guān)鍵時(shí)期，這也需要社會(huì)各界的大力支持，通過(guò)產(chǎn)融相結(jié)合，能夠?yàn)槠髽I(yè)的發(fā)展而助力，全面推進(jìn)新型工業(yè)化的進(jìn)程，從而實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

三、我國(guó)產(chǎn)融結(jié)合在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中存在的問(wèn)題

（一）經(jīng)濟(jì)體制的影響加大

我國(guó)的產(chǎn)融結(jié)合是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇，在實(shí)際的發(fā)展過(guò)程中，需要不斷依靠于經(jīng)濟(jì)制度和政策制度的保駕護(hù)航。而我國(guó)自改革開放以來(lái)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r良好，但是行政力量的干預(yù)仍然是限制我國(guó)產(chǎn)融結(jié)合的關(guān)鍵性因素。尤其在產(chǎn)融結(jié)合的主體選擇和范圍方面，濃重的行政色彩也導(dǎo)致了我國(guó)產(chǎn)融結(jié)合的作用被大大影響，除此之外，行政力量也會(huì)導(dǎo)致在資源的分配上不夠均衡，各方經(jīng)濟(jì)主體的利益爭(zhēng)奪與權(quán)力的相互博弈，最終會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)融結(jié)合的目標(biāo)喪失，不僅未能促進(jìn)我國(guó)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，同時(shí)還會(huì)導(dǎo)致資源浪費(fèi)，效率負(fù)增長(zhǎng)的情況。

（二）結(jié)構(gòu)效率低下

對(duì)于產(chǎn)融結(jié)合來(lái)說(shuō)，自身的優(yōu)勢(shì)在于能夠通過(guò)商業(yè)信息的有效傳遞、以市場(chǎng)的需要為導(dǎo)向，不斷融合新的理念和發(fā)展思路，從而增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速率主要是依靠于資本效率、管理效率和結(jié)構(gòu)效率。我國(guó)的產(chǎn)融結(jié)合正處于發(fā)展的初期階段，而經(jīng)濟(jì)的新常態(tài)發(fā)展，對(duì)于產(chǎn)融結(jié)合又提出了更高的要求，尤其是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度不斷放緩，現(xiàn)階段以產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和發(fā)展為目的。這就使得在資本效率和管理效率無(wú)發(fā)展空間的前提下，要想進(jìn)一步擴(kuò)大產(chǎn)融結(jié)合的作用，就必須從結(jié)構(gòu)效率入手。我國(guó)當(dāng)下的產(chǎn)融結(jié)合結(jié)構(gòu)效率較為低下，對(duì)于生產(chǎn)資料的配置和選擇能力較差，投資銀行的業(yè)務(wù)較窄，無(wú)法滿足于社會(huì)的巨大需求，導(dǎo)致我國(guó)的金融環(huán)境不夠理想，影響了產(chǎn)融結(jié)合的作用。

（三）基礎(chǔ)條件缺乏

我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展使得相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施和制度都存在一定的落后現(xiàn)象，尤其當(dāng)產(chǎn)融結(jié)合成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種趨勢(shì)后，基礎(chǔ)條件缺乏所帶來(lái)的問(wèn)題就逐漸被凸顯出來(lái)。我國(guó)當(dāng)下的資本市場(chǎng)還不夠成熟，在體制和環(huán)境方面都存在較大的缺失，這使得我國(guó)難以在資本組合方式上實(shí)現(xiàn)突破，資本市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)不斷加劇，在與國(guó)際資本市場(chǎng)進(jìn)行連通后，盡管機(jī)遇增加，但是風(fēng)險(xiǎn)性也隨之增高，對(duì)于其監(jiān)管的力度還不夠，在一定程度上影響了產(chǎn)融結(jié)合的發(fā)展。另外，市場(chǎng)在產(chǎn)融結(jié)合的過(guò)程中，未能發(fā)揮出全部作用，市場(chǎng)中介能夠?yàn)楫a(chǎn)融結(jié)合提供強(qiáng)有力的支撐，但是從當(dāng)前的形式上來(lái)看，市場(chǎng)中介的力量較為薄弱，也限制了產(chǎn)融結(jié)合在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的作用。

四、新常態(tài)下產(chǎn)融結(jié)合促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的路徑選擇

（一）產(chǎn)融結(jié)合模式的制度與路徑變遷

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在對(duì)產(chǎn)融結(jié)合模式進(jìn)行分析時(shí)，針對(duì)于我國(guó)當(dāng)前產(chǎn)融結(jié)合的發(fā)展現(xiàn)狀提出，產(chǎn)融結(jié)合模式的制度發(fā)展必須要以我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制為背景，立足于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀，同時(shí)注重產(chǎn)融結(jié)合資本的有效連接，從制度層面確定產(chǎn)融結(jié)合的發(fā)展路徑，才能避免制度生產(chǎn)的“沉沒(méi)產(chǎn)品”對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的負(fù)面影響。縱觀當(dāng)前國(guó)際產(chǎn)融結(jié)合的形式，國(guó)外的經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系較為自由，而市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)化程度較為明顯，這使得在實(shí)際的產(chǎn)融結(jié)合過(guò)程中，能夠依靠于市場(chǎng)的作用，不斷選擇最為理想的產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)自身的良好發(fā)展。然而我國(guó)當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)體制還存在諸多需要完善的地方，這也使得如果單純的借鑒他國(guó)的產(chǎn)融結(jié)合模式難以促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。因此，需要在實(shí)際的路徑變遷過(guò)程中，走特色化的產(chǎn)融結(jié)合模式路徑的選擇，在實(shí)踐中摸索出適合我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的道路。

（二）采用金融資本和產(chǎn)業(yè)資本雙向滲透的模式

針對(duì)于我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為，采用金融資本和產(chǎn)業(yè)資本雙向滲透的模式具有較為理想的應(yīng)用前景。美國(guó)的產(chǎn)融結(jié)合依靠于資本市場(chǎng)的主導(dǎo)力量，而日、德國(guó)家選擇了以金融機(jī)構(gòu)為核心的產(chǎn)融結(jié)合模式。我國(guó)當(dāng)前產(chǎn)業(yè)正處于轉(zhuǎn)型和發(fā)展的關(guān)鍵階段，在此過(guò)程中，采用雙向滲透的模式能夠進(jìn)一步加快產(chǎn)融結(jié)合的效率，同時(shí)避免一方主體對(duì)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的掌控。另外，采用雙向滲透的產(chǎn)融結(jié)合模式，能夠最大程度的擴(kuò)大資本的利用率，金融機(jī)構(gòu)可以通過(guò)開展相應(yīng)的金融業(yè)務(wù)融入到產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，同時(shí)產(chǎn)業(yè)資本也通過(guò)持股、控股的方式聯(lián)合金融機(jī)構(gòu)，共同推動(dòng)產(chǎn)融結(jié)合的快速發(fā)展。

（三）擴(kuò)大產(chǎn)融結(jié)合的主體

我國(guó)當(dāng)前的產(chǎn)融結(jié)合要想擴(kuò)大自身的作用，就必須要逐漸擴(kuò)大產(chǎn)融結(jié)合的主體，在產(chǎn)業(yè)資本方面，避免大型工商企業(yè)一家獨(dú)大的現(xiàn)狀，要鼓勵(lì)和扶持更多的工商企業(yè)參與到產(chǎn)融結(jié)合的過(guò)程中，從而壯大產(chǎn)業(yè)資本的推動(dòng)力量。在金融資本方面，當(dāng)前我國(guó)主要采用的以商業(yè)銀行為主的模式，但是隨著產(chǎn)融結(jié)合的不斷發(fā)展，金融機(jī)構(gòu)的作用逐漸增強(qiáng)，我國(guó)應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)類金融行業(yè)，如證券、保險(xiǎn)以及信托等行業(yè)參與到產(chǎn)融結(jié)合過(guò)程中，從而助力于我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

（四）完善產(chǎn)融結(jié)合的體系

完善產(chǎn)融結(jié)合的體系，是解決當(dāng)下我國(guó)產(chǎn)融結(jié)合發(fā)展進(jìn)程緩慢的有效的路徑之一。我國(guó)在實(shí)踐中，要注重以完善和創(chuàng)新為自身的發(fā)展方向，著眼于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，不斷擴(kuò)寬國(guó)際視野，實(shí)現(xiàn)全方位、多層次的產(chǎn)融結(jié)合的發(fā)展體系。需要凸顯出政府的引導(dǎo)作用，約束行政力量，避免行政對(duì)產(chǎn)融結(jié)合的干預(yù)，不斷引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，凸顯出市場(chǎng)的作用。另外，還需要加強(qiáng)監(jiān)管力度，需要建立專門的崗位，擴(kuò)大監(jiān)管的范圍，從而形成行業(yè)的規(guī)范，并營(yíng)造一個(gè)公平、公正的環(huán)境，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的健康發(fā)展。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，新常態(tài)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展離不開產(chǎn)融結(jié)合的支持，而當(dāng)下我國(guó)的產(chǎn)融結(jié)合還存在一定的發(fā)展空間，在實(shí)際的發(fā)展過(guò)程中，需要注重立足于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀，選擇特色化的發(fā)展路徑，優(yōu)化產(chǎn)融結(jié)合的發(fā)展模式，不斷擴(kuò)寬產(chǎn)融結(jié)合的主體，并逐步完善產(chǎn)融結(jié)合的體系，從而在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，進(jìn)一步發(fā)揮出產(chǎn)融結(jié)合的作用，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的健康發(fā)展。