鄭旭 郭鵬
“不允許校外人員甚至是學(xué)生進入,雖然政府和學(xué)校規(guī)避了一定的風(fēng)險和麻煩,但也造成一定程度的公共資源閑置和浪費?!?/p>
2016年8月5日,遼寧省莊河市(大連市下轄縣級市)有網(wǎng)友在人民網(wǎng)“地方領(lǐng)導(dǎo)留言板”留言稱,2012年,大連市政府辦下發(fā)了“116號”文件,要求學(xué)校體育設(shè)施向社會開放,但據(jù)其了解,截至發(fā)布留言時,莊河的公辦學(xué)校并沒有向社會開放過。
該網(wǎng)友在留言中指出,當(dāng)?shù)亍叭窠∩韴龅卦O(shè)施不足的矛盾比較突出”,而“學(xué)校體育設(shè)施向社會開放又是一件事關(guān)民生的好事,況且大連市每年都有補貼校園設(shè)施開放的專門基金”。
通過查詢,《民生周刊》記者找到了網(wǎng)友所指大連市政府辦公廳于2012年9月28日下發(fā)的“116號”文件——《大連市人民政府辦公廳關(guān)于大連市學(xué)校體育設(shè)施向社會開放的實施意見》。
文件規(guī)定,從2012年12月開始,各開放學(xué)校按照工作要求,推進實施學(xué)校體育設(shè)施開放工作,各街道(鄉(xiāng)鎮(zhèn))與駐地學(xué)校溝通聯(lián)絡(luò),推動多種形式的學(xué)校體育設(shè)施向社會開放工作。各級體育、教育部門監(jiān)督、指導(dǎo)各學(xué)校實施開放工作;從2013年新學(xué)年開始,進一步完善學(xué)校體育設(shè)施向社會開放各項措施,推動全市符合開放條件的中小學(xué)校向社會全面開放。
如果人民網(wǎng)網(wǎng)友留言所述內(nèi)容真實,那么作為大連市的下轄縣,莊河“開放”的時間至少延遲了4年……
“學(xué)校也是你隨便進的?”
今年6月末,《民生周刊》記者來到位于大連市東北100余公里、擁有90余萬人口的莊河市。
需要提及的是,有知情者稱,莊河當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T曾于2014年確定過5所學(xué)校作為“學(xué)校體育設(shè)施向社會開放的試點單位”,而且每個試點學(xué)校每年至少有2萬元的“開放”補貼。
所謂的“開放”補貼及標(biāo)準(zhǔn),“116號”文件是這樣規(guī)定的:對經(jīng)相關(guān)部門審查符合開放條件,并經(jīng)論證確需開放的學(xué)校,所需經(jīng)費由各學(xué)校所在地政府予以保障,市財政每年按2萬元/校的標(biāo)準(zhǔn)給予補助;學(xué)校體育設(shè)施開放設(shè)立專項資金,列入學(xué)校所在地區(qū)市縣政府財政年度預(yù)算。專項資金的使用要嚴格限定在管理人員勞務(wù)補助、體育設(shè)施更新和維修范圍內(nèi)。
根據(jù)知情者提供的“試點”學(xué)校名單,《民生周刊》記者對莊河市海洋小學(xué)、河?xùn)|小學(xué)、新興小學(xué)、一中、三十五中進行了暗訪。
通過外圍觀察和走訪,《民生周刊》記者注意到,除新興小學(xué)工作人員明確該校的“操場還是砂石鋪墊的,不可能成為對外開放的試點”,其余4個“試點”學(xué)校就硬件設(shè)施而言,在理論上符合面向社會“開放”條件。
暗訪時間分別在“試點”學(xué)校的工作日和休息日進行?!睹裆芸酚浾咭浴叭胄4蚧@球、跑步”為由接近上述4個試點學(xué)校,但無一例外被攔了下來。這一過程中,除一中的老師和校園安保人員質(zhì)問記者,“學(xué)校是你隨便進的?”其他3所試點學(xué)校的工作人員要么表示“自己做不了主”,要么“根本就不知道自己的學(xué)校是‘開放試點”。
“‘試點學(xué)校沒有見到補助”
難道是知情者提供的信息有誤?為慎重起見,《民生周刊》記者擴大了暗訪范圍,先后歷時兩天摸排了位于莊河市市區(qū)的二十八中、六高中、二高中、實驗小學(xué)、紅巖小學(xué)以及離市區(qū)數(shù)十公里外的蓉花山鎮(zhèn)的莊河市第八初級中學(xué)、蓉花山鎮(zhèn)中心小學(xué)等學(xué)校。盡管入校理由與上文相同,但是都被工作人員或直接或婉言拒絕。
“據(jù)我了解,我們局在2014年就根據(jù)市里(大連市)的文件精神選擇了5所學(xué)校作為‘開放試點,而且這項工作局里也很重視?!鼻f河市教育局一位負責(zé)人告訴《民生周刊》記者。
為證實自己的說法,該負責(zé)人還差人送來一份于2016年12月13日下發(fā)給莊河市各中小學(xué)的《關(guān)于莊河市部分學(xué)校體育設(shè)施向社會開放的通知》。
該《通知》載明:2014年10月,莊河市教育局選擇了三十五中、海洋小學(xué)、河?xùn)|小學(xué)、新興小學(xué)、一中進行學(xué)校體育設(shè)施向社會開放試點工作;開放一年來,學(xué)校操作規(guī)范、管理嚴格、社會效果良好,群眾滿意度高,無投訴案例發(fā)生。
該《通知》同時載明:2017年新學(xué)年開始進入全面開放實施階段,符合開放條件的中小學(xué)要全面向社會開放。
至此,該《通知》至少能證明兩個問題:一是“開放”試點學(xué)校名單與知情者提供的信息吻合;二是“開放”試點學(xué)校開放過,而且“社會效果良好,群眾滿意度高”。既然如此,《民生周刊》記者暗訪過的所有“試點”學(xué)校為何要拒群眾于校門之外呢?
對此莊河市教育局安全科的一位工作人員解釋稱,“試點”學(xué)校確立并開展試點工作后,個別文明程度不高的市民進入校園后,不僅到處丟垃圾,有時還破壞學(xué)校的硬件設(shè)施,甚至是打架斗毆,這給學(xué)校管理和安全都帶來了負面影響及安全隱患。另一個原因是市民進入學(xué)校后,學(xué)校和街道就得組織專人參與管理,因為沒有經(jīng)費,所以試點一段時間就先停下來了。
“我們停下來也是為了總結(jié)經(jīng)驗,為全面開放做一下制度設(shè)計?!痹摴ぷ魅藛T繼續(xù)解釋說,“除了《通知》,我們局還制定了開放實施細則的征求意見稿,以及開放工作方案,送給我們市的文體局,讓他們那邊拿個意見,但我們今年5月就送過去了,到現(xiàn)在也沒拿過來?!?/p>
為何莊河市部署全面“開放”的時間要比大連市“116號”文件規(guī)定要求至少晚了4年?曾經(jīng)“開放”的試點學(xué)校因“無米下炊”就中止了試點工作,那么根據(jù)文件規(guī)定,莊河市當(dāng)?shù)卣枰缘谋U?,以及大連市財政每年按校補助的費用都用在了什么地方?
“‘開放工作不是教育局一家能左右的,牽扯到很多部門,至于為什么比市里(大連市)文件規(guī)定全面‘開放的時間遲緩,我們也不好解釋。”上述負責(zé)人說,“不過我可以負責(zé)任地講,‘試點學(xué)校沒有見到補助?!?/p>
“補助經(jīng)費掛在莊河財政”
“教育局送來的征求意見稿我看過。將學(xué)校的體育設(shè)施向社會開放,本身就是對全民健身工作的一種支持。按照當(dāng)初的計劃,我們是想去周邊做得好的區(qū)縣考察一下再定這個事。我們這個局是個綜合口,近來事情較多,所以考察工作就先放了放?!鼻f河市文化體育廣播影視局一位負責(zé)人在接受《民生周刊》記者采訪時解釋說。
據(jù)該負責(zé)人透露,大連市財政每年按校補助的費用是需要申請的?!熬湍们f河來說,每年教育局把‘開放學(xué)校的名單報給我們,我們再往市(大連市)體育局報,他們再向市(大連市)財政申請撥款?!睋?jù)該負責(zé)人回憶,莊河“試點”學(xué)校開放工作開展以來,就申請過一次補助經(jīng)費,大連市體育局也按5所學(xué)校的數(shù)量把10萬元錢撥了下來,但后來“試點”工作開展得不是很順利,這筆錢也就沒分給各“試點”學(xué)校,此后也沒有再向大連市體育局申請過。
當(dāng)被問及補助錢款今在何處時,該負責(zé)人表示錢還在莊河市財政戶頭上掛著,“沒有返還,但也絕對沒有挪作他用?!?/p>
“莊河要為每所開放學(xué)校埋單”
采訪中,前文知情者認為,在莊河,把符合要求的公辦學(xué)校的體育設(shè)施向社會開放之所以做起來比較遲緩,主要還是“錢”的問題。
這位知情者分析指出,“116號”文件規(guī)定要求建立經(jīng)費保障長效機制,也就是說每對外“開放”一所學(xué)校,“不光大連市級財政要給錢,莊河本級財政也要為其埋單的,而且這筆錢用在什么地方,怎么用都規(guī)定得很明白,想做手腳不太容易。對于一個財力并不充裕、花錢容易要錢難的縣級市而言,有些事緩緩再做是最聰明的辦法。更何況在一些領(lǐng)導(dǎo)看來,花錢投入是有選擇的。錢要花在摸得著、看得見的地方才有意義?!?/p>
此外,知情者認為,“116號”文件在制定過程中少了約束力。文件當(dāng)中并未就“找理由拖延‘開放、講困難拒不‘開放、敷衍了事應(yīng)付‘開放明確是否追責(zé),也就客觀留下了‘上有政策、下有對策的縫隙。要不是有人在網(wǎng)上把這件事捅出去,可能弄幾個‘試點擺擺樣子,應(yīng)付應(yīng)付就過去了?!?/p>
采訪中,文體局負責(zé)人告訴記者,莊河市委市政府高度重視全民健身工作,為給群眾創(chuàng)造良好健身環(huán)境,準(zhǔn)備再新建一座體育場館,目前手續(xù)已經(jīng)報備了。
結(jié)束采訪后,《民生周刊》記者又以“教育局給各校下發(fā)過通知,要求對市民開放體育設(shè)施”為由頭,回訪了莊河市三十五中等5所“試點”開放校,但仍被擋在了門外。
“不允許校外人員甚至是學(xué)生進入,雖然政府和學(xué)校規(guī)避了一定的風(fēng)險和麻煩,但也造成一定程度的公共資源閑置和浪費?!?016年8月5日,莊河市網(wǎng)友說。