彭 亮, 李 奇, 姬靜華, 林芳源, 胡 飛*

(1. 華南農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院, 廣州 510642; 2. 廣東省江門市新會區(qū)農(nóng)林局, 江門 529000)

?

廣東省稻田雜草控制效果及影響因素

彭 亮1, 李 奇1, 姬靜華1, 林芳源2, 胡 飛1*

(1. 華南農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院, 廣州 510642; 2. 廣東省江門市新會區(qū)農(nóng)林局, 江門 529000)

為了解常規(guī)管理條件下對廣東稻田雜草的控制效果及其影響因素,于2015年對粵東、粵西、粵北地區(qū)及珠江三角洲的早、晚季稻田雜草進行了調(diào)查分析。結果表明:在常規(guī)控制措施下稻田中綜合草害指數(shù)與水稻產(chǎn)量呈負相關,推薦劑量的除草劑不能有效控制稻田雜草的危害,特別是在早季需要輔以人工措施對稻田雜草進行管理。稻田雜草對除草劑產(chǎn)生了不同程度的抗藥性?；瘜W除草劑成本低,水稻種植者目前仍可以通過更換除草劑品種和加大劑量對雜草進行控制?；幸植萜贩N的推廣需要在品質(zhì)和產(chǎn)量上進一步滿足生產(chǎn)的需要。在雜草耐藥性增加、環(huán)境和政策要求減少化學除草劑投入的雙重壓力下,選育具有化感抑草效果的水稻品種,結合農(nóng)藝措施,應該成為今后稻田控草的發(fā)展方向之一。

稻田雜草; 綜合草害指數(shù); 除草劑; 化感抑草

廣東省是全國13個糧食主產(chǎn)省之一,水稻作為廣東省最主要的糧食作物,每年稻谷產(chǎn)量占糧食作物產(chǎn)量的比例平均保持在76%以上[1-2]。雜草是影響水稻產(chǎn)量的重要因素之一,隨著種植制度和除草方式的變化,雜草種類及分布也在變化[3]。近10 年來,除個別關于廣東省稻田雜草危害的文獻報道外[4-5],還缺乏對廣東省稻田常規(guī)控制條件下雜草種類及危害的調(diào)查。掌握稻田雜草及危害的變化是科學合理防治雜草的基礎性工作之一。本文對2015年珠江三角洲、粵東、粵北、粵西4個區(qū)域的稻田雜草控制效果的調(diào)查、訪問的結果進行分析,為探明廣東稻田雜草發(fā)生、危害的變化規(guī)律和有效控制稻田雜草提供依據(jù),為探索進一步在生態(tài)友好條件下控制稻田雜草提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

廣東省地處中國大陸最南部,全境位于北緯20°09′～25°31′和東經(jīng)109°45′～117°20′之間。陸地總面積為17.85萬km2。廣東省從北向南分別為中亞熱帶、南亞熱帶和熱帶氣候,是全國光、熱和水資源最豐富的地區(qū)之一。年平均氣溫為19～24℃,1月平均氣溫為16～19℃,7月平均氣溫為28～29℃;年平均降水量為1 300～2 500 mm,全省平均1 777 mm。廣東省的水稻種植區(qū)劃屬于華南雙季稻稻作區(qū),種植制度為一年兩熟制。

1.2 研究方法

在水稻灌漿期到乳熟期[2015年6月(早稻)和10月(晚稻)]分別對粵東地區(qū)(汕頭、梅州)、珠江三角洲(廣州、江門、肇慶)、粵西地區(qū)(茂名、云浮)、粵北地區(qū)(韶關)的8個市區(qū)的稻田進行調(diào)查,調(diào)查點基本信息如表1。每個點隨機選取3塊面積不小于667 m2的田塊作為樣地,每個樣地隨機選取3塊面積為1 m2的地塊作為樣點,調(diào)查雜草的種類、數(shù)量、蓋度,根據(jù)七級目測法分級標準(表2)測定每種雜草的相對蓋度、多度和相對高度[6], 確定其優(yōu)勢度。相對蓋度是某一種雜草植株的垂直投影面積與定點樣方投影面積之比；相對高度是指某一種雜草的平均高度與水稻高度之比。向稻田責任人了解調(diào)查田塊的前茬作物、水稻品種、種植方式、除草方式及除草劑使用情況。

表1 調(diào)查地的地理位置

Table 1 The geographical location of survey site

區(qū)域Area地點Site經(jīng)緯度Latitudeandlongitude粵東地區(qū)EastofGuangdongProvince汕頭市溪南鎮(zhèn)銀北村116°77'E,23°48'N梅州市平遠縣仁居鎮(zhèn)井下村115°88'E,24°57'N珠江三角洲地區(qū)PearlRiverDeltaarea肇慶市四會縣羅屋村112°68'E,23°33'N江門市新會區(qū)張村113°03'E,22°47'N廣州市從化市鰲頭鎮(zhèn)橋頭村113°58'E,23°55'N粵西地區(qū)WestofGuangdongProvince茂名市信宜縣紅旗村110°95'E,22°35'N云浮市羅定市素龍縣太平鎮(zhèn)111°57'E,22°77'N粵北地區(qū)NorthofGuangdongProvince韶關市乳源縣上桂村113°27'E,24°78'N

表2 雜草群落優(yōu)勢度七級目測分級標準

Table 2 The seven visual classification standard of weed community dominance

優(yōu)勢度級別(危害度級別)Dominancedegree相對蓋度/%Relativecoverage多度Abundance相對高度Relativeheight5>25>50>95多至很多很多很多上層中層下層410～2525～5050～95較多多很多上層中層下層35～1010～2525～50較少較多多上層中層下層22～55～1010～25少較少較多上層中層下層11～22～55～10很少少較少上層中層下層T<11～22～5偶見很少少上層中層下層0<0.1<1<21～3株偶見很少上層中層下層

1.3 量化參數(shù)計算方法

為量化調(diào)查結果,在對樣方取樣數(shù)據(jù)進行處理時運用了田間均度、田間密度、田間頻率、相對多度、綜合草害指數(shù)5個參數(shù)[7]。

田間均度(uniformity,U):某種雜草在所調(diào)查田塊中出現(xiàn)的樣方數(shù)占總調(diào)查樣方數(shù)的百分比。田間密度(density,D):某種雜草在各調(diào)查田塊的平均密度(株/m2)之和與總調(diào)查田塊數(shù)之比。田間頻率(frequency,F):某種雜草出現(xiàn)的田塊數(shù)占總調(diào)查田塊數(shù)的百分比。

相對均度(RU)、相對密度(RD)、相對頻率(RF)計算公式[7]如下:

相對多度(relative abundant,RA)=RF+RU+RD,它反映了某種雜草在雜草群落中所占的比重,是從雜草發(fā)生數(shù)量上衡量雜草危害的重要指標。

綜合草害指數(shù)(comprehensive infestation index,CII)是反映某種雜草在一個類型群落中優(yōu)勢度高低的指標,是從雜草的長相和長勢來反映農(nóng)田雜草危害程度的指標。指數(shù)高即可確定為該群落的優(yōu)勢雜草種群。其計算公式[6]如下:

式中，代表值為表2中優(yōu)勢度級別,其中T級賦值0.5,0級賦值0.1。

1.4 雜草危害、防治措施和防治意愿訪查方法

對廣東省水稻種植者這個大規(guī)?？傮w來說,90%的精度即可滿足要求,經(jīng)計算其保守樣本容量為100[8]。每個調(diào)查區(qū)域隨機選取35名水稻種植者(共計140名)進行口頭訪查,調(diào)查內(nèi)容包括:稻田草害是否嚴重、除草方式、除草劑用量、除草劑的成本、對抗草品種的態(tài)度。統(tǒng)計各選項的種植者人數(shù)。由訪問者填寫表格,統(tǒng)計各選項的種植者人數(shù)。

2 結果分析

2.1 各地區(qū)雜草相對多度的比較

調(diào)查結果顯示,各地區(qū)早、晚兩季稻田雜草的田間均度、密度、頻率和相對多度有明顯的差異(表3)。從田間均度來看,在早季稻田中,珠江三角洲地區(qū)和粵北地區(qū)的稗草Echinochloacrusgalli(L.) Beauv及空心蓮子草Alternantheraphiloxeroides(Mart.) Griseb.,粵西地區(qū)稗草和千金子Leptochloachinensis(L.)Nees均超過50%,粵東地區(qū)的稗草和丁香蓼LudwigiaprostrataRoxb,珠江三角洲地區(qū)的鴨舌草Monochoriavaginalis(Burm. f.) Preslex Kunth、丁香蓼和千金子,粵西地區(qū)的鴨舌草均達到30%以上；在晚季田中只有粵東和粵西地區(qū)的千金子,珠江三角洲的稗草,粵北地區(qū)的稗草、千金子與鴨舌草的均度達到了30%,其他雜草都低于30%。

從田間密度來看,在早季稻田中,珠江三角洲地區(qū)的稗草和千金子的密度均超過4.0株/m2,稗草的密度達到了7.44株/m2,密度大于2.0株/m2的還有空心蓮子草、丁香蓼和異型莎草CyperusdifformisL.,粵北地區(qū)的稗草密度達到了4.3株/m2,其他地區(qū)的雜草密度均低于2.0株/m2；在晚季稻田中各地區(qū)雜草密度均未超過1.0株/m2。

從田間頻率來看,早季稻田中,粵東地區(qū)的丁香蓼、珠江三角洲地區(qū)的空心蓮子草、粵西地區(qū)的稗草和千金子及粵北地區(qū)的稗草和空心蓮子草的頻率均超過了30%,頻率達到20%以上的還有珠江三角洲地區(qū)的稗草、鴨舌草、千金子和丁香蓼,其他雜草的頻率均低于20%；晚季稻田中粵東的千金子和粵北的稗草、千金子和鴨舌草的田間頻率都達到了100%,粵東的稗草和粵西的稗草、空心蓮子草和千金子的頻率也達到了50%,珠江三角洲的稗草、千金子、鴨舌草和異型莎草的頻率都達到了30%,其他均為0。

從相對多度來看,早季稻田中,粵東地區(qū)的稗草和丁香蓼的相對多度達到80%以上,千金子在60%以上,空心蓮子草在40%以上；珠江三角洲地區(qū)早稻田的雜草相對多度均低于80%,只有稗草超過了60%,空心蓮子草、千金子和丁香蓼相對多度在40%～60%之間,其他均低于40%；粵西地區(qū)的稗草和千金子相對多度達到80%以上,稗草甚至達到了113.7%,空心蓮子草和鴨舌草在40%～60%之間；粵北地區(qū)的稗草和空心蓮子草的相對多度均超過80%,二者分別高達181.13%和118.87%,但其他雜草均為0。晚季稻田中,粵東和粵西的稗草和千金子、珠江三角洲的稗草和異型莎草、粵北的稗草、千金子和鴨舌草的相對多度達到80%以上,其中粵東的千金子相對多度達到了207%。粵西的空心蓮子草達到了72.9%,珠江三角洲的千金子和鴨舌草也達到了40%以上,其他雜草的相對多度均為0。

2.2 各地區(qū)雜草綜合草害指數(shù)比較

表4表明各地區(qū)的雜草優(yōu)勢度均不同。依據(jù)綜合草害指數(shù),將各地區(qū)稻田雜草分為四類:優(yōu)勢雜草、局部優(yōu)勢雜草、次要雜草和一般性雜草[3]。早季稻粵東地區(qū)的稗草綜合草害指數(shù)最高,是局部優(yōu)勢雜草(0.12≤CII<0.25);次要雜草(0.05≤CII<0.12)是千金子和丁香蓼;一般性雜草(CII<0.05)是空心蓮子草。珠江三角洲地區(qū)以稗草和空心蓮子草的綜合草害指數(shù)最高,是本地區(qū)的優(yōu)勢雜草(CII≥0.25),鴨舌草、千金子、丁香蓼和異型莎草等為局部優(yōu)勢雜草,藎草為次要雜草。

粵西地區(qū)的稗草和千金子的綜合草害指數(shù)最高,是該地區(qū)的優(yōu)勢雜草,鴨舌草是局部優(yōu)勢雜草,空心蓮子草是一般性雜草?；洷钡貐^(qū)的優(yōu)勢雜草為稗草,次要雜草是空心蓮子草。

晚季稻各區(qū)均未出現(xiàn)優(yōu)勢雜草和局部優(yōu)勢雜草,只有珠江三角洲的稗草和粵北地區(qū)的稗草、空心蓮子草和千金子為次要雜草,其他地區(qū)出現(xiàn)的雜草均為一般性雜草。

2.3 各地區(qū)的水稻種植及田間管理情況

表5顯示人工移栽方式仍是主流,也有少部分地區(qū)部分種植者采用免耕直播、機械插秧和拋秧方式。不同調(diào)查地塊的前茬作物地區(qū)間有差異,早季稻前茬作物以水稻為主,粵西、粵北地區(qū)調(diào)查田塊為旱作和休耕;晚季稻前茬也多是水稻,只有粵北調(diào)查田塊前茬是花生。

表6顯示調(diào)查地區(qū)間水稻品種、密度差別較大,早、晚季調(diào)查點的水稻密度差值最大分別達到了13.7萬穴/hm2和12.5萬穴/hm2。由于水稻種植品種和密度的差別,早、晚季莖蘗數(shù)的差值最大分別達到162萬個/hm2和309萬個/hm2,株高的最大差值分別達42.4 cm和13.7 cm。粵東地區(qū)和粵西地區(qū)的早季稻產(chǎn)量明顯高于粵北地區(qū)和珠江三角洲地區(qū),而晚季產(chǎn)量各地區(qū)差別不大。

表5 各地區(qū)田間情況

Table 5 The field condition in survey sites

區(qū)域Area地點Site移栽方式 Transplantingmethod早季稻 Earlyrice晚季稻 Laterice前茬作物 Precedingcrop早季稻 Earlyrice晚季稻 Laterice粵東地區(qū)EastofGuangdongProvince汕頭人工移栽人工移栽水稻水稻梅州拋秧人工移栽水稻水稻珠江三角洲地區(qū)PearlRiverDeltaarea肇慶人工移栽人工移栽水稻水稻江門機械插秧機械插秧水稻水稻廣州免耕直播人工移栽馬鈴薯水稻粵西地區(qū)WestofGuangdongProvince茂名人工移栽人工移栽-水稻云浮免耕直播免耕直播馬鈴薯水稻粵北地區(qū)NorthofGuangdongProvince韶關拋秧人工移栽煙草花生

表6 各地區(qū)產(chǎn)量及種植品種1)

Table 6 The production and rice varieties of survey sites

區(qū)域Area地點Site品種Variety早季稻Earlyrice晚季稻Laterice密度/萬穴·(hm2)-1Density早季稻Earlyrice晚季稻Laterice莖蘗數(shù)/萬個·(hm2)-1Tillernumber早季稻Earlyrice晚季稻Laterice株高/cmHeight早季稻Earlyrice晚季稻Laterice產(chǎn)量/t·(hm2)-1Yield早季稻Earlyrice晚季稻Laterice粵東地區(qū)EastofGuangdongProvince汕頭汕優(yōu)63汕優(yōu)6324.524.5374.9374.9118.3118.38.06.0梅州深優(yōu)9708深優(yōu)970828.626.0351.8291.2105.3105.77.56.8珠江三角洲地區(qū)PearlRiverDeltaarea肇慶雜優(yōu)雜優(yōu)25.025.0435.0405.0104.0104.73.04.5江門五星絲苗五星絲苗31.021.0393.7296.1102.0104.65.36.8廣州象牙香占象牙香占21.730.0362.4519.0108.9109.7-5.4粵西地區(qū)WestofGuangdongProvince茂名汕優(yōu)63雜優(yōu)17.322.0263.0279.4112.7118.17.26.0云浮美香占美香占25.025.0405.0405.0117.6117.6-5.3粵北地區(qū)NorthofGuangdongProvince韶關琶江占米香粘27.017.5410.4210.075.9104.96.06.0

1) 表中“-”表示該地區(qū)該項事件未發(fā)生。下同。 The “-” means the incidence not occurred. The same below.

2.4 各地區(qū)的稻田雜草防除情況

表7顯示各地區(qū)調(diào)查田塊的除草措施不盡相同,同一田塊早季和晚季稻田的防除措施差別不大。粵東地區(qū)稻田大多只采用除草劑或人工除草;珠江三角洲地區(qū)稻田都施用除草劑,雜草嚴重的田輔以人工除草;粵西地區(qū)多采用除草劑和人工除草相結合的措施;粵北地區(qū)大多只施用除草劑。各地使用除草劑的主要成分大都是芐嘧磺隆、丁草胺和二氯化物等,但粵西和粵北地區(qū)使用量明顯高于其他地區(qū)。除草劑施用方式大都采用藥肥混施,乳油狀藥物使用噴霧方式。除草劑施用時間為移栽后4～7 d,直播田在播前一周施用。

2.5 雜草危害程度與各影響因子的相關性分析

圖1可以看出,早稻田雜草在當前控制水平下綜合草害指數(shù)顯著高于晚稻田。早稻機械插秧和免耕直播的田塊的雜草綜合草害指數(shù)顯著高于人工移栽和拋秧田,差別最大可達1.68,晚季稻各種種植方式的田塊雜草綜合草害指數(shù)差異不明顯。早季水稻株高在90～110 cm之間時綜合草害指數(shù)較大,晚季水稻株高與綜合草害指數(shù)關系不明顯。莖蘗數(shù)大于300萬個/hm2早季稻田雜草的綜合草害指數(shù)隨莖蘗數(shù)的增加而減小,變化幅度較大;晚季稻莖蘗數(shù)與綜合草害指數(shù)的關系不明顯。早、晚季稻田人工除草用時隨莖蘗數(shù)的增大而縮短。

圖2表明,早季稻使用以草甘膦、草氨酸和混合藥劑為主要成分的除草劑的田塊,其雜草綜合草害指數(shù)顯著低于使用二氯化物和丁草胺為主要成分的除草劑的田塊,而晚季稻除草劑主要成分對雜草綜合草害指數(shù)的影響差異不大。早季稻田雜草的綜合草害指數(shù)隨除草劑施用量的增加有增大的趨勢,這可以能與種植者增施除草劑以應對雜草抗藥性有關;晚季稻田除草劑施用量對綜合草害指數(shù)的影響差異較小。

圖3顯示,早、晚季稻田雜草的綜合草害指數(shù)與產(chǎn)量有負相關關系,但均不顯著。

圖1 水稻移栽方式、株高、莖蘗數(shù)對綜合草害指數(shù)的影響Fig.1 The influences of transplanting mode, height, tiller number on CII

水稻類型Ricetype區(qū)域Area地點Site除草劑使用情況Useconditionofherbicide商品名Tradename滅草主要成分Activeingredient施用量/kg·(hm2)-1Applicationrate施用方式Applicationmethod施用時間Applicationtime其他除草措施及用工時間Otherweedcontrolmeasuresandtime-taken早季稻Earlyrice晚季稻Laterice粵東地區(qū)EastofGuangdongProvince珠江三角洲地區(qū)PearlRiverDeltaarea粵西地區(qū)WestofGuangdongProvince粵北地區(qū)NorthofGuangdongProvince粵東地區(qū)EastofGuangdongProvince珠江三角洲地區(qū)PearlRiverDeltaarea粵西地區(qū)WestofGuangdongProvince粵北地區(qū)NorthofGuangdongProvince汕頭-----梅州金稻龍0.1%丁草胺、芐嘧磺隆0.300撒施拋秧后7d肇慶拋秧凈芐嘧磺隆、異丙草胺0.375肥藥混施插秧后4d江門芐·二氯芐嘧磺隆、二氯喹啉酸0.450肥藥混施插秧后4d廣州百草枯二氯化物1.350噴施直播前7d茂名草甘膦草甘膦0.750噴施插秧前、孕穗期云浮丁草胺丁草胺0.750*肥藥混施分蘗期韶關芐·丁芐嘧磺隆、丁草胺0.750肥藥混施拋秧后4d汕頭-----梅州金稻龍丁草胺、芐嘧磺隆0.300撒施插秧后7d肇慶拋秧凈芐嘧磺隆、異丙草胺0.375肥藥混施插秧后4d江門吡嘧·二氯喹吡嘧磺隆與二氯喹啉酸0.450肥藥混施插秧后5d廣州草甘膦草甘膦0.750肥藥混施插秧后7d茂名草氨酸草氨酸0.300肥藥混施插秧后7d云浮丁草胺丁草胺0.750*肥藥混施分蘗期韶關秧田一次清混合藥劑,成分未知0.750*肥藥混施分蘗期人工除草5h---人工除草4h-人工除草2h-人工除草4h---人工除草0.5h人工除草5h人工除草2h人工除草4h

1) 表中帶“*”的數(shù)據(jù)單位為L/hm2。 The data with “*”means unit are of the L/hm2.

圖2 除草劑主要成分和用量對綜合草害指數(shù)的影響Fig.2 The influence of active ingredient and application dosage of herbicides on CII

圖3 綜合草害指數(shù)與水稻產(chǎn)量的相關性Fig.3 The correlation between CII and rice yield

2.6 雜草危害、防治措施和防控意愿

對稻田種植者調(diào)查表明(表8),87%的種植者認為稻田雜草發(fā)生危害嚴重。32%的種植者控制稻田雜草的方式是只用除草劑,但由于除草劑并不能完全控制雜草,60%的種植者需要輔以人工除草的方式對雜草進行有效控制,7%的種植者只采用人工措施控制雜草。訪查進一步發(fā)現(xiàn),水稻生產(chǎn)過程中有近34%的種植者使用除草劑超過了指導用量。89%種植者認為除草劑在水稻生產(chǎn)中所占的成本很低。對抗草品種的態(tài)度調(diào)查顯示,在品質(zhì)產(chǎn)量均優(yōu)時,100%的水稻種植者愿意接受優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)抗草品種,優(yōu)質(zhì)且抗草的品種接受率仍可以達到80%,高產(chǎn)且抗草品種的接受率只占15%,對僅抗草品種的接受率為0。

表8 雜草防治情況口頭訪查結果

Table 8 The verbal investigation results of weed control

稻田草害發(fā)生程度Levelofweedinfestation人數(shù)Number除草方式Weedcontrolmethod人數(shù)Number除草劑用量Herbicidedose人數(shù)Number除草劑的成本Herbicidecost人數(shù)Number對抗草品種的態(tài)度Attitudeaboutweed-competitivericevarieties人數(shù)Number嚴重122只用除草劑45指導用量92高0優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)抗草140除草劑+人工84高于指導用量48中15優(yōu)質(zhì)抗草112不嚴重18人工11低于指導用量0低125高產(chǎn)抗草21抗草0

3 結論與討論

本次對廣東省粵東地區(qū)、珠江三角洲地區(qū)、粵西地區(qū)和粵北地區(qū)的8個市區(qū)的早、晚季稻田在當前控制措施下雜草的危害情況進行了調(diào)查。調(diào)查時間為水稻灌漿期到乳熟期,此時雜草大都進入生殖生長階段，易于識別,危害程度可比性強。本試驗設置的調(diào)查點分布也較前人的均勻,調(diào)查持續(xù)時間較過去更集中,因此本次調(diào)查結果更接近廣東省稻田雜草的發(fā)生情況。

調(diào)查區(qū)域內(nèi)早季稻田比晚季稻田雜草發(fā)生嚴重,控制效果較差(圖1,圖2)。這可能與以下幾方面的因素有關,首先,早季稻田有一個較長的休耕或旱作期,土壤中累積了大量的雜草種子,而晚季稻前茬多為水稻,經(jīng)過前茬水稻田的化學和人工除草,土壤中雜草種子庫相對較小;其次,早季稻移栽后氣溫較低,水稻返青封行所需時間較長,而此時的環(huán)境條件適宜雜草種子萌發(fā)生長,水稻對雜草的競爭壓力小,導致雜草控制效果相對較弱,而晚稻移栽后氣溫高,返青封行時間短,水稻很快通過群體優(yōu)勢抑制了雜草的生長;再次,早季稻田除草劑施用期間常常出現(xiàn)雨水天氣,部分除草劑可能淋失,實際起效的濃度較低,晚季稻移栽時大多引水灌溉,除草劑被淋失的量相對較小。

本次調(diào)查結果表明,廣東省稻田雜草種群發(fā)生了顯著的變化,其中稗草、空心蓮子草、鴨舌草、千金子的變化尤為明顯(表3)。在以往的調(diào)查中,空心蓮子草和鴨跖草在廣東省稻田發(fā)生最廣、分布最普遍,但稗草的頻度在北部山區(qū)僅為33.33%,在珠三角地區(qū)的廣州僅為46%[4],而本研究發(fā)現(xiàn),稗草已成為各地區(qū)稻田的優(yōu)勢雜草,而空心蓮子草、千金子等雜草的優(yōu)勢度有所下降,這可能與連作、休耕等種植模式和使用單一的除草劑等有關。因此,要控制稻田雜草還應調(diào)整種植模式[9],可使用薯-稻、煙-稻等水旱輪作模式,應用高效、廣譜、安全的化學除草劑,并研究其配套應用技術,同時可輔以人工除草等措施，以便更加高效地防除雜草[10]。

從雜草綜合草害指數(shù)的分布區(qū)域差異看(表4),粵東地區(qū)的稻田草害主要是稗草,其次是丁香蓼和千金子,且雜草優(yōu)勢度較強,可能是該地區(qū)水稻連作的種植模式以及不合理的田間雜草管理措施造成的[11]。珠江三角洲地區(qū)的草害集中在稗草和異型莎草,其次是千金子和丁香蓼,但這一地區(qū)的雜草優(yōu)勢度不強,這可能是因為該地區(qū)除了使用除草劑外,部分田還會進行人工除草,而且還存在部分薯-稻輪作等種植模式,不同作物水旱輪作導致優(yōu)勢雜草危害并不突出[12]?；洷钡貐^(qū)草害集中在稗草和空心蓮子草,可能是由于該地區(qū)雖然存在煙-稻輪作的種植模式,卻使用單一的除草劑,且沒有其他的除草措施[13-14],從而導致雜草發(fā)生較多[15]?；浳鞯貐^(qū)的稗草和千金子危害嚴重,其次是鴨舌草和空心蓮子草,雖然該地區(qū)使用了除草劑和人工除草措施,但本地區(qū)休耕直播種植模式比較常見,導致雜草優(yōu)勢度依然很強[16-17]。粵西地區(qū)的現(xiàn)狀值得特別關注,隨著藏糧于地的措施逐步開展,糧食作物效益比較低等原因可能會導致出現(xiàn)較多的休耕稻田,休耕后稻田雜草的發(fā)展趨勢需要深入研究。

本次調(diào)查表明,按除草劑推薦劑量不能有效控制稻田雜草的危害,特別是早季稻田。調(diào)查結果顯示,廣東稻區(qū)的雜草有可能不同程度上對除草劑產(chǎn)生了耐藥性?；瘜W除草雖然在過去近30年里減輕了水稻種植的勞動強度和成本,但隨著雜草耐藥性的出現(xiàn),雜草有出現(xiàn)再猖獗的可能[18]。因此,充分發(fā)揮水稻自身的競爭能力,結合水肥管理等農(nóng)藝措施[19-20]可能是未來水稻生產(chǎn)中實現(xiàn)雜草有效控制的選擇。

事實上一些水稻品種具有化感抑制作用,能夠分泌特定的生態(tài)功能分子對水稻伴生雜草產(chǎn)生有效的抑制[21-22]。前人對水稻的化感作用進行了長期大量深入的研究,化感作用正在由理論、現(xiàn)象研究轉向應用研究階段[23-26]。本課題組選育出了具有化感抑草能力的水稻品種‘化感3號’,通過了廣東省的審定,但推廣面積非常有限。本次訪查中發(fā)現(xiàn)有兩個因素影響目前化感品種的應用和推廣,首先化學除草劑成本低,水稻種植者仍可以通過更換除草劑品種和加大劑量對雜草進行控制;其次,目前化感抑草品種的品質(zhì)與生產(chǎn)品種仍有差距,而當前稻米品質(zhì)對價格構成的影響很大,因此,優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)抑草的品種才有可能獲得種植者的接受。另外,水稻化感作用在大田的抑草效果受環(huán)境因素影響很大[27],這也是限制水稻化感品種應用推廣的重要因素。但應該看到,一方面,稻田雜草耐藥性增加,另一方面環(huán)境和政策要求減少化學除草劑投入，在這雙重壓力下,選育具有化感抑草效果的水稻品種,結合農(nóng)藝措施,應該成為今后稻田控草的發(fā)展方向之一。

[1] 李逸勉, 葉延瓊, 章家恩, 等.廣東省水稻產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與對策分析[J].中國農(nóng)學通報, 2013,29(20):73-82.

[2] 康藝之, 萬忠, 方偉, 等.2011年廣東水稻產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析[J].廣東農(nóng)業(yè)科學, 2012, 39(3):9-11.

[3] 常向前, 李儒海, 褚世海, 等.湖北省水稻主產(chǎn)區(qū)稻田雜草種類及群落特點[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2009,17(3):533-536.

[4] 岳茂峰, 馮莉, 田興山, 等.廣東省部分地區(qū)稻田雜草群落的調(diào)查研究[J]. 雜草科學, 2013,31(4):35-37.

[5] 岳茂峰, 馮莉, 田興山, 等.不同種類雜草危害對水稻產(chǎn)量影響[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學, 2012,39(13):98-99.

[6] 強勝, 李揚漢.模糊聚類分析在農(nóng)田雜草群落分布和危害定量研究中的應用技術[J]. 雜草科學, 1996(4):32-35.

[7] 張朝賢, 胡祥恩, 錢益新, 等.江漢平原麥田雜草調(diào)查[J]. 植物保護, 1998,24(3):14-16.

[8] 葛新權. 應用數(shù)理統(tǒng)計[M]. 北京: 中國鐵道出版社, 1995: 192-195.

[9] 何忠全, 毛建輝, 張志濤, 等.我國近年來水稻重大病蟲害可持續(xù)控制技術重要研究進展——非化學控害技術研究[J].植物保護, 2004, 30(2): 23-27.

[10]馬國蘭, 劉都才, 劉雪源.雜草稻的發(fā)生及其控制措施[J]. 雜草科學, 2008(1): 12-15.

[11]魏守輝, 強勝, 馬波, 等.不同作物輪作制度對土壤雜草種子庫特征的影響[J]. 生態(tài)學雜志, 2005,24(4):385-389.

[12]吳競侖, 周恒昌.稻田土壤雜草種子庫研究[J]. 中國水稻科學, 2000,14(1):37-42.

[13]張勇, 王艷艷, 王梅, 等.不同除草劑對水稻水直播田雜草的防除效果及安全性評價[J]. 植物保護,2016, 42(4): 230-235.

[14]林長福, 楊玉廷.除草劑混用、混劑及其藥效評價[J]. 農(nóng)藥, 2002, 43(8): 5-7.

[15]黃文文, 陳永, 黃勁飛, 等.南方水稻拋秧田雜草藥劑防除技術研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學, 2010, 37(5): 94-96.

[16]吳競侖, 周恒昌.稻田土壤多年生雜草種子庫研究[J]. 中國水稻科學, 2006, 20(1): 89-96.

[17]譚乾開, 黎華壽, 林潔.除草劑影響下南方雙季稻田冬季雜草群落調(diào)查分析[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學, 2014,41(8):107-115.

[18]葉照春, 王楠, 陸德清, 等.稻田雜草眼子菜對磺酰脲類除草劑的抗性研究[J]. 植物保護, 2013, 39(3): 143-146.

[19]Jabran K,Mahajan G,Sardana V,et al.Allelopathy for weed control in agricultural systems [J].Crop Protection,2015,72:57-65.

[20]Mohapatra S, Mohanty A K, Tripathy S K, et al. Integrated weed management under modified water regimes in system of rice intensification [J]. Indian Journal of Weed Science, 2016, 48(1): 17-20.

[21]胡飛, 孔垂華, 徐效華, 等.水稻化感材料的抑草作用及其機制[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2004, 37(8): 1160-1165.

[22]林文雄, 何海斌, 熊君, 等.水稻化感作用及其分子生態(tài)學研究進展[J]. 生態(tài)學報, 2006, 26(8): 2687-2694.

[23]郭怡卿, 陸永良.水稻化感作用與雜草的生物防治[J]. 中國生物防治學報, 2015, 31(2): 157-165.

[24]李貴, 吳競侖, 王一專, 等.水稻化感品種結合使用除草劑及深水層管理對稻田雜草的抑制作用[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學報, 2009, 25(6): 1292-1296.

[25]王建花, 陳婷, 林文雄.植物化感作用類型及其在農(nóng)業(yè)中的應用[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2013, 21(10): 1173-1183.

[26]林文雄.化感水稻抑草作用的根際生物學特性與研究展望[J]. 作物學報, 2013, 39(6):951-960.

[27]覃鳳玲, 彭海峰, 饒佳興, 等.化感稻田間化感抑草率的穩(wěn)定性研究[J]. 中國農(nóng)學通報, 2015, 31(15): 180-186.

(責任編輯：楊明麗)

Control effect and influence factors of paddy weeds in Guangdong Province

Peng Liang1, Li Qi1, Ji Jinghua1, Lin Fangyuan2, Hu Fei1

(1.CollegeofAgriculture,SouthChinaAgriculturalUniversity,Guangzhou510642,China; 2.XinhuiAgriculturalandForestryBureauinJiangmenCity,Guangdong529000,China)

A survey was conducted in 2015 to investigate the weed control effect and associated influence factors on the early and late paddy weeds in four areas of Guangdong Province. The results showed that rice (OryzasativaL.) yield was negatively correlated with the comprehensive infestation index (CII) under conventional weed management practices. Herbicide at recommended dosage may not have effective weed control effect in rice paddy, particularly during the early growing season, and therefore, manual weeding is often required. Herbicide resistant weeds have been widely observed in rice paddy. In order to effectively control weeds, rice growers have to use different kinds of herbicides or increase herbicide dosage. In addition, the cultivation of rice cultivars with alleopathic effect may significantly suppress weeds, whereas the quality and yield of rice cultivars with alleopathic effect still needs to be improved. Overall, utilizing appropriate agronomic practice and planting rice cultivars with allelopathic capability appear to be promising for weed control in rice paddy.

paddy weeds; comprehensive weeds index; herbicide; allelopathic inhibition

2016-09-27

2016-12-05

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(201403030)

S 451.1

A

10.3969/j.issn.0529-1542.2017.04.029

* 通信作者 E-mail:hufei@scau.edu.cn