周先富
浙江省衢州市人民醫(yī)院 浙江 衢州 324000
加味白英湯防治鼻咽癌三維適型放療后患者口腔干燥癥30例
周先富
浙江省衢州市人民醫(yī)院 浙江 衢州 324000
加味白英湯 鼻咽癌 放療 口腔干燥癥
筆者采用加味白英湯防治鼻咽癌三維適型放療后口腔干燥癥30例,臨床效果較為滿意,現(xiàn)總結(jié)如下。
1.1 一般資料:共入組60例在本院接受三維適型放射治療的鼻咽癌病人,隨機(jī)分為治療組及對照組。對照組30例中,男18例,女12例;年齡34~72歲,平均44.12± 11.45歲;國際抗癌聯(lián)盟(UICC)分期Ⅰ3例、Ⅱ12例、Ⅲ10例、Ⅳ5例。治療組30例中,男20例,女10例;年齡35~72歲,平均45.13±11.02歲;UICC分期Ⅰ2例、Ⅱ13例、Ⅲ10例、Ⅳ5例。所有患者簽署知情同意書,均確診為鼻咽癌,具有良好依從性。兩組患者一般資料比較,差異無顯著性(P>0.05)。
1.2 中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):參考《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》中鼻淵的診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]。放療結(jié)束后,以口干、舌紅、少苔或無苔、少津或伴有輕度咽痛、口腔潰瘍等為主癥,辨證為肺胃陰虛型。
在放療期間,由研究者用外包裝相同的深色避光袋分別灌制250ml規(guī)格的加味白英湯及薄荷水,治療組給予加味白英湯,方劑組成:白英15g,百合、天冬、冬蟲夏草、魚腥草各12g。水煎服,每日1劑,200ml/次,分早晚2次。對照組給予等量薄荷水,并按分組貼上病人姓名,由放療技術(shù)員在每日放療前后1小時分別按姓名交予病人服用。
3.1 觀察指標(biāo):①于用藥前后,采用可視分析標(biāo)尺法記錄評估口干主觀癥狀(按患者的主觀感覺在標(biāo)尺1~10對應(yīng)的位置上記錄,標(biāo)尺最左端1表示不口干不想飲水,最右端10表示很口干頻頻飲水)。②于放療前、放療結(jié)束時和放療后1個月對患者進(jìn)行唾液分泌量動態(tài)測量,測定當(dāng)天早晨禁食,患者清水漱口,咀嚼60℃溫水泡軟的5g石蠟,10min后將其吐入量筒中,對全唾液量進(jìn)行記錄,并記錄每分鐘刺激性唾液流量(全唾液量/ 10min)。
3.2 療效標(biāo)準(zhǔn):治愈:口干癥狀消失,無咽痛。好轉(zhuǎn):口干癥狀緩解,偶感咽痛。未愈:癥狀無變化[1]。
3.32 組療效比較:見表1。
表12 組療效比較
3.42 組口干主觀評分比較:用藥前,對照組口干評分為7.23±1.23分,治療組為7.62±1.06分;用藥后對照組評分為5.23±1.82分,治療組為2.24±1.02分。用藥后,治療組口干主觀評分明顯低于對照組,組間數(shù)據(jù)差異顯著(P<0.05)。
3.52 組動態(tài)唾液分泌量比較:見表2。
表22 組動態(tài)唾液分泌量比較(±s,ml/10min)
表22 組動態(tài)唾液分泌量比較(±s,ml/10min)
注:與對照組比較,*P<0.05。
組別對照組治療組放療后1個月2.46±1.82 7.13±2.93*例數(shù)30 30放療前12.89±6.23 12.82±6.01放療結(jié)束2.56±1.24 5.23±1.35*
中醫(yī)學(xué)中沒有鼻咽癌的相關(guān)名稱,根據(jù)其臨床表現(xiàn),可歸屬于“鼻淵”“真頭痛”“上石疽”等范疇[2]??谇桓稍锇Y是鼻咽癌三維適型放射治療后最常見的并發(fā)癥之一。由于放射后患者陰虧火旺,機(jī)體缺少津液,或津液不能正常輸布,使得諸竅失于濡養(yǎng)所致[3]。針對此病因病機(jī),當(dāng)以生津養(yǎng)陰、益氣利咽、清熱解毒為治療大法。加味白英湯中以白英為君藥,力主清熱解毒,散瘀活血;以百合、天冬為臣藥,主要養(yǎng)陰潤燥,生津止渴;冬蟲夏草補(bǔ)虛益腎;魚腥草清熱解毒化痰。綜觀全方,既清解熱毒、生津止渴,又扶正固本、標(biāo)本兼治。
[1]國家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)[M].南京:南京大學(xué)出版社,1994:98-99.
[2]單飛瑜,沈敏鶴,阮善明,等.吳良村治療鼻咽癌放化療后經(jīng)驗(yàn)[J].浙江中醫(yī)雜志,2013,48(4):237-239.
[3]張伯興,王慎娥.新加當(dāng)歸六黃湯治療原發(fā)性干燥綜合征40例[J].浙江中醫(yī)雜志,2011,46(6):434.
2017-02-26