李峰，孫博陽，孫媛媛

（北京師范大學圖書館，北京 100875）

國外電子資源知識庫研究現(xiàn)狀

李峰，孫博陽，孫媛媛

（北京師范大學圖書館，北京 100875）

梳理國外電子資源知識庫研究現(xiàn)狀，有助于理清知識庫在電子資源全生命周期管理中的作用，明晰電子資源知識庫與下一代圖書館服務(wù)平臺和資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的關(guān)系。本文選取2011年以來電子資源知識庫領(lǐng)域的重要研究成果，從商業(yè)型電子資源知識庫和社區(qū)型電子資源知識庫兩個角度介紹典型案例，歸納出電子資源知識庫的發(fā)展趨勢是支持數(shù)據(jù)多樣性、數(shù)據(jù)維護自動化和關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)應(yīng)用。

知識庫；電子資源；圖書館服務(wù)平臺；發(fā)現(xiàn)服務(wù)

1 引言

自20世紀90年代中期以來，電子資源管理成為困擾圖書館的難題之一。2002—2004年數(shù)字圖書館聯(lián)盟開展Electronic Resources Management Initiative項目，此后，ERMS（Electronic Resources Management System）系列產(chǎn)品也開始問世，但ERMS并沒有完全解決電子資源管理問題。鏈接服務(wù)和發(fā)現(xiàn)服務(wù)被陸續(xù)引入圖書館。這些服務(wù)的彼此分離，造成不同系統(tǒng)電子資源數(shù)據(jù)不一致及管理工作流程冗余。例如，管理員需要在發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)和鏈接服務(wù)系統(tǒng)分別勾選圖書館訂購的電子資源，訪問平臺的任何變化都影響后臺和讀者界面的相關(guān)信息。為此，“下一代圖書館解決方案”被提出，它將圖書館所有類型資源和工作流程進行一體化管理，Breeding稱其為圖書館服務(wù)平臺（Library Services Platforms，LSP）[1]，目前LSP已逐漸進入成熟期。

LSP將圖書館集成管理系統(tǒng)、電子資源管理系統(tǒng)、鏈接服務(wù)統(tǒng)一，是面向發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)、數(shù)字資產(chǎn)系統(tǒng)、機構(gòu)存儲系統(tǒng)、學習管理系統(tǒng)，及圖書館其他Web服務(wù)界面的開放平臺。在LSP中，電子資源知識庫是唯一的數(shù)據(jù)池，滿足不同檢索和管理機制需要。

電子資源知識庫包含全球電子資源元數(shù)據(jù)、電子資源館藏數(shù)據(jù)、電子資源訪問地址、圖書館采購數(shù)據(jù)、訪問許可等，還可接納圖書館本地數(shù)字資源數(shù)據(jù)。電子資源知識庫不僅與圖書館服務(wù)產(chǎn)品打包發(fā)售，還有專門知識庫供應(yīng)商市場與研究社區(qū)共建的開放知識庫，出現(xiàn)多個聯(lián)合知識庫項目。本文擬對當前典型案例進行介紹，以預(yù)測電子資源知識庫未來發(fā)展趨勢。

2 電子資源知識庫概念與作用

知識庫是一個廣義的概念，通常用在人工智能、知識決策系統(tǒng)領(lǐng)域。圖書情報領(lǐng)域?qū)χR庫的研究集中在機構(gòu)知識庫和利用維基百科來構(gòu)建知識庫方面[2]，而本文研究對象是電子資源知識庫。在電子資源管理領(lǐng)域，知識庫的概念可回溯至20世紀90年代末，其與鏈接服務(wù)同時出現(xiàn)[3]。電子資源知識庫是鏈接服務(wù)的數(shù)據(jù)基石，包含全球電子期刊、電子圖書等元數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)不僅包含題名、ISSN、ISBN、出版社等書目信息元數(shù)據(jù)，還包括訪問平臺、訪問控制方式、訪問URL、資源覆蓋時間等館藏信息元數(shù)據(jù)。圖書館員在中心知識庫標識出圖書館訂購的電子資源或上傳本地電子資源到知識庫，讀者就可在圖書館獲得全文鏈接，實現(xiàn)對電子資源“合適版本”的獲取。

Diven將電子資源知識庫稱為圖書館電子資源的地址簿，用于標識和維護電子資源信息，其內(nèi)容包括電子資源提供商、數(shù)據(jù)庫包、訪問平臺、題名、標識符，及可訪問性等信息[4]；Wilson指出電子資源知識庫覆蓋圖書館電子資源主體，包括來自不同內(nèi)容平臺的電子期刊、電子圖書、圖書章節(jié)及其他內(nèi)容[5]。電子資源知識庫目標是跟蹤內(nèi)容包的內(nèi)容。

在圖書館服務(wù)平臺框架中，電子資源知識庫關(guān)聯(lián)鏈接服務(wù)、發(fā)現(xiàn)服務(wù)、A-Z列表等，在用戶從檢索到獲取全文資源的過程中起中心作用；還支持圖書館內(nèi)部工作，如采訪、館藏維護、館藏分析、使用統(tǒng)計等。電子資源知識庫成為電子資源全生命周期管理與服務(wù)的數(shù)據(jù)核心，是解決圖書館服務(wù)系統(tǒng)間數(shù)據(jù)共享和數(shù)據(jù)維護的關(guān)鍵要素，是當前電子資源管理生態(tài)系統(tǒng)必不可少的一部分。以電子資源知識庫為中心的電子資源管理生態(tài)圈，如圖1所示。

圖1 以電子資源知識庫為中心的電子資源管理生態(tài)圈

3 電子資源知識庫的類型

電子資源知識庫建設(shè)和電子資源供應(yīng)鏈全程相關(guān)，相關(guān)利益方包括出版商、數(shù)據(jù)集成商、圖書館服務(wù)供應(yīng)商、圖書館、標準委員會、科研管理機構(gòu)和圖書館聯(lián)盟。利益方在知識庫對電子資源管理的作用方面已達成共識。對圖書館而言，確保知識庫數(shù)據(jù)準確至關(guān)重要，但任何一個圖書館都無力完全承擔這樣的工作，只能通過商業(yè)公司或以聯(lián)盟的形式進行建設(shè)。目前電子資源知識庫在結(jié)構(gòu)、內(nèi)容和格式上都沒有成熟標準可依，根據(jù)不同的服務(wù)架構(gòu)設(shè)計和對服務(wù)目標的理解，電子資源知識庫有商業(yè)型和社區(qū)型兩條發(fā)展路線。

3.1 商業(yè)型電子資源知識庫

電子資源知識庫越來越多地作為圖書館軟件相關(guān)產(chǎn)品的內(nèi)部組件，包括鏈接服務(wù)系統(tǒng)、電子資源管理系統(tǒng)、發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)、圖書館服務(wù)平臺等產(chǎn)品。ProQuest、Ex Libris、EBSCO和OCLC是目前主流的商業(yè)型電子資源知識庫提供商，各知識庫提供商都有專業(yè)隊伍負責知識庫數(shù)據(jù)的建設(shè)和相關(guān)數(shù)據(jù)政策的制定，同時各知識庫提供商間也存在不同程度地合作與分享。數(shù)據(jù)入庫前需先從內(nèi)容提供者處獲取元數(shù)據(jù)（如與數(shù)據(jù)庫商、出版商聯(lián)系購買，或通過網(wǎng)絡(luò)爬蟲抓?。?，之后對元數(shù)據(jù)進行糾錯、補充、轉(zhuǎn)換格式等數(shù)據(jù)清洗工作。商業(yè)型電子資源知識庫的利用方式多種多樣，如以物理文件傳輸、在客戶端安裝知識庫、采用遠程訪問供應(yīng)商端知識庫或SaaS平臺模式。

3.2 社區(qū)型電子資源知識庫

第一個社區(qū)型電子資源知識庫項目Jointly Administered Knowledge Environment，由耶魯大學于1999年發(fā)起[6]。國外對社區(qū)型電子資源知識庫的概念沒有統(tǒng)一說法，一般稱為“Community-Managed Knowledge Bases”。國內(nèi)還沒有對社區(qū)型電子資源知識庫的相關(guān)介紹。

電子資源元數(shù)據(jù)經(jīng)常改變，如期刊增刪、期刊拆分、覆蓋范圍與URL變化等。圖書館員在使用中發(fā)現(xiàn)鏈接全文的錯誤，并提交給商業(yè)型電子資源知識庫商，知識庫商將修改后的結(jié)果反饋給圖書館，這個過程是比較煩瑣的。更新商業(yè)型電子資源知識庫商提供數(shù)據(jù)的滯后性是創(chuàng)建社區(qū)型電子資源知識庫的一個主要驅(qū)動因素。

社區(qū)型電子資源知識庫建設(shè)的范圍和目的分為兩方面：一方面包含與電子資源生命周期相關(guān)的ERMS元數(shù)據(jù)，完成訂購、許可管理、利用率統(tǒng)計、追蹤電子資源變化等，供內(nèi)部工作使用；另一方面，包含發(fā)現(xiàn)服務(wù)中使用的電子資源元數(shù)據(jù)，其目的是支持內(nèi)部ERMS、外部分配、以及與其他社區(qū)資源的信息共享。社區(qū)型電子資源知識庫既支持后臺操作的電子資源跟蹤業(yè)務(wù)，又考慮終端用戶的需求。社區(qū)型電子資源知識庫建設(shè)的參與者通常為學術(shù)研究機構(gòu)的圖書館員，此外，還包括電子資源圖書館員、期刊專家、編目員、采訪人員、系統(tǒng)管理員[4]。

3.3 兩種類型電子資源知識庫的對比分析

由于社區(qū)型電子資源知識庫與商業(yè)型電子資源知識庫的建設(shè)目標和參與對象不同，二者存在差別（見表1）。

（1）商業(yè)型電子資源知識庫的優(yōu)缺點。商業(yè)型電子資源知識庫一般由專業(yè)圖書館軟件公司提供，公司負責與出版商、數(shù)據(jù)庫商談判，單獨收集元數(shù)據(jù)，存在大量重復(fù)工作。公司通過擴大自身知識庫的覆蓋范圍、改善電子資源元數(shù)據(jù)質(zhì)量，提高競爭力。其優(yōu)勢在于資金投入有保障，可提供長期穩(wěn)定的服務(wù)。圖書館作為使用方無須在數(shù)據(jù)獲取方面花費精力，僅對數(shù)據(jù)中的錯誤提供修改建議，但由于圖書館不直接參與電子資源知識庫建設(shè)，造成電子資源元數(shù)據(jù)錯誤反饋過程較煩瑣。商業(yè)型電子資源知識庫只面向購買用戶使用，盡管各公司也有一定合作共享，但由于彼此存在競爭關(guān)系，單一軟件商的資源覆蓋率可能存在短板。既是資源商也是知識庫商的公司，在數(shù)據(jù)開放性上會有所保留。

表1 商業(yè)型電子資源知識庫與社區(qū)型電子資源知識庫的特點對比

（2）社區(qū)型電子資源知識庫的優(yōu)缺點。社區(qū)型電子資源知識庫在以下兩方面具有獨特的優(yōu)勢。一方面，可以減少重復(fù)勞動。如圖書館員發(fā)現(xiàn)某一電子資源的元數(shù)據(jù)發(fā)生變化，然后在社區(qū)型電子資源知識庫中更新元數(shù)據(jù)，其他圖書館員可以直接使用該元數(shù)據(jù)，而無須登錄獨立的倉儲，重建新的數(shù)據(jù)描述該資源。另一方面，社區(qū)型電子資源知識庫立足本社區(qū)資源和合作項目，充分揭示與商業(yè)知識庫有所區(qū)別的本地資源，有利于社區(qū)資源共享。由于社區(qū)型電子資源知識庫通常以項目資助的形式發(fā)展，資助的減少、人員的變化都會影響社區(qū)型電子資源知識庫的建設(shè)，因此穩(wěn)定性較差。社區(qū)型電子資源知識庫一般與LSP項目配合運作，普及率不如商業(yè)型電子資源知識庫。

4 電子資源知識庫典型案例

4.1 典型案例介紹

（1）Ex Libris SFX Global Knowledge Base和ProQuest KnowledgeWorks。軟件商Ex Libris公司于2000年首次推出鏈接服務(wù)產(chǎn)品SFX與配套的中心知識庫，此后陸續(xù)開發(fā)了電子資源管理系統(tǒng)Verde、資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)Primo、圖書館服務(wù)平臺Alma等，知識庫數(shù)據(jù)是支撐這些系統(tǒng)的核心。以Alma為例，其中心知識庫分為機構(gòu)知識庫、網(wǎng)絡(luò)知識庫和社區(qū)知識庫三個層級，分別支撐圖書館電子資源生命周期的工作流程、館際圖書館數(shù)據(jù)共享和業(yè)務(wù)合作以及全球范圍內(nèi)的用戶數(shù)據(jù)共享[5]。圖書館對本地獨有資源數(shù)據(jù)可自定政策，在機構(gòu)知識庫、網(wǎng)絡(luò)知識庫和社區(qū)知識庫提供不同范圍的開放共享。這種模式既可避免數(shù)據(jù)與工作流程重復(fù)，又提高了圖書館管理元數(shù)據(jù)的靈活度。

ProQuest公司在收購Serial Solution后，從單純的內(nèi)容提供商拓展為圖書館服務(wù)提供商。Serial Solution公司的KnowledgeWorks，是其早期推出的電子資源知識庫之一，也是Serial Solution旗下所有產(chǎn)品的基礎(chǔ)，包括360Link、360Resource Manager、360Search、Summon。

2016年，ProQuest和Ex Libris合并，2017年以來，ProQuest的知識庫與Alma自有的知識庫相互融合，同時ProQuest將LSP產(chǎn)品開發(fā)重點從Intota轉(zhuǎn)移到Alma上，形成強強聯(lián)合的局面。

（2）EBSCO Integrated Knowledge Base。EBSCO公司作為內(nèi)容提供商，也向圖書館提供電子資源管理、EBSCO全文鏈接服務(wù)、發(fā)現(xiàn)服務(wù)EDS以及EBSCO A-Z列表界面等。EBSCO的知識庫是Global Knowledge Base，其涵蓋的資源元數(shù)據(jù)極其豐富。雖然EBSCO沒有自己的圖書館服務(wù)平臺產(chǎn)品，但其是Innovative的合作伙伴，并且二者合作密切，其中Innovative的圖書館服務(wù)平臺產(chǎn)品Sierra利用的正是EBSCO的知識庫。因此，EBSCO也成為知識庫提供商。由于EBSCO有自己的軟件服務(wù)商合作伙伴，所以EBSCO在將元數(shù)據(jù)開放給競爭對手ProQuest（Ex Libris）方面，歷經(jīng)多次談判，過程并不十分順暢[7]。

EBSCO的產(chǎn)品分析師描述了EBSCO在電子資源訂閱管理服務(wù)和知識庫間創(chuàng)建映射的方式。在訂閱時，用戶的訂單中包含付款和資源覆蓋范圍的信息。這些信息導入用戶的知識庫，在這個知識庫中EBSCO知道如何根據(jù)訂閱信息激活館藏。知識庫也可以用來管理其他類型的數(shù)據(jù)，例如統(tǒng)計數(shù)據(jù)。EBSCO的Usage Consolidation產(chǎn)品允許圖書館導入符合COUNTER標準的統(tǒng)計，并與知識庫中相關(guān)的館藏進行關(guān)聯(lián)。使用數(shù)據(jù)與館藏關(guān)聯(lián)而不是與題名關(guān)聯(lián)，對于創(chuàng)建復(fù)雜的指標是必需的[6]。

（3）OCLC WorldCat Knowledge Base。OCLC是全球性圖書館合作組織，致力于為組織成員和圖書館社區(qū)提供大量共享的技術(shù)服務(wù)。World Share Management Services是OCLC開發(fā)的圖書館服務(wù)平臺，與Alma類似，其覆蓋電子資源管理全生命周期，集成鏈接服務(wù)、WorldCat Discovery及OCLC的資源共享系列服務(wù)。World Share Management Services的知識庫WorldCat Knowledge Base是實現(xiàn)上述服務(wù)的數(shù)據(jù)核心。OCLC的知識庫和其他商業(yè)型電子資源知識庫相比，更鼓勵圖書館員參與知識庫建設(shè)。由于OCLC是一個非盈利機構(gòu)，所以WorldCat Knowledge Base不僅包含豐富的資源元數(shù)據(jù)，還是唯一包含EBSCO和ProQuest資源的知識庫[8]。

OCLC在功能設(shè)計上也獨具特色，其知識庫是World-Cat的增強部分，知識庫與WorldCat平臺集成不需要額外付費。圖書館管理電子館藏與管理書目記錄類似，WorldCat Knowledge Base方便圖書館對WorldCat的電子館藏記錄進行管理，圖書館易于通過WorldCat平臺展示與分享圖書館的電子館藏，實現(xiàn)電子資源全工作流程管理。

（4）KB+（Knowledge Base Plus）。KB+是來自JISC Collections的服務(wù)，目標是為英國學術(shù)社區(qū)建立共享知識庫。該項目旨在獲取和表示機構(gòu)的訂購資源信息，包括期刊包、電子資源許可和機構(gòu)權(quán)利等。知識庫信息公開可用，支持ERMS功能與發(fā)現(xiàn)服務(wù)。項目最初關(guān)注電子資源元數(shù)據(jù)的收集，這些元數(shù)據(jù)可以用于跟蹤和描述英國高等教育包的訂購和續(xù)訂，包括NESLi2（UK’s National Initiative for Licensing E-Journals），SHEDL（Scottish Higher Education Digital Library）和WHEEL（Wales Higher Education Electronic Library）。KB+源于英國高等教育圖書館聯(lián)盟的需求，參與者包括英國學術(shù)聯(lián)盟、非英國學術(shù)聯(lián)盟、出版商、圖書館和電子資源系統(tǒng)提供商、訂購代理等。同時，該項目團隊雇傭Sero Consulting開發(fā)數(shù)據(jù)模型，用于支持內(nèi)部ERMS功能以及KB+存儲的API。為更廣泛地共享英國高等教育信息，該項目團隊還邀請ProQuest和其他商業(yè)數(shù)據(jù)庫提供商討論KB+和商業(yè)型電子資源知識庫系統(tǒng)的互操作[4]。目前，ProQuest、EBSCO及Ex Libris都從KB+獲取數(shù)據(jù)，補充自身知識庫[9]。

在該項目中，電子資源的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)及相關(guān)標準、模型需遵循COUNTER、ONIX Messages和KBART。KB+要求第三方提供的數(shù)據(jù)格式必須滿足上述規(guī)則。為保證數(shù)據(jù)質(zhì)量，KB+承擔數(shù)據(jù)驗證工作。為讓更多圖書館使用KB+數(shù)據(jù)，其數(shù)據(jù)在使用上除支持相關(guān)開發(fā)標準外，還遵循數(shù)據(jù)交換標準ONIX和SUSHI。

（5）GOKb（Global Open Knowledge Base）。開放圖書館環(huán)境項目正在研發(fā)開源的圖書館服務(wù)平臺，目標之一是建設(shè)全球開放知識庫GOKb。GOKb旨在通過對不同層次、不同組織間GOKb數(shù)據(jù)的創(chuàng)建，減少知識庫創(chuàng)建過程中的重復(fù)工作，在國家、組織和機構(gòu)層面達到更有效的數(shù)據(jù)收集。GOKb知識庫采用CC0許可協(xié)議，數(shù)據(jù)允許被任何人以任何形式使用。GOKb支持資源的全生命周期管理，從采訪（打包和試用）、許可（激活和購買）、管理（故障查找和管理變化）到評估。

2011年，GOKb與KB+在數(shù)據(jù)模型方面達成合作，確定利用同一數(shù)據(jù)模型進行知識庫建設(shè)；2012年，GOKb得到梅隆基金會和OLE資助，主要目的是支持ERMS和改善電子資源供應(yīng)鏈中的工作流；2012—2015年，GOKb的合作者們共同創(chuàng)建數(shù)據(jù)模型、數(shù)據(jù)元素集、揭示數(shù)據(jù)的接口、支持數(shù)據(jù)導入和維護的工具，并于2014年12月公開發(fā)布第一個試用版；2015年，梅隆基金會為北卡羅來納州立大學圖書館提供額外的資助，用于第二階段開發(fā)，內(nèi)容包括現(xiàn)有軟件與服務(wù)的加強、擴展至新的領(lǐng)域（電子書和關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)）、擴大與加強社區(qū)建設(shè)[10]。

GOKb從全局層面管理資源包、題名、平臺商、組織和許可等元數(shù)據(jù)，而非國家或地區(qū)層面[4]。GOKb有3個基本接口：數(shù)據(jù)的批導入和規(guī)范化接口、查看和編輯數(shù)據(jù)元素的網(wǎng)絡(luò)接口、GOKb數(shù)據(jù)抽取和導出的API（GOKb API）接口。GOKb數(shù)據(jù)可通過API獲取，用戶通過API與本地系統(tǒng)集成[11]。

4.2 典型案例對比分析

電子資源知識庫的數(shù)據(jù)格式、更新維護周期、系統(tǒng)交互性和數(shù)據(jù)使用政策都不完全相同。對6個常見電子資源知識庫相關(guān)信息比較，如表2所示。數(shù)據(jù)主要來自Wilson的報告[5-6]，其中Innovative Central Knowledge Base是2016年發(fā)布的，部分信息暫無。

（1）典型案例的共同點。在服務(wù)方式方面，目前各電子資源知識庫提供的服務(wù)方式基本相同，大部分支持SaaS。這種服務(wù)方式對于圖書館而言，無須購置硬件，無需本地安裝，減輕維護管理的壓力。在標準方面，各大知識庫都支持KBART（Knowledge Bases and Related Tools）。KBART提供所需要的數(shù)據(jù)字段包括DOI、題名、覆蓋范圍和深度等，同時推薦通用的文件格式、更新頻率指南、知識庫和鏈接解析器間數(shù)據(jù)交換方法。KBART格式的價值在其同時支持人讀和機讀，對出版商而言也是低價實現(xiàn)高效知識庫元數(shù)據(jù)傳輸?shù)姆椒╗12]。

（2）典型案例的區(qū)別。上述電子資源知識庫由于各自發(fā)展背景不同，呈現(xiàn)不同的特點。商業(yè)型電子資源知識庫在可持續(xù)性和數(shù)據(jù)質(zhì)量方面有一定保障，但是商業(yè)公司的立場是非中立的，可能存在元數(shù)據(jù)獲取來源上的阻撓因素。商業(yè)型電子資源知識庫的用戶范圍與該公司產(chǎn)品的用戶數(shù)量有關(guān)，社區(qū)型電子資源知識庫完全開放給個人、機構(gòu)以及公司使用。如Ex Libris、ProQuest、OCLC和EBSCO都在使用KB+數(shù)據(jù)。KB+是基于項目建設(shè)的知識庫，與之配套的電子資源管理平臺功能開發(fā)還不完善，不能適應(yīng)圖書館所有的電子資源管理需求。圖書館只能下載數(shù)據(jù)，再導入其管理系統(tǒng)加以利用，否則需要依賴KB+項目的后續(xù)發(fā)展。商業(yè)型電子資源知識庫的開放性較差，僅有少數(shù)公司提供API，并且只開放給使用該知識庫的用戶。OCLC通過WorldCat Knowledge Base API提供文章、電子期刊、電子圖書的引用；另外OCLC的WorldCat Knowledge Base與其他商業(yè)型電子資源知識庫相比，更鼓勵圖書館員參與知識庫的建設(shè)。在更新維護周期方面，ProQuest、EBSCO和OCLC基本可以保證每月更新1次，Ex Libris公司可以實現(xiàn)每周更新1次。社區(qū)型電子資源知識庫允許參與館隨時更新數(shù)據(jù)，但通常情況下，每個電子資源包配有一個管理者。

表2 6個常見電子資源知識庫相關(guān)信息對比表

5 電子資源知識庫未來發(fā)展趨勢

隨著圖書館服務(wù)平臺的廣泛使用，電子資源知識庫作為支撐數(shù)據(jù)核心，其在數(shù)據(jù)多樣性、數(shù)據(jù)維護自動化和關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)應(yīng)用等方面，有許多需要進一步深入研究的問題。

5.1 數(shù)據(jù)多樣性

電子資源知識庫的評價標準之一是能否代表圖書館購買和訂閱的全部電子資源。目前電子資源知識庫的關(guān)注點仍是電子期刊和電子圖書，為適應(yīng)學術(shù)出版的發(fā)展趨勢，電子資源知識庫供應(yīng)商需進一步獲取非標準格式的元數(shù)據(jù)；電子資源知識庫也需超越商業(yè)出版領(lǐng)域，獲取機構(gòu)存儲的學術(shù)產(chǎn)出以及科研數(shù)據(jù)集等。隨著非標準格式元數(shù)據(jù)在知識庫出現(xiàn)，傳統(tǒng)識別符（如ISBN、ISSN）已無法適用，有必要擴充元數(shù)據(jù)字段記錄附加標識。

除去非傳統(tǒng)格式，電子資源知識庫也需要適應(yīng)越來越多的開放獲取學術(shù)出版物。開放獲取資源的分散性對知識庫是一個巨大的挑戰(zhàn)。一方面，開放獲取資源可通過多種途徑獲取，內(nèi)容提供商不一定為知識庫提供題名列表；另一方面，開放獲取出版物的開放程度不同也增加了獲取復(fù)雜度。混合型開放獲取期刊是知識庫環(huán)境中的一個特別關(guān)注點，因為其包含開放獲取內(nèi)容和需要訂閱、付費的文章。為幫助發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)確定在混合開放獲取期刊中可開放獲取的文章，電子資源知識庫需要包含文章級別的開放獲取元數(shù)據(jù)。雖然目前還沒有辦法建立提供描述期刊文章開放性的標準書目元數(shù)據(jù)，但美國國家信息標準協(xié)會的Access License and Indicators對這一方面進行研究，并在2015年年初發(fā)布相關(guān)推薦標準[13]。

5.2 數(shù)據(jù)維護自動化

電子資源知識庫需持續(xù)資源錄入，以自動或人工的方式保證全面性、一致性和正確性。隨著知識庫的發(fā)展，電子資源管理工作將越來越自動化。電子資源知識庫系統(tǒng)的館藏維護，曾耗費大量人力，今后將從自動化流程中獲益。一些知識庫提供商開始為圖書館提供特定訂閱的自動維護。如OCLC與Pubget合作，自動處理來自提供商平臺的電子期刊館藏數(shù)據(jù)。使用WorldCat知識庫和Pubget圖書館的用戶，可在Pubget系統(tǒng)中注冊管理登錄信息享受檢索服務(wù)，并把館藏數(shù)據(jù)推送到OCLC，這些數(shù)據(jù)可自動匹配到WorldCat知識庫。出版商和知識庫提供商的合作使得電子資源包的館藏維護變得自動化。通過ProQuest和OCLC的合作，EBL和Ebrary的電子書訂閱可去除人工參與。在OCLC WorldCat Knowledge Base知識庫中，圖書館可要求EBL和Ebrary提供給OCLC館藏數(shù)據(jù)。這些電子圖書的館藏數(shù)據(jù)可在OCLC WorldCat Knowledge Base知識庫中自動激活。另外，OCLC宣布了兩個合作者：一是和Ingram合作，自動維護MyiLibrary電子書的館藏；二是和Elsevier合作，維護來自Science Direct平臺的電子書和電子期刊的館藏。電子資源館藏的管理若以數(shù)據(jù)的自動維護形式開展，圖書館就可有機會在數(shù)據(jù)交換方面發(fā)揮更大的作用。

5.3 關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)應(yīng)用

關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)創(chuàng)造了圖書館資源和外部世界進行互聯(lián)的機會，可以拓展圖書館發(fā)現(xiàn)服務(wù)的廣度和深度，將電子資源知識庫數(shù)據(jù)發(fā)布為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，可使其他系統(tǒng)更易于使用知識庫內(nèi)容。如GOKb項目的下一步計劃包括將知識庫數(shù)據(jù)以關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)形式開放，擴大數(shù)據(jù)的利用領(lǐng)域[10]。GOKb使用的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)模型利用了現(xiàn)有關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)詞表中的許多屬性，如SKOS、RDF Schema、FOAF、DC和BIBFRAME[14]。

[1]BREEDING M.Agents of Change[J].Library Journal,2012, 137(6):30-36.

[2]張斌,魏扣,郝琦.國內(nèi)外知識庫研究現(xiàn)狀述評與比較[J].圖書情報知識,2016(3):15-25.

[3]SOMPLEL H C D.Reference linking in a hybrid library environment:frameworks for linking[J/OL].D-Lib Magazine,1999,5(4)[2016-06-01].http://www.dlib.org/dlib/april99/van_de_sompel/04van_de_sompel-pt1.html.

[4]DIVEN Y B.Communities of knowledge:creating and connecting resource metadata[J/OL].Serials Review,2013,39(3):162-166[2016-05-26]. http://dx.doi.org/10.1080/00987913.2013.10766386.

[5]WILSON K.Knowledge base and link resolver study:general findings[R/OL].(2012-05-01)[2016-06-01].http://www.libr-arytechnology.org/docs/16908.pdf.

[6]WILSON K.The knowledge base at the center of the universe[J/OL].Library Technology Reports,2016,52(6)[2016-11-16].https://journals.ala.org/ltr/issue/view/606.

[7]EBSCO and Ex Libris[EB/OL].[2017-6-13].https://www.orbiscascade.org/ebsco-ex-libris/.

[8]WorldCat consists of three components:a bibliographic catalog, a knowledge base,and a registry for library information[EB/OL].[2017-06-13].https://www.oclc.org/en/worldcat/inside-worldcat.html#kb.

[9]KB+. Welcome to Knowledge Base[EB/OL].[2016-12-16].https://www.kbplus.ac.uk/kbplus/.

[10]HANSON E M,SONG X Y, WILSON K.Managing serials data as a community: partnering with the Global Open Knowledge base(GOKb)[J/OL].Serials Review,2015,41(3):146-152[2016-06-01].http://dx.doi.org/10.1080/00987913.2015.1064853.

[11]WILSON K B.Bringing GOKb to life:data, integrations, and development[C]//Proceedings of the Charleston Library Conference,September 22,2015.[S.1.]:[s.n],2015.

[12]Knowledge base and related tools(KBART)[EB/OL].[2016-12-16].http://www.niso.org/workrooms/kbart/.

[13]NIOS.Access license and indicators[EB/OL].(2015-01-05)[2016-12-16].http://www.niso.org/apps/group_public/download.php/14226/rp-22-2015_ALI.pdf.

[14]Organization name linked data[EB/OL].[2016-12-16].http://www.lib.ncsu.edu/ld/onld/.

A Review of Research on Overseas Electronic Resources Knowledge Bases

LI Feng, SUN BoYang, SUN YuanYuan
(Beijing Normal University Library, Beijing 100875, China)

Doing research on overseas electronic resources knowledge bases contributes to make clear the role of knowledge bases in electronic resources lifecycle management and the relationship between knowledge bases and library service platform or discovery service. We retrieved research fi ndings on electronic resources knowledge bases published since 2011. Based on pertinent literature, the paper introduces cases including commercial knowledge bases and communitycurated knowledge bases, and summarizes development trend of knowledge bases. The development trend of knowledge bases is supporting data diversity, automatic maintenance and linked data applications.

Knowledge Base; Electronic Resources; Library Services Platform; Discovery Service

G250.7

10.3772/j.issn.1673-2286.2017.07.010

李峰，女，1982年生，碩士，館員，研究方向：數(shù)字圖書館技術(shù)，E-mail：lif@lib.bnu.edu.cn。

孫博陽，女，1969年生，碩士，副研究館員，研究方向：數(shù)字圖書館技術(shù)，E-mail：sunby@lib.bnu.edu.cn。

孫媛媛，女，1978年生，碩士，館員，研究方向：信息服務(wù)，E-mail：sunyy@lib.bnu.edu.cn。

2017-05-10）