張哲源

（四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 風(fēng)景園林學(xué)院,四川 成都 611130）

泉州洛陽橋環(huán)境景觀特征及整治策略研究

張哲源

（四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 風(fēng)景園林學(xué)院,四川 成都 611130）

泉州洛陽橋具有重大的歷史、科學(xué)和藝術(shù)價值,在橋梁史領(lǐng)域被譽為簡支梁橋的杰出代表作[1],與北方的趙州橋齊名于世[2]。但是,在古橋保護(hù)中,發(fā)現(xiàn)該橋與周邊景觀環(huán)境不協(xié)調(diào)。在對洛陽橋景觀環(huán)境、歷史風(fēng)貌及演變趨勢特征分析的基礎(chǔ)上,對洛陽橋的景觀環(huán)境整治對策進(jìn)行了研究,提出了面向水域、陸域進(jìn)行景觀環(huán)境綜合整治的方案,為我國古橋景觀環(huán)境的保護(hù)與整治提供參考。

洛陽橋；水域景觀；陸域景觀；環(huán)境整治；古橋保護(hù)

0 引言

我國古代橋梁的建筑藝術(shù)充分顯示了我國古代勞動人民的非凡智慧。古橋是歷史,是科技,是文化[3]。但由于自然和人為因素,許多古橋及其周邊環(huán)境遭到破壞。如何更加有效地保護(hù)它們,處理好古橋保護(hù)和現(xiàn)代化建設(shè)的關(guān)系,是各個城市發(fā)展中關(guān)注的重要問題[4,5]。

泉州洛陽橋又稱萬安橋[4],始建于北宋皇祐五年（1053年）,竣工于北宋嘉祐四年（1059）。它是泉州古城區(qū)東北10 km處的洛陽江入?？诘钠搅菏酱髽?。該橋整體由花崗巖砌筑,橋長731 m,寬4.5 m,呈南北向。橋北接臺商區(qū)洛陽鎮(zhèn),南連洛江區(qū)橋南村,是貫通泉州至福州,并遠(yuǎn)達(dá)江西、浙江腹地的交通要道,也是宋元時期海外貿(mào)易繁榮發(fā)展的重要保障。

洛陽橋是中國第一座跨海梁式大石橋,其筏形基礎(chǔ)、牡蠣固基建造技藝具有突出的科學(xué)技術(shù)價值,代表了宋代造橋的最高技術(shù),對宋元時期建筑及相關(guān)藝術(shù)、對中國海外貿(mào)易繁榮發(fā)展產(chǎn)生了重大影響。吳英在《中國石橋》一書中對洛陽橋的筏形基礎(chǔ)予以高度評價:“這是我國建橋工程中的又一重大發(fā)明,也是世界橋梁中的首創(chuàng)”[5]。1988年,洛陽橋被國務(wù)院列為第三批全國重點文物保護(hù)單位；1993年3月至1996年10月,國家文物局組織對古橋進(jìn)行了修繕；1996年劃定了保護(hù)范圍和建設(shè)控制地帶。多年來,有關(guān)部門比較重視古橋單體的保護(hù),重視在該地帶內(nèi)有形的建筑物和構(gòu)筑物的建設(shè),但對于其他活動包括道路、圍墾、紅樹林種植等活動不夠關(guān)注,甚至很少干預(yù),管控工作有所缺失,致使古橋景觀環(huán)境風(fēng)貌不容樂觀（見圖1、圖2）。

圖1 洛陽橋東側(cè)景觀現(xiàn)狀圖

圖2 洛陽橋西側(cè)景觀現(xiàn)狀圖

2 洛陽橋景觀環(huán)境特征

2.1 洛陽橋歷史景觀環(huán)境特征

洛陽橋位于洛陽江入?？?此處水面開闊,一橋橫跨南北,形成氣勢磅礴的“有山、有海、有橋”的景觀特征。洛陽橋歷史景觀特征主要表現(xiàn)在“兩岸依山、中托巨石”。該橋建于洛陽江入?？趦砂蛾懙鼐嚯x最近的位置,中洲凸起的巨大巖石又是天然的橋墩,還有“水闊五里、深不可址”的河口景觀,既突出了洛陽橋的宏偉氣勢,也烘托了古人在建造這一工程奇觀時的艱險。

歷史上由于經(jīng)濟(jì)、科技等因素限制,古橋兩頭的村落大都為低層建筑。古橋兩頭的山體景觀特征明顯,房屋立面紅磚白石,屋頂為紅瓦博屋頂,與橋相連的道路路面寬4～7 m,適合人行或馬車行走。

2.2 景觀環(huán)境的演進(jìn)及趨勢

在自然、人為因素的共同作用下,洛陽橋歷史景觀風(fēng)貌被極大改變,主要表現(xiàn)在以下兩方面。

2.2.1 水域景觀環(huán)境特征

（1）自然岸線變化與人工圍墾開發(fā)

在宋代迄今上千年的時間里,由于泉州主城的人們在宋元時期率先對晉江沿岸區(qū)域進(jìn)行圍墾,致使晉江、洛陽江下游的納潮量、水體流向等發(fā)生變化,河口泥沙的自然淤積以及人為圍墾開發(fā),岸線逐漸內(nèi)縮,江口形態(tài)發(fā)生了極大的變化,對洛陽橋的歷史景觀造成較大改變。其中,人工圍墾開發(fā)對河口岸線的變化影響最為顯著,進(jìn)入20世紀(jì)60年代以來,人口快速增長,人民群眾用地用水都通過圍墾來解決,更是極大地改變了洛陽江口的岸線、水體及整體景觀風(fēng)貌。

（2）紅樹林的生長與趨勢

20世紀(jì)80年代末至90年代初,泉州灣河口濕地開始種植紅樹林,由于洛陽江河口具有適宜紅樹林生長的溫度、鹽度、潮汐浸淹、水質(zhì)等,紅樹林生長繁茂,具有重要的生物地理學(xué)意義。2003年9月,整個泉州灣河口濕地被福建省列為自然保護(hù)區(qū)。保護(hù)區(qū)內(nèi)的紅樹林集中分布在橋東南側(cè)灘涂,呈南北縱長分布,按照福建省批準(zhǔn)的自然保護(hù)區(qū)規(guī)劃,洛陽紅樹林功能區(qū)包含244.28 hm2的核心區(qū)和109.78 hm2的緩沖區(qū),紅樹林成為洛陽江口灘涂濕地中占絕對優(yōu)勢的植物種群。河口地帶的淤積為紅樹林的生長提供了有利條件,而紅樹林的生長又進(jìn)一步促使淤積發(fā)展。

2.2.2 陸域景觀環(huán)境特征

（1）選址特征的弱化。古橋南側(cè)的巖山、西南側(cè)清源山,北側(cè)尖山與洛陽橋的景觀聯(lián)系地帶原來為農(nóng)田,近年來這些農(nóng)田變成了城市,高層建筑林立,原有第一重山的山脊輪廓線部分被隔斷,古橋的選址環(huán)境特征被弱化。

（2）橋頭建筑風(fēng)貌的演進(jìn)。部分民居保留了具有濃郁地方風(fēng)格的傳統(tǒng)民居或西洋風(fēng)格的民居,部分村落建筑為新建建筑,建筑外觀為白色砌磚,部分層高超過三層。

（3）連接古橋的通道景觀的變化。歷史上的石板路或素土路面,由于行車等各方面的需要,近年來基本采用了混凝土路面,這與周圍環(huán)境特征極不協(xié)調(diào)。

3 洛陽橋景觀環(huán)境整治策略

3.1 總體目標(biāo)

洛陽橋是中國古代橋梁的典范,具有重要的工程技術(shù)價值和藝術(shù)景觀價值。對洛陽橋及其周圍環(huán)境實施全面、系統(tǒng)的保護(hù),其總體目標(biāo)為:既保護(hù)文物本體,又保護(hù)構(gòu)成洛陽橋景觀環(huán)境的山水要素,保護(hù)洛陽江河口生態(tài)環(huán)境,確保文物價值可以永續(xù)傳承,維系“有山、有海、有橋”的地理環(huán)境特征[7],并在與古橋相連的街區(qū)形成比較完整的環(huán)境景觀風(fēng)貌。

3.2 規(guī)劃對策分析

保護(hù)古橋必須認(rèn)真分析古橋的整體空間環(huán)境,以保存歷史環(huán)境為前提來實現(xiàn)文脈繼承、特色保持和景觀保護(hù)。從某種意義上講,文物古跡脫離了它植生的歷史環(huán)境,其價值就會受到損害[7]。

3.2.1 水域景觀規(guī)劃

針對洛陽橋周邊水域淤積嚴(yán)重、影響水域景觀的現(xiàn)狀,對泉州灣至古橋長達(dá)13 km流域范圍內(nèi)進(jìn)行納潮量等綜合分析[8]。研究結(jié)論表明:洛陽橋下游的紅樹林如果不控制其增長,會使橋下灘面泥土密實度提高,更不易被水流侵蝕,破壞漲落潮通道,導(dǎo)致水流改道,易沖刷橋墩；下游灘面高程提高后,會使洛陽江上游行洪不暢,并導(dǎo)致橋下水位壅高,而當(dāng)水位升到一定程度后,上托力和水流動力會破壞橋面,導(dǎo)致橋體失穩(wěn)。泉州灣河口濕地省級自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)保護(hù)與洛陽橋文物保護(hù)的需求是有較大程度契合的,但也存在一定的矛盾。自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)保護(hù)要求維護(hù)紅樹林,紅樹林對河口淤積的促進(jìn)作用又極大地改變了洛陽橋“水闊五里、深不可址”的河口景觀環(huán)境。當(dāng)紅樹林生長繁盛后,甚至?xí)鸷涌谒骱退孔兓?導(dǎo)致橋墩沖刷,橋體失穩(wěn)等,危及古橋本體安全。這些契合與矛盾為生態(tài)保護(hù)和文物保護(hù)的協(xié)調(diào)提出了更高的要求。

規(guī)劃依據(jù)文物保護(hù)范圍及保護(hù)要求,視域分析、歷史景觀分析的結(jié)果,提出重點修復(fù)區(qū)、一般修復(fù)區(qū)、建議修復(fù)區(qū)等不同強(qiáng)度要求的水面景觀修復(fù)區(qū)。規(guī)劃提出遠(yuǎn)期北至洛陽大橋（324國道）,南至保護(hù)范圍南邊界（距洛陽橋橋體550～1 000 m）,東西分別至現(xiàn)狀岸線,總面積115.44 hm2。

3.2.2 陸域景觀規(guī)劃

（1）對彰顯“古橋有山”的自然環(huán)境特征提出了要求,要加強(qiáng)對大橋兩頭建設(shè)區(qū)域的建筑高度的管控,顯露橋南巖山、北側(cè)尖山亭山,讓這些自然山體地形與古橋共同組成具有歷史文化特色的古橋景觀,遠(yuǎn)期實施降層、加蓋坡屋頂?shù)绒k法進(jìn)行整治。

（2）對于與古橋連接的通道,規(guī)劃遵循了歷史記載的狀況,對道路鋪地進(jìn)行界面裝飾,塑造一種有歷史滄桑感的交通空間,同時加強(qiáng)綠化,選擇小葉榕、黃槿等適宜樹種進(jìn)行補(bǔ)植。

（3）建筑景觀考慮延續(xù)閩南傳統(tǒng)建筑的式樣、高度體量、材料、色彩等要素,保持原有的空間形式,形成具有閩南特色的獨特的建筑景觀風(fēng)貌。

3.3 景觀環(huán)境整治的內(nèi)容

從當(dāng)今世界保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)的先進(jìn)做法來看,保護(hù)的對象不再限于文物本體,已經(jīng)擴(kuò)大到它周圍的建筑環(huán)境、自然環(huán)境,并延伸到環(huán)境中的各個組成元素。本次整治基本上可以讓人感知到歷史上較為完整的自然景觀風(fēng)貌特征,同時,與古橋相連的街區(qū)、村落的景觀風(fēng)貌也得到了有效整治。

3.3.1 河口清淤工程

對橋梁本體東西兩側(cè)各60 m范圍內(nèi)進(jìn)行河道清淤,確保漲落潮通道通暢;在洛陽橋文物保護(hù)范圍內(nèi)和紅樹林保護(hù)區(qū)以外的范圍內(nèi),時刻保持水面出露；在洛陽橋文物保護(hù)范圍與紅樹林核心區(qū)疊合區(qū)域內(nèi),采取定期疏苗措施減少紅樹林密度,并保持水面淹沒紅樹林枝干的景觀特征。為保證古橋下的風(fēng)景,古橋以下海域控制水深至85基面下3.5 m,可使得在最低水位情況下,仍能有0.10～0.2 m的淹沒深度。

3.3.2 房屋整治工程

洛陽橋兩岸建筑遺存保護(hù)、傳統(tǒng)風(fēng)貌傳承等是保護(hù)與整治的核心。橋北洛陽古街原來是一條繁華的商業(yè)街,自古以來當(dāng)?shù)鼐陀小岸飿蛉锝帧敝f,這也足見將橋與街作為整體的認(rèn)識。街區(qū)沿街建筑都為磚石結(jié)構(gòu),本次整治采用立面保存的辦法組織實施。橋南村落的建筑高度、風(fēng)貌受到嚴(yán)格控制,總體高度控制在三層9～10 m。對于傳統(tǒng)建筑,采用傳統(tǒng)方式進(jìn)行修繕,組織清理維護(hù),補(bǔ)全立面殘損部分,安裝傳統(tǒng)樣式的門窗；對于超過高度控制要求的建筑可實施降層、整治等措施；對于現(xiàn)代建筑,對其外觀進(jìn)行全面整治,以白石和紅磚為主要色調(diào)來控制整個保護(hù)區(qū),平臺頂部增設(shè)寶瓶式女兒墻；對于橋頭廣場、蔡襄祠、家廟廣場等重要節(jié)點周邊的臨時建筑、搭蓋予以清除。

3.3.3 市政管線工程

通往古橋的路面恢復(fù)采用舊石板材鋪砌,石材的色彩與橋相協(xié)調(diào),恢復(fù)宋時期的場景。管線工程還整理了建筑立面電線,在建筑檐口、側(cè)立面等隱蔽區(qū)域集中布置。

3.3.4 街區(qū)優(yōu)化工程

整治注重維護(hù)原有街區(qū)、村落良好的社會網(wǎng)絡(luò)與社會關(guān)系,注重生活和內(nèi)涵的延續(xù),寺廟祠堂繼續(xù)其原有的用途和功能。橋南原有村落不再是單一的居住功能,還包括民俗文化展示館、底層商店和民宿旅館等。同時開辟了更多的停車場和公共綠地,總體上提高了環(huán)境質(zhì)量,引導(dǎo)空置的房屋充分利用起來,鼓勵家園共建,做到見人、見物、見生活,使得城區(qū)的保護(hù)和修護(hù)和諧地適應(yīng)現(xiàn)代生活所需的各種步驟[9]。

4 結(jié)語

歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的內(nèi)容由文物建筑向歷史地段、街區(qū)不斷地拓展,從注重單體保護(hù)發(fā)展到注重文物周圍整體景觀環(huán)境的保護(hù)與協(xié)調(diào)。洛陽橋于1993年至1996年組織了本體維修,2017年實施景觀環(huán)境綜合整治,實施的范圍發(fā)生了重大變化。本次環(huán)境景觀整治策略從江河流域和古橋歷史環(huán)境入手,進(jìn)行了綜合分析、研究與判斷,總體性地提出了景觀環(huán)境整治的一系列對策,整體性地進(jìn)行了整治,并極力恢復(fù)這個地區(qū)良好的景觀環(huán)境風(fēng)貌特征,既有效地保護(hù)了文物,又讓周圍的環(huán)境品質(zhì)總體上得到了提升,片區(qū)內(nèi)的建筑空間更加有效地得到利用,使整個地區(qū)文化更具魅力,更具活力和新的經(jīng)濟(jì)意義。

致謝:本文寫作得到中國建筑設(shè)計院有限公司傅晶先生、泉州市規(guī)劃設(shè)計研究院謝志猛先生的幫助,謹(jǐn)表謝意！

[1]郭旃.泉州洛陽橋修繕報告[R].北京:中國古跡遺址保護(hù)協(xié)會. 2010.

[2]盧新宇.三余載巧匠修勝跡,九百年古渡逢盛世[N].人民日報, 1996-10-21.

[3]賈學(xué)正.談我國目前古橋保護(hù)的現(xiàn)狀及對策 [J].山西建筑, 2011,37(35):152-153.

[4]郭唯,袁書琪,李曉.福州古橋文化資源特征、保護(hù)及開發(fā)利用初探[J].亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報,2006,21(2):55-58.

[5]楊暉,張雪梅,姜雪麗,等.無錫古橋的歷史文化內(nèi)涵與保護(hù)研究[J].江南論壇,2015(12):33-34.

[6]楊玉柱,許言,等.泉州洛陽橋修繕報告[R].北京:中國文化遺產(chǎn)研究院,2010.

[7]崔廣柏,張其成,孔俊,等.泉州市洛陽江河口綜合治理方案研究[R].南京:河海大學(xué).2016.

[8]傅晶,任遠(yuǎn),于文洪,等.洛陽橋及其環(huán)境整體保護(hù)與發(fā)展規(guī)劃[R].北京:中國建筑設(shè)計院有限公司,2016.

[9]王景慧,阮儀三,王林.歷史文化名城保護(hù)理論與規(guī)劃[M].上海:同濟(jì)大學(xué)出版社,1999.

U44

B

1009-7716（2017）07-0152-03

10.16799/j.cnki.csdqyfh.2017.07.045

2017-03-16

張哲源（1996-）,男,福建泉州人,本科在讀,專業(yè)為園林建筑景觀設(shè)計。