黃 伶

（北京王府中西醫(yī)結合醫(yī)院，北京 102209）

急性室性心律失常應用不同藥物（利多卡因、胺碘酮）治療效果分析

黃 伶

（北京王府中西醫(yī)結合醫(yī)院，北京 102209）

目的對急性室性心律失常不同藥物（利多卡因、胺碘酮）的應用效果分析。方法收集2010年5月～2011年6月來我院治療的急性室性心律失患者資料，共計120例，將兩組患者，平均分為A、B兩組，每組患者60例，采用利多卡因藥物治療的患者為B組，采用胺碘酮藥物治療為A組，兩組藥物反應的不同治療效果，對比分析。結果A組有效率為92%，B組有效率為74%，B組明顯低于A組，P＜0.05；不良反應的表現(xiàn)上，B組顯著高于A組，P＜0.05。結論急性室性心律失?；颊卟捎冒返馔委?，病情明顯有所好轉(zhuǎn)，藥性安全，治療效果很好，臨床上對于急性室性心律失常的病癥，可以廣泛應用。

急性室性心律失常；胺碘酮；利多卡因；治療；效果

室性心律失常主要是指早起心室的心律不齊，心律失常在我們的日常生活中，較為長見，其病理特征的主要表征為室早、室速、室顫等因素[1-2]。室性速度的提升引發(fā)室顫，近而導致猝死性的心律失常，避免此病的嚴重后果發(fā)生，須實施確立性的診斷，將造成室速的誘發(fā)原因找到，找到根源，對癥下藥，是最好的處理辦法。此病多發(fā)生于老年群體中，發(fā)病后較難控制，一旦發(fā)病，死亡率極高，因此有效的防控較為重要[3-4]?，F(xiàn)將我院治療情況報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2010年5月～2011年6月來我院治療的急性室性心律失患者資料，共計120例，將兩組患者，平均分為A、B兩組，每組患者60例，采用利多卡因藥物治療的患者為A組，采用胺碘酮藥物治療為B組，A組患者中男性35例，女性25例；年齡41～65歲，平均年齡52歲，病程為2～6年，平均病程3年；B組患者中男性36例，女性24例；年齡42～66歲，平均年齡53歲，病程為2～5年，平均病程3年；A、B兩組患者在性別、年齡、病癥上沒有明顯差別，不存在差異，統(tǒng)計學沒有意義，即P值小于0.05，可以相互比對。

1.2 方法

B組采用利多卡藥物，行靜脈滴注，一日一次，49.9 mg/次，持續(xù)給藥14天；A組采用胺碘酮藥物，行藥方式同上，一日一次，149.9 mg/次，持續(xù)給藥14天；組間對比。

1.3 統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)的處理采用統(tǒng)計學軟件進行，軟件型號SPSS 22.0，±s表示為計量單位，兩組之間的相互比對為t值，P值小于0.05，因此本次統(tǒng)計數(shù)據(jù)有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

A組有效率為92%，B組有效率為74%，B組明顯低于A組，P＜0.05，詳見表1。不良反應的表現(xiàn)上，B組顯著高于A組，P＜0.05。詳見表2。

表1 兩組患者治療效果比較 [n（%）]

表2 兩組患者不良反應比較 [n（%）]

3 討 論

經(jīng)研究結果顯示：A組有效率為92%，B組有效率為74%，B組明顯低于A組，P＜0.05，詳見表1。不良反應的表現(xiàn)上，B組顯著高于A組，P＜0.05。結果顯而意見，對于患者來說安全的藥效，與應用效果，可以減少患者的痛苦，胺碘酮對于急性室性心律失常治療效果非常安全，有效。綜上所述，急性室性心律失?；颊卟捎冒返馔委?，病情明顯有所好轉(zhuǎn)，藥性安全，治療效果很好，臨床上對于急性室性心律失常的病癥，可以廣泛應用。

[1] 劉偉光.胺碘酮在急性心肌梗死室性心律失常中的臨床應用分析[J].中外醫(yī)學研究,2011,09(27):51.

[2] 吳 忠,喬 平,王 圣,等.胺碘酮與利多卡因治療急性心梗并室性心律失常療效觀察[J].中國熱帶醫(yī)學,2010,10(9):1133.

[3] 暢君毅,閆吉霞.胺碘酮與利多卡因?qū)毙孕募」Ｋ篮笫倚孕穆墒СT間期改變的臨床觀察[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新,2011,08(15)34-35.

[4] 尚云波,孫海燕,劉 靜,等.胺碘酮與利多卡因?qū)毙詾躅^堿中毒所致快速性室性心律失常治療效果的對比研究[J].中國急救醫(yī)學,2011,31(5):441-444.

本文編輯：王 琦

R541.7

B

ISSN.2095-6681.2017.03.33.01