夏紹南,張麗娟,張允昔,李永旗,付傳翠,董泰麗,董合林
(1.江西省棉花研究所,江西 九江 332105;2.山東民和生物科技股份有限公司,山東 蓬萊 265600;3.中國農(nóng)業(yè)科學院棉花研究所,河南 安陽 455000)
“新壯態(tài)”3種配方葉面肥在贛北棉花上應用效果
夏紹南1,張麗娟1,張允昔1,李永旗1,付傳翠2,董泰麗2,董合林3*
(1.江西省棉花研究所,江西 九江 332105;2.山東民和生物科技股份有限公司,山東 蓬萊 265600;3.中國農(nóng)業(yè)科學院棉花研究所,河南 安陽 455000)
以“新壯態(tài)”原液為基液,研制適于棉花不同時期施用的葉面肥,以期獲得更加符合棉花營養(yǎng)特點的專用型葉面肥。于2016年設置了3種配方7個處理比較試驗,從葉面積、干物質積累、產(chǎn)量及纖維品質等性狀表現(xiàn)分析其差異。結果表明:“新壯態(tài)”配方1、配方2、配方3分期單獨施用和組合施用均能促進棉花增產(chǎn),且對棉纖維品質沒有影響;其中苗期噴施配方1和3個配方組合施用2個處理的增產(chǎn)效果顯著,達到7.8%;3個配方分期單施的增產(chǎn)效果排序為配方1>配方2>配方3。
棉花;新壯態(tài)葉面肥;葉面積;干物質;產(chǎn)量;品質
“新壯態(tài)”液肥是山東民和生物科技有限公司利用雞糞等動物糞便經(jīng)生物發(fā)酵、納米透析工藝提取而成的1種植物生長促進液,富含多種有機活性物質及植物生長所必需的營養(yǎng)元素[1-2],已在多種作物(蔬菜、果樹、茶葉、棉花等)生產(chǎn)上示范應用,取得了明顯的效果[1-3]。本試驗施用的3個配方葉面肥是山東民和生物科技有限公司和中國農(nóng)業(yè)科學院棉花研究所以“新壯態(tài)”原液為基液,通過添加氮磷鉀和微量元素配制而成的,分別適用于棉花苗期、蕾期、花鈴期噴施,研究其對贛北棉花生長發(fā)育、產(chǎn)量和纖維品質的影響,以驗證其在贛北棉田的適用性。
1.1 試驗材料
試驗用棉花材料為抗蟲雜交種贛Z001(品系),由江西省棉花研究所提供。“新壯態(tài)”3個配方葉面肥由山東民和生物科技有限公司提供,3個配方的有效成分為:配方1(適用于苗期),N、P2O5、K2O含量(質量濃度,下同)分別為90.9 g·L-1、45.5 g·L-1、63.6 g·L-1;配方2(適用于蕾期和初花期),N、P2O5、K2O和B、Zn含量分別為71 g·L-1、22 g·L-1、57 g·L-1、22 g·L-1、72.6 g·L-1;配方3(適用于花鈴期),N、P2O5、K2O含量分別為83 g·L-1、34 g·L-1、83 g·L-1。其他肥料均從市場購買。
1.2 試驗處理
試驗于2016年在江西省棉花研究所科研基地進行。試驗設置7個處理:1)噴施清水(CK);2)棉農(nóng)習慣噴施的普通葉面肥(尿素+磷酸二氫鉀);3)噴施“新壯態(tài)”葉面肥原液;4)噴施配方1;5)噴施配方2;6)噴施配方3;7)噴施配方1+配方2+配方3。不同時期各處理的用肥種類和用量詳見表1。
1.3 試驗方法
試驗于移栽后10 d(5月23日)進行第1次噴施,間隔13 d再噴1次(6月6日),噴液量均為200 kg·hm-2;在現(xiàn)蕾后7 d(7月7日)噴1次,噴液量為300 kg·hm-2;在初花期(7月21日)和盛花期(8月5日)各噴1次,噴液量分別為450 kg·hm-2和600 kg·hm-2。隨機區(qū)組設計,4次重復,小區(qū)面積66.7 m2(11.11 m×6.00 m),重復間設置60 cm過道,四周設保護行。
表1 試驗處理的肥料種類與用量
1.3 試驗地情況
試驗地為沖積灰潮土,質地沙壤土,屬常年植棉田。試驗于4月18日營養(yǎng)缽育苗,5月14日移栽,種植密度2.4萬株·hm-2;全部精細整枝,去除第1果枝以下葉片,其他管理與大田一致。
1.4 調查項目與方法
1.4.1葉面積測定。分別于噴施前即5月23日(第1次噴肥當天)、第1次噴肥后24 d(苗期第2次噴施后10 d)、51 d(蕾期噴施后6 d)、84 d(花鈴期第2次噴施后10 d)和119 d(花鈴期第2次噴施后45 d),每處理取2~5株棉花,摘取整株葉片(去除贅芽),在掃描分辨率為100 dpi(Dot per inch)、100%灰階模式下掃描,測定葉面積,然后用軟件計算單株葉面積。
1.4.2地上部干物質質量測定。分別在5月18日(移栽后4 d,即栽后返青)、第1次噴肥后24 d、51 d、84 d和119 d,每處理選取具有代表性植株2~5株,取地上部分(子葉節(jié)以上部分)按營養(yǎng)器官和生殖器官各部分分樣,105℃殺青0.5 h后80℃烘干至質量恒定,測定干物質質量。
1.4.3產(chǎn)量測定。吐絮中期每小區(qū)收取100朵吐絮鈴進行室內考種,計算衣分;籽棉產(chǎn)量按小區(qū)實收計產(chǎn);皮棉產(chǎn)量由籽棉產(chǎn)量和衣分計算得出。
1.4.4纖維品質測定。各小區(qū)百鈴皮棉送農(nóng)業(yè)部棉花品質監(jiān)督檢驗測試中心(安陽)檢測纖維品質。
1.4.5統(tǒng)計方法。所有原始數(shù)據(jù)在MS Excel中進行整理及分析,用SPSS統(tǒng)計分析軟件對試驗結果進行Duncan’s方差分析。
2.1 對棉株葉面積的影響
由表2可以看出:隨著時間的推移直至吐絮期(第1次噴施后119 d),各處理棉花的單株葉面積均逐漸增大。第1次噴肥后24 d,處理2棉株葉面積最大,顯著高于處理3、處理4,與其他處理間差異不顯著。說明苗期噴施尿素和磷酸二氫鉀對棉株營養(yǎng)生長有一定的促進作用,噴施“新壯態(tài)”產(chǎn)品對棉株苗期營養(yǎng)生長有抑制作用。第1次噴肥后84 d,處理5、處理6和處理7單株葉面積顯著高于處理1、處理2和處理3,噴施配方3的處理6和處理7葉面積增量居于前2位,說明花鈴期葉面噴施配方3對增大單株葉面積有作用。第1次噴肥后119 d與第1次噴肥后84 d相比較,應用配方2的處理(處理5和7)單株葉面積增量較小,說明蕾期噴施配方2有利于協(xié)調棉株生殖生長和營養(yǎng)生長的矛盾,控制了后期的營養(yǎng)生長。
表2 各處理在第1次噴肥后不同時間棉花的單株葉面積及其增量cm2
2.2 對棉株干物質積累的影響
從表3可以看出,第1次噴肥后24 d,處理3、處理4和處理7的單株干物質質量比噴施清水的低,除與處理1差異不顯著外,顯著低于其他處理,說明苗期噴施“新壯態(tài)”產(chǎn)品的處理對棉株的地上部生長有一定的抑制作用;第1次噴肥后51 d,各處理的干物質質量差異不顯著;第1次噴肥后84 d,噴施配方3的處理(處理6和處理7)單株干物質質量均顯著高于處理1,說明花鈴期噴施配方3可顯著增加地上部干物質質量;第1次噴肥后84~119 d,處理3的干物質質量平均日增量最高,說明花鈴期噴施“新壯態(tài)”原液對地上部生長也有促進作用,但比噴施配方3的促進作用發(fā)揮得遲一些。
表3 各處理在第1次噴肥后不同時間棉花地上部干物質積累情況
2.3 對棉花產(chǎn)量的影響
2.3.1籽棉產(chǎn)量。葉面噴施肥料各處理(2~7)的產(chǎn)量均高于噴施清水的處理1,以處理4和處理7比處理1增產(chǎn)幅度最大,均增產(chǎn)7.8%,達顯著水平;處理2、3、5、6分別比處理1增產(chǎn)5.1%、2.7%、5.0%、4.6%,但增產(chǎn)均不顯著(表4)。
表4 各處理棉花產(chǎn)量比較
2.3.2衣分與皮棉產(chǎn)量。各處理間衣分差異不顯著,說明在棉花不同時期噴施不同的葉面肥對衣分影響較??;各處理皮棉產(chǎn)量差異與籽棉產(chǎn)量一致,仍以處理1最低,處理4和處理7顯著高于處理1。
2.3.3霜前花率。本試驗以11月10日前收獲的籽棉為霜前花。從表4可以看出,各處理的霜前花率介于84.9%與87.9%之間,相對于往年偏低,這與2016年試驗點前期多雨、中期高溫造成棉花遲發(fā)有關。方差分析顯示各處理間差異不顯著,說明噴施葉面肥(含新壯態(tài)產(chǎn)品)對霜前花率沒有顯著影響。
2.4 對棉花纖維品質的影響
由表5可知,各處理的纖維上半部平均長度、長度整齊度指數(shù)、斷裂比強度、馬克隆值和斷裂伸長率均與對照差異不顯著,說明噴施葉面肥(含新壯態(tài)產(chǎn)品)對棉纖維品質沒有顯著影響。
表5 各處理的纖維品質性狀比較
贛北地區(qū)試驗結果表明,“新壯態(tài)”配方1、2、3分期單獨施用(處理4、5、6)和組合施用(處理7)均能促進棉花增產(chǎn),且對棉纖維品質沒有影響;其中苗期噴施配方1(處理4)和組合施用(處理7)2個處理的增產(chǎn)效果顯著,達到7.8%;3個配方分期單施的增產(chǎn)效果排序為配方1>配方2>配方3。
由于本試驗僅選擇了1個雜交種進行了1年的試驗,因此得出的結論是針對當前試驗品種和種植模式的初步結論,是對育苗移栽種植模式當?shù)貞脙r值的初步探討;關于不同類型品種和種植方式在當?shù)氐耐茝V應用價值,還有待于進一步的多年多點多類型試驗驗證。
[1]張允昔,徐文忠,夏紹南,等.贛北彭澤縣新壯態(tài)液肥在棉花上的示范效果[J].棉花科學,2016,38(1):48-51.
[2]張允昔,蘇后漢,夏紹南,等.新壯態(tài)植物生長促進液在贛北棉花上的應用研究[J].棉花科學,2016,38(2):32-37.
[3]夏銳,劉德和,殷麗瓊,等.新壯態(tài)植物生長促進液在茶園上的應用研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2013(13):10-11.●本研究中,品種sGK中3017和魯棉研28的鈴重、衣分和產(chǎn)量均顯著高于YB60-2,且它們的產(chǎn)量在簡化整枝條件下均未顯著下降,其中以魯棉研28在9.0萬株·hm-2和簡化整枝條件下表現(xiàn)最優(yōu)。YB60-2在簡化整枝條件下產(chǎn)量顯著下降。綜合考慮各因素,在黃河流域可選擇魯棉研28在
(魯寧寧,等)不同密度及整枝方式對棉花品種(系)產(chǎn)量的影響密度為4.5萬~9.0萬株·hm-2時、sGK中3017在9.0萬株·hm-2時只打頂而不進行其他整枝,以保證在不減產(chǎn)的情況下減輕勞動強度,節(jié)省人工費用。另外,棉花在花鈴期受氣候影響較大,鑒于黃河流域氣候特點,所以棉花產(chǎn)量在年份間可能有所不同[12]。而本研究的試驗數(shù)據(jù)僅為2016年的研究結果,當年花鈴期多雨寡照,可能對試驗結果造成了一定的影響。
參考文獻:
[1]張燦強,杜珉.長江、黃河流域棉花生產(chǎn)發(fā)展趨勢與政策建議[J].中國棉花,2014,41(9):1-3.
[2]張楓葉,賀群嶺,劉衛(wèi)星,等.河南棉花生產(chǎn)發(fā)展趨勢及前景分析[J].農(nóng)業(yè)科技通訊,2017(1):13-15.
[3]張桂梅,丁述舉.不同整枝方式對棉花產(chǎn)量及構成因素的影響[J].農(nóng)業(yè)科技通訊,2013(3):115-118.
[4]丁述舉,張桂梅.簡化整枝對棉花生育及產(chǎn)量構成因素的影響[J].棉花科學,2013,35(1):20-24.
[5]雷蕾,馬娜,馬宗斌,等.黃河灘區(qū)棉花一年一熟半機械化栽培的整枝技術研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學學報,2015(5):595-601.
[6]王階祥,徐家安.棉花留葉枝生物學機理及對產(chǎn)量的影響[J].河南科技學院學報(自然科學版),1999,27(4):4-7.
[7]王樹林,祁虹,張海娜,等.整枝方式與種植密度對冀3927生育性狀及產(chǎn)量的影響[J].河北農(nóng)業(yè)科學,2012,16(8):5-8.
[8]羅振,李維江,董合忠,等.密度與整枝對抗蟲雜交棉產(chǎn)量分布的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學,2009(12):43-47.
[9]敖雁,翟富燕,周三慶,等.低密度和整枝方式對棉花生長特性和產(chǎn)量的影響[J].揚州大學學報(農(nóng)業(yè)與生命科學版),2016,37(3):107-113.
[10]馬維軍,任愛民,韓秋成,等.不同種植密度與留葉枝方式對三系雜交棉產(chǎn)量構成和產(chǎn)量的影響[J].河北農(nóng)業(yè)科學,2013(6):13-15.
[11]Qi H K,Wang N,Qiao W Q,et al.Construction of a high-density genetic map using genotyping by sequencing(GBS)for quantitative trait loci(QTL)analysis of three plant morphological traits in upland cotton(Gossypium hirsutumL.)[J].Euphytica,2017,213(4):83.
[12]王寧,楊杰,蘇桂蘭,等.簡化整枝與種植密度對中571產(chǎn)量及構成因素的影響[J].中國棉花,2015,42(7):12-14.●
Application Effect of Three Kinds of Recipes of"New Strong State"Foliar Fertilizers on Cotton in North of Jiangxi Province
Xia Shaonan,Zhang Lijuan,Zhang Yunxi,Li Yongqi,Fu Chuancui,Dong Taili,Dong Helin*
S562.062
A
1000-632X(2017)07-0018-04
10.11963/1000-632X.xsndhl.20170701
2017-02-22
*通信作者:donghl668@sina.com
國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術體系棉花產(chǎn)業(yè)技術體系(CARS-18-36)