馬世棟

摘要：當(dāng)前我國(guó)收入差距不斷擴(kuò)大，貧富懸殊日益明顯，嚴(yán)重威脅到社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。因此，重新解讀馬克思分配正義理論，尋求社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與馬克思分配正義理論的契合點(diǎn)，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)分配正義的實(shí)現(xiàn)具有重大意義。本文通過(guò)闡述馬克思分配正義理論的基本內(nèi)容，進(jìn)而分析我國(guó)目前面臨的分配正義問(wèn)題，尋求通過(guò)堅(jiān)持按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合，調(diào)整國(guó)民收入分配格局，加強(qiáng)政府宏觀調(diào)控等實(shí)踐路徑來(lái)促進(jìn)我國(guó)分配正義的實(shí)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：馬克思；分配正義；實(shí)踐

利益分配一直都是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域關(guān)注的重點(diǎn)。隨著改革開(kāi)放和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和發(fā)展，分配問(wèn)題愈來(lái)愈受到人們的關(guān)注。分配正義關(guān)系到經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展，關(guān)系到社會(huì)的和平穩(wěn)定，關(guān)系到構(gòu)建和諧社會(huì)。在全面深化改革時(shí)期，更要注意分配的正義問(wèn)題。當(dāng)前，我國(guó)收入差距不斷擴(kuò)大，貧富懸殊日益明顯。如何做到分配正義，是一個(gè)重大的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。因此，重新解讀馬克思分配正義理論，尋求社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與馬克思分配正義理論的契合點(diǎn)，這對(duì)于促進(jìn)我國(guó)分配正義的實(shí)現(xiàn)具有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

一、馬克思分配正義理論的基本內(nèi)容

分配正義，廣義上是指各種社會(huì)價(jià)值在不同個(gè)體之間的各種形式的分配，也就是說(shuō)，社會(huì)組織或個(gè)人依據(jù)一定的價(jià)值體系對(duì)參與分配的對(duì)象所實(shí)施的一種合理化對(duì)待，是對(duì)人們利益關(guān)系的一種調(diào)節(jié)，其核心是分配的公正性和合理性。狹義的分配正義就是指對(duì)人們之間的經(jīng)濟(jì)利益分配關(guān)系是否體現(xiàn)公平性和合理性的價(jià)值訴求和理論主張。馬克思的分配正義理論主要是一種關(guān)于狹義的分配正義的理論。

馬克思從分配正義的基本理念出發(fā)，通過(guò)對(duì)資本主義社會(huì)的異化勞動(dòng)和私有制的批判以及對(duì)未來(lái)社會(huì)分配模式的制度設(shè)計(jì)，描繪出人的全面而自由發(fā)展的美好愿景。具體而言，馬克思分配正義理論主要包含以下三個(gè)方面：

（一）馬克思分配正義理論的邏輯起點(diǎn)是對(duì)資本主義異化勞動(dòng)和私有制的批判

馬克思認(rèn)為，生產(chǎn)是分配的基礎(chǔ)。分配是從事于生產(chǎn)的，看似分配形成了資本主義的非正義，實(shí)質(zhì)在于生產(chǎn)本身，在于生產(chǎn)過(guò)程中的異化勞動(dòng)是資本主義非正義的基礎(chǔ)。在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中，馬克思就用異化勞動(dòng)理論對(duì)資本主義社會(huì)分配不公現(xiàn)象進(jìn)行了批判。馬克思是從工人及其產(chǎn)品的異化出發(fā)的，即“工人生產(chǎn)的財(cái)富越多，他的產(chǎn)品的力量和數(shù)量越大，他就越貧窮”。由于資本主義社會(huì)以生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)，這就決定了資本家以追求利潤(rùn)最大化為目的，其結(jié)果必然會(huì)導(dǎo)致資本對(duì)勞動(dòng)的剝削和奴役。為了最大限度地實(shí)現(xiàn)資本增值，在生產(chǎn)過(guò)程中資本家必然不惜一切代價(jià)榨取工人創(chuàng)造的全部剩余價(jià)值，造成勞動(dòng)的異化。在資本主義社會(huì)，工人注定要終身從事勞動(dòng)，其結(jié)果是工人創(chuàng)造的商品越多，他就越變成廉價(jià)的商品。可見(jiàn)，資本主義私有制是實(shí)現(xiàn)分配正義的桎梏，只有實(shí)行生產(chǎn)資料公有制才能實(shí)現(xiàn)分配正義。

（二）馬克思分配正義理論的基本原則是按勞分配與按需分配

馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中預(yù)設(shè)了共產(chǎn)主義社會(huì)分配正義的兩項(xiàng)原則：按勞分配與按需分配。馬克思指出，在共產(chǎn)義社會(huì)低級(jí)階段實(shí)行按勞分配。因?yàn)檫@一階段占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)關(guān)系是生產(chǎn)資料公有制，但由于“權(quán)利絕不能超出社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及由經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所制約的社會(huì)的文化發(fā)展”，此階段剛剛從舊社會(huì)中脫胎出來(lái)，在經(jīng)濟(jì)、道德和精神方面還殘存著許多舊社會(huì)的痕跡，勞動(dòng)還是人們謀生的手段，因而只能實(shí)行按勞分配。

（三）馬克思分配正義理論的終極歸宿是人的全面而自由的發(fā)展

馬克思分配正義理論的根本旨趣在于滿足人的全面而自由發(fā)展的需要，實(shí)現(xiàn)人的內(nèi)在本質(zhì)和價(jià)值。馬克思指出，共產(chǎn)主義社會(huì)“通過(guò)有計(jì)劃地利用和進(jìn)一步發(fā)展一切社會(huì)成員的現(xiàn)有的巨大生產(chǎn)力，在人人都必須勞動(dòng)的條件下，人人也都將同等地、愈益豐富地得到生活資料、享受資料、發(fā)展和表現(xiàn)一切體力和智力所需的資料”。可見(jiàn)，馬克思分配正義理論是基于人類在不斷發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，不斷創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的過(guò)程中，所有社會(huì)成員都能充分發(fā)揮個(gè)人的能力自由地勞動(dòng)。這時(shí)，人與人之間才實(shí)現(xiàn)了真正的平等，人才能獲得徹底的解放并成為真正意義上的自由的人?！按婺谴嬖谥A級(jí)和階級(jí)對(duì)立的資產(chǎn)階級(jí)舊社會(huì)的，將是這樣一個(gè)聯(lián)合體，在那里，每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件?！?這就是馬克思的分配正義思想的真正目的所在。

二、當(dāng)前我國(guó)分配正義面臨的困境

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的基尼系數(shù)顯示，2012年我國(guó)的基尼系數(shù)為0.474，2013年的基尼系數(shù)為0.473。而國(guó)際普遍公認(rèn)基尼系數(shù)0.4是警戒線，如果超過(guò)0.4，表明社會(huì)財(cái)富已經(jīng)高度集中，社會(huì)處于一個(gè)容易發(fā)生動(dòng)亂的危險(xiǎn)狀態(tài)。數(shù)據(jù)說(shuō)明解決收入分配領(lǐng)域的問(wèn)題已刻不容緩。當(dāng)前，我國(guó)在分配正義上面臨的困境主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，居民收入在國(guó)民收入分配中所占的比重始終偏低。根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2007年，居民收入占國(guó)民可支配收入比重為57.5%，與1992年相比下降了10.8個(gè)百分點(diǎn)，相比較而言政府收入和企業(yè)收入?yún)s呈快速上升趨勢(shì)。我國(guó)作為社會(huì)主義國(guó)家，按勞分配在分配中占主體地位，近年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，人們的勞動(dòng)所得得到增加，但勞動(dòng)報(bào)酬收入在GDP中所占比例遠(yuǎn)低于部分資本主義國(guó)家的勞動(dòng)報(bào)酬在GDP中的比例。這樣，按國(guó)家經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展和分配來(lái)說(shuō)，我國(guó)的勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比例偏低，而其它生產(chǎn)要素占GDP的比例逐步增加，甚至總體比例超過(guò)了勞動(dòng)報(bào)酬所占的比例，這樣勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的地位就沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)。

第二，我國(guó)不同地區(qū)之間的收入差距加大。特別是東部、中部、西部地區(qū)之間的差距顯著。沿海城市與內(nèi)陸城市，城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村，都存在不同程度的收入差距。

第三，行業(yè)收入差距越來(lái)越明顯。部分從事復(fù)雜勞動(dòng)的行業(yè)工作人員因?yàn)閾碛休^高的知識(shí)和技術(shù)水平因而獲得較高的收入，而部分從事簡(jiǎn)單勞動(dòng)的行業(yè)工作人員因?yàn)橹R(shí)和技術(shù)含量低，獲得的報(bào)酬就較低。中國(guó)行業(yè)收入中較高報(bào)酬的行業(yè)和較低報(bào)酬的行業(yè)之間的收入差距日益明顯。特別是壟斷性行業(yè)收入過(guò)高。一些壟斷行業(yè)憑借國(guó)家賦予的壟斷地位輕而獲取高額壟斷利潤(rùn)，并將其轉(zhuǎn)化為員工的收入和福利。

第四，有些人依靠非法行為獲得驚人的高收入。有些單位中存在著不同名目的灰色收入和隱性收入，權(quán)利常常轉(zhuǎn)化成個(gè)人利益，出現(xiàn)了一些法律尚沒(méi)有依據(jù)的灰色收入。還有一些不合法也不合理的黑色收入，它們的主要來(lái)源是：貪污受賄、假冒偽劣、偷稅漏稅、走私販毒、詐騙等，這些非法收入使得勞動(dòng)、技術(shù)、資本等生產(chǎn)要素在國(guó)民收入的初次分配中變形，進(jìn)而危害了國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制的正常運(yùn)行。

三、分配正義在當(dāng)代中國(guó)的實(shí)踐路徑

社會(huì)主義的本質(zhì)是共同富裕。我國(guó)作為一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，堅(jiān)持以馬克思主義為指導(dǎo)思想，因此，在分配領(lǐng)域，我們要以馬克思主義分配正義理論為基礎(chǔ)，指導(dǎo)我們的實(shí)踐，更好地促進(jìn)我國(guó)分配正義的實(shí)現(xiàn)。

（一）堅(jiān)持按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合

公平分配，既要堅(jiān)持按勞分配的主體地位，又要按生產(chǎn)要素分配。我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段實(shí)行的以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，決定了在分配制度上，必須堅(jiān)持以按勞分配為主體，多種分配方式并存，按勞分配與按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合。正確處理按勞分配與按生產(chǎn)要素分配的關(guān)系，對(duì)于維護(hù)社會(huì)公平，實(shí)現(xiàn)收入合理分配具有十分重要的意義。

第一，堅(jiān)持按勞分配的主體地位。這既是我國(guó)公有制主體地位的必然要求，也是防止兩極分化，實(shí)現(xiàn)共同富裕的需要，更是實(shí)現(xiàn)收入合理分配的根本保障。

第二，實(shí)行按生產(chǎn)要素分配。按生產(chǎn)要素分配，就是按生產(chǎn)要素在生產(chǎn)中的貢獻(xiàn)進(jìn)行分配。生產(chǎn)要素在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中作用越大、貢獻(xiàn)越多，獲得的回報(bào)就越多。實(shí)行按生產(chǎn)要素分配，是以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的必然要求。在我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段，將長(zhǎng)期存在個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)。非公有制經(jīng)濟(jì)的存在必然要求實(shí)行按生產(chǎn)要素分配。實(shí)行按生產(chǎn)要素分配還是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為資源配置方式，一切生產(chǎn)要素都要通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)行配置。生產(chǎn)要素流向哪里，所有者首先考慮的是憑借生產(chǎn)要素所獲得的回報(bào)。只有按生產(chǎn)要素分配，生產(chǎn)要素所有權(quán)才能得以實(shí)現(xiàn)，市場(chǎng)機(jī)制才能發(fā)揮配置資源作用。

（二）調(diào)整國(guó)民收入分配格局，保證初次分配的比重

分配包括初次分配和再分配兩個(gè)環(huán)節(jié)，初次分配是在生產(chǎn)過(guò)程中勞動(dòng)、資本等生產(chǎn)要素之間的收入分配，再分配是在初次分配基礎(chǔ)上政府、企業(yè)、居民各經(jīng)濟(jì)主體之間的再次分配。在堅(jiān)持按勞分配為主體，多種分配方式并存的分配制度的基礎(chǔ)上，調(diào)整國(guó)民收入分配格局，不斷提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比例、勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比例，實(shí)現(xiàn)國(guó)強(qiáng)民富、勞資雙贏的局面。

初次分配是基礎(chǔ)。初次分配不公是差距不斷擴(kuò)大和貧富分化加劇的最直接根源。在初次分配不公的基礎(chǔ)上，再分配的不公的疊加，直接導(dǎo)致了兩極分化的進(jìn)一步加劇。解決分配不公，扭轉(zhuǎn)差距擴(kuò)大趨勢(shì)和貧富分化加劇，必須下決心從基礎(chǔ)做起，從分配制度上解決初次分配對(duì)勞動(dòng)者的不公，從提高初次分配的勞動(dòng)報(bào)酬做起。不僅要使居民收入倍增，更要縮小差距。擴(kuò)大中低等收入群體，努力構(gòu)建社會(huì)財(cái)富的分配結(jié)構(gòu)以中產(chǎn)階級(jí)為主體的欖型布局。要“形成合理有序的收入分配格局。著重保護(hù)勞動(dòng)所得，努力實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重。多渠道增加居民財(cái)產(chǎn)性收入”。 同時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取各種手段，鼓勵(lì)勞動(dòng)者通過(guò)勞動(dòng)，尤其是創(chuàng)新性勞動(dòng)、創(chuàng)造資源的勞動(dòng)來(lái)創(chuàng)造財(cái)富，增加勞動(dòng)收入在整個(gè)收入分配中的比重，建立以勞動(dòng)收入為主的社會(huì)制度，將資本性收入、投機(jī)性收入引導(dǎo)到服務(wù)于社會(huì)勞動(dòng)的軌道上來(lái)。這不僅能夠減少兩極分化而實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義，而且能夠創(chuàng)造內(nèi)需以擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間。

（三）加強(qiáng)政府宏觀調(diào)控

在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，出現(xiàn)一定的收入差距是不可避免的。我們的政策允許一部分人通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)和法經(jīng)營(yíng)先富起來(lái)，在這個(gè)意義上要合理地?cái)U(kuò)大收入差距。但是如果差距過(guò)大，特別是任由種種不合理因素，如市場(chǎng)發(fā)育不健全、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境不平等，分配秩序紊亂，非法經(jīng)營(yíng)和權(quán)力經(jīng)濟(jì)滋生等，就會(huì)產(chǎn)生消極效應(yīng)，甚至引起嚴(yán)重的社會(huì)后果，所以要在再分配領(lǐng)域中建立健全收入分配的約束機(jī)制，強(qiáng)化國(guó)家政策對(duì)收入分配的宏觀調(diào)控功能，加大調(diào)控力度。

國(guó)家要運(yùn)用經(jīng)濟(jì)和法律手段，通過(guò)稅收杠桿、價(jià)格杠桿以及相關(guān)法律，引導(dǎo)企業(yè)根據(jù)市場(chǎng)信息的變化和政策法律規(guī)定，從經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)和約束上調(diào)整自身的收入分配行為。國(guó)家還要通過(guò)國(guó)民收入的再分配建立一套包括社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)福利、社會(huì)救濟(jì)和社會(huì)優(yōu)撫在內(nèi)的社會(huì)保障制度和社會(huì)救濟(jì)體系，加強(qiáng)對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體，如下崗失業(yè)人員、農(nóng)村中貧困家庭的保護(hù)和救濟(jì)。對(duì)于制度內(nèi)的不合理收入要通過(guò)體制改革、制度創(chuàng)新來(lái)解決，要通過(guò)戶籍制度、稅收制度等的完善和創(chuàng)新，保護(hù)合法收入，取締非法收入，整頓不合理收入，調(diào)節(jié)過(guò)高收入和提高過(guò)低收入。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思恩格斯選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[2]馬克思恩格斯選集（第3卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[3]資本論（第1卷）[M].北京：人民出版社，2004：871.