內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所

○調(diào)查與發(fā)掘

2016年內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所考古發(fā)現(xiàn)綜述

內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所

2016 內(nèi)蒙古 考古發(fā)現(xiàn) 課題意識(shí)

2016年，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所文物考古工作取得了長(zhǎng)足地發(fā)展。為了順應(yīng)國(guó)家文物局考古遺址博物館、大遺址保護(hù)的步伐，有探索早期聚落及社會(huì)研究的主動(dòng)性的科研課題，有配合國(guó)家大遺址公園、申報(bào)世界文化遺產(chǎn)或配合展示世界文化遺產(chǎn)的保護(hù)性和展示性發(fā)掘，也有配合基本建設(shè)或遭遇破壞的搶救性發(fā)掘。為了加強(qiáng)考古發(fā)掘項(xiàng)目的課題意識(shí)，很多發(fā)掘從最初的搶救性發(fā)掘向課題研究方向轉(zhuǎn)變。

圖一 清水河縣岔河口環(huán)壕遺址發(fā)掘區(qū)全景

一、主動(dòng)性科研項(xiàng)目

為了延續(xù)2000年以來(lái)“河套地區(qū)先秦兩漢時(shí)期人類文化、生業(yè)與環(huán)境”課題，內(nèi)蒙古文物考古研究所與陜西省考古研究院、山西省考古研究所、北京大學(xué)考古文博學(xué)院、西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院聯(lián)合開(kāi)展“河套地區(qū)聚落與社會(huì)研究”課題，針對(duì)該課題，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所開(kāi)展了相關(guān)工作。此外還有其他一些科研發(fā)掘工作。

1.清水河縣岔河口遺址

2016年對(duì)環(huán)壕重點(diǎn)進(jìn)行了測(cè)繪、發(fā)掘和航拍，在1997-1998年配合萬(wàn)家寨水利工程建設(shè)發(fā)掘工作基礎(chǔ)之上，將環(huán)壕南門繼續(xù)往東西兩側(cè)擴(kuò)充發(fā)掘，并首次發(fā)掘了環(huán)壕的東門，發(fā)掘面積約2150平方米（圖一）。初步鉆探結(jié)果表明，遺址外圍是挖筑規(guī)整的圓形環(huán)壕，呈封閉狀。圓形環(huán)壕直徑南北256米、東西235米，形成規(guī)模巨大，結(jié)構(gòu)嚴(yán)整的環(huán)壕聚落遺址。環(huán)壕內(nèi)面積近6萬(wàn)平方米，目前南、東、東北各發(fā)現(xiàn)一處門址。環(huán)壕溝體截面呈梯形，口寬、底窄，上口寬度通常為8-9米，溝深2.5-2.9米。

出土遺物以陶器為主，有泥質(zhì)紅陶、夾砂紅褐陶和少量夾砂灰褐陶。夾砂陶質(zhì)地較粗，陶色深淺不一，砂粒較大，個(gè)別夾碎蚌殼。皆泥條盤(pán)筑而成。紋飾除素面外有大量的弦紋、線紋、繩紋及附加堆紋等。泥質(zhì)陶多彩繪或素面，質(zhì)地細(xì)膩堅(jiān)硬，陶色較純。夾砂陶器表多施各類紋飾。彩陶多施黑彩，少量施紅彩。紋樣多弧線三角、圓點(diǎn)、花瓣紋等。主要器型有小口尖底瓶、盆、缽、罐、甕等。

石器以打制、磨制石器為主，多由砂巖或沉積巖磨制而成。器型規(guī)整，個(gè)體較大。主要器型有磨盤(pán)、磨棒、斧、錛、刀、杵、環(huán)等。

2.涼城縣永興鎮(zhèn)板城石城

1987、1997年曾兩次對(duì)板城石城進(jìn)行過(guò)較為全面的測(cè)繪和鉆探式發(fā)掘。此次發(fā)掘的位置臨近石城墻北部墻體隔沖溝的東南部坡體之上。發(fā)掘面積約1000平方米，共發(fā)掘房址6座、陶窯4座、灰坑7個(gè)。

F1主室平面呈凸字形，進(jìn)深大于間寬，門道向東（圖二）。窯洞內(nèi)間寬280、進(jìn)深400厘米。墻壁為生土墻，墻壁上大部分可見(jiàn)抹過(guò)的痕跡，屋頂局部塌落，為了保存其完整性，我們按照保存較好的部位沿弧度進(jìn)行清理。房?jī)?nèi)最高處約160厘米。灶為淺坑灶，圓形。院落大致呈長(zhǎng)方形，東南部略有破壞。南北長(zhǎng)480、東西寬330—380厘米。

圖二 涼城縣板城遺址F1全景（由東南向西北）

圖三 Y1窯室（從東到西）

4座陶窯僅1座殘外，其余基本完整。大致可分為兩類。一類橫穴式，由西向東可分為窯室、進(jìn)火口、火膛和工作區(qū)，窯室和火膛由進(jìn)火口相連（圖三）。整個(gè)陶窯為東西向，窯室位于西部坡上，為圓形袋狀?；鸬揽梢?jiàn)有南北兩條主火道，呈斜坡?tīng)??；鹛盼挥诟G室的東部，與南北兩個(gè)進(jìn)火口相通。操作間位于火膛東部坡下，大致呈長(zhǎng)方形，寬240—540、長(zhǎng)約420—470、殘深50-110厘米。另一類為豎穴式，窯室與火膛為上下結(jié)構(gòu)，窯室基本破壞，殘深2—5厘米。窯箅保存較好，圓形、直徑110、厚20厘米。有7個(gè)火眼，呈梅花狀分布，中間較大，四周稍小?；鹧巯路郊礊榛鹛?，為橢圓形袋狀?；鹛畔虏靠颖谳^為規(guī)整，清晰可見(jiàn)窯壁的建造是由窄條狀加工工具挖掘而成。

本次發(fā)掘旨在對(duì)河套地區(qū)岱海區(qū)域早期社會(huì)文明的演進(jìn)作進(jìn)一步了解，因該石城經(jīng)過(guò)兩次較大規(guī)模的發(fā)掘，已經(jīng)確認(rèn)為一處老虎山文化石城。而本次發(fā)掘加強(qiáng)了對(duì)該遺址文化內(nèi)涵的了解，且初步取得以下幾個(gè)方面的認(rèn)識(shí)：（1）發(fā)掘區(qū)內(nèi)集中發(fā)現(xiàn)了較多的陶窯，結(jié)合以往的發(fā)掘資料，初步判定該發(fā)掘地點(diǎn)應(yīng)為板城遺址的陶窯燒造區(qū)，且也存在居住建筑，此區(qū)域應(yīng)有可能發(fā)展成為陶工的工作和居住區(qū)，為探討這一時(shí)期聚落內(nèi)區(qū)域規(guī)劃提供了依據(jù)。（2）保存基本完整的窯洞式房屋F1和清理的石灰面窯洞式房屋F5，為了解本地區(qū)老虎山文化的建筑技術(shù)提供了重要的資料，且為研究中國(guó)北方地區(qū)窯洞式建筑的發(fā)展序列提供了重要參考。（3）發(fā)現(xiàn)的陶窯可分為橫穴式和豎穴式兩種，反映了陶器燒造技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步，為進(jìn)一步了解岱海地區(qū)的陶窯建筑技術(shù)和陶器燒造技術(shù)提供了重要資料。

3.赤峰市南灣子興隆洼文化和小河沿文化遺址

赤峰市翁牛特旗南灣子遺址，揭露興隆洼文化時(shí)期房址9座，興隆洼文化時(shí)期灰坑4座，小河沿文化時(shí)期灰坑5座。房址為圓角方形半地穴式，近正南北向，大致可分5排。房址總體保存狀況較好，堆積最厚處保留約0.8米，直壁平底，面積在10-50平米之間。房址內(nèi)均發(fā)現(xiàn)灶址，大部分為石板灶，平面形狀可見(jiàn)圓形與方形，F(xiàn)1、F3發(fā)現(xiàn)保存完好的門道。房址活動(dòng)面保存較好，可見(jiàn)燒烤面及生土踩踏面兩種，加工考究（圖四）。房址內(nèi)部東、西、南三側(cè)發(fā)現(xiàn)高約3-5厘米的土棱，將活動(dòng)面分為居住及儲(chǔ)存加工兩區(qū)，居住區(qū)內(nèi)擺放器物較少，絕大部分器物放置于土棱之外。房址內(nèi)外柱洞不多，僅在土棱之上發(fā)現(xiàn)少量幾個(gè)。F2石板灶北側(cè)放置石人像兩具，初步判斷為一男一女，女性石像的眼部、嘴部放有蚌殼做成的眼睛及牙齒。F3東北角土棱內(nèi)部，堆放有大量動(dòng)物骨骼，初步鑒定為豬、鹿和牛骨骼。

圖四 赤峰南灣子遺址F1全景

本次發(fā)掘所獲器物主要為陶器和石器，絕大部分出土于房址內(nèi)。陶器可見(jiàn)筒形罐、陶杯、陶盅等，石器有大量的磨盤(pán)、磨棒、餅形器、圓窩石器，另有少量的石鏟、環(huán)狀石器等。

南灣子北遺址揭露了興隆洼文化晚期的一處小型聚落，屬白音長(zhǎng)汗類型，器物多為興隆洼文化晚期，少量可到中期。此次發(fā)掘豐富了興隆洼文化的內(nèi)涵，尤其是保存完好的土棱狀結(jié)構(gòu)房址，為研究興隆洼文化時(shí)期的房址加工方式提供了不可多得的新材料，F(xiàn)2內(nèi)發(fā)現(xiàn)的兩具石人像對(duì)于研究此時(shí)期的原始信仰及崇拜有重要意義（圖五）。

圖五 赤峰南灣子遺址F2灶址北側(cè)出土石人像

二、配合大遺址保護(hù)、世界文化遺產(chǎn)申報(bào)和展示所做工作

1.和林格爾盛樂(lè)古城

為了配合盛樂(lè)古城考古遺址公園建設(shè)，2016年對(duì)盛樂(lè)古城的北城進(jìn)行了發(fā)掘和鉆探。發(fā)掘唐代的建筑臺(tái)基，遼金時(shí)期的房址、灰坑等。對(duì)盛樂(lè)古城北城中部有兩處呈南北分布，當(dāng)?shù)厝怂追Q“大煤山”和“小煤山”的遺存進(jìn)行了發(fā)掘。發(fā)現(xiàn)該地點(diǎn)為一處大型唐代建筑基址，呈西北-東南走向，總體結(jié)構(gòu)近長(zhǎng)方形，東西兩邊外呈凸字形，東西（面闊）長(zhǎng)約50米，南北（進(jìn)深）長(zhǎng)約15米，總面積約750平方米（圖六）。臺(tái)基南部被遼代的房址打破，表面見(jiàn)不少夯窩。東西分別發(fā)現(xiàn)有2個(gè)、3個(gè)磉堆結(jié)構(gòu)。臺(tái)基北部堆放的都是雜亂瓦片，大部分為板瓦，少量為筒瓦，部分瓦片下面發(fā)現(xiàn)木炭火燒的痕跡；臺(tái)基南部堆放的多為磚塊，少量石塊，大部分雜亂，少部分倒塌有序，特別是靠近臺(tái)基的地方有部分護(hù)基磚墻結(jié)構(gòu)還保存較好。南部在距臺(tái)基30厘米左右，發(fā)現(xiàn)保存較好的一段磚墻，里面有填土，應(yīng)為護(hù)夯基的用途。在磚墻外大約50厘米處還有一列排列較規(guī)整的石頭，推測(cè)應(yīng)為回廊或臺(tái)階結(jié)構(gòu)。出土遺物主要是唐代的建筑構(gòu)件，分布在臺(tái)基的四周，較為典型的有蓮花紋瓦當(dāng)，繩紋長(zhǎng)磚、滴水等。

圖六 盛樂(lè)古城唐代建筑臺(tái)基清理后全景

圖七 盛樂(lè)古城遼金時(shí)期發(fā)掘區(qū)全景

在盛樂(lè)古城中城發(fā)掘了遼金時(shí)期的房址1組、灰坑56個(gè)、灰溝1條、火炕1組等（圖七）。房址近南北走向，破壞較為嚴(yán)重，北墻、東墻、西墻南部保存相對(duì)較好，殘存十塊左右的墻磚，東墻與西墻室內(nèi)墻角地磚保存較好，南墻尚未發(fā)現(xiàn)；根據(jù)墻磚的擺放以及地磚的水平高度，我們分析該房址至少可以分為三個(gè)時(shí)期?；铱涌涌谟袌A形、橢圓形、長(zhǎng)方形和不規(guī)則形等。以圓形居多，長(zhǎng)方形次之，橢圓形和不規(guī)則形等；坑壁分為直壁、斜直壁和弧壁三類；坑底有平底和圜底之分。形制規(guī)整的應(yīng)為當(dāng)時(shí)的窖穴?；旧隙紴槔?，里面包含物主要有散亂石塊、瓦片、爐渣（火燒結(jié)晶體）、紅燒土、土坯磚等。出土的遺物有陶瓷片、鐵器、銅器、建筑構(gòu)建、銅錢等。出土有較多瓷片，較為典型的有兔毫盞、油滴盞、人形及獸形瓷塑；鐵器主要有刀、權(quán)、釘?shù)?；銅器主要有耳勺、帶鉤等。建筑構(gòu)建有瓦當(dāng)、滴水、磚等。瓦當(dāng)紋飾以獸形紋、乳釘紋多見(jiàn)。磚為遼代典型的溝紋磚；銅錢主要有開(kāi)元通寶、咸平元寶、崇寧通（重）寶、皇宋通寶、元豐通寶、紹元圣寶、大觀通寶、治平元寶、大定通寶等。以宋錢為主，也有唐、金時(shí)期的。

2.遼上京遺址

城址由北部的皇城和南部的漢城兩部分組成，平面略呈“日”字形，總面積約5平方千米?；食浅菈Ρ４孑^好，平面呈不規(guī)則方形，宮城位于皇城的中部。為了進(jìn)一步認(rèn)識(shí)遼上京城址的布局和沿革，促進(jìn)對(duì)遼上京遺址的有效保護(hù)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所內(nèi)蒙古二隊(duì)和內(nèi)蒙古文物考古研究所聯(lián)合組成的遼上京考古隊(duì)，于2016年6月-10月，對(duì)遼上京宮城南門遺址、二號(hào)殿院落南廊廡遺址、連接皇城東門和宮城東門的主街遺址等進(jìn)行了考古發(fā)掘或試掘，取得了重要收獲（圖八）。

圖八 遼上京宮城南門俯視圖（由北向南）

宮城南門位于宮城南墻中部略偏西，2013年發(fā)掘的南北向大街（一號(hào)街道）貫穿南門而過(guò)。宮城南門遺址由東、西兩側(cè)的墩臺(tái)、中間的單門道和登臨墩臺(tái)的內(nèi)側(cè)（北側(cè)）馬道三部分組成。根據(jù)夯土遺跡和門道內(nèi)外倒塌的磚瓦堆積，可判斷城門之上建有木構(gòu)門樓建筑。夯土墩臺(tái)保存較好，其中已揭露的西墩臺(tái)殘高3.25米。墩臺(tái)各面邊壁包磚，現(xiàn)僅存底部幾層；包磚底部包邊條石基礎(chǔ)保存較好。東、西夯土墩臺(tái)中間設(shè)單門道，進(jìn)深8.2、寬約7.8米。原位保存有將軍石、石門限和門砧石等設(shè)施。門道兩側(cè)的城門基礎(chǔ)作法為石柱礎(chǔ)上鋪木地栿，上立排叉柱。石柱礎(chǔ)每側(cè)6個(gè)，即城門門道進(jìn)深5間。將軍石南側(cè)發(fā)現(xiàn)葬二犬二羊的埋藏坑，較為罕見(jiàn)，應(yīng)與城門營(yíng)建時(shí)的祭祀有關(guān)。馬道緊貼城墻北側(cè)而建。根據(jù)層位關(guān)系和遺跡解剖情況可知，宮城南門在遼代可分為四次大的營(yíng)建。第一次營(yíng)建應(yīng)是遼代早期始建；第二次擴(kuò)建墩臺(tái)，可能與文獻(xiàn)所載遼太宗“辟承天門”有關(guān)；第三、四次修建分別在墩臺(tái)邊壁上刷有白灰皮和作包磚包石。城門及城墻在金代被徹底廢棄，完全被金代小房址所疊壓，僅南北向大街（一號(hào)街道）繼續(xù)沿用。

根據(jù)考古鉆探情況，我們對(duì)位于皇城東門和宮城東門軸線上的二號(hào)殿院落南廊廡遺址的西段進(jìn)行試掘，初步確定本院落南廊廡西端的保存狀況。同時(shí)也對(duì)位于皇城東門和宮城東門之間的道路進(jìn)行試掘，可知東西向主街現(xiàn)存3次主要營(yíng)建跡象。路面殘存寬度40余米，最寬曾達(dá)76米。此外還發(fā)現(xiàn)金代陶窯址和房址等普遍破壞了遼代遺跡。

本次發(fā)掘遼代出土遺物以瓦當(dāng)、筒瓦、板瓦、溝紋磚等建筑構(gòu)件為主；金代遺物有陶瓷器、銅鐵器和磚瓦建筑構(gòu)件等。

圖九 元代棚木式土坑豎穴墓全景

對(duì)遼上京宮城南門等遺址的考古發(fā)掘，主要有以下幾點(diǎn)收獲。（1）宮城南門遺址是遼上京遺址已發(fā)掘門址中保存最好的門址。通過(guò)細(xì)致的考古發(fā)掘，我們首次了解到遼上京宮城南門營(yíng)建技術(shù)、形制結(jié)構(gòu)及其沿革，為研究遼代門址提供了重要資料。（2）通過(guò)考古鉆探和試掘，我們確認(rèn)遼上京宮城內(nèi)第二進(jìn)院落遺址的存在，為研究遼上京城址布局提供新的實(shí)物材料。（3）通過(guò)考古鉆探和試掘，我們確認(rèn)皇城東門至宮城東門之間的道路寬于40米，而宮城南門外的南北向大街僅寬20米。可以認(rèn)定這條東西向主街是遼上京城內(nèi)最寬、最重要的中軸大街。（4）通過(guò)對(duì)宮城南門遺址發(fā)掘可知，宮城南門是過(guò)洞式單門道的形式，而宮城東門為殿堂式三個(gè)門道。并且宮城東門外的東西向主街至少是宮城南門外南北向道路的2倍寬。這些發(fā)現(xiàn)再次確認(rèn)遼上京皇城營(yíng)建之初，就是以東門作為中軸線、以東向?yàn)槌蜻M(jìn)行規(guī)劃布局的。本次發(fā)掘是遼上京考古的重要成果，進(jìn)一步推進(jìn)了對(duì)遼上京城址布局和沿革的研究，具有十分重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。

3.集寧路古城周邊墓葬及其他遺存

集寧路古城北墻東段外側(cè)大荒灘墓地，共發(fā)現(xiàn)金元時(shí)期墓葬45座。長(zhǎng)方形豎穴土坑墓43座（圖九），磚室墓2座，其中一座為豎井式墓道磚室墓，一座為斜坡式墓道磚室墓。墓葬方向多在3°-20°之間。其中成人墓41座，兒童墓4座，成人墓長(zhǎng)180-250厘米，寬54-200厘米，兒童墓長(zhǎng)126-170厘米，寬44-60厘米。在45座墓中，有16座合葬墓，其中同穴合葬墓8座，異穴合葬墓8座。部分墓葬被盜嚴(yán)重，人骨散亂，葬式已無(wú)法辨別，可明確判斷葬式的皆為仰身直肢葬，頭端向北，僅有一座方向不同，為頭端向東。葬具多為木質(zhì)梯形棺，長(zhǎng)144-200厘米，寬42-70厘米，棺板厚1.5-4厘米。由于多數(shù)墓葬被盜，出土遺物甚少，有陶、瓷、銅、玉石器、骨器、木器等。陶器有碟；瓷器有醬釉罐、黑釉罐、醬釉梅瓶、黑釉小口瓶等；銅器有鏡、錢、簪、釵、耳環(huán)、印、頭飾等；鐵器有鏃、車輨；玉石器有水晶珠、綠松石珠、瑪瑙珠飾；骨器有骨扣、盒、骨帶飾；木器有木梳；此外還有漆盒等。

此外，還發(fā)現(xiàn)大型建筑遺跡位于大荒灘墓地西部，局部被墓葬打破。通過(guò)探溝解剖和鉆探可知南北長(zhǎng)約53、東西寬約23米。大型遺跡用灰褐色花土夯打而成，夯窩直徑50-60厘米，厚18-28厘米。遺跡南側(cè)有一條用灰褐色土鋪墊而成的古道路，寬約2-4米，厚約18-30厘米，通至古城北墻。該道路與大型遺跡存有關(guān)系，應(yīng)該是遺跡的輔助遺跡。墓地南部發(fā)現(xiàn)一處古井遺跡，井口平面呈圓形，口大底小，井壁斜直，圜底。井口直徑4-4.1、深3.5米；底徑0.8米。井壁用石頭壘砌。

根據(jù)對(duì)大荒灘墓葬的形制、隨葬品的分析，可初步判斷該墓地的時(shí)代為金元時(shí)期，與大型建筑遺跡、道路、古井的年代屬同期。本次發(fā)掘的45座墓葬中，合葬墓占35%，合葬之風(fēng)比較盛行。以往集寧路古城周邊墓葬中曾發(fā)現(xiàn)多座人骨骶骨為10孔的墓葬，本次發(fā)掘又發(fā)現(xiàn)三座墓葬的人骨為骶骨10孔，這種情況可能與當(dāng)時(shí)特殊的生產(chǎn)生活方式有關(guān)，尚需體質(zhì)人類學(xué)方面的進(jìn)一步探究。2016年大荒灘墓地的考古發(fā)掘，為金元時(shí)期集寧路（縣）的喪葬習(xí)俗、路網(wǎng)布設(shè)、附屬設(shè)施研究提供了一批新的材料，具有十分重要的意義。

4.元上都遺址西關(guān)廂發(fā)掘

為了配合元上都遺址的展示工作，2016年8月至11月，由內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所、內(nèi)蒙古博物院等多家單位對(duì)元上都西關(guān)廂遺址進(jìn)行發(fā)掘。發(fā)掘區(qū)位于元上都遺址西關(guān)廂中部，距離外城墻1326米，發(fā)掘面積724平方米，清理出房址9座，道路一條，灰坑1個(gè)，出土了瓷器、陶器、石器、骨器、建筑構(gòu)件等一批重要的文物。

房屋遺址共完整揭露七座，其余兩座只揭露部分（圖一○）。其中F1、F2和F4連在一起，F(xiàn)5、F6和F7連在一起。房屋之間有門道相連，室內(nèi)發(fā)現(xiàn)有火炕、坑和儲(chǔ)藏坑穴等，一組房址內(nèi)有功能區(qū)劃。組與組之間墻體較厚，一組內(nèi)的房址隔墻較窄。墻體多為土坯壘砌，火炕有三條煙道，建筑材料為土坯。地面僅局部用磚鋪砌，大部分為生土踩踏面。F5與F6，F(xiàn)6與 F7的隔墻是草皮壘砌而成。

圖一〇 元上都西關(guān)廂房址群

道路方向?yàn)?9°，寬度為11.75-14.4米，踩踏面有五層，1-3層為晚期路面，一般厚約20-50厘米。4、5層為早期的路面，路面堅(jiān)硬。晚期路面在早期路面基礎(chǔ)上有所拓寬，南側(cè)排水溝為梯形，上口寬120、底寬55、深124厘米。北側(cè)排水渠口寬250、深105厘米。

灰坑位于探方1內(nèi)，房址3外西南角，呈不規(guī)則形。最長(zhǎng)處110、最寬處108、深114-120，坑底88-120厘米。

陶器有盆、罐、陶餅、紡輪、球、圍棋子等。瓷器有碗、盞、盤(pán)、罐、瓶、高足杯等，有的碗底有墨書(shū)，“孟”、“記”、“劉六”等；骨器有骨把、牙刷、飾件、簪、矩骨、動(dòng)物牙齒等；石器有石磨、磨石、硯臺(tái)、石球、飾件等；銅器有環(huán)、鉤、拉手、鏃、小人、簪、釵、銅片等；銅錢有“崇寧通寶”、“天禧通寶”、“政和通寶”、“至和通寶”、“大定通寶”、“祥符元寶”等；鐵器有劍、剪、圈、轄、釘、飾件等；建筑構(gòu)件有長(zhǎng)方形磚、梯形磚、五邊形磚、溝紋磚、蓮花紋瓦當(dāng)、獸面紋瓦當(dāng)、板瓦、筒瓦、滴水、琉璃瓦等。

通過(guò)發(fā)掘，對(duì)元上都西關(guān)廂的房屋格局和修建技術(shù)有初步了解。出土的遺物為研究元代居民的風(fēng)俗習(xí)慣提供了詳實(shí)的資料。

5.萬(wàn)里茶道和林格爾縣段調(diào)查

2016年4月6月，為了配合萬(wàn)里茶道申遺工作的推進(jìn)，由內(nèi)蒙古博物院、內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所與和林格爾縣文物管理所聯(lián)合隊(duì)對(duì)和林格爾縣境內(nèi)的萬(wàn)里茶道遺址進(jìn)行了考古調(diào)查。

萬(wàn)里茶道從山西殺虎口進(jìn)入內(nèi)蒙古和林格爾縣有東西兩條線路，東線：殺虎口站→報(bào)馬房站→公喇嘛站→涼城縣。西線：殺虎口站→新店子站→二十家子站→沙爾沁站→歸化站。

（1）東線茶馬古道自殺虎口站沿著渾河上游支流向西北蜿蜒而行，其途經(jīng)后圪針溝、東灣、四家窯子等村莊，沿前窯子水庫(kù)東岸向北延伸，貫穿新店子鄉(xiāng)前石門、中石門、后石門和馬艮河村，再折向西北，穿S24省道，沿著茶坊河河谷繼續(xù)縱深，在黑老夭鄉(xiāng)茶坊河沿線由南向北經(jīng)前霸、中霸、后霸、炕板申、大汗溝、南夭子、報(bào)馬房等村莊，再經(jīng)黑老夭鄉(xiāng)鎮(zhèn)所在地繼續(xù)延伸，經(jīng)水磨、東溝灣、車鋪夭、查罕板申、哈拉板申、南窯子、中二十家子村進(jìn)入涼城縣境內(nèi)。沿線調(diào)查有“萬(wàn)古流芳”石碑、“攸往咸宜”石刻文、“六字真言”石刻文和佛像以及車馬古道等與茶道相關(guān)的遺跡。

（2）西線茶馬古道自殺虎口起，向西北經(jīng)過(guò)山保岱村，沿著S210省道向西北延伸至佛爺溝村，折向西南，沿著渾河河谷經(jīng)榆林城村、新店子村，再向西北繼續(xù)與S210省道并行至九龍灣村，又沿寶貝河流域折向西南伸入和林格爾縣城。古道穿縣城后折向北，經(jīng)上土城村、土默特左旗沙爾沁鄉(xiāng)，到達(dá)歸化城（呼和浩特市）。沿線調(diào)查有三保岱石碑遺址、佛爺溝石刻群、武松碑等。

經(jīng)過(guò)這次調(diào)查，對(duì)和林格爾縣境內(nèi)的萬(wàn)里茶道遺址有了一定的了解，并在三保岱村新發(fā)現(xiàn)了一塊埋藏在地里的石碑，石碑的記載內(nèi)容對(duì)研究萬(wàn)里茶道起到了很重要的作用。

圖一一 化德縣裕民遺址航片

三、配合基本建設(shè)或搶救性發(fā)掘轉(zhuǎn)變?yōu)檎n題項(xiàng)目

配合基本建設(shè)中發(fā)現(xiàn)在基建范圍內(nèi)的一些具有重要發(fā)掘意義的遺址或墓地，隨著基本建設(shè)的完成，該遺址或墓地的發(fā)掘還需要繼續(xù)進(jìn)行，我所針對(duì)此類項(xiàng)目將之轉(zhuǎn)化為課題，以主動(dòng)性的科研為目的立項(xiàng)進(jìn)行持續(xù)計(jì)劃性的發(fā)掘、保護(hù)和研究，取得了較大的收獲。

1.化德縣裕民遺址

該遺址最早為2010年配合集通鐵路復(fù)線工程建設(shè)中調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2010年發(fā)掘的100平方米中，發(fā)現(xiàn)了房址、石器和少量夾砂陶片，是本地區(qū)以往未曾發(fā)現(xiàn)的，根據(jù)器物特征推測(cè)時(shí)代可早到舊石器時(shí)代晚期至新石器時(shí)代早期。于是，從2014年開(kāi)始對(duì)該遺址及周邊地區(qū)進(jìn)行了系統(tǒng)的調(diào)查和發(fā)掘。經(jīng)過(guò)2010、2014—2016四個(gè)年度的發(fā)掘，對(duì)該聚落進(jìn)行了全面的揭露。共發(fā)現(xiàn)房址14座，灰溝1條和灰坑及墓葬等（圖一一）。房屋依地勢(shì)坡?tīng)罘植迹课荽蠖酁閳A形二層臺(tái)半地穴式，房址中部有一地面圓形灶，灶面的燒灰土堆積較高，部分灶面上放置有石塊。有兩座房址發(fā)現(xiàn)了門道，門道為長(zhǎng)條狀斜坡式。房址周邊均有排列的圓形柱洞，多為壁柱，部分有二層臺(tái)加固柱洞，柱洞制作粗糙。房址墻壁為黃砂土，損毀較嚴(yán)重，保存較差，部分房屋只保存有居住面。居住面為灰褐色砂土，地面粗糙，沒(méi)有任何加工痕跡。房址大小不一，直徑280-400厘米?；覝祥_(kāi)口在第④層土下，位于發(fā)掘區(qū)的西南部，東南至西北走向。溝的南沿坡面為自然坡面，略顯慢坡?tīng)?，溝的北沿坡面較為陡直，溝口寬350-400厘米、溝底寬150-200厘米、溝深240厘米。在溝面的南北均有房址分布。

裕民遺址發(fā)掘出土遺物數(shù)量相對(duì)較少，主要出土在第④層的下部和房址內(nèi)的填土中。出土器物共2000余件，其中大部分為石器，較少量的陶器、骨器。此外，還出土了大量的殘碎獸骨。陶器可復(fù)原器形極少，多為較小的陶片。主要為夾砂黃褐陶、夾砂黑褐陶，質(zhì)地疏松，火候低。器型有圜底筒形罐、尖圜底釜、片狀器片、敞口罐片等。骨器有錐、刀、鐮等。

圖一二 多倫縣遼代貴妃家族墓M6航片

同時(shí)，以該遺址為契機(jī)，對(duì)周邊區(qū)域開(kāi)展了新石器早期遺址的專題調(diào)查工作，發(fā)現(xiàn)了7處遺址，涵蓋有裕民時(shí)期文化至仰韶中晚期文化。

通過(guò)課題意識(shí)的加強(qiáng)，對(duì)該區(qū)域新石器早期重點(diǎn)遺址進(jìn)行大范圍的調(diào)查工作，發(fā)現(xiàn)了一批內(nèi)涵相近的遺址，填補(bǔ)了本地區(qū)的考古學(xué)文化空白。對(duì)裕民遺址的全面發(fā)掘，展現(xiàn)了內(nèi)蒙古中南部地區(qū)新石器時(shí)代早期的聚落面貌。對(duì)發(fā)掘遺址內(nèi)的植物、動(dòng)物及土壤等提取和檢測(cè)，對(duì)該類型文化的文化面貌、生態(tài)環(huán)境、動(dòng)植物馴化、種植等方面都能提供重要的證據(jù)。為我們了解這一時(shí)期人群的生活面貌、生業(yè)方式、氣候環(huán)境、食物結(jié)構(gòu)等都具有重要意義。

2.多倫縣小王力溝貴妃家族墓地

2015年，該墓地因?yàn)槟乖岜I掘而引發(fā)搶救性發(fā)掘，最終發(fā)現(xiàn)了遼代的貴妃墓。為了對(duì)貴妃墓及周邊墓葬進(jìn)行全面了解，以及墓葬臨近地區(qū)的城址和其他遺跡的相互關(guān)系，遂計(jì)劃對(duì)周邊區(qū)域進(jìn)行調(diào)查、勘探和局部地區(qū)的鉆探。2016年在繼續(xù)研究貴妃墓的基礎(chǔ)上，圍繞墓地周邊，在方圓十公里的范圍內(nèi)進(jìn)行了文物調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了遼代城址一座，遺址三處，有墓葬跡象的墓地一處。對(duì)貴妃家族墓地進(jìn)行了重點(diǎn)勘探，發(fā)現(xiàn)墓葬四座，基址一座。繼2015年發(fā)掘的M1、M2（即貴妃墓）之后，今年又在該墓地發(fā)掘墓葬四座，其中兩座早期被盜，墓葬規(guī)模不大，屬遼代中小型墓葬。經(jīng)發(fā)掘M3由墓道、墓室組成，墓道長(zhǎng)3米，為一座未營(yíng)建完成的墓葬，出土有磚雕蓮花構(gòu)件。M4、M5分別位于貴妃墓地東西兩翼，距貴妃墓分別為29米，呈對(duì)稱分布，營(yíng)建方式及形制幾乎一致，墓室皆為磚砌方形，攢尖頂。兩座墓皆未見(jiàn)人骨。M4隨葬1件定窯白釉葫蘆瓶，M5隨葬方形木函，木函已腐朽無(wú)存，僅存四角鐵質(zhì)包角，木函內(nèi)發(fā)現(xiàn)骨灰及一枚玉石質(zhì)掛墜，掛墜也有焚燒痕跡。M4及M5對(duì)稱分布于貴妃墓兩側(cè)，形制有似墓葬耳室，應(yīng)為貴妃墓的附葬墓坑。M6位于貴妃墓的東南，距貴妃墓10米，由墓道、墓門、甬道、主室4部分組成，墓道為斜坡式，兩壁修整光滑，長(zhǎng)6.7米，深約6米，填土經(jīng)夯砸處理，較為堅(jiān)硬，用巨大不規(guī)則的石塊封堵墓門，甬道平面呈長(zhǎng)方形，券頂由磚、石混建，北接墓室；墓門木質(zhì)，僅存門框部分，墓室石砌，呈八邊形，內(nèi)用方木砌成木槨，單人葬，有使用木棺痕跡，棺蓋被放置一旁，由于盜擾嚴(yán)重，葬式不祥（圖一二）。出土了金、玉、銀、石等材質(zhì)的隨葬品。其中出土有銀質(zhì)鎏金馬具、圍棋子等。據(jù)墓葬形制與出土遺物判斷，應(yīng)屬遼中、晚期墓葬，最有可能屬于遼道宗時(shí)期，為貴妃家族其他重要成員的墓葬，是該墓地已發(fā)掘的墓葬中年代最晚者。

通過(guò)課題意識(shí)的轉(zhuǎn)化，本年度工作有目的地開(kāi)展和進(jìn)行。（1）對(duì)多倫縣小王力溝遼墓周邊的調(diào)查和勘探，目前基本弄清了遼代貴妃墓園的平面布局關(guān)系。（2）家族墓之間的早晚關(guān)系也得以確認(rèn)，其中M2（即貴妃墓）與其附葬墓坑應(yīng)為該墓地年代最早者，M1年代較M2略晚，M6年代最晚，墓地時(shí)間跨度為遼圣宗至遼道宗時(shí)期。（3）貴妃墓出土了大量瓷器，以定窯與越窯瓷器為主，這批瓷器的最大特點(diǎn)是口、足部分多加金、銀包飾，是遼代釦器最為集中的一次出土。與陳國(guó)公主墓出土隨葬品相比，金銀器明顯減少，且制作也較為簡(jiǎn)單，這可能與當(dāng)時(shí)遼、宋戰(zhàn)爭(zhēng)劇烈，經(jīng)濟(jì)蕭條，史書(shū)對(duì)金銀器物的陪葬記載較少有關(guān)。（4）有關(guān)根據(jù)墓志記載，M2墓主人為遼圣宗貴妃，通過(guò)對(duì)墓志和史書(shū)進(jìn)行結(jié)合考察，基本建立起了貴妃家族譜系，且推測(cè)出貴妃及其家族應(yīng)出自阿古只一系。在遼代9位皇帝中，有4位皇后出自該家族，為遼代后族最為顯赫的一支。

四、配合基本建設(shè)、搶救性發(fā)掘項(xiàng)目

2016年，內(nèi)蒙古文物考古研究所配合基本建設(shè)項(xiàng)目中也涌現(xiàn)出較多的重要發(fā)現(xiàn)。

1.赤峰市元寶山區(qū)高家臺(tái)子夏家店下層文化遺址發(fā)掘

2016年9—10月，為配合內(nèi)蒙古赤峰市至遼寧喀左高速鐵路工程建設(shè)，內(nèi)蒙古文物考古研究所與赤峰市元寶山區(qū)文物局聯(lián)合對(duì)高家臺(tái)子遺址進(jìn)行了搶救性發(fā)掘。發(fā)掘面積200余平方米。此次發(fā)掘發(fā)現(xiàn)的遺跡有灰坑15座、灰溝4條?；铱悠矫嫘螤钣袌A形、長(zhǎng)方形、不規(guī)則形等幾種，坑壁分斜壁和袋狀兩種，大多為平底。出土的遺物主要有陶器、石器、骨蚌器、動(dòng)物骨骼等。

陶器有夾砂、泥質(zhì)兩類，夾砂陶砂粒大小不一，夾大砂粒者多用來(lái)制作炊器。少數(shù)陶色不純正，器表呈紅、褐、灰、黑色，以紅、灰陶占多數(shù)。泥質(zhì)陶略少，質(zhì)地細(xì)膩。制法以泥條盤(pán)筑為主，一些小型器物用手捏制而成。 鬲、鼎的足尖為后貼附而成。

陶器種類主要有鬲、罐、 尊、 鼎、甗、盆、豆、缽、碗、杯，以及紡輪、餅、環(huán)等。器表除素面和磨光的以外，紋飾中以繩紋最為常見(jiàn)，繩紋粗細(xì)不等，往往被間距不均的劃紋旋斷。其次為籃紋、附加堆紋，另外還有少量的弦紋、戳印紋、彩繪陶等。 石器加工方法以打制和磨制為主，主要有鏟、斧、刀、鋤、錛，還發(fā)現(xiàn)有細(xì)石器。骨器均磨制而成，主要有刀、錐、鏃、針等。

高家臺(tái)子遺址出土的陶鬲、罐和甗、尊、盆等數(shù)量較多，器形與赤峰市松山區(qū)上機(jī)房營(yíng)子、寧城縣南山根等遺址夏家店下層文化遺存同類器形相同或相近，出土的石器種類、器形也相同或相似，故推測(cè)高家臺(tái)子遺址的年代為夏家店下層文化時(shí)期。

2.庫(kù)倫旗白家灣青銅時(shí)代遺址

為了配合大沁他拉至阜新的高速公路建設(shè)，內(nèi)蒙文物考古研究所會(huì)同庫(kù)倫旗文物局對(duì)該遺址進(jìn)行搶救性發(fā)掘，發(fā)掘面積達(dá)1400余平方米，共清理房址16座、灰坑42座、溝2條、墓葬5座，出土陶器、石器、骨器、玉器等各類器物120余件。

房址均為半地穴式，按其平面形狀可分為圓形和圓角方形兩種，部分房址居住面經(jīng)過(guò)烘烤而形成燒結(jié)面（圖一三）。房?jī)?nèi)堆積里包含大量的陶片、獸骨、殘石器、草木灰等，應(yīng)為房屋廢棄后當(dāng)作灰坑傾倒生活垃圾?；铱臃植荚诜恐分車?，從平面形狀來(lái)看，有圓形、圓角方形、長(zhǎng)方形、不規(guī)則形四種，以直壁平底為主?；铱又谐鐾劣刑掌?、殘石器、骨角器及大量獸骨。從出土獸骨看，食草類動(dòng)物的骨骼所占比例較大。對(duì)遺跡堆積進(jìn)行浮選后發(fā)現(xiàn)大量植物種子，以粟為主，另有黎、杏核等。

圖一三 庫(kù)倫旗白家灣遺址F5全景

墓葬共發(fā)現(xiàn)5座，其中M1、M5保存較好，均為土坑豎穴墓，仰身直肢葬，隨葬品僅發(fā)現(xiàn)兩串料珠。

陶器以素面夾砂紅褐陶為主，少量灰褐陶和黑灰陶。部分陶器器表施紅陶衣或局部磨光。紋飾有抹斷繩紋、附加堆紋等。出土可辨認(rèn)陶器有罐、壺、鬲、甗、盤(pán)、缽、盆等。石器有斧、錛、刀、鉞等。骨器數(shù)量較多，多用動(dòng)物肢骨磨制而成，有錐、刀、針、匕。

通過(guò)對(duì)發(fā)掘清理的遺跡及出遺物形制、紋飾等分析，該遺址與高臺(tái)山文化和夏家店下層文化都存在較為親密的關(guān)系。

3.準(zhǔn)格爾旗石口子遺址

2015年，中山大學(xué)人類學(xué)系在頭道溝遺址進(jìn)行考古發(fā)掘，期間對(duì)石口子遺址進(jìn)行了再次調(diào)查。2016年9-11月，發(fā)掘朱開(kāi)溝文化灰坑39個(gè)、房址1座，東周時(shí)期墓葬5座，獲陶、石、銅、鐵、骨等標(biāo)本110余件。實(shí)際發(fā)掘總面積800平方米。

朱開(kāi)溝文化晚期遺存有房址、灰坑。以圓形、橢圓形直壁狀坑為主?？觾?nèi)堆積為深灰色沙土，夾淡黃色土塊、少量木炭顆粒和草木灰。包含物有大量夾砂陶片和泥質(zhì)灰陶。紅陶也占據(jù)一定比例。紋飾主要為細(xì)繩紋，僅有幾片飾籃紋，亦有素面和磨光，可辨器形有鬲、小口矮領(lǐng)罐、高領(lǐng)罐。出土有大量狗、牛、羊等動(dòng)物骨骼，還有較多貝殼。

房址均為地面式建筑，保存狀況極差，多數(shù)僅殘存居住面，部分僅存柱洞和灶。以F1為例，殘存居住面，平面略呈長(zhǎng)方形，方向177°，間寬3.6、進(jìn)深2米，面積約7.2平方米。門道位于南壁中部偏東處。門道寬0.6米。居住面厚約0.1米，呈青灰色，較為平整堅(jiān)硬。房址靠后壁中部有一處圓形地面灶，直徑約0.8、燒結(jié)層厚約0.07米，灶內(nèi)堆積為青灰色燒結(jié)土和黑色於土，灶面與居住面平。在灶的西部和東部分別有一柱洞，均為圓形。房址內(nèi)填土所出陶片較少，以泥質(zhì)灰陶為主，紋飾主要為繩紋，亦有少量籃紋，可辨器形有斂口甕、簋。

圖一四 準(zhǔn)格爾旗石口子遺址M4全景

另發(fā)現(xiàn)東周時(shí)期墓葬5座。均為長(zhǎng)方形豎穴土坑墓，墓壁平直（圖一四）。其中M2、M3、M4、M5為東西向，M1為南北向。墓地皆為單人仰身直肢葬，流行殉牲，以牛、羊?yàn)橹鳌ｋS葬品有銅器、鐵器、骨器及玉石器等。銅器有鏡、鈴、環(huán)、帶鉤、針管等，鐵器有短劍、削、錐、環(huán)等。另有水晶環(huán)、骨環(huán)等。

圖一五 準(zhǔn)格爾旗唐代陳氏家族墓地發(fā)掘區(qū)全景

從墓向和隨葬器物的特點(diǎn)顯示這5座墓葬為兩個(gè)不同的文化系統(tǒng)，M1為典型的趙文化系統(tǒng)，M2、M3、M4、M5為代表的北方游牧文化系統(tǒng)。

朱開(kāi)溝文化晚期遺存，花邊鬲和蛇紋鬲為典型器物，少帶鋬鬲，不見(jiàn)單把鬲及高領(lǐng)鬲，說(shuō)明此次發(fā)掘的石口子遺址屬于所謂的“花邊鬲、蛇紋鬲群遺址”。由于本遺址相對(duì)來(lái)說(shuō)較復(fù)雜，下限可能已經(jīng)進(jìn)入商代。

4. 2016年準(zhǔn)格爾旗腦包灣陳氏家族墓地

腦包灣陳氏家族墓地是配合陜京四線輸氣管道工程準(zhǔn)格爾段的建設(shè)而開(kāi)展的，2015年清理墓葬7座，根據(jù)墓志記載確認(rèn)該墓地為唐代陳氏家族墓地。2016年6月至11月，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所再次對(duì)該墓地進(jìn)行勘探，并在2015年發(fā)掘區(qū)的東側(cè)及南側(cè)清理墓葬13座（圖一五），出土各類遺物200余件，獲得了一批重要的考古資料。

本年度發(fā)掘的13座墓葬皆為帶斜坡形墓道的磚室墓，大部分墓葬已被盜，磚室遭到不同程度毀壞。所有墓葬均坐北朝南，墓向介于174°-200°之間。墓道全部為斜坡式，南窄北寬，部分口大底小，底部呈斜坡形。甬道長(zhǎng)短不一，拱形頂。短甬道用磚壘筑，入口及甬道內(nèi)皆用磚封堵；長(zhǎng)甬道僅在墓室入口處砌磚，其余部分為土洞式，甬道兩端分別用一堵磚墻封堵。墓室結(jié)構(gòu)豐富多樣，大致可分為四類：第一類是平面為甲字形的單磚室墓，共計(jì)7座（M8、M9、M10、M12、M15、M18、M19），墓室為方形或長(zhǎng)方形，有的墓室四壁向外弧形突出。甲字形單磚室墓中以M9的規(guī)格最高，全長(zhǎng)約20米。墓道長(zhǎng)15米（發(fā)掘部分長(zhǎng)12米），寬1.6 -1.7米，墓道北端深5.4米。墓室平面呈方形，頂部坍塌，墓室底部用條磚鋪設(shè)0.3米高的“凹”字形棺床。墓室多次被盜，殘存2具顱骨以及一些動(dòng)物骨骼，出土遺物有石像生碎片，石硯臺(tái)、石刻墓志等。據(jù)墓志記載，墓主為“大唐故游騎將軍并州隆政府左果毅都尉上柱國(guó)”張俊。第二類為船型墓，整體造型像傾覆的輪船，僅發(fā)現(xiàn)2座（M11、M17）。第三類墓葬的墓室一側(cè)有磚砌的單側(cè)室，共3座（M13、M16、M20），M13和M20的主室為正方形，M20全長(zhǎng)7.64米，主室邊長(zhǎng)2.48米，殘高1.9米，東側(cè)室長(zhǎng)2.28米，寬0.98米，高1.2米（圖一六）。第四類墓葬的墓道一側(cè)建有磚砌側(cè)室，僅發(fā)現(xiàn)1座（M14），全長(zhǎng)10.3米，主室為正方形，邊長(zhǎng)2.88米，殘高1.91米，東側(cè)室為長(zhǎng)方形，長(zhǎng)1.8米，寬0.7米，高0.63米。主室為3人合葬，側(cè)室為單人葬。

圖一六 準(zhǔn)格爾旗唐代陳氏家族墓地M20墓室

墓室在建造時(shí)，大多采用順磚平置錯(cuò)縫砌筑，少數(shù)墓室在數(shù)層順磚中隔一層側(cè)立丁磚。絕大多數(shù)方形主室的北部都有磚砌棺床，除了M9和M19之外，其余墓葬棺床之外的地面上不鋪磚。M14及船形墓的地面通體鋪磚，而沒(méi)有另外鋪設(shè)棺床。M13殘存長(zhǎng)方形木棺輪廓，其余墓葬雖未見(jiàn)棺痕，但大多出有棺釘。這批墓葬以合葬墓為主，其中單人葬4例，雙人葬5例，3人葬2例，4人葬2例。葬式皆為仰身直肢，船形墓出土人骨的頭向朝南，其余墓葬的頭骨皆朝西。未經(jīng)盜擾的墓葬中存在口含錢、手握錢的喪葬習(xí)俗，少數(shù)墓葬有放置家畜肢體的殉牲現(xiàn)象。

墓室內(nèi)隨葬的遺物主要有陶碗、陶罐、陶俑、泥俑、瓷瓶、漆盤(pán)、漆碗、漆盒、銅鏡、銅帶飾、銅鎖、銅項(xiàng)飾、銅錢、鐵鍋、鐵剪、鐵刀、石像生、石硯臺(tái)、石球、鎮(zhèn)墓石、蚌殼、墓志等。泥俑的造型豐富，有鎮(zhèn)墓獸、武士天王俑、男侍俑、女侍俑、坐俑、伏聽(tīng)俑、馬、駱駝、灶臺(tái)、磨盤(pán)等。鎮(zhèn)墓獸置于甬道之中，墓室入口處立武士天王俑，墓室東南部放置陶瓷器及泥質(zhì)生產(chǎn)用具，墓室西南部放置馬和駱駝，人物俑遍布墓室南部。鎮(zhèn)墓石為河卵石，放置于墓室西南角，數(shù)量多寡不一。墓志放置于棺床中部南側(cè)，M9為石質(zhì)墓志，其余全部為陶質(zhì)。

2015年該墓地出土了6合墓志，可辨身份的有陳禮、陳行斌、陳崇順、陳崇順?lè)蛉藦埵?，陳行斌的墓志記有“潁川陳君”，剩余2方墓志字跡不清，其中一人亦稱為“陳君”，由此可知該墓地為陳氏家族墓地。本年度再次出土6合墓志，其中M20的墓主為陳素，潁川人。M18志蓋上書(shū)“陳君志銘”，但志文不清。M9的墓主為張俊，先天二年（713年）去世，其夫人為潁川陳氏，張俊“從附禮也”，與其妻合葬于陳氏家族墓地。M14墓志漫漶不清，殘存文字中也有“潁川”字樣，其余墓志的志文已無(wú)法辨識(shí)。

十二連城古城曾為唐代勝州榆林縣城，勝州的治所也設(shè)在城內(nèi)，陳氏家族墓地即是該城外圍的一處墓葬區(qū)。這批墓葬由西向東、由南向北依次排位，墓葬結(jié)構(gòu)多樣，規(guī)格懸殊明顯，反映出家族成員之間的身份地位存在差別。從墓地勘探情況看，發(fā)掘區(qū)周圍還有一些陳氏家族成員的墓葬，今后的發(fā)掘工作將會(huì)更全面地展示這個(gè)家族墓地的整體面貌。潁川陳氏是以漢末名士身份起家的巨姓望族，世代傳襲，名重魏晉。此次發(fā)掘的陳氏家族墓地，為研究唐代勝州社會(huì)歷史、潁川陳氏的遷徙流布及葬俗葬制提供了重要的考古資料。

5.和林格爾縣西北灘制鹽遺址

西北灘遺址位于和林格爾縣巧什營(yíng)鄉(xiāng)雞嘴營(yíng)子自然村西北1.3公里的農(nóng)田中。為配合呼和浩特機(jī)場(chǎng)建設(shè)，2016年7月-9月，由內(nèi)蒙古文物考古研究所、內(nèi)蒙古大學(xué)歷史與旅游文化學(xué)院共同對(duì)西北灘遺址進(jìn)行了考古發(fā)掘。

此次發(fā)掘布方面積675平方米，其中，全部揭露275平方米。發(fā)掘共清理坑井遺跡1個(gè)，鹽灶遺跡4個(gè)。出土石制工具1件，相當(dāng)數(shù)量的夾砂圜底罐殘片和煎鹽過(guò)程中刮撇出的含鈣及石膏等成分的灰白色廢料渣，以及少量灰陶制生活用具殘片。

坑井遺跡，平面為比較規(guī)則的圓形，壁面經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單加工，直徑約3米，發(fā)掘深度1.6米，實(shí)際深度超過(guò)3.5米?？泳畠?nèi)已發(fā)掘部分，堆積多達(dá)11層，各層堆積純凈、松軟、細(xì)膩，厚度8—20厘米，均為制鹽過(guò)程中沉淀鹵水工序形成的沉淀物。

鹽灶遺跡，均為簡(jiǎn)易的地面灶?，F(xiàn)狀為集中的紅燒土殘塊和夾砂圜底陶罐殘片堆積，堆積之下為較硬的燒土面。從3號(hào)鹽灶（YZ3）堆積情況分析，每個(gè)鹽灶包括至少7個(gè)以上集中放置的圜底罐，圜底罐直接置于地面，之間以土塊間隔和支撐，構(gòu)成簡(jiǎn)易鹽灶。

遺物方面，出土陶片數(shù)量較大，但品類少。皆為夾砂圜底罐殘片，數(shù)量占全部出土陶片的90%以上。紅陶比例較大，灰陶數(shù)量少，形制相近。此類器物特點(diǎn)為器壁較厚，口沿和上腹部為泥質(zhì)或夾細(xì)砂，外壁拍印較細(xì)的繩紋。下腹和圜底部位夾砂比例明顯增加，或者夾粗砂，外壁拍印較粗的繩紋。罐體內(nèi)壁壓磨光滑。圜底罐口部和腹部以下含沙量的差異，應(yīng)該主要是出于受熱和耐火的考慮。同時(shí)，部分罐腹殘片上保留輕微的煙熏痕跡，說(shuō)明使用時(shí)間較短。

根據(jù)對(duì)出土夾砂圜底罐比例、器型特點(diǎn)、制作特征、坑井遺跡內(nèi)堆積特點(diǎn)、當(dāng)?shù)刈匀粭l件、以及山東和西南地區(qū)制鹽遺址發(fā)掘情況的綜合分析和比對(duì)，可以確認(rèn)，西北灘遺址應(yīng)為一處戰(zhàn)國(guó)晚期或者漢代早期制鹽手工業(yè)遺址，其制鹽工藝屬于早期的“鹵水煎鹽”法。

6.磴口縣沙金套海漢墓

2016年7-11月，為配合G7高速公路建設(shè)，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所在巴彥淖爾市考古研究所、磴口縣文物管理所的配合下，對(duì)位于磴口縣沙金套海蘇木的漢墓群進(jìn)行了搶救性考古發(fā)掘。

本次發(fā)掘共清理墓葬19座。均為小型單室磚室墓，墓向多為北向或東向。依墓磚的規(guī)格，可分為小磚墓、大磚墓兩類，前者的時(shí)代應(yīng)較后者為早。小磚墓共15座，墓室長(zhǎng)2.3 - 4、寬0.68 -1.8、深0.4 -1.2米，多用小磚橫向或縱向斜立碼砌四壁，個(gè)別墓壁為小磚平鋪疊砌，券頂均已毀，部分墓壁保留小磚縱向起券痕跡；鋪底多為兩橫兩縱或一字形，也有人字形鋪底，僅有兩墓無(wú)鋪底。大磚墓共5座，墓室長(zhǎng)3.14 -3.6、寬1.5 -1.8、深0.9 -1米，均為大磚橫向平鋪疊砌墓壁，券頂均已毀，可見(jiàn)梯形磚并列橫券痕跡；大磚橫一字、縱一字或斜一字鋪底，也有大梯形磚鋪底。所有墓室后部均見(jiàn)有棺木朽痕，棺板厚4 -6厘米。葬式均為仰身直肢葬，分為夫妻合葬和單人葬兩種。

共發(fā)掘出土各類遺物100余件。以陶器居多，多擺放于墓室前端兩側(cè)，器物組合多為壺、罐、倉(cāng)、灶、井、鼎、屋、鸮壺、俑等，其中俑、屋、鸮壺較具地方特色。其余隨葬品均為隨身小件，或口含，或手握，或隨身攜帶，有銅帶鉤、銅印、琉璃耳珰、玉扣飾和“五銖”錢、“大泉五十”錢等。

較為重要的發(fā)現(xiàn)，為四方銅印及部分植物種子。四方銅印中的兩方出于M8，均為人名私印，男性墓主為橋型鈕方印，印文為“張爾”，女性墓主為龜鈕方印，印文漫漶；一方出于M17，橋鈕方印，銹蝕嚴(yán)重；另外一方銅印出于M16，為橋鈕“半通”官印，據(jù)史料記載應(yīng)為漢時(shí)三百石以下的官吏所使用，印文為“成丞”。收集植物種子100余粒，出土于M17女性墓主頭部東側(cè)，整體攢集呈直徑8厘米的圓形，種子個(gè)體為不規(guī)則半月形。經(jīng)初步對(duì)比，與現(xiàn)代石榴種子較為相似，但仍需植物考古學(xué)家予以鑒定確認(rèn)。

根據(jù)出土隨葬品的種類與形制，初步推定這批墓葬的年代在西漢中晚期至東漢早期之間，為漢代朔方郡內(nèi)居民墓地。

7.通遼市開(kāi)魯縣金寶屯遼代墓葬

金寶屯墓地位于內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市開(kāi)魯縣東風(fēng)鎮(zhèn)金寶屯東南5公里，處于七家子遼代古墓群的西北部。墓地地處西遼河和新開(kāi)河沖積平原地區(qū)，地勢(shì)較為平坦。近年來(lái)，開(kāi)魯縣東風(fēng)鎮(zhèn)金寶屯遼代古墓葬多次遭盜掘，墓葬破壞嚴(yán)重。2016年6月末至9月初，受內(nèi)蒙古自治區(qū)文物局委派，內(nèi)蒙古文物考古研究所與開(kāi)魯縣博物館聯(lián)合對(duì)金寶屯遭盜掘嚴(yán)重的兩座墓葬進(jìn)行了搶救性發(fā)掘。

M1為磚砌多室墓，由墓道、甬道、墓門、東西耳室和主室組成。全長(zhǎng)約24米，墓室底部距現(xiàn)地表深約7米。方向140°。墓道呈斜坡?tīng)?，長(zhǎng)約18米、寬4-6米。甬道口用三塊長(zhǎng)方形石板封堵，其內(nèi)壘砌琉璃磚填封加固。甬道呈長(zhǎng)方形，長(zhǎng)4.5米、寬1.8米。甬道原為磚券拱形，現(xiàn)已坍塌，地面鋪大長(zhǎng)方形磚。甬道左、右兩壁均繪壁畫(huà)，現(xiàn)大部分脫落，甬道東壁北側(cè)存一副牽馬圖。另外，在甬道東壁發(fā)現(xiàn)記載墓主人身份的墨書(shū)題記共計(jì)百余字。甬道中部左、右側(cè)有東西耳室。東耳室平面呈方形，邊長(zhǎng)2.4米，從墓底向上1.4米高處疊澀起攢尖頂。頂部用長(zhǎng)方形巨石封堵，墓室高約3.1米。東耳室壁畫(huà)保存較差，在墓室東壁殘存契丹侍者圖，墓門頂部有對(duì)稱云鶴圖（圖一七）。西耳室破壞嚴(yán)重，墻體殘高0.5 -1米。西耳室壁畫(huà)也保存很差，大部分脫落，僅在西耳室墓門北側(cè)存有身穿漢服男侍者。主室平面呈方形，邊長(zhǎng)約3.9米，墻體用綠釉琉璃磚砌制，在1.36米的高處疊澀起攢尖頂。墓頂現(xiàn)已經(jīng)坍塌，殘高約2.8米。墓室內(nèi)地面鋪長(zhǎng)方形青磚。在主室北部設(shè)長(zhǎng)方形尸床，尸床為琉璃磚壘砌（圖一八）。墓主人骨骼也保存很差，僅剩部分頭骨和肢骨。墓葬出土隨葬品較少，見(jiàn)有鎏金馬具構(gòu)件、鐵箭頭、陶瓷殘片等。

圖一七 開(kāi)魯縣琉璃磚墓墓門處云鶴圖

圖一八 開(kāi)魯縣遼代琉璃磚墓墓室

M2為單室石室墓，由墓道、墓門、主墓室組成，方向 120°。墓道前端為斜坡式，靠近墓門處為石砌臺(tái)階。墓門封門石由整塊巨石鑿成，高2.4米、寬1.6、厚約0.20米。墓室近方形，長(zhǎng)3.9、寬3.8、殘高2.9米，從距墓室地面約1.3米處開(kāi)始疊澀起攢尖頂。墓東壁南側(cè)設(shè)長(zhǎng)方形壁龕，長(zhǎng)1.6、寬0.7，高1.4米。墓室四壁原均有壁畫(huà)，現(xiàn)大部分已脫落，僅剩蓮花紋、云紋彩繪壁畫(huà)及人物題材壁畫(huà)殘片。由于M2曾多次被盜，棺槨和墓主人尸骨均不存。墓葬內(nèi)出土了少量的遺物，包括陶瓷殘片、鎏金銅泡釘、骨簪等遺物。

M1和M2兩座墓葬應(yīng)同屬一個(gè)家族墓地，從墓葬形制、壁畫(huà)及出土陶瓷殘片等分析，應(yīng)屬遼代中期墓葬。M1墓葬用磚均為綠色琉璃磚，此類墓葬在以往所發(fā)現(xiàn)的眾多遼代墓葬中，是繼赤峰市阿魯科爾沁旗耶律羽之墓之后第二次發(fā)現(xiàn)。由此我們判斷此墓的級(jí)別較高，墓主人亦應(yīng)是遼代顯赫的皇族。兩座墓葬遺留的牽馬圖、人物圖、對(duì)稱云鶴紋、花草紋等壁畫(huà)，為研究遼代契丹族社會(huì)生活、喪葬習(xí)俗等提供了珍貴的實(shí)物資料。

五、對(duì)外合作項(xiàng)目

2016年8-10月，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所與蒙古國(guó)游牧文化研究國(guó)際學(xué)院組成聯(lián)合考古隊(duì)，在以往工作的基礎(chǔ)上，繼續(xù)開(kāi)展“蒙古國(guó)境內(nèi)古代游牧民族文化遺存考古調(diào)查與發(fā)掘研究”項(xiàng)目。本年度對(duì)蒙古國(guó)后杭愛(ài)省烏貴諾爾蘇木和日門塔拉遺址進(jìn)行了第三次考古發(fā)掘，同時(shí)發(fā)掘了附近的溫都爾烏蘭烏拉土臺(tái)遺跡。發(fā)掘期間，雙方考古隊(duì)員還對(duì)后杭愛(ài)、布爾干、中央、肯特等省區(qū)進(jìn)行了區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查，以克魯倫河上游、鄂爾渾河中游、塔米爾河下游、土拉河中游流域的匈奴時(shí)期城址與聚落作為重點(diǎn)調(diào)查對(duì)象。

1.考古發(fā)掘

本年度對(duì)和日門塔拉城址東門遺址、中心區(qū)域紅土踏道以及中城中心土臺(tái)（IIA）、西南土臺(tái)（IID）進(jìn)行了發(fā)掘，共計(jì)發(fā)掘面積773平方米。西城東門為單門道，門道寬5.8米，底部有堅(jiān)硬的踩踏面。門墩保存較好，圍繞門墩發(fā)現(xiàn)有柱洞，個(gè)別柱洞內(nèi)尚存較粗大的木柱，推測(cè)東門原設(shè)有柵門。西城中心區(qū)域的紅土踏道連接中心土臺(tái)與南側(cè)小土臺(tái)，寬3.4米，殘高20厘米，兩側(cè)分別發(fā)現(xiàn)有柱洞遺跡。中城中心土臺(tái)為紅土堆筑，堆積層次規(guī)整。在土臺(tái)邊緣發(fā)現(xiàn)直徑約1米的大型半壁柱洞，柱洞底部鋪墊石板作為墊柱石，柱洞間距為3米。大柱洞外圍還設(shè)有小柱洞，推測(cè)為版筑土臺(tái)時(shí)的擋土柱。

中城西南土臺(tái)也為紅土堆筑，堆積層次大體呈波浪形。圍繞土臺(tái)周邊也發(fā)現(xiàn)若干小柱洞。另外對(duì)溫都爾烏蘭烏拉土臺(tái)遺跡進(jìn)行了發(fā)掘，該土臺(tái)位于和日門塔拉城址西北5公里，坐落于溫都爾烏蘭烏拉山前地帶?？傆?jì)發(fā)掘面積596平方米。在土臺(tái)頂部居中位置發(fā)現(xiàn)一座豎穴土坑墓。該墓葬打破土臺(tái)并打破生土，墓口平面呈長(zhǎng)梯形，頭端寬1.05、腳端寬0.65、深2.65米。墓向345°，墓主人為仰身直肢葬，葬具為木棺。隨葬品有弓形銅項(xiàng)飾、陶罐以及羊骨殉牲等。該墓與2014年度發(fā)現(xiàn)的和日門塔拉IA-M1相似，也應(yīng)為柔然時(shí)期。土臺(tái)本體為取土堆筑，堆筑方式與和日門塔拉城內(nèi)土臺(tái)相似，邊緣也發(fā)現(xiàn)柱洞，柱洞底部有墊柱石。因此，推測(cè)該土臺(tái)或與和日門塔拉城址年代相當(dāng)。

2.考古調(diào)查

本年度對(duì)克魯倫河流域上游匈奴城址進(jìn)行了調(diào)查，該區(qū)域城址均分布于克魯倫河上游右岸，由北至南共發(fā)現(xiàn)5座，分別為特日勒吉、布日和因、忽熱道布、溫都爾道布、高瓦道布。上述城址是蒙古國(guó)境內(nèi)最早被試掘并確定年代的匈奴城址。其中，忽熱道布城址規(guī)模最大、城內(nèi)建筑遺跡最為豐富，堪稱匈奴城址的樣板。本次調(diào)查均發(fā)現(xiàn)城址地表有大量匈奴時(shí)期的陶片與瓦片。

鄂爾渾河中游流域目前僅發(fā)現(xiàn)1座城址，即道布德勒斯。位于鄂爾渾河西岸，東距河谷12.5公里，南距和日門塔拉城址60公里。城址平面呈平行四邊形，周長(zhǎng)1153米。城內(nèi)中心有1座覆斗形土臺(tái)。西南另有3座小土臺(tái)，地表未發(fā)現(xiàn)陶片等遺物。

塔米爾河下游流域匈奴遺存分布非常密集，主要位于塔米爾河北岸山谷與向陽(yáng)坡地。城址除和日門塔拉以外，由東向西另有3座，分別為查干朝魯圖、和日門渾迪、阿爾贊高勒等。城址規(guī)模、形制與和日門塔拉相似，地表很少發(fā)現(xiàn)陶片等遺物，僅在和日門渾迪城東300米處的土臺(tái)上發(fā)現(xiàn)了大量匈奴時(shí)期陶片。匈奴墓地均為石堆墓，由東向西包括塔米爾烏蘭和碩、蘇勒碧、呼都格陶勒蓋、高勒毛都等，每座墓地墓葬約300座。

土拉河中游流域城址均位于土拉河南岸，邁罕山南北兩側(cè)，包括邁罕山“四連城”以及詹和碩匈奴聚落。邁罕山4座城址東西排布，西城和中城較大。東面2座城址較小，南北相鄰，北側(cè)城址東北角被契丹時(shí)期古城烏蘭和日木疊壓。每座城址內(nèi)部設(shè)置相同，均為中心一座覆斗形土臺(tái)，西南方向各有3座小土臺(tái)。詹和碩遺址由中蒙聯(lián)合考古隊(duì)于2014年進(jìn)行過(guò)發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了年代信息明確的匈奴時(shí)期遺存。

和日門塔拉遺址的發(fā)掘，使我們更進(jìn)一步了解了門址、城內(nèi)臺(tái)基、踏道等重要遺跡的結(jié)構(gòu)、布局與建筑方法等，這對(duì)于認(rèn)識(shí)該類型城址提供了重要的樣本和案例。結(jié)合漢文文獻(xiàn)記載，可以將調(diào)查區(qū)域內(nèi)的城址初步劃分為幾個(gè)不同的類型。這些類型同時(shí)也是不同性質(zhì)內(nèi)涵的反映。

資料整理：黨 郁

2016; Inner Mongolia; Archaeological Discovery; Project Consciousness

In 2016, the scientific research of archaeological discoveries of the Institute of Cultural Relics and Archaeology, Inner Mongolia has been strengthened gradually. In addition to participating the project of State Administration of Cultural Heritage that “the settlement and social research of Hetao region”, the works such as large sites protection, the presentation and application of world cultural heritage also carried out actively under the cooperation of Institute of Cultural Relics and Archaeology, Inner Mongolia. In order to enhance the consciousness of project, the institute has changed the mind that the archaeological project should cooperate with the rescue excavation or capital construction in recent years, and consciously carried out the relevant investigation, exploration and excavation works around the site or cemetery, which achieved great gains already.