蘇雪敏+葉啟平

【摘 要】2016年由菲律賓前政府挑起的南海仲裁鬧劇最終以菲方圖謀的徹底失敗而告終。本文運(yùn)用評價(jià)理論，從積極話語分析角度就15篇選自《中國日報(bào)》的相關(guān)報(bào)道進(jìn)行分析，旨在揭示中方如何調(diào)用各種語言資源進(jìn)行適切的話語回應(yīng)，在維護(hù)己方正當(dāng)立場和國家領(lǐng)土和主權(quán)完整的同時，又維護(hù)了愛好和平和努力促進(jìn)鄰里和諧的國家形象。

【關(guān)鍵詞】評價(jià)理論；積極話語分析；南海仲裁案

【Abstract】The arbitration over the South China Sea dispute，a political farce initiated by the former Philippine government in 2016，finally ends with its complete failure.This thesis adopts the appraisal theory as the theoretical foundation and carries out a positive discourse analysis of 15 news reports about the dispute selected from China Daily，aiming at finding how China uses various language resources to argue for the case，defend her legal stance，and safeguard its territorial integrity and sovereignty while maintaining friendly relations with neighboring countries.

【Key words】Appraisal theory；Positive discourse analysis；Arbitration over the South China Sea

0 引言

2016年由菲律賓前政府挑起的南海仲裁鬧劇最終以菲方圖謀的徹底失敗而告終。菲方的失敗與中方意圖的達(dá)成離不開中方在話語上的成功運(yùn)作。然而，這一重要事件中中方的話語運(yùn)用情況卻仍未引發(fā)較深入的探討。本文從評價(jià)理論視角對2016年《中國日報(bào)》南海仲裁案相關(guān)報(bào)道進(jìn)行積極話語分析。1999年由Martin提出的積極話語分析這一全新命題是對批評話語分析的創(chuàng)新與補(bǔ)充。Martin認(rèn)為實(shí)際問題不能僅通過批評來解決，話語分析不應(yīng)只專注于一些含有不平等的“壞新聞”，還要關(guān)注維持“和平”的“好新聞”[1]。通過積極話語分析，人們可以加強(qiáng)相互之間的理解和溝通，最終構(gòu)建一個寬松、和解、和平共處的和諧人類社會。與批評話語分析不同的是，積極話語分析主張以和解、和平的方式消解矛盾，其分析重心因而偏向話語的人際功能。正因?yàn)槿绱?，由Martin所提出的評價(jià)理論是積極話語分析的主要、有效、可行的方法。

1 評價(jià)理論框架

Martin指出，評價(jià)理論關(guān)注“語篇中所協(xié)商的各種態(tài)度、所涉及到的情感的強(qiáng)度以及表明價(jià)值和聯(lián)盟讀者的各種方式”[1]。評價(jià)理論或評價(jià)系統(tǒng)包括三大子系統(tǒng)：態(tài)度、介入和級差。態(tài)度系統(tǒng)包括情感、判斷、鑒賞；介入系統(tǒng)可分為自言和借言；級差系統(tǒng)包括語勢和聚焦。態(tài)度充分表達(dá)了語言使用者的情感，包括對所描述對象的情感反應(yīng)和行為判斷及對美學(xué)現(xiàn)象的鑒賞。因此，態(tài)度體系包括情感，判斷和鑒賞。情感可分為正面情感和負(fù)面情感，即我們感到快樂或悲傷，自信或焦慮，有興趣或無聊[2]。判斷涉及對人們行為的態(tài)度，或欣賞或批評，或贊美或譴責(zé)[2]，它由兩個子系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)：社會評判和社會約束。社會評判用以評價(jià)人的行為規(guī)范、才干和韌性，屬于“道德范疇”。社會約束用以裁決行為的真實(shí)可靠性和正當(dāng)性，屬于“法律范疇”[4]。鑒賞屬于美學(xué)范疇，指對事物和自然現(xiàn)象的評價(jià)。介入系統(tǒng)解釋了態(tài)度的來源，語言使用者利用介入手段調(diào)節(jié)其對所說或?qū)憙?nèi)容所承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)[3]。介入包括自言和借言。自言意味著排除其他觀點(diǎn)和立場，拒絕對話性；借言則允許對話性。借言可進(jìn)一步分為對話收縮和對話擴(kuò)展。收縮是把所引述的命題歸屬于具體某人的身上，可分為否認(rèn)和公告。否認(rèn)是指對話性直接被拒絕或取代，或表明某種意見不適用[2]，包括兩個次范疇：否定和對立。否定是在對話中引入某種積極立場，以便拒絕該立場[2]，通常表現(xiàn)為具有否定意義的小句；對立即讓步或反期望，是對所提出命題的替換和取代。公告認(rèn)為某種觀點(diǎn)是完全正確的，因而反對其他觀點(diǎn)。公告可分為同意、宣告和背書。同意是指語言使用者對某種觀點(diǎn)表示贊同，宣告則表示語言使用者對某種觀點(diǎn)的強(qiáng)調(diào)與重視，背書的觀點(diǎn)來源于外部，指語言使用者認(rèn)為外部的意見是完全正確、有效、不可否認(rèn)的[2]。擴(kuò)展是在命題或?qū)υ捴幸盟说挠^點(diǎn)，以增強(qiáng)命題的協(xié)商性。擴(kuò)展可次化為接納和歸屬。接納是指語篇中作者的聲音只是許多可能性中的一種，從而在一定程度上為其他可能性預(yù)留了空間[2]。接納一般通過情態(tài)來表現(xiàn)。歸屬指語篇中的聲音來自外部，主要通過引用他人的話語來實(shí)現(xiàn)。級差指態(tài)度的增衰，其程度可分級。強(qiáng)調(diào)程度的上揚(yáng)和下降叫語勢。語勢歸為強(qiáng)化和量化。強(qiáng)化就是對強(qiáng)度的評判，可由比較級、最高級或程度副詞實(shí)現(xiàn)。聚焦是對人或物等不可分級范疇的清晰或模糊描述[4]。以上就是評價(jià)理論的主要內(nèi)容，為南海仲裁案新聞報(bào)道語篇的積極話語分析提供理論支持。

2 積極話語分析視角下的《中國日報(bào)》南海仲裁案相關(guān)報(bào)道評價(jià)分析

本文就15篇選自2016年《中國日報(bào)》南海仲裁案的相關(guān)報(bào)道進(jìn)行分析。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，報(bào)道中的各類評價(jià)資源運(yùn)用情況如下（見表1）。研究表明，態(tài)度資源主要反映中國政府對和平解決南海爭端的積極態(tài)度；介入資源表明中方堅(jiān)決維護(hù)自身領(lǐng)土和主權(quán)完整；級差資源增強(qiáng)報(bào)道的客觀性和真實(shí)性，揭示南海仲裁的本質(zhì)。為就各類評價(jià)資源進(jìn)行更好的解讀，本文將對各類資源進(jìn)行舉例分析。各類評價(jià)資源都有積極和消極意義之分，因此，本文用“+”表示積極的評價(jià)資源，用“-”表示消極的評價(jià)資源。

2.1 南海仲裁案新聞報(bào)道中的態(tài)度系統(tǒng)研究

2.1.1 情感資源

相關(guān)新聞報(bào)道所使用的消極的情感詞匯大于積極的情感詞匯。正面的情感資源反映了中國政府力求和平的積極態(tài)度，這些資源能夠拉近讀者，使讀者產(chǎn)生共鳴。負(fù)面的情感資源則譴責(zé)了那些只著眼于自身利益，棄世界人民共同利益于不顧的國家，呼吁正義。例如：

（1）China has consistently called for[情感+]negotiations and consultations to peacefully solve the maritime disputes （Report3）.

（2）China advocates [情感+] a peaceful neighborhood （Report 11）.

在例（1）、例（2）中，語篇通過“called for”和“advocates”表達(dá)正面的情感意義。例（1）表明中方希望以和平方式解決南海爭端，例（2）反映了中方對鄰里關(guān)系的友好態(tài)度，期望菲方政府能與中方持有共同觀點(diǎn)，著眼于兩國人民的根本利益。例（1）、例（2）表明中國是一個負(fù)責(zé)任的大國，時刻不忘肩負(fù)起促進(jìn)世界和平與發(fā)展的重任。

（3）China opposes [情感-] and will never accept any claim or action based on those awards， the statement said （Report7）.

（4）But still China has to stay on high alert [情感-]， for the US military has been trying to turn the previously tranquil waters in the region into a sea of troubles （Report3）.

例（3）、例（4）通過“opposes”和“alert”兩個具有負(fù)面情感意義的詞匯，表明中方對菲律賓政府的侵權(quán)行為及其他無關(guān)國家企圖干涉參南海爭端的態(tài)度。例（3）反映了中方在南海問題上的立場，表明中方堅(jiān)決抵制任何國家的侵權(quán)行為，堅(jiān)決維護(hù)國家領(lǐng)土與主權(quán)完整。例（4）揭露日本和美國等國家企圖削弱中方力量，從南海問題中獲利。這些國家打著堅(jiān)持正義、維護(hù)和平的旗號，支持菲方的非法行為。

2.1.2 判斷資源

研究發(fā)現(xiàn)，南海仲裁案新聞報(bào)道中所有的負(fù)面的判斷資源都是用于對菲方政府非法行為的裁決。其中，負(fù)面的正當(dāng)性資源所占比例最大，主要用于揭示菲律賓政府掀起南海爭端是不道德的、非法的。這是因?yàn)?，菲方在沒有征得中方同意的情況下單方面發(fā)起完全違反有關(guān)法律的南海仲裁，因此，所謂的仲裁結(jié)果是非法的、無效的，中國不承認(rèn)，不接受。再者，菲方企圖掩蓋南海爭端的本質(zhì)是領(lǐng)海主權(quán)紛爭這一事實(shí)，因?yàn)楦鶕?jù)有關(guān)法律仲裁庭無權(quán)干涉主權(quán)紛爭。正面的判斷資源則用于評判中方合法的維權(quán)行為。

（5）The so-called “disputes” in the arbitration are sheer fabrication and the whole thing is illegally imposed [正當(dāng)性-] on China （Report5）.

（6）The former Philippine government lied [真實(shí)性-] by saying that it had exhausted all diplomatic means before bringing the arbitration case against China （Report4）.

例（5）中“illegally imposed”運(yùn)用負(fù)面的正當(dāng)性資源，表明所謂的南海仲裁案僅是菲方單方面挑起的非法的政治鬧劇。例（6）中“l(fā)ied”一詞是負(fù)面的真實(shí)性資源，反映菲律賓政府試圖掩人耳目，掩飾南海爭端的本質(zhì)，為其非法挑起仲裁事件尋求借口。

（7）The Chinese people were the first to discover，name and develop [能力+] these Islands，and Chinas original title thus acquired has been maintained by its continuous and peaceful display of sovereignty ever since （Report10）.

（8）China has consistently [韌性+] called for negotiations and consultations to peacefully solve the maritime disputes （Report3）.

例（7）談及一些史實(shí)，指出南海自古以來就是中國的固有領(lǐng)土。

（8）表明即使面對復(fù)雜多面的形勢，中國政府仍然堅(jiān)持中菲兩國的整體利益，希望和平解決海事糾紛。顯然，這贊揚(yáng)和肯定中國的積極行為。

2.1.3 鑒賞資源

南海仲裁案新聞報(bào)道中負(fù)面鑒賞資源比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過正面鑒賞資源。這是因?yàn)樵谒x新聞報(bào)道中，鑒賞資源主要用于評價(jià)仲裁結(jié)果， 由此表明南海仲裁案的仲裁結(jié)果是非法、無效的。

（9）The Ministry of Foreign Affairs of the Peoples Republic of China solemnly declares that the award is null [鑒賞-] and void [鑒賞-] and has no binding force （Report6）.

（10）The conduct of the tribunal and its awards are unjust [鑒賞-] and unlawful [鑒賞-] （Report7）.

例（9）、（10）中，“null”、“void”、“unjust”、“unlawful”等負(fù)面鑒賞詞匯表明南海仲裁結(jié)果沒有任何意義。在某種程度上，這種負(fù)面鑒賞發(fā)揮著積極作用，有利于引起讀者們的共鳴，使中方在南海問題上的立場得到群眾認(rèn)可。

2.2 南海仲裁案新聞報(bào)道中的介入系統(tǒng)研究

一般來說，領(lǐng)土主權(quán)糾紛會涉及多方意見， 因此，中方在南海仲裁事件中的態(tài)度和立場是通過借言來實(shí)現(xiàn)的。其中，對話收縮在很大程度上提高報(bào)道的真實(shí)性、可靠性，拉攏讀者；對話擴(kuò)展則有利于容納其它聲音，增強(qiáng)報(bào)道的客觀性，這更有利于揭示菲方的非法行為和中方維權(quán)的正當(dāng)性。

2.2.1 對話收縮

在涉及領(lǐng)土主權(quán)紛爭的報(bào)道中使用話語收縮可以極大地縮小話語空間，更好地體現(xiàn)政府的原則和立場。

（11）China has reiterated that it would neither [否定] accept nor [否定] participate in the arbitration initiated by the Philippines as it necessarily is linked to territorial and maritime disputes，which fall outside the jurisdiction of the arbitration tribunal （Report4）.

（12）Yet [對立]，the Philippines never exchanged views with China concerning its arbitration submission （Report5）.

（13）“That strongly proves [背書] that people have a sense of natural justice， while righteousness is widely supported，” he said （Report1）.

例（11）中“neither”和“nor” 是兩個否定資源詞匯，表明了中方不承認(rèn)、不參與仲裁事件的堅(jiān)定立場。例（12）中“yet”一詞通過使用對立資源，揭露菲方政府聲稱其已就南海爭端與中方進(jìn)行過協(xié)商的謊言。例（13）中，“that”指代越來越多國家支持中國， 這也意味著中方在仲裁案事件上的立場和態(tài)度是完全正確的。

2.2.2 對話擴(kuò)展

從積極話語角度來看，使用擴(kuò)展資源意味著允許其它觀點(diǎn)的存在，有利于擴(kuò)大對話空間，避免絕對的、極端的觀點(diǎn)，增強(qiáng)報(bào)道的客觀性。

（14）Myron Nordquist， a senior fellow at the Center for National Security Law at the University Of Virginia School Of Law，said“the arbitration sets a bad precedent with its award on jurisdiction （Report1）.” [歸屬]

（15）Chinas territorial sovereignty and maritime rights and interests in the South China Sea shall[接納] under no circumstances be affected by those awards. China opposes and will[接納] never accept any claim or action based on those awards （Report8）.

例（14）中，報(bào)道引用法律專家Myron Nordquist的話，從而使“仲裁庭的違法行為是極其不好的先例”這一觀點(diǎn)更具有權(quán)威性、客觀性。

（15）中，“shall”、 “will”的使用給其它觀點(diǎn)和意見預(yù)留了空間，其中“will”也是一種積極猜測，表明中方在不久的將來可能會采取的行動。

2.3 南海仲裁案新聞報(bào)道中的級差系統(tǒng)研究

研究發(fā)現(xiàn)，南海仲裁案新聞報(bào)道中的級差資源主要用于突出內(nèi)容，增強(qiáng)語氣，揭露南海仲裁案的本質(zhì)。其中，語勢資源的使用遠(yuǎn)大于聚焦資源的使用，表明報(bào)道善用語勢來突出內(nèi)容，明確政府積極態(tài)度，使報(bào)告看起來更具有真實(shí)感。

2.3.1 語勢資源

從積極話語角度，語勢資源可以加強(qiáng)語氣，突出表述主體增強(qiáng)報(bào)告語篇的真實(shí)性、客觀性。

（16）The arbitration does more [強(qiáng)化] harm than good to good-neighborliness and peace and stability in the South China Sea （Report5）.

（17）“China opposes and will never [強(qiáng)化] accept any claim or action based on those awards，” the statement said （Report6）.

（18）More than 60 [量化] countries and international organizations， as well as over 130 [量化] foreign political parties and groups， have voiced support for Chinas principled position， far outnumbering [量化] those backing the assertions of the Aquino administration and the United States， which is widely considered as a primary instigator behind the arbitration case （Report6）。

例（16）中，強(qiáng)化資源由比較級“more”實(shí)現(xiàn)，指出南海仲裁只會損害南海區(qū)域和平穩(wěn)定，削弱國家間的鄰里關(guān)系。例（17）中的強(qiáng)化資源由程度副詞“never”實(shí)現(xiàn)，表明中方在國家合法利益上不妥協(xié)的堅(jiān)定態(tài)度。例（18）通過量化資源，指出支持中方的國家數(shù)量，從側(cè)面反映中方在南海仲裁事件中的態(tài)度和立場是完全正確的。

2.3.2 聚焦資源

報(bào)道中的聚焦資源主要由清晰資源實(shí)現(xiàn)，使所表述的命題——南海爭端的本質(zhì)，即領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界紛爭，價(jià)值立場最大化從而拉攏受眾。例如：

（19）The real [清晰] disputes in the arbitration are territorial dispute and maritime delimitation （Report10）.

3 結(jié)語

通過對語料進(jìn)行定量和定性分析后發(fā)現(xiàn)：相關(guān)報(bào)道所使用的各類評價(jià)資源中，介入資源所占比例最大，其次是態(tài)度資源和分級資源。其原因在于多用介入資源可以增強(qiáng)報(bào)道的客觀性和真實(shí)性，少用態(tài)度資源可以避免個人情感的表達(dá)，而分級資源則揭露了南海仲裁案的本質(zhì)。正是通過對評價(jià)資源的合理運(yùn)用，使得中方能夠既有效傳遞堅(jiān)決維護(hù)國家利益的決心又展示和平友好的積極態(tài)度。本研究也表明了話語的建設(shè)性作用和形象建構(gòu)功能，以及從積極話語分析的角度進(jìn)行語言研究和批判意識培養(yǎng)的必要性和重要性。

【參考文獻(xiàn)】

[1]Martin，J.R.&D.Rose.Working with Discourse：Meaning Beyond the Clause[M]. London & New York：Continuum，2003：264，23.

[2]Martin，J.R.&P.R.White.The Language of Evaluation： Appraisal in English[M]. New York：Palgrave Macmillan，2005：42，117，118，126，104.

[3]王振華.評價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作——系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展[J].外國語，2001（6）： 13-20.

[4]王振華&馬玉蕾.評價(jià)理論：魅力與困惑[J].外語教學(xué)，2007（6）：19-23.

[責(zé)任編輯：田吉捷]