朱中原

1912年10月8日，梁?jiǎn)⒊Y(jié)束長(zhǎng)達(dá)十五年的政治流亡生涯回到中國(guó)。這一次他的合作對(duì)象不是別人，而是政敵袁世凱。

梁?jiǎn)⒊恼温曂藭r(shí)已達(dá)于頂點(diǎn)，政治呼聲也達(dá)于頂點(diǎn)。各派政治勢(shì)力都希望這個(gè)立憲派的領(lǐng)袖、輿論界的驕子來(lái)增加自己的政治籌碼。接下來(lái)他將面臨人生又一次重大的政治抉擇。在諸多政治勢(shì)力中，與梁?jiǎn)⒊m合最久最深，關(guān)系也最復(fù)雜最微妙最深刻的，無(wú)疑是袁世凱北洋系。

立憲派與北洋系的糾葛與斗爭(zhēng)

北洋系崛起于袁世凱的天津小站練兵。袁世凱因其曾擔(dān)任直隸總督兼北洋大臣，故成為北洋軍領(lǐng)袖。

北洋系是中國(guó)近代政治的一個(gè)巔峰。雖然發(fā)軔于清朝，但也是清王朝統(tǒng)治的終結(jié)者之一。不過(guò)，如果沒(méi)有立憲派及革命黨的介入，北洋系也不可能完成這一歷史使命。

由此，北洋系、舊立憲派、南方革命黨構(gòu)成了一幅規(guī)模宏大的民初中國(guó)的政治版圖。在這幅政治版圖中，呈現(xiàn)出錯(cuò)綜復(fù)雜的權(quán)力劃分：北洋系和革命黨是政治對(duì)手，一度成南、北對(duì)立之局，而以梁?jiǎn)⒊瑸榫耦I(lǐng)袖的立憲派被夾在中間，一度與北洋系合作，共同對(duì)付南方革命黨，但很快又被北洋系拋棄，轉(zhuǎn)而與以岑春煊為首的地方督撫結(jié)盟，共同對(duì)付袁世凱。立憲派一直游刃于北洋系與南方革命黨、地方督撫、滿族親貴“宗社黨”之間，起著調(diào)和南北、平衡新舊的作用，對(duì)于鞏固南、北和談局勢(shì)功不可沒(méi)。

康、梁立憲派與袁世凱之間的政治恩怨自戊戌變法時(shí)即已產(chǎn)生。此后，康、梁一直致力于倒袁和除袁的行動(dòng)?？禐榇诉€在海外建立了龐大的?；蕰?huì)組織，希求借助海外華僑與秘密會(huì)黨組織武力勤王。但武力勤王的前提是，必須剪除慈禧太后的左膀右臂榮祿、奕劻和袁世凱。

長(zhǎng)期以來(lái)，梁?jiǎn)⒊葘⒃绖P當(dāng)作頭號(hào)政敵，但也一直試圖與袁聯(lián)絡(luò)與合作，只不過(guò)礙于康有為，梁不能公開(kāi)與袁聯(lián)絡(luò)。作為立憲派領(lǐng)袖，梁?jiǎn)⒊逍训匾庾R(shí)到，在中國(guó)要推動(dòng)立憲，依靠保守的慈禧太后不行，依靠軟弱無(wú)權(quán)的光緒不行，依靠沒(méi)有操守的地方軍閥不行，依靠舊官僚也不行，希望最大的唯有袁世凱。

袁世凱盡管在政治上與慈禧、榮祿等人屬于同盟關(guān)系，但掌握滿人政權(quán)的慈禧太后，從內(nèi)心來(lái)說(shuō)并不十分信任作為漢族官僚的袁世凱，再加上有另一個(gè)漢族官僚岑春煊的存在，使得慈禧無(wú)法徹底信任袁世凱。岑春煊雖然與康、梁維新派暗通款曲，但他對(duì)清廷的忠誠(chéng)深深感動(dòng)了慈禧，尤其是慈禧西逃時(shí)，岑春煊的救駕之功，讓慈禧徹底信任了岑春煊，而岑春煊的存在，卻成為袁世凱最深的恐懼。

正是有了這層關(guān)系，在袁世凱與岑春煊之間，梁?jiǎn)⒊笥遗腔玻迷绖P推翻清朝，利用岑春煊倒袁。盡管梁?jiǎn)⒊c袁世凱有仇隙，不過(guò)，在梁?jiǎn)⒊磥?lái)，在除袁與反清之間，當(dāng)然是以反清為上，除袁為次。在梁的計(jì)劃中，倒袁與聯(lián)袁甚至可以是一體的。何時(shí)除袁，何時(shí)聯(lián)袁，乃因時(shí)而需，當(dāng)然前提是為了立憲大計(jì)。

“丁未政潮”：北洋系與岑春煊之政爭(zhēng)

考察梁?jiǎn)⒊c北洋系的關(guān)系，不能不涉及同樣與袁世凱北洋系有著尖銳政治沖突的另一個(gè)派系，即晚清以瞿鴻禨、岑春煊等為代表的朝廷清流派。清流派與袁世凱北洋系（也被稱為“濁流派”）向來(lái)矛盾甚深。梁?jiǎn)⒊c這兩派之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。在晚清，無(wú)論是清朝貴族中的改革派，還是袁世凱北洋系，抑或是以岑春煊、瞿鴻禨為代表的清流派，都主張?jiān)谥袊?guó)實(shí)行立憲，且都想借助于梁?jiǎn)⒊@個(gè)立憲派的精神領(lǐng)袖。

岑春煊與袁世凱之間的矛盾與斗爭(zhēng)因1907年“丁未政潮”而擴(kuò)大化，并以岑春煊、瞿鴻禨的被開(kāi)缺而收?qǐng)?。但袁世凱在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中也元?dú)獯髠?，?shí)際獲益者恰恰是立憲派。在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，梁?jiǎn)⒊椗山枰赃M(jìn)一步擴(kuò)大自己的影響，并贏得改革與立憲的話語(yǔ)權(quán)。

“丁未政潮”是清末一次較大的政治風(fēng)波。政潮始于1907年4月，終于同年8月，歷時(shí)4月有余。由于這次政潮發(fā)生在清末預(yù)備立憲期間，既與預(yù)備立憲必然導(dǎo)致的權(quán)力再分配有關(guān)，又反過(guò)來(lái)影響了預(yù)備立憲的結(jié)果。

時(shí)任直隸總督兼北洋大臣之袁世凱，建立了北洋軍閥集團(tuán)，在中央與奕劻“深與接納，為其謀主，于是北洋遙執(zhí)朝政”。在預(yù)備立憲活動(dòng)中，袁世凱表現(xiàn)得極為活躍，他參與中央官制改革，全力支持清廷實(shí)行責(zé)任內(nèi)閣制，“冀以內(nèi)閣代君主，可總攬大權(quán)”，在地方官制改革中，袁與奕劻策劃，把力圖在立憲中有所發(fā)展的岑春煊遠(yuǎn)調(diào)邊地云貴任總督，同時(shí)將自己的勢(shì)力伸向東北，使時(shí)任東北的總督、巡撫皆為北洋班底。袁世凱借立憲排斥異己，發(fā)展本集團(tuán)勢(shì)力，自然激起了瞿鴻禨、岑春煊等人的反對(duì)。

在瞿的支持下，御史趙啟霖、趙炳麟、江春霖紛紛上書(shū)彈劾奕劻、載振父子“置時(shí)艱于不問(wèn)，置大計(jì)于不顧，尤可謂無(wú)心肝”。瞿、岑在參劾奕劻、袁世凱一黨腐敗的同時(shí)，又大力提拔立憲黨人，“瞿、岑戊戌前，皆嘗與康有為、梁?jiǎn)⒊钋薄Ｔ谡敝?，瞿力舉康、梁，并請(qǐng)開(kāi)放黨禁，岑則對(duì)江浙立憲黨人大力提拔。瞿、岑之用心在于以立憲黨人為奧援，廓清政治。

身在海外的立憲黨人卷入了此次政潮。丁未年（1907）夏，梁?jiǎn)⒊c蔣智由、麥孟華等于日本組織政聞社，發(fā)行《政論雜志》，發(fā)表宣言，主張立憲，并在宣言中表示“其對(duì)于皇室，絕無(wú)干犯尊嚴(yán)之心”?？梢?jiàn)其立憲宗旨還在真心?；?，與袁世凱勢(shì)不兩立。所以政潮一起就引起他們的關(guān)注。留在國(guó)內(nèi)的徐勤、麥孟華、何天柱等人不時(shí)將政潮的動(dòng)向向康、梁通報(bào)。如岑春煊由郵傳部尚書(shū)改任粵督的消息發(fā)表不久，在日本的梁?jiǎn)⒊惬@知了其行蹤路線，并由此制定了與岑會(huì)晤的計(jì)劃。6月3日，梁由日抵滬。然而“滬道得端方電，到處訪查”，使二人終未見(jiàn)面。

岑春煊與康有為女婿麥孟華的關(guān)系更非同一般。岑取道武漢入京的計(jì)劃麥孟華就十分了解，并打算與岑一同入京，借此增加立憲派影響。岑曾表示“抵力相助”，只因消息走漏，未能成行?！岸∥凑薄笔?，岑到上海，麥孟華與他見(jiàn)了面，商議對(duì)策。麥孟華向他提出了緩就粵督、滯留上海、靜觀時(shí)局的建議。然而袁世凱指使御史陳慶桂大加參劾，攻擊岑春煊以“麥某一人為之主謀，以應(yīng)行嚴(yán)緝之人，而竟依為心腹云云”。岑春煊的開(kāi)缺，使麥孟華痛惜萬(wàn)分，致書(shū)梁?jiǎn)⒊^“（岑）已陷入全行失敗之地位”。

袁世凱與“宗社黨”之爭(zhēng)

1908年，是康、梁密謀倒袁較為頻繁的一年。這一年，光緒、慈禧相繼崩逝，康、梁遂加緊了倒袁的步伐，其所借助的，是與袁世凱有仇隙的滿族親貴。

袁世凱的復(fù)出，增加了一部分滿族親貴的不滿，于是，辛亥前后，在康、梁立憲派與袁世凱北洋系、革命黨之間，誕生了另一個(gè)與袁世凱和革命黨相抗衡的政治勢(shì)力“宗社黨”。在清政府瀕于瓦解之際，“宗社黨”一度頻繁活動(dòng)于北洋系與革命黨、立憲派這幾個(gè)政治勢(shì)力之間，形成了一個(gè)四角角力關(guān)系。

“宗社黨”是由滿族親貴組成的一個(gè)重要政治組織，旨在反對(duì)袁世凱當(dāng)政，對(duì)付革命黨，推行君主立憲。核心成員由善耆、良弼、鐵良、溥偉、載濤、載潤(rùn)等組成。以往的歷史敘事中，雖然良弼被認(rèn)為是“宗社黨”首領(lǐng)人物，但良弼不過(guò)是年輕的臺(tái)前人物，實(shí)際首腦人物是善耆。善耆在清朝貴族中屬于親王重臣，政治地位顯赫，歷任乾清門(mén)頭等侍衛(wèi)、副都統(tǒng)、統(tǒng)領(lǐng)、民政部尚書(shū)、民政大臣、理藩大臣。善耆在日本浪人川島浪速的協(xié)助下，建立了巡捕隊(duì)，成為中國(guó)警察制度的濫觴。而且，善耆在晚清屬于絕對(duì)的實(shí)力派人物，與立憲派、日本勢(shì)力、滿蒙王公、地方督撫等都廣有聯(lián)絡(luò)?！白谏琰h”成員是清朝貴族的少壯派，大多有留學(xué)經(jīng)歷，接受了新思想的洗禮，尤其是受到康、梁維新變法及立憲思想的影響，思想開(kāi)明，且一直致力于立憲政治運(yùn)動(dòng)，以謀求滿清王朝的長(zhǎng)治久安。因此，“宗社黨”成員大多數(shù)是支持、擁護(hù)立憲的骨干分子，是晚清立憲運(yùn)動(dòng)中的倡導(dǎo)者和積極推動(dòng)者。

盡管宗社黨人與袁世凱之間的斗爭(zhēng)由來(lái)已久，但相比于革命黨，清朝覆亡以前，“宗社黨”與袁世凱畢竟還是屬于政治同盟關(guān)系，只不過(guò)彼此有權(quán)爭(zhēng)而已。在對(duì)付革命黨上，二者的立場(chǎng)是一致的。在革命軍的高壓之下，雖然溥偉、善耆、良弼等人主戰(zhàn)的態(tài)度十分堅(jiān)決，但他們并非從一開(kāi)始就迷信武力。他們?cè)缇涂闯?，這次起義其實(shí)是中國(guó)未來(lái)政體之爭(zhēng)。舊體制難以為繼，若想保全君主，就要“以立憲彌革命”。為此，他們注意到了海外的梁?jiǎn)⒊?，并一直在京奔走串?lián)，為立憲造勢(shì)。

光緒、慈禧駕崩后，溥儀繼位，載灃監(jiān)國(guó)，在各派勢(shì)力的運(yùn)動(dòng)下，袁被開(kāi)缺回籍。但善耆對(duì)袁仍很警惕，秘密派人監(jiān)視袁的動(dòng)向?！白谏琰h”成員載濤在其《載灃與袁世凱的矛盾》一文中提到：“袁住在彰德漁上村之時(shí)，善耆對(duì)他并不放心。那時(shí)日本人川島浪速是善耆的警察顧問(wèn)，亦即是他的心腹之人。川島手下曾秘密偵探袁的行動(dòng)，隨時(shí)都有密報(bào)?！?/p>

1911年“灤州兵諫”發(fā)生后，清廷被迫作出讓步，攝政王載灃辭職，袁世凱復(fù)出，出任內(nèi)閣總理大臣，取代載灃行使行政大權(quán)。武昌起義爆發(fā)后，良弼主動(dòng)請(qǐng)纓南下鎮(zhèn)壓革命軍，但遭到了載灃和奕劻的拒絕，后又反對(duì)袁世凱復(fù)出，此時(shí)良弼遭袁世凱排擠，被奪去禁衛(wèi)軍統(tǒng)領(lǐng)實(shí)權(quán)，善耆、良弼、鐵良、溥偉、載濤等人遂組建了“君主立憲維持會(huì)”。為擴(kuò)大扶清力量，良弼極力拉攏馮國(guó)璋等感念清朝舊恩的北洋系將領(lǐng)，四處糾結(jié)滿族軍人，不停召集會(huì)議，并常以在北京發(fā)動(dòng)軍隊(duì)暴動(dòng)為恐嚇手段，威脅清廷以載灃為主的主張共和的一派及袁世凱。當(dāng)袁世凱以內(nèi)閣全體辭職要挾清廷接受退位條件時(shí)，“宗社黨”主張批準(zhǔn)袁內(nèi)閣辭職，另組“戰(zhàn)時(shí)皇族內(nèi)閣”，由良弼出任總司令，準(zhǔn)備孤注一擲與革命軍作戰(zhàn)。1912年1月下旬，“宗社黨”發(fā)布激烈宣言攻擊袁世凱，同時(shí)散發(fā)《北京旗漢軍民函》，說(shuō)袁世凱得餉已近千萬(wàn)，“仍不開(kāi)戰(zhàn)，是何居心？”

然而，就在“宗社黨”與袁世凱的矛盾到了劍拔弩張的時(shí)候，二十四歲的四川籍革命黨人彭家珍的一枚炸彈，幫了袁世凱一個(gè)大忙。1912年1月26日，良弼被彭家珍刺殺身亡?！白谏琰h”與袁世凱的斗爭(zhēng)也以良弼之死而暫告一段落。

“聯(lián)滿倒袁”

“宗社黨”堅(jiān)定的反袁立場(chǎng)，曾讓康有為大喜過(guò)望，康迅速制定了一個(gè)“聯(lián)滿倒袁”計(jì)劃，聯(lián)絡(luò)“宗社黨”便是其中的重要步驟。

“宗社黨”臺(tái)前領(lǐng)袖良弼早在日本留學(xué)期間，就常與康有為、梁?jiǎn)⒊染S新派往來(lái)，并深慕譚嗣同的為人，對(duì)維新變法十分贊同?！白谏琰h”幕后領(lǐng)袖善耆更是立憲派的朋友。1901年12月，各省請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)紛紛到京要求提早立憲，載灃拒絕接見(jiàn)，各衙門(mén)更是唯恐避之不及，時(shí)任民政部尚書(shū)的善耆卻出人意料地在民政部大堂接見(jiàn)了請(qǐng)?jiān)复恚?tīng)取他們關(guān)于立憲的主張，介紹了民政部在預(yù)備立憲期間的工作安排，并含蓄表達(dá)了他贊同提早立憲的主張。

康有為很早就注意到了“宗社黨”成員的立憲傾向，并指示?；蕰?huì)成員開(kāi)展聯(lián)絡(luò)工作。

康認(rèn)為，除袁必先離間袁的后臺(tái)慶親王奕劻，奕劻?xí)r任軍機(jī)大臣兼外務(wù)部總理大臣，位高權(quán)重。剪除奕劻，可以依靠的人有“肅”，即肅親王善耆，善耆是康、梁與滿族親貴之間聯(lián)絡(luò)的中間人物。另一個(gè)人物是陸軍部尚書(shū)鐵良，鐵良手握陸軍部大權(quán)，可以制衡袁世凱。

梁?jiǎn)⒊?908年二三月間給康有為回信表示，已安排湯覺(jué)頓返國(guó)，秘密聯(lián)絡(luò)善耆及滿族諸親貴。湯覺(jué)頓是梁?jiǎn)⒊趪?guó)內(nèi)開(kāi)展活動(dòng)的重要聯(lián)絡(luò)人之一，與宗社黨善耆、良弼、鐵良等人的聯(lián)絡(luò)都有賴于湯覺(jué)頓。梁?jiǎn)⒊J(rèn)為“良弼乃宗室中最才者，而革黨恨之最深，日思中傷者也”。是年3月，湯覺(jué)頓致書(shū)康有為，報(bào)告其與善耆聯(lián)絡(luò)事宜：“肅邸純?yōu)榈埸h，自戊戌以至今日，宗旨堅(jiān)定，經(jīng)千曲百折，曾不少變，于貴胄中誠(chéng)為僅見(jiàn)……去年項(xiàng)城入軍機(jī)后，其地位頗危，謹(jǐn)乃能?！巳怂湛v不能得政權(quán)，亦必占一重要之位置。吾黨今日得此人而聯(lián)絡(luò)之，天所賜也。”

1908年11月23日至25日，梁?jiǎn)⒊蛲楦牧歼\(yùn)動(dòng)的清廷宗室、北京外務(wù)部主事長(zhǎng)福發(fā)了數(shù)封密函，力促清廷誅殺袁世凱，聲稱光緒皇帝死得可疑，不能讓奸賊逍遙法外，希望載灃等“定奇謀，成奇勛”。

由于康、梁在海外密謀倒袁，并參劾袁的同黨慶親王奕劻，使得外間有康、梁密聯(lián)廣東都督岑春煊謀倒張之洞、袁世凱的謠言，于是袁力促?gòu)堉醋嗾?qǐng)慈禧太后，揭發(fā)康、梁的亂政密謀，張氏對(duì)于康、梁的君主立憲主張一向比較反感，深恐其留日學(xué)生為康、梁所利用，便毅然奏請(qǐng)解散梁?jiǎn)⒊恼勆?，通緝首犯，于是政聞社遭清廷查禁?

為了達(dá)到徹底除袁的目的，1910年11月間，梁?jiǎn)⒊€通過(guò)善耆給載灃上了一封萬(wàn)言書(shū)，歷數(shù)袁世凱的罪狀。在致善耆的書(shū)信中，梁?jiǎn)⒊ㄗh徹底宣布袁的罪狀：一是釀成朝鮮東學(xué)黨之亂，以致引發(fā)中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。二是戊戌變法之際向慈禧告密，以致釀成兩宮紛爭(zhēng)。從此維新變法事業(yè)受阻，維新派長(zhǎng)期遭受打擊迫害，光緒皇帝被囚禁。三是袁世凱任山東巡撫時(shí)，煽動(dòng)義和團(tuán)變亂，并將義和團(tuán)之亂引至京津，釀成中外慘禍。四是培植黨羽，殘害異己，又招權(quán)納賄，虛耗公款，造成國(guó)庫(kù)損失。

此時(shí)的梁?jiǎn)⒊J(rèn)為，袁世凱以維新派的身份偽裝自己，實(shí)際是維新事業(yè)的最大阻礙，只有除去袁世凱，中國(guó)的新政才能得以順利實(shí)施。

康、梁分道：“倒袁”與“和袁”

袁世凱被載灃罷免職務(wù)之后，清廷立即采取了一個(gè)重大舉措：建立“皇族內(nèi)閣”。所謂“皇族內(nèi)閣”，即在載灃的新內(nèi)閣中，大部分成員均為滿洲皇族?！盎首鍍?nèi)閣”的成立，引發(fā)了漢族官僚和梁?jiǎn)⒊椗傻臉O大憤怒，這也是導(dǎo)致梁?jiǎn)⒊麙仐墲M族親貴、發(fā)動(dòng)宮廷政變的導(dǎo)火索，當(dāng)然，也是梁?jiǎn)⒊?jì)劃改變的導(dǎo)火索，即由“聯(lián)滿倒袁”轉(zhuǎn)向“聯(lián)袁倒?jié)M”。而這正與康有為的策略相悖。

為了推翻“皇族內(nèi)閣”，梁?jiǎn)⒊热伺c掌管軍咨處事務(wù)的郡王載濤及載洵建立起了聯(lián)系，目的是為了拉攏與奕劻、載澤有矛盾的載濤、載洵，并以載濤取代載澤。載濤向梁?jiǎn)⒊蛉氡本┳龅叵鹿ぷ鞯目涤袨殚T(mén)人潘若海問(wèn)計(jì)，梁委托潘建議載濤一面收撫禁衛(wèi)軍，一面拉攏駐扎保定的新軍第六鎮(zhèn)統(tǒng)制吳祿貞，謀劃于1911年夏歷九、十月間里應(yīng)外合發(fā)動(dòng)政變，消滅奕劻與載澤等，掌握政權(quán)。計(jì)定，梁?jiǎn)⒊蠢萌A僑捐獻(xiàn)的大量金錢收買禁衛(wèi)軍。為了執(zhí)行這一計(jì)劃，梁幾乎將1910年各方所得全部投入。

武昌起義爆發(fā)前后，在梁?jiǎn)⒊邉?dòng)下，駐守石家莊的清軍第二十鎮(zhèn)統(tǒng)制張紹曾、駐守保定的第六鎮(zhèn)統(tǒng)制吳祿貞和駐守奉天（沈陽(yáng)）的第二混成協(xié)協(xié)統(tǒng)藍(lán)天蔚在灤州舉行兵諫，三路大軍緊逼北京，迫使北京立即實(shí)行立憲；與此同時(shí)，在宮廷內(nèi)，梁?jiǎn)⒊暂d濤控制的禁衛(wèi)軍包圍紫禁城，逼迫監(jiān)國(guó)攝政王載灃退位，解散“皇族內(nèi)閣”。計(jì)定，梁?jiǎn)⒊醇瘪Y回國(guó)，利用禁衛(wèi)軍實(shí)施上述計(jì)劃，擁立時(shí)已擔(dān)任軍咨府大臣的載濤為總理，收撫革命黨人，消弭起義。用梁?jiǎn)⒊约旱脑拋?lái)說(shuō)，即“和袁、慰革、逼滿、服漢”八字方針，康有為同意梁?jiǎn)⒊倪@一計(jì)劃。

“灤州兵諫”發(fā)生后，清廷內(nèi)部形成了一股極力要求袁世凱出山的勢(shì)力，“皇族內(nèi)閣”總理大臣奕劻、協(xié)理大臣那桐首先力薦袁世凱，認(rèn)為朝廷應(yīng)該立即請(qǐng)?jiān)錾剑淖兡壳袄Ь帧胺窃獙佟?。那桐甚至以辭職要挾朝廷同意請(qǐng)?jiān)錾?，奕劻則拒絕上朝。

袁出山之后，立即對(duì)參與兵諫的新軍進(jìn)行了鎮(zhèn)壓。就在梁?jiǎn)⒊b待發(fā)之際，忽然得到袁世凱調(diào)毅軍統(tǒng)領(lǐng)姜桂題率兵入衛(wèi)京師的消息，導(dǎo)致政變計(jì)劃?rùn)M生阻礙。而且，袁世凱派段祺瑞暗殺了起事的新軍統(tǒng)領(lǐng)吳祿貞。吳祿貞的被殺，導(dǎo)致梁?jiǎn)⒊瑢m廷政變挫敗。

袁世凱出山時(shí)，清廷中即有一部分人不滿意于袁世凱，寄希望于康、梁出山，其中就包括以那彥圖為首的蒙古王公。這是一支堅(jiān)決的?；柿α浚麄兗葓?jiān)決反對(duì)共和，也反對(duì)袁世凱篡權(quán)，準(zhǔn)備組織勤王軍，并擬派人赴日本迎接康、梁回國(guó)，共同?；省?911年12月6日（陽(yáng)歷1月24日），那彥圖致電梁?jiǎn)⒊?qǐng)其速速歸國(guó)?；?，“蒙古合境上馬，愿執(zhí)鞭以從”。梁?jiǎn)⒊瑢?duì)此不置可否，但康有為卻非常在意，催促梁?jiǎn)⒊貒?guó)實(shí)施“聯(lián)滿倒袁”計(jì)劃。

但梁?jiǎn)⒊⒉毁澇煽涤袨榈倪@一計(jì)劃，他已經(jīng)從內(nèi)心承認(rèn)清政府實(shí)際上被推翻的現(xiàn)實(shí)，也準(zhǔn)備承認(rèn)袁世凱掌握權(quán)力的現(xiàn)實(shí)，借以維持社會(huì)秩序，避免動(dòng)亂。對(duì)于康有為的新計(jì)劃，梁?jiǎn)⒊o予了否認(rèn)：“素以排漢為事”的鐵良等人不可共事；即便能倒袁，也不能得全權(quán)，更無(wú)兵力維持秩序；民族主義已成潮流，不能與之為敵。

辛亥革命前，梁?jiǎn)⒊旧细涤袨樽摺?903年前后，梁?jiǎn)⒊欢扔匈澇伞皩O黨”革命之說(shuō)的傾向，經(jīng)康有為嚴(yán)厲訓(xùn)斥，梁?jiǎn)⒊髁藱z討，重新回歸師門(mén)。但是，辛亥之后，梁?jiǎn)⒊驮僖膊豢蠈?duì)老師百依百順了。?；逝蓛?nèi)部也對(duì)康的計(jì)劃提出質(zhì)疑。1911年12月16日，張浩、梁炳光、馮翼年、何天柱等致函梁?jiǎn)⒊?，指斥康有為的?jì)劃“偏僻迂謬，不切時(shí)勢(shì)，萬(wàn)無(wú)服從之理”。

從此，康、梁開(kāi)始決裂。

梁、袁蜜月與決裂

在“灤州兵諫”及武昌起義爆發(fā)之后，載灃被迫交出行政大權(quán)，袁世凱就任內(nèi)閣總理大臣之職，控制京城，遂一連幾封函電，敦請(qǐng)梁?jiǎn)⒊瑲w國(guó)就任法律副大臣之職，其情辭之懇切、禮遇之恩隆亙古未有。對(duì)于袁的邀請(qǐng)，梁婉言謝絕，但卻同時(shí)馳函為袁積極建言獻(xiàn)策：“今惟有于北京、武昌兩地之外，別擇要區(qū)，如上海之類，速開(kāi)國(guó)民會(huì)議，合全國(guó)人民代表，以解決聯(lián)邦國(guó)體、單一國(guó)體、立君政體、共和政體之各大問(wèn)題，及其統(tǒng)一組織之方法條理?！?/p>

梁?jiǎn)⒊m然拒絕了袁世凱的殷切邀請(qǐng)，但他于當(dāng)年九、十月間發(fā)表《新中國(guó)建設(shè)問(wèn)題》一文，與康有為一起鼓吹“虛君共和”，也即實(shí)行英國(guó)式的君主立憲政體。“虛君共和”主張發(fā)表后，梁?jiǎn)⒊辞踩烁皣?guó)內(nèi)與各方聯(lián)絡(luò)，冀有所成。但革命派因主張和立場(chǎng)的不同未能采納，而袁世凱方面則別有所圖，虛與委蛇。到十一月南京臨時(shí)政府成立，十二月南北議和成功，清帝退位，局面即完全改變。此時(shí)，“虛君共和”卒已成過(guò)去。

“虛君共和”固不能實(shí)行，梁?jiǎn)⒊S即又拋出了“開(kāi)明專制論”，以為袁世凱的統(tǒng)治背書(shū)?！伴_(kāi)明專制”是梁?jiǎn)⒊诹棢o(wú)法得以立即實(shí)施的情況下，不得不采取的一種政治抉擇。梁?jiǎn)⒊J(rèn)為，與其民主共和不如君主立憲，與其君主立憲不如開(kāi)明專制。這是基于當(dāng)時(shí)革命、專制與立憲相互較量且相持不下的一種現(xiàn)實(shí)政治局勢(shì)下的施政策略，但不為當(dāng)時(shí)人所接受，遭到了幾乎眾口一詞的批評(píng)。

梁?jiǎn)⒊凇堕_(kāi)明專制論》中明確表示，他所謂“開(kāi)明專制”，并非是永久的，而是一個(gè)暫時(shí)的階段，“實(shí)立憲之過(guò)渡也，立憲之預(yù)備也”。

在這樣的理念支配之下，梁?jiǎn)⒊_(kāi)始了與袁世凱親密合作的蜜月期。袁世凱登上臨時(shí)大總統(tǒng)寶座后的第十天，即1912年2月23日，尚在日本的梁?jiǎn)⒊唇o袁世凱寫(xiě)了一封長(zhǎng)信，信中為袁世凱穩(wěn)定統(tǒng)治出謀劃策。他建議袁世凱大借外債以渡過(guò)財(cái)政難關(guān)，建議袁世凱以清朝舊官僚集團(tuán)為中堅(jiān)，集合舊立憲派，拉攏革命派中的溫和派組織大黨，通過(guò)政黨競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)勝革命派，以共和之名行開(kāi)明專制之實(shí)。

為了輔佐袁世凱的統(tǒng)治，梁?jiǎn)⒊闪⒘诉M(jìn)步黨，以與宋教仁改組的國(guó)民黨相抗衡，走上了政黨政治之路，希望通過(guò)政黨政治的競(jìng)爭(zhēng)，擊敗袁世凱的對(duì)手國(guó)民黨，協(xié)助袁在國(guó)會(huì)選舉中獲得大總統(tǒng)職位。進(jìn)步黨在國(guó)會(huì)兩院中，圍繞制定憲法、大借款、宋教仁案、江西民政長(zhǎng)事件等諸多問(wèn)題與國(guó)民黨展開(kāi)激烈斗爭(zhēng)，幾乎在所有重大問(wèn)題上，進(jìn)步黨都站在袁世凱一邊。

不過(guò)，進(jìn)步黨的真正目的絕不是為了袁的專制，而是組閣，進(jìn)而推行立憲。這是進(jìn)步黨和袁世凱合作的前提條件之一。由于進(jìn)步黨積極支持袁世凱鎮(zhèn)壓孫中山的“二次革命”有功，袁世凱終于同意讓進(jìn)步黨出來(lái)組閣，于是組成了以熊希齡為總理，梁?jiǎn)⒊堝?、汪大燮等立憲黨人在內(nèi)的所謂“第一流人才內(nèi)閣”，梁?jiǎn)⒊忻痉傞L(zhǎng)。這個(gè)內(nèi)閣雖然熊希齡為總理，梁?jiǎn)⒊皇且粋€(gè)司法總長(zhǎng)，但實(shí)際控制人卻是梁?jiǎn)⒊?。熊希齡內(nèi)閣組成后，梁?jiǎn)⒊瑸榱藢?shí)施他的政綱，替熊希齡起草了一份實(shí)施改造政治、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的施政方針。梁?jiǎn)⒊谛詴?shū)中躊躇滿志地提出了許多計(jì)劃，諸如改良司法，改革財(cái)政，裁軍為警，發(fā)展實(shí)業(yè)、交通，普及教育等等，體現(xiàn)了梁?jiǎn)⒊跋霂е绖P上政治軌道，替國(guó)家做些事業(yè)”的雄心壯志。

盡管梁為了袁的統(tǒng)治苦心孤詣，肝腦涂地，然而，結(jié)果與他的設(shè)想差距太大。袁世凱為了稱帝的需要，積極謀求與日本政府合作，向日本借款，并與日本簽訂了被認(rèn)為是喪權(quán)辱國(guó)的不平等的《二十一條》。當(dāng)梁?jiǎn)⒊弥讼⒑?，憤然發(fā)表了幾篇政論文章，痛罵袁政府的荒謬舉措。

為了維護(hù)袁政府的統(tǒng)治，梁?jiǎn)⒊M(jìn)步黨不得不一再對(duì)袁世凱委曲求全。首先是接受袁世凱先舉總統(tǒng)后定憲法的謬見(jiàn)，在憲法會(huì)議上議決“大總統(tǒng)選舉法”，并依這個(gè)“法”于1913年10月6日選舉袁世凱為“首任大總統(tǒng)”。緊接著，在袁世凱授意下，熊希齡又被迫以國(guó)務(wù)總理的名義，在袁世凱解散國(guó)民黨、追繳該黨議員證書(shū)的命令上副署。但袁世凱并不以此為滿足，1914年1月10日又下令解散了國(guó)會(huì)，從而為專制獨(dú)裁掃清了障礙，熊希齡居然又副署了解散國(guó)會(huì)的命令。最后，袁世凱干脆以“熱河盜寶案”迫使熊希齡于1914年2月12日辭去國(guó)務(wù)總理。事已至此，梁?jiǎn)⒊c袁世凱再合作下去已無(wú)意義，便以“一介書(shū)生，未諳從政”為由，堅(jiān)決辭去司法總長(zhǎng)一職。由此，進(jìn)步黨“第一流人才內(nèi)閣”破產(chǎn)，梁、袁走向決裂。

在與袁世凱徹底決裂之前，梁?jiǎn)⒊B續(xù)致信袁世凱，以與袁促膝談心的方式，開(kāi)誠(chéng)布公，痛陳實(shí)行帝制的種種不可行和不能行。除了在言語(yǔ)上進(jìn)行殷殷勸解之外，在實(shí)際行動(dòng)上，梁?jiǎn)⒊€鼓動(dòng)袁的心腹、駐守南京的北洋軍事統(tǒng)領(lǐng)馮國(guó)璋進(jìn)京，當(dāng)面向袁詢問(wèn)是否有實(shí)行帝制之想，袁予以否認(rèn)（馮國(guó)璋雖為袁的親信，但一直反對(duì)袁搞帝制）。

袁世凱的欺騙當(dāng)然沒(méi)能得逞。當(dāng)梁?jiǎn)⒊庾R(shí)到袁不可能回頭之后，便毅然決然地走上了反袁的道路，但他仍沒(méi)有將事情做絕。他先是在《大中華》雜志公開(kāi)發(fā)表了一篇膾炙人口的討袁檄文《異哉所謂國(guó)體問(wèn)題者》，痛斥帝制惡行，進(jìn)而又以老朋友和老部下身份，給袁寫(xiě)了一封訣別信，等于是向袁宣告了其反袁反帝制之立場(chǎng)。

而當(dāng)袁世凱得知梁將要發(fā)表那篇討袁檄文之后，立即派人送了二十萬(wàn)大洋給梁?jiǎn)⒊枰允召I，但卻遭到了梁的斷然拒絕。于是，梁、袁關(guān)系徹底決裂，梁?jiǎn)⒊I(lǐng)導(dǎo)的護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。