黃金作為最貴重的金屬，自古以來都是身份與地位的象征。在古代，使用黃金來鑄造印章的人，多為帝后。而此次江口遺址出水的永昌大元帥虎鈕金印，卻因為史籍無載而眾說紛紜……

2016年10月13日，公安部掛牌督辦的“四川特大盜掘古文化遺址”倒賣文物案宣布告破，警方共計抓獲犯罪嫌疑人70名，追回各類文物千余件，其中包括國寶級文物虎鈕永昌大元帥金印（下簡稱“老虎金印”）。

據(jù)了解，從2011年開始，大量“尋寶人”開始在彭山市江口鎮(zhèn)的府河（又名錦江）和江河交匯處的“江口沉銀遺址”核心區(qū)域的江水中反復搜尋，企盼著創(chuàng)造一個又一個“財富神話”。

據(jù)法院判決書顯示：2012年底至2013年期間，彭山人徐某找到同鄉(xiāng)經(jīng)商的王某、江口鎮(zhèn)雙江村漁民梁某商量，一起到岷江河內(nèi)尋找寶藏。隨后，曾在大連某部隊服役、從事專業(yè)潛水的宋某也加入其中。4人共同出資，在成都購買了潛水服、氧氣瓶、木船、金屬探測儀等裝備，開始下水尋寶。

判決書上記錄，2013年清明節(jié)前后，宋某先后兩次下水，在水下共盜掘1個青岡木筒，6張金冊、1個老虎金印、多枚西王賞功錢幣以及若干銀錠、碎銀等文物。其中“老虎金印”被王某和宋某私藏，王某以800萬元高價，將“金老虎印”賣給了彭山當?shù)匚奈锷倘嗽常笤吃俎D(zhuǎn)賣給成都商人曾某，曾某為此支付了1600萬元。據(jù)彭山警方介紹，最終這枚老虎金印從西北一位韓姓富商處追回，其時已叫價過億。

據(jù)彭山警方提供的專家意見顯示：虎鈕永昌大元帥金印，印面文字為九疊篆陽文“永昌大元帥印”，印臺上陰刻“永昌大元帥印，癸未年仲冬吉日造”。該金印鑄造于1643年農(nóng)歷十一月，應(yīng)是張獻忠自封“永昌大元帥”時鑄造。該金印是張獻忠沉船文物中的核心文物，對考證沉船文物性質(zhì)極為關(guān)鍵。

袁庭棟（巴蜀文化學者、《張獻忠傳論》作者）

看了相關(guān)報道后，我也感到很奇怪。張獻忠曾和楊展在彭山江口是有過一場激戰(zhàn)，并以張獻忠大敗收場。張獻忠不擅長水戰(zhàn)，遭打是必然的，掉了一些寶物在河中，也是符合情理的。但虎鈕永昌金印，卻不見得是張獻忠本人的。

張獻忠沒有稱過大元帥，他手下全是干兒子，都稱將軍，也沒有大元帥這個設(shè)置。永昌更不是張獻忠的年號，而是李自成的。李自成和張獻忠，一開始算是共侍一主，但后來各自起家，一南一北，沒有什么交集。張獻忠稱帝后，曾有李自成麾下馬科進入川北，被張獻忠打敗。但馬科只是個偏將，不可能持有大元帥印，所以還是無法解釋。

我非常支持這一次水下考古行動。因為歷史上很多遺留下來的史料，各地的記載有很多“矛盾”的地方。歷史真相主要靠考古發(fā)掘，歷史疑案最重要的證據(jù)是考古的實物。我相信，這次考古發(fā)掘會澄清過去文獻記載的很多矛盾說法，澄清史學者多年的一些爭論。

金印的主人是誰，在沒有進一步研究之前不好下結(jié)論。張獻忠對四川而言，有著特別的意義，他到底是好人還是壞蛋，光靠史料還不夠。我們看清歷史人物，關(guān)鍵在于文獻和出土實物，彭山江口出土的每件實物，都是研究張獻忠和四川歷史的珍貴文物，值得加大研究。吳天文（四川眉山市彭山區(qū)文管所所長）

這枚金印應(yīng)該是張獻忠持有無疑。首先根據(jù)警方調(diào)查得知，金印確系在江口沉銀遺址被盜挖。其次根據(jù)“虎鈕永昌大元帥金印”上所刻的信息顯示，金印鑄造時張獻忠還沒有稱帝，所以刻的是永昌字樣，并不是大西字樣。這枚金印用九疊篆刻有“永昌大元帥印”字樣。九疊篆是一種非常特別的篆書，象征著極高的身份。當時張獻忠雖然沒有稱帝，但根據(jù)金印材質(zhì)、篆書等來看，地位已經(jīng)很高，應(yīng)該是張獻忠本人持有。周遠廉（中國社科院歷史研究所研究員、清史專家）

我是彭山的女婿，在這里我已經(jīng)住了7年。從我家的窗外望去，便是彭山江口。這個“永昌大元帥”的確很值得探討。反正在我的印象中，張獻忠部隊里，好像沒有大元帥這個稱號。而且“永昌”也不是張獻忠的年號，而是李自成的。 楊君（“5.1四川特大盜掘古文化遺址案”文物鑒定特邀專家組成員、中國錢幣學會副秘書長）

這其中的100件珍貴文物，都是經(jīng)過專家反復鑒定才確定下來的。特別是其中的8件一級文物，更是慎之又慎，鑒定結(jié)論要經(jīng)得起歷史檢驗。彭山江口出水的文物數(shù)量大、珍稀度高，在全國都實屬罕見，可以說，相當于第二個三星堆。

我們在給虎鈕永昌大元帥金印下結(jié)論時，還專門查閱了《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》等相關(guān)史料和著作。從歷史文獻資料來看，確實沒有查到張獻忠與“永昌”、“大元帥”之間有關(guān)聯(lián)的記載。但根據(jù)盜掘?qū)嵨锛捌浒樯P(guān)系，推斷其為張獻忠所有應(yīng)該是沒有問題的。張獻忠和李自成同為農(nóng)民起義軍領(lǐng)袖，兩人分分合合，歷史上就曾有過互用年號的情況。比如張獻忠曾鑄“大順通寶”，而“大順”恰恰就是李自成政權(quán)稱號。所以，張獻忠用李自成的年號自封，也是可能的。

我們用熒光檢測儀器進行無損鑒定顯示，金印符合那個時期——1643年金銀鑄造成分。加上其他文物反映出的伴生關(guān)系，因此我們判斷，這是張獻忠在稱帝之前所鑄造持有的。雖然明史上沒有這些內(nèi)容，但實物可以還原部分歷史。從這個意義上來講，對這枚金印的研究還可以填補明史空白。也希望彭山方面能夠組織有關(guān)專家，對張獻忠有關(guān)文物加以研究，以還原更多歷史信息。