文_雅 婷

未雨綢繆，幫他們托起一個(gè)安穩(wěn)的晚年

文_雅 婷

農(nóng)民工吃的也是青春飯。超過(guò)一定年齡，工地上的活就干不了了。沒(méi)有退休金可拿，如果也沒(méi)有養(yǎng)老保險(xiǎn)，就面臨“斷了進(jìn)項(xiàng)”的窘境。如果年輕時(shí)候家庭負(fù)擔(dān)重，錢沒(méi)攢下來(lái)多少，子女心有余而力不足，“怎么養(yǎng)老”的問(wèn)題馬上就會(huì)浮出水面。

在第一代農(nóng)民工當(dāng)中，也有一些通過(guò)轉(zhuǎn)型，如從事買賣、經(jīng)營(yíng)等留在了城市，甚至有少數(shù)人因?yàn)楫?dāng)上了包工頭而變得富有，但是，能夠?qū)崿F(xiàn)這種“轉(zhuǎn)型”的畢竟是少數(shù)，絕大多數(shù)農(nóng)民工在達(dá)到一定年齡以后，都回到了原籍去種地。

有專家指出，高齡農(nóng)民工為城市建設(shè)做出了貢獻(xiàn)，他們的晚年生活也應(yīng)該得到保障，因?yàn)樗麄冎械暮芏嗳艘呀?jīng)步入老齡，追繳保險(xiǎn)并不可行，國(guó)家需要承擔(dān)一定的責(zé)任，在政策上適當(dāng)傾斜。

有專家認(rèn)為，這是個(gè)歷史欠賬的問(wèn)題，除早年相關(guān)制度不完善、監(jiān)管力度不夠之外，有的地方政府甚至把承諾降低保險(xiǎn)繳納比例作為招商引資的優(yōu)惠條件，農(nóng)民工的利益被大大損害了。

實(shí)際上，農(nóng)民的新農(nóng)保、城里居民的城居保，二者已經(jīng)統(tǒng)一了，并且可以和城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)相互轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)了“不論你在哪里干，養(yǎng)老保險(xiǎn)接著算”。

如何做到讓農(nóng)民工老有所養(yǎng)呢？從政府的層面說(shuō)，兜底的制度要牢靠。這個(gè)牢靠，一是要有制度，二是要走下紙面。從建章立制的角度看，政府近些年做了大量的工作。前面所提的城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，農(nóng)民工就是最大的受益群體。然而，在制度落實(shí)上，還需要下大功夫。比如，數(shù)據(jù)顯示，建筑領(lǐng)域農(nóng)民工參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的不足4%，這個(gè)比例，制度的利好怎么發(fā)揮？只是農(nóng)民工的意識(shí)缺乏問(wèn)題嗎？用人單位有什么責(zé)任？政府怎么督促？

總之，要未雨綢繆，幫他們托起一個(gè)安穩(wěn)的晚年。