顧海濤,劉興國,何雅萍,龍麗娜

(1中國水產(chǎn)科學(xué)研究院漁業(yè)機械儀器研究所,農(nóng)業(yè)部漁業(yè)裝備與工程技術(shù)重點實驗室,上海200092; 2國家漁業(yè)機械儀器質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心,上海200092)

微孔曝氣式增氧機的性能及應(yīng)用效果

顧海濤1,2,劉興國1,何雅萍1,2,龍麗娜1

(1中國水產(chǎn)科學(xué)研究院漁業(yè)機械儀器研究所,農(nóng)業(yè)部漁業(yè)裝備與工程技術(shù)重點實驗室,上海200092; 2國家漁業(yè)機械儀器質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心,上海200092)

為研究微孔曝氣增氧機的增氧性能和池塘應(yīng)用效果,按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的方法進行了增氧性能的試驗和不同水深對增氧性能影響的試驗,并在池塘中進行應(yīng)用效果的試驗。結(jié)果顯示:微孔曝氣式增氧機具有比葉輪式增氧機等增氧機更強的增氧能力,但不同配置的機型,增氧能力隨配套功率和曝氣管長度的增加而增強,動力效率則呈明顯下降趨勢;增加曝氣管布置深度可以提高增氧性能,安裝深度從2 m增加到4m,增氧能力增加285%,動力效率增加207%,與其它養(yǎng)殖池塘機械增氧設(shè)備相比,池塘水體越深,微孔曝氣式增氣機的增氧優(yōu)勢越明顯。目前,池塘采用微孔曝氣式增氧機的配置方式不具優(yōu)勢,需要改進提升。

微孔曝氣增氧機;增氧能力;動力效率;應(yīng)用效果

微孔曝氣增氧機是廢水好氧生物處理工藝中的關(guān)鍵設(shè)備,其主要作用是將空氣中的氧溶解到廢水與活性污泥混合液中,為好氧微生物降解污染物過程提供充足的氧氣[1-2]。該工藝目前在城市污水和工業(yè)廢水處理中廣泛應(yīng)用。近年來,隨著“高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效、生態(tài)、安全”養(yǎng)殖要求的不斷提高,精細化、集約化養(yǎng)殖成為水產(chǎn)養(yǎng)殖關(guān)注的重點[3]。水體中的溶氧含量影響水產(chǎn)養(yǎng)殖,特別是在高密度養(yǎng)殖情況下,溶氧是水產(chǎn)養(yǎng)殖中的關(guān)鍵因素之一[4-5]。

目前,國內(nèi)養(yǎng)殖池塘多為老舊池塘,水體靜止或流動性差,存在著水域面積小、易污染、水環(huán)境容量小、水體自凈能力差等問題;另外,養(yǎng)殖對象的排泄物也極易造成水中懸浮物增多、濁度增大、有機物和細菌的含量增高[6]。因此,養(yǎng)殖生產(chǎn)需要使用增氧設(shè)備以改善水質(zhì)。微孔曝氣增氧機是其中的一種新設(shè)備[7-8]。除了具有一定的增氧功能外,微孔曝氣增氧機還具有改善水質(zhì)、降低水溫及噪聲低的特點,其改善水環(huán)境的作用受到用戶歡迎。雖然微孔曝氣增氧在環(huán)保水處理領(lǐng)域有很多研究,并建立了成熟的使用模式,但對池塘養(yǎng)殖增氧效果的研究報道較少。由于水產(chǎn)養(yǎng)殖水體與城市污水和工業(yè)廢水有較大的差異,目前對其使用效果的爭議較多,褒貶不一[9]。

本研究以國家漁業(yè)機械儀器質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心對微孔曝氣式增氧機在實驗室的試驗數(shù)據(jù)及池塘應(yīng)用試驗的結(jié)果,對微孔曝氣式增氧機的性能和應(yīng)用效果進行了分析研究,探討其在池塘養(yǎng)殖中的實際應(yīng)用效果,為水產(chǎn)養(yǎng)殖用戶正確使用微孔曝氣式增氧機提供指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1實驗室測試

(1)增氧性能。試驗按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)[10]規(guī)定的方法進行。試驗水池為標(biāo)準(zhǔn)增氧機試驗水池,直徑10 m,水體體積125 m3,水深1.8 m,試驗用水為清水(自來水)。主要檢測儀器為YSI58型溶氧儀和計算機自動數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)。試驗設(shè)3臺試驗樣機。樣機1:配套功率3.0 kW,風(fēng)機額定風(fēng)壓30 kPa,額定風(fēng)量2.42 m3/min,曝氣管總長度500 m。樣機2:配套功率5.5 kW,風(fēng)機額定風(fēng)壓30 kPa,額定風(fēng)量5.95 m3/min,曝氣管總長度900 m。樣機3:配套功率為7.5 kW,風(fēng)機額定風(fēng)壓為30 kPa,額定風(fēng)量為7.7 m3/min,曝氣管總長度為1 200 m。3臺樣機均采用內(nèi)徑8 mm、外徑15 mm的曝氣管。

(2)水深對增氧性能的影響。本試驗數(shù)據(jù)取自國家漁業(yè)機械儀器質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心受理的委托試驗結(jié)果。試驗樣品為長度1m的橡膠膜微孔曝氣管,方法是將溶氧儀探頭的布放按標(biāo)準(zhǔn)要求布置在方形水池對角線交點的垂線上,深度分別為池內(nèi)水面下 0.5 m、1/2水深處和池底以上0.5 m處。試驗按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[11]要求在曝氣前先調(diào)節(jié)水池水深,在水體中加入一定量的亞硫酸鈉(Na2SO3)溶液和催化劑氯化鈷(CoCl2)并充分?jǐn)嚢?使水體初始DO質(zhì)量濃度接近0。之后進行增氧,記錄溶氧質(zhì)量濃度隨增氧時間的變化數(shù)據(jù),并根據(jù)獲得的試驗數(shù)據(jù),按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定計算出各自的增氧能力(qc)。試驗設(shè)定2 m、3 m和4 m共3組不同水深。

1.2 池塘應(yīng)用效果

本試驗數(shù)據(jù)取自農(nóng)業(yè)部漁業(yè)裝備與工程技術(shù)重點實驗室開放課題《增氧機性能比較研究》的試驗結(jié)果。試驗地點為池塘生態(tài)工程中試基地1號魚塘,魚塘長100m,寬50m,深1.8～2.0m,養(yǎng)殖品種為團頭魴,養(yǎng)殖密度約為 1 500尾/ 667 m2。試驗時池塘水體的透明度約為 16～ 18 mm。樣機為上海風(fēng)根壓縮機有限公司生產(chǎn)的,配套功率2.2 kW的微孔曝氣式增氧機,曝氣管單根有效長度45m,共8根,總長度340 m。測點布置距曝氣管1 m處,2個探頭布置在距池塘底部0.3 m和1.5 m處。試驗時天氣為陰天,氣溫19.5～18.0℃,水溫20.1℃,氣壓102.7 kPa。試驗時每3 min記錄1次水中的溶氧值,中午12: 10開始,15:05結(jié)束。

1.3 數(shù)據(jù)處理

曝氣和增氧過程均為傳質(zhì)過程。在氧由氣相向液相轉(zhuǎn)移過程中,阻力主要來自液膜。液膜內(nèi)氧傳遞微分方程[7]:

經(jīng)積分整理后為:

式中:Cs—標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下水中飽和溶氧值,mg/L; C—時間為t時水中實際溶氧值,mg/L;t—增氧時間,min;KLa—曝氣器在測試條件下的氧總轉(zhuǎn)移系數(shù),1/min。

標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)(20℃水溫,1個標(biāo)準(zhǔn)大氣壓)下,氧轉(zhuǎn)移系數(shù)KLa(20)=KLa·1.02420-T,式中,KLa(20)為20℃水溫條件下的氧轉(zhuǎn)移系數(shù)(1/min);T為水溫(℃)。

式中:qc—增氧能力,kg/h;KLa(20)—曝氣器在20℃下的氧總轉(zhuǎn)移系數(shù),1/min;V—試驗水體體積,m3;Cs(20)—標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)(20℃)下的水中飽和溶氧值,mg/L。

式中:Es—動力效率,kg/(kW·h);N—實測輸入功率,kW。

2 結(jié)果與分析

2.1 增氧性能

采用配套功率分別為3.0、5.5和7.5 kW的微孔曝氣式增氧機進行試驗,試驗結(jié)果顯示,當(dāng)增氧能力分別為11.75、13.38和14.23 kg/h時,對應(yīng)的動力效率分別為3.6、2.1和1.7 kg/(kW· h)。結(jié)果表明,隨著曝氣管長度配置和配套功率的增加,增氧能力分別增加113.9%和121.1%,動力效率下降了41.7%和52.8%。

2.2 水深對增氧性能的影響

試驗水深設(shè)定為2、3和4 m,通氣量2 m3/h。試驗結(jié)果顯示,3種水深的增氧能力分別為0.054、0.106和 0.154 kg/h。工作水深增加 1 m,增氧能力增加196%;增加2 m,增氧能力增加了285%。3種水深的動力效率分別為2.58、4.26和5.36 kg/(kW·h)。工作水深增加1 m,動力效率增加 165%,增加 2 m,動力效率增加了207%。

2.3 池塘應(yīng)用效果

根據(jù)實測數(shù)據(jù)(圖1),曝氣式增氧機屬面增氧形式,運行時整個養(yǎng)殖水域上下層水體溶氧值均有緩慢同步上升,運轉(zhuǎn)起始至175 min內(nèi),上層水體溶氧值由6.88 mg/L上升至7.52 mg/L,下層水體溶氧值由6.04 mg/L上升至6.65 mg/L,每小時溶氧增加值均為0.2 mg/h左右。試驗開始時上下層水中溶氧值差值為0.84 mg/L,到試驗結(jié)束時差值為0.87 mg/L,整個試驗過程中溶氧值曲線幾乎成等間距變化。可見曝氣式增氧機對水體沒有攪拌作用[12],運行時對整個水體增氧均勻,但較緩慢。

圖1 池塘應(yīng)用效果試驗Fig.1 Pond application effect test

3 討論

3.1 微孔曝氣式增氧機具有較強的增氧功能

谷堅等[7]研究認(rèn)為,在清水池中微孔曝氣的增氧能力、動力效率分別高出葉輪式增氧機82%和84%。本試驗選取的3臺曝氣式增氧機中,配套功率3kW的增氧能力達到11.75 kg/h。與同樣配套功率葉輪式增氧機的增氧能力10年的統(tǒng)計最高值為4.99 kg/h[13]比較,前者的增氧能力是后者的2.35倍,明顯高于養(yǎng)殖池塘廣泛使用的葉輪式增氧機。試驗結(jié)果顯示,3臺曝氣增氧機的增氧能力隨配套功率和曝氣長度的增加而增加,但并非成等比例增加,配套功率增加2.5倍,增氧能力僅增加1.2倍。本次試驗結(jié)果同時顯示,動力效率隨著配套功率和曝氣長度的增加而降低,試驗中配套功率7.5 kW曝氣式增氧機的動力效率為1.7 kg/(kW·h),僅為配套功率3 kW的動力效率的47.2%,接近葉輪式增氧機動力效率1.5kg/(kW·h)左右的水平[14]。以上試驗結(jié)果表明:微孔曝氣式增氧機比目前養(yǎng)殖池塘普遍使用的葉輪式等其它形式的增氧機具有更強的增氧能力[15],但不同配置的機型,其增氧能力隨配套功率和曝氣管長度的增加而增強,然而其動力效率呈明顯下降趨勢。

3.2 增加曝氣管布置深度可以提高增氧性能

湯利華等[16]研究發(fā)現(xiàn)水深對氧轉(zhuǎn)移系數(shù)有影響,從而對傳氧速率有較大的影響;另一些研究[17-19]認(rèn)為,增氧能力隨曝氣器浸沒深度的增大而提高。本試驗結(jié)果驗證,在通氣量和水深恒定時,工作水深2、3和 4 m時,增氧能力分別為0.054、0.106和0.154 kg/h;增氧能力隨工作水深增加而提高。結(jié)果顯示,曝氣管浸沒深度對增氧性能有明顯的影響,并呈線性遞增關(guān)系;增氧能力和動力效率隨浸沒水深增大而快速提高。分析認(rèn)為,由于水深增加,增大了氧分壓,進而增大了傳質(zhì)推動力[20]。此外,水深增加使得氣泡在水中停留時間延長,有利于氧的傳質(zhì)[14]。結(jié)果表明:增加曝氣管布置深度可以提高增氧性能,安裝深度從2 m增加到4 m,增氧能力提高285%,動力效率增加207%;與其它傳統(tǒng)養(yǎng)殖池塘增氧設(shè)備比較,池塘水體深度越深,曝氣式曝氣機的增氧能力強的優(yōu)勢越明顯。

3.3 在池塘中應(yīng)用微孔曝氣式增氧機增氧性能并不具優(yōu)勢

增氧能力的高低關(guān)系到對池塘的增氧效果[21]。實驗室增氧性能的試驗結(jié)果顯示,微孔曝氣式增氧機的增氧性能高于葉輪式等其他形式的增氧機;然而池塘應(yīng)用效果試驗顯示,經(jīng)過175 min運轉(zhuǎn),池塘上層和下層水體的溶氧值分別上升0.61 mg/L和0.64 mg/L,每小時對池塘水體的增氧量僅為0.2mg/L左右,微孔曝氣式增氧機對池塘的增氧能力并不明顯。因為水體中溶氧量呈現(xiàn)出從上到下垂直遞減的狀態(tài),曝氣增氧過程不具有攪拌能力[12],不能帶動水體流動使上下層水體進行交換。試驗結(jié)果顯示,整個試驗過程中,池塘水體上下層的溶氧值差異幾乎保持不變。呂海新[22]研究認(rèn)為風(fēng)機的功率和管道布管的密度大大影響微孔曝氣式增氧機的增氧能力。池塘應(yīng)用試驗的結(jié)果表明,本次試驗采用的配置方式,微孔曝氣式增氧機在水深為2 m左右的池塘中應(yīng)用,其增氧性能與傳統(tǒng)葉輪式增氧機相比,并不具有優(yōu)勢。

4 結(jié)論

(1)微孔曝氣式增氧機具有比其它形式增氧機更強的增氧能力,增氧能力隨配套功率和曝氣管長度的增加而增強,但其動力效率呈明顯下降趨勢;(2)增加曝氣管布置深度可以大大提高增氧能力和動力效率,因此微孔曝氣式增氧機在深水池塘增氧能力強的優(yōu)勢更明顯;(3)目前池塘采用的微孔曝氣式增氧機的配置方式,在深約2m池塘中的增氧性能并不具有優(yōu)勢。

綜合本文的分析和上述結(jié)論,微孔曝氣式增氧機是一種具有很強增氧能力的增氧設(shè)備,特別在水深超過2m時增氧性能優(yōu)勢明顯。然而作為養(yǎng)殖池塘的增氧設(shè)備,在配置和運用上還要進行大量的試驗和研究。

[1] 張斌,郝玉萍,周京徽,等.橡膠膜微孔曝氣器的清水充氧性能試驗研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2010(12):304-305.

[2] 吳敏,姚念民.關(guān)于微孔曝氣器比較與選擇的探討[J].環(huán)境保護,2002(5):16-18.

[3] 劉大安.水產(chǎn)工廠化養(yǎng)殖及其技術(shù)經(jīng)濟評價指標(biāo)體系[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟,2009,3(27):97-101.

[4] BOYD C E,TUCKER C S.Pond aquaculture water quality management[M].Holland:Kluwer academic publisher, 2005:113.

[5] 王興國,王悅蕾,趙水標(biāo),等.養(yǎng)殖水體增氧技術(shù)及方法討論[J].浙江海洋學(xué)院學(xué)報,2004,23(4):114-117.

[6] 王鳳賀,王國祥,劉波,等.曝氣增氧技術(shù)在城市黑臭河流水質(zhì)改善中的應(yīng)用與研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40 (10):6137-6138,6141.

[7] 谷堅,徐皓,丁建樂,等.池塘微孔曝氣和葉輪式增氧機的增氧性能比較[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2013,29(22):212-216.

[8] 顧海濤,王逸清.我國池塘增氧技術(shù)現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢[J].漁業(yè)現(xiàn)代化,2014,41(5):65-67.

[9] 顧海濤,王逸清.池塘水深和通氣量對微孔曝氣增氧性能的影響[J].漁業(yè)現(xiàn)代化,2015,42(5):29-33.

[10]SC/T6009—1999 增氧機增氧能力的試驗方法[S].

[11]CJ/T 3015.2—1993 曝氣器清水增氧性能測定[S].

[12]張祝利,顧海濤,何雅萍,等.增氧池塘增氧效果的試驗研究[J].漁業(yè)現(xiàn)代化,2012,39(2):64-68.

[13]顧海濤,何雅萍,門濤,等.葉輪式增氧機性能研究[J].漁業(yè)現(xiàn)代化,2011,38(4):41-44.

[14]SC/T 6010—1999 葉輪式增氧機[S].

[15]楊春娟.底部微孔增氧對池塘水體溶氧變化影響的研究[J].山西水利科技,2013,18(3):63-65.

[16]湯利華,孟廣耀.水深對曝氣過程中氧總轉(zhuǎn)移系數(shù)的影響[J].同濟大學(xué)學(xué)報,2007,35(6):760-763.

[17]魏延苓,齊魯,劉國華,等.微孔曝氣器增氧性能影響的因素[J].水處理技術(shù),2014,40(2):1-7.

[18]尹訓(xùn)飛,齊魯,張曉軍,等.水深對微孔曝氣充氧性能的影響研究及數(shù)值模擬[J].水處理技術(shù),2015,41(6):75-78.

[19]胡鵬,劉玲花,吳雷祥,等.微孔曝氣充氧性能的影響因素研究[J].工業(yè)水處理,2015,35(8):49-52.

[20]杜堂正,李德昌,聶麗華,等.一種新型曝氣設(shè)備及其氣液傳質(zhì)研究[J].化工進展,2005,24(5):526-531.

[21]李玉全,張海艷,李健,等.水產(chǎn)養(yǎng)殖系統(tǒng)中機械增氧與液態(tài)氧增氧的效果比較[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2008,24(2):475 -480.

[22]呂海新.淡水水產(chǎn)養(yǎng)殖中機械增氧增氧技術(shù)的應(yīng)用分析[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù),2014,34(7):760-763.

Performance and application effects of microporous aerators

GU Haitao1,2,LIU Xingguo1,HE Yaping1,2,LONG Lina1
(1 Fishery Machinery and Instrument Research Institute,Chinese Academy of Fishery Sciences, Key Laboratory of Fishery Equipment and Engineering,Ministry ofAgriculture,Shanghai 200092,China; 2 National Quality Supervision and Inspection Center of Fishery Machinery and Instrument,Shanghai200092,China)

In order to study the aeration performance and pond application effects of microporous aerators,test of aeration performance,test of effects of differentwater depth on aeration performance and test of application effects in the pond are respectively conducted according to methods specified in the standard.The results show thatmicroporous aerators have greater aeration capacity than impeller aerators and other ones,but among different configurations,the aeration capacity increases with the matching power and pipe length,while the power efficiency decreases significantly.The aeration performance can be improved by increasing pipe installation depth,for example,if the installation depth is increased from 2 m to 4 m,the aeration capacity will increase by 285%and the power efficiency by 207%;compared with othermechanical aeration,the deeper the water in the pond is,themore obvious the aeration advantage of the aerator is.At present,the configuration of microporous aerators has no advantage and needs to be improved.

microporous aerator;aeration capacity;power efficiency;application effect

S969.32

A

1007-9580(2017)03-025-04

10.3969/j.issn.1007-9580.2017.03.004

2017-04-05

標(biāo)準(zhǔn)化池塘養(yǎng)殖水質(zhì)改良關(guān)鍵設(shè)備研發(fā)與優(yōu)化(滬農(nóng)科攻字(2014)第6-3號)

顧海濤(1967—),男,高級工程師,研究方向:漁業(yè)裝備檢測與試驗方法研究。E-mail:guhaitao@fmiri.ac.cn