摘要：我國刑法明確規(guī)定，公民的合法權益遭受非法侵害時，可以依據(jù)法律規(guī)定實施正當防衛(wèi)。因此正當防衛(wèi)是法律賦予我國公民的一種法定權力，制訂完善的正當防衛(wèi)制度不但是建立現(xiàn)代法治社會的需求，而且也是依法治國、建設社會主義和諧社會的要求。本文根據(jù)筆者多年工作實踐，詳細講解了我國刑法關于正當防衛(wèi)的有關規(guī)定，最后論述了我國刑罰關于正當防衛(wèi)的一些限制條件。

關鍵詞：刑法；正當防衛(wèi)；防衛(wèi)限制

正當防衛(wèi)是法律賦予公民的一種合法權力，可以有效預防犯罪，當前在世界各國法律中都有關于此方面的規(guī)定，大量法學專家也對正當防衛(wèi)進行了廣泛研究，但在實際司法過程中，還會出現(xiàn)大量存在不同意見的案件與問題，筆者依據(jù)自己多年實踐工作經(jīng)驗，利用刑法有關條文對正當防衛(wèi)進行了詳細講解。

一、刑法中關于正當防衛(wèi)的規(guī)定

判斷自己實施的行為是不是正當防衛(wèi)，就需認真解讀我國刑法關于正當防衛(wèi)的規(guī)定。

《刑法》第二十條對正當防衛(wèi)做出下面解釋：

為了有效保護國家、公共利益、本人、他人的人身、財產(chǎn)、其他權利不受當前正在進行的不法侵害，可以制止不法侵害行為，本身采取的行為如果損害了不法侵害人的人身，則可以認定為正當防衛(wèi)，不用承擔刑事責任。

但需要指出的是如果正當防衛(wèi)行為對非法侵害人造成了嚴重侵害，那么還需承擔一定的責任，但可以減輕或免除處罰。

如果犯罪行為屬于行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架、嚴重危害人身安全的暴力犯罪等，這時的防衛(wèi)行為引起不法侵害人傷亡，那么可以認定為正當防衛(wèi)，不用承擔任何責任。

通過研究刑法內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)，我國法律對正當防衛(wèi)進行了明確規(guī)定，正當防衛(wèi)的保護范圍與保護權益不斷增多，為廣大學者研究正當防衛(wèi)提供了有力支持，同時認為“只要本身行為沒有過錯則可以認定是正當?shù)摹?，這一規(guī)定與廣大民眾的要求是一致的。

二、依據(jù)刑法判斷正當防衛(wèi)

正當防衛(wèi)行為是法律賦予公民的合法權力，但并不是說公民可以依據(jù)自己的理解任意使用正當防衛(wèi)，實施正當防衛(wèi)必須具備一定的條件才會得到法律的保護，因此刑法對此也做出了明確規(guī)定。

1.起因條件。起因條件就是達到了一定條件才能進行正當防衛(wèi)行為。我國刑法規(guī)定，只有當不法侵害行為屬于現(xiàn)實中的行為時，公民才能開展正當防衛(wèi)，也就表明，開展正當防衛(wèi)的目的就是為了有效保護自身合法權益。

因此實施正當防衛(wèi)行為一定是不法侵害行為是現(xiàn)實中行為，在此需要提出的是，不法侵害應該包括犯罪行為與違法行為。

2.時間條件。時間條件就是指實施正當防衛(wèi)行為必須是不法侵害行為正在進行時，可以實施正當防衛(wèi)。如果不法侵害行為已經(jīng)停止或者不法侵害人已經(jīng)不能繼續(xù)實施侵害行為，這時就不符合正當防衛(wèi)的時間條件了，再采取強制措施則可能導致犯罪。

3.對象條件。對象條件就是指正當防衛(wèi)行為應該只對不法侵害人員進行，主要原因就是不法侵害人實施了不法侵害，只要能夠阻止不法侵害人繼續(xù)實施侵害行為，那么正當防衛(wèi)就達到了目的，因此不能對不法侵害人以外的其他人實施強制行為，否則可能導致形成違法犯罪。

4.主觀條件。主觀條件就是指實施正當防衛(wèi)的人思想上應該以保護國家、社會、個人的合法權益不受侵害為目的，因此正當防衛(wèi)是主觀與客觀同時存在的一種行為，如挑撥、打架、斗毆等主觀上都沒有防衛(wèi)思想，因此上述行為不但不是正當防衛(wèi)行為，而且還可能屬于違法犯罪行為。因此在實際司法過程中，首先要認真分析實施人的主觀思想，這是判斷是否屬于正當防衛(wèi)的主要因素。

5.限度條件。正當防衛(wèi)雖然是法律賦予公民的合法權力，但實施正當防衛(wèi)應該在一定的范圍內(nèi)，不能超過一定的限度，如將一個正在實施盜竊的人致于死地，那么這種行為就是過度的，與當前法治精神也不適應。

所以為了防止正當防衛(wèi)的不當使用、為了保護社會大眾的生命安全，應該約束正當防衛(wèi)行為。

三、正當防衛(wèi)不同于犯罪行為

正當防衛(wèi)是為了有效防治各種非法侵害的行為，但假如公民不能正確行使這種權利，不但不屬于正當防衛(wèi)而且還可能發(fā)生違法犯罪行為。

（一）故意挑撥

如果公民因為實施了不當行為而導致侵害行為的發(fā)生，進行實施防衛(wèi)則不屬于正當防衛(wèi)，如故意使用言語挑撥對方對自己攻擊，然后再進行還擊，這種行為不認定為正當防衛(wèi)。

我國刑法與有關司法對此做出規(guī)定，挑撥他人的行為屬于擁有不合理的意圖，本身是不合法的，因此 不屬于正當防衛(wèi)行為，一旦造成較為嚴重的后果還會追究當事人的刑事責任。

要想正確判斷這種行為是否屬于正當防衛(wèi)，首先要判斷行為人的主觀思想，是不是為了防止自身合法權益免受侵害而實施的。

（二）打架斗毆

當前我國刑法與司法實踐中，認為打架與斗毆不屬于正當防衛(wèi)行為，這是因為參加打斗的雙方其目的都是為了侵害對方的人身權利，因此這種行為不認定為正當防衛(wèi)行為。

但在打架斗毆當中也存在一種正當防衛(wèi)行為，如在打架斗毆過程中，如果一方停止打斗，實施了逃跑或求饒的行為，將手中的武器已經(jīng)放下，但另一方并不停手，繼續(xù)實施侵害其人身權利的行為，放棄方只能采取必要措施保護自身安全，這種行為在我國司法實踐中被認定為正當防衛(wèi)行為。

但還需認識到，不同案件都有本身不同的特點，因此關于打架斗毆當中是否存在正當防衛(wèi)行為并不適用相同的條款，還需結合當時實際情況綜合考慮，如打架的時間、地點、雙方的力量情況等，應該在全面考慮的情況下做出正確的判斷。

四、結論

總之，正當防衛(wèi)是我國刑法賦予公民的一項合法權利，這是國家法律保護公民合法權益的一種表現(xiàn)，但使用此項權利應該受一定的界限約束，不正當使用防衛(wèi)行為則會造成對他人的侵害，不能體現(xiàn)刑法提倡的公平、公正的精神。

參考文獻：

[1]勞東燕.結果無價值邏輯的實務透視：以防衛(wèi)過當為視角的展開[J].政治與法律.2015（01）

[2]程德棟.正當防衛(wèi)制度價值論[J].貴州警官職業(yè)學院學報.2015（03）

[3]彭文華.論正當防衛(wèi)限度的重大損害標準[J].江漢論壇.2015（07）

作者簡介：吳紫琦（1995.01.08）女，民族：漢，籍貫：湖北省隨州市，單位：武漢東湖學院，職務：學生，學歷：本科，研究方向：刑法。endprint