鄭學(xué)斌

1972年2月10日凌晨，寒風(fēng)瑟瑟。蚌埠市看守所數(shù)十名“已決犯”（即已宣判后的犯人）被一一點名到大門旁的院內(nèi)集中，我也是其中一員。被長期監(jiān)禁的人都極為敏感，當(dāng)即便預(yù)測到即將要押解遠行了。果然，當(dāng)帶隊干部宣布“注意事項”后，便開始發(fā)放大餅作為路上干糧，有的人發(fā)給2個，有的人發(fā)給5個。據(jù)傳聞發(fā)給2個者去合肥第二輪窯廠（簡稱“二輪窯”），發(fā)給5個者則遠去白湖農(nóng)場。我領(lǐng)到2個餅，當(dāng)在去省城之列，為此，我暗自慶幸。

當(dāng)年合蚌公路上車少人稀，我乘坐的大客車飛也似地抵達合肥地界，穿過市中心，經(jīng)南七里站，繼續(xù)南行，一路顛簸，終于停在諸多高聳的煙囪下，不用問，這肯定就是“二輪窯”了。此時我才知道，這里除了燒制磚瓦外，還有幾座大型金工車間，對外名稱是“合肥柴油機廠”。我意外地分配到金工車間（即“金工一隊”），我再次為自己慶幸。

更為幸運的是，我的具體工作是操作滾齒機，專制各種型號的齒輪，按固定公式計算，對好刀具，它便自動切屑，自動停機，操作者只須照看一下即可。工作非常愜意，且工作環(huán)境清爽，窗明幾凈。面對此情此景，我暗中自嘲：未料我想擁有一份舒適工作的凡人夙愿，竟然在獄中得以實現(xiàn)！

我的師傅是一位40歲左右的程姓犯人，他是因性侵男性入獄的。我從內(nèi)心很難以接受這樣的安排，但當(dāng)我得知當(dāng)初干部之所以將我分配與程共事，是認為我屬政治犯，不可能與程某有共同語言，不會出問題。干部這樣考慮似乎有一定道理，也可視為對我這個政治犯品德的認可，為此得到這份舒適而有技術(shù)的工作，何樂而不為？所幸這位程師傅似乎已經(jīng)洗心革面，同時他也知道我的案由，與我談話客氣，舉止極有分寸，兩年師徒，相安無事。他原在皖南某地從事機械操作，技藝精湛，而我根本就未見過什么滾齒機。他教我從頭學(xué)起，毫無保留地將技術(shù)傳授于我，使我很快掌握了要領(lǐng)，并可單獨操作了。

程師傅刑期不長，不久便刑滿回家了。我憑借熟練的滾齒技術(shù)，一直在這個崗位上勞動，直至平反。想我這文弱身軀，能在這“風(fēng)不打頭，雨不打臉”（淮北俚語）的位置上輕松服役，實為不幸中之大幸，據(jù)此，也才可能有閑暇和精力記下這篇文字。

特殊“逃犯”

只有鋌而走險，越獄逃跑者，恐怕不會有監(jiān)外人“逃”入監(jiān)內(nèi)的奇事吧？我在“二輪窯”，還真的碰到這么個蹊蹺事。

那是一個極為平常的日子，監(jiān)內(nèi)十分安靜。突然，許多干部匆匆進入監(jiān)區(qū)（監(jiān)區(qū)與生產(chǎn)、辦公區(qū)僅一墻之隔），干部單獨進入監(jiān)區(qū)為常態(tài)，而如此大規(guī)模地到來則極不尋常了——肯定發(fā)生了大事，不然氣氛不會如此緊張！

事后方知，原來磚瓦隊某個犯人失蹤了！幾年來，這里越獄事件也曾有幾起。但一般都是低調(diào)處理，這次之所以如此動作，原因在于該人是從出監(jiān)隊逃走的！所謂出監(jiān)隊，就是把即將滿期（一般只差月余）的犯人集中，單獨成立一個隊，住到監(jiān)外，讓他們在這最后幾十天的刑期中，享受自由，放松情緒，使其適應(yīng)今后的社會生活。在那個年代，這不失是一個難得的、人性化的政策，對即將刑滿的犯人而言，這無疑是件求之不得的大好事。而該人自由就在眼前，為何要做逃跑蠢事？令人實在百思不得其解。干部當(dāng)即派人四處追捕，均無蹤影。

第二天，逃犯終于落網(wǎng)。令人詫異的是，他哪兒也未去，就躲在監(jiān)獄大院的下水涵洞里。這簡直不可思議！干部詢問他為何藏身此地，他更是語出驚人——“我就不出去，我就要在勞改隊！”獄中人誰不渴望自由，誰不想與親人早日團聚？而眼前這個怪人，給他自由他不要，卻自愿“終身監(jiān)禁”！包括干部在內(nèi)，圍觀者無不對此人精神狀況產(chǎn)生懷疑。

然而，該人一切正常。待他冷靜下來，一位干部心平氣和地問他究竟為什么不愿回家，他只回答十個字：“農(nóng)村生活苦，這里生活好”，干部聞之，頓時語塞。

那年頭農(nóng)村生活狀況盡人皆知，心照不宣，但對于“這里（勞改隊）生活好”的說法，局外人確實難以信服，甚至?xí)小拔勖锎蠛眯蝿荨敝?。但事實勝于雄辯，監(jiān)房門旁那些倒?jié)M剩菜剩飯的泔水桶，便是對這一質(zhì)疑最為形象的回答。我當(dāng)年的糧食定量是36斤，磚瓦隊達40余斤，這是革命人道主義的體現(xiàn)。當(dāng)囚糧高于口糧，當(dāng)自由與溫飽不可兼得時，遵循民以食為天之古訓(xùn)，自由反而是次要的了。而在場干部之所以無言以對，既是對這句大實話的默認，也是對這位口出狂言者的寬容，再說該人并未逃跑，權(quán)當(dāng)“誤會”，批評一番，不予追究。

不過，那時的安置政策原則上是“哪里來哪里去”，對農(nóng)村人口尤其嚴格，這位有趣的獄友盡管經(jīng)過這番鬧騰，最終還是未能實現(xiàn)他的“留廠夢”。

戲外鬧劇

早在1970年代，二輪窯勞改隊便有排演春節(jié)文藝晚會的慣例，每當(dāng)年終將至，廠方便從各個中隊抽調(diào)深諳文藝的犯人，全脫產(chǎn)編排節(jié)目。這里文藝人才甚多，其中有某黃梅劇團導(dǎo)演王某，某文化館編劇賈某；既有音樂學(xué)院的高才生，也有合肥得過獎的笛子演奏員劉某及安慶某劇團首席二胡余某……而總負責(zé)則是一位張姓干部，據(jù)說他原在國家級的某文藝團體工作，由于種種原因屈居于此。這位張干事待人和善，某個除夕夜，在正式演出前的小會上，他深情地說：“你們大家都是因為不同的原因來到這里，大年夜不能與家人團聚，我以個人名義向大家表示問候……”一席話說得眾人為之動容。張干事畢竟是位專業(yè)文藝工作者，盡管當(dāng)年能演的節(jié)目甚少，但他想方設(shè)法，將一些老生常談的節(jié)目加以改編，將革命歌曲由不同樂器變奏，使之成為旋律柔和的輕音樂，另有自編的快板、相聲、二胡、笛子獨奏、折子戲……一臺春晚搞得精彩紛呈，博得大家的掌聲雷動，以至周邊群眾都知道二輪窯節(jié)目好看，每年春晚，干部、工人家屬都前來觀看，座無虛席。

然而，演出過程中也曾發(fā)生過不愉快的事：某年春晚，有一個節(jié)目叫《滿懷豪情回海港》，即現(xiàn)代京劇《海港》唱段，由一位老年犯人上臺清唱，此人大約是老京劇票友，唱腔洪亮，咬詞清楚，且原汁原味，博得滿堂彩，一再謝幕，卻欲罷不能！正當(dāng)大家興高采烈之際，突然臺下傳來一聲吼叫——“不準唱！滾下去！”，演唱戛然而止，全場嘩然?？蓱z這位票友大驚失色，慌忙下臺。

這聲吼叫源自一位五大三粗的高姓干部，此刻正在臺下振振有詞的演說，我也只隱約聽到其演說中有什么“丑化樣板戲”之類的內(nèi)容。我很奇怪，所有春晚節(jié)目都是由張干事親自指導(dǎo)，上級審批的，縱然節(jié)目中有政治問題，彩排時為何不及時提出，偏要在正式演出中“現(xiàn)場批判”？而且是在大年夜，在干部、工人及其家屬歡樂祥和之時，如此搗場，實在不近情理！遇此攪局，那年的春晚自然不歡而散。

夜半哭聲

金工一隊犯人張某，年逾花甲。該人有私塾功底，寫得一筆好字，但這筆好字卻經(jīng)常以“小報告”的形式出現(xiàn)在管教干部的辦公桌上，其內(nèi)容無非都是些捕風(fēng)捉影的瑣事組成的材料，而這些材料則成為每周例會上干部（王指導(dǎo)員）訓(xùn)示的參考內(nèi)容，但也僅是參考而已，不予追究。張某卻為此而飄飄然。鑒于年邁，張某的工作只是打掃監(jiān)房周邊衛(wèi)生，一有閑空，他便筆耕不止，“小報告”常為干部采用。

某個隆冬深夜，安靜的監(jiān)房突然傳來張某的哭聲，原來他的棉鞋不見了！一雙舊棉鞋丟失算了，何必如上悲痛？是的，這對普通公民而言確為小事一樁，但在物資奇缺的獄中，想要及時添置新鞋絕非易事，此類特殊情況是允許向家中求援的，但因張某犯罪性質(zhì)極為惡劣（性侵多名幼童），家中早已與他斷絕來往，萬般無奈，張某只好穿著單薄的解放鞋熬過漫長的寒冬……

棉鞋失蹤，不足立案，干部也只是“指空買空”一陣了事，也確實沒有追查的必要。但眾犯心中有數(shù)，此鞋絕非強盜，而是被扔。直至我平反出獄，此案一直未破，但有一點可以斷定——作案者必是被張某“小報告”中傷者，此為以牙還牙、冤冤相報而已。

當(dāng)年我也曾為張某棉鞋被扔而幸災(zāi)樂禍，但今天想來，張某用“小報告”暗箭傷人固然可惡，但他畢竟是個六旬老人了，從人道著眼，“寒夜扔鞋”的惡作劇似乎有些過分了。

悲涼一見

接見是勞改隊的專用語，即犯人與親屬相見。接見，也是每個囚犯所朝思暮想的良辰，因為在這極其有限的時間內(nèi)，可與家人作近距離的團聚。當(dāng)然，按監(jiān)獄規(guī)定接見總會有“第三者”（干部）在場，不可能暢所欲言，對于相互間最為關(guān)心的真情實況，或欲言即止，或言不由衷，作戲而已。盡管如此，這短暫的相見仍是獄中人所最為珍惜的，“此時無聲勝有聲”，親屬與囚犯之間的“難言之隱”全憑心領(lǐng)神會，接見場面大體如此，也只能如此了。

某個嚴冬，雪花飄飄。我正在監(jiān)房內(nèi)看書。突然有人隔窗呼喊我的名字，敏感的囚徒們都很明白，這是我家有人來接見了！我立即冒雪跑了出去，見傳達室里坐著我的姐夫和從四川重慶趕來的外甥女，我一見年近六旬的姐夫（我一直稱之為大哥）身邊放著拐杖，十分蒼老，眼淚不禁奪眶而出，我不只是為他的高血壓、心臟病而動容，更為他當(dāng)年承受的政治壓力而擔(dān)憂——他是蚌埠某學(xué)校教師，民盟盟員，解放前就讀于重慶警校，1957年被劃為“中右”，這樣的身份追趕到監(jiān)獄探望我這個在押“現(xiàn)形反革命”，他要承受何等的壓力，何等的風(fēng)險，又需要多么巨大的勇氣和毅力！而我那外甥女，從小跟隨重慶姑媽生活，與我有20年未見了，我激動不已，忙走上前去。未想到剛講幾句話，就聽有人大喝一聲：“取消接見！回去！”——原來是一位彪形大漢在吼，此人姓高，就是前述曾在春晚上喝令“不準唱，滾下去！”的那個人。也該我倒霉，偏偏碰到他臨時值班，他之所以如此大怒，僅僅是因為我一時情緒沖動，忘了喊“報告”。其實類似情況在接見中時有發(fā)生，一般干部也多特寬容態(tài)度，批評幾句，接見繼續(xù)；而這位高某，既能“搗場”春晚，便不能奢求他會對我這個在押犯有緩和的余地。又考慮大哥的背景，絕不可將此事鬧大，以免節(jié)外生枝。于是我強壓怒火，未與之爭辯，只對大哥平淡地說：“天不早了，你們回去吧！”便轉(zhuǎn)身走了。

我在監(jiān)區(qū)大門前猛一回頭，只見我那可敬的兄長一手拄著拐杖，一手拉著女兒，一老一小，步履蹣跚，漸漸消失在風(fēng)雪彌漫處……

從相見到再見，前后不到4分鐘，可謂最短促的接見，但在我心中留下的傷痛卻是久遠的、終身的……

獄中之獄

“獄中獄”，顧名思義即監(jiān)獄中的監(jiān)獄，此獄極小，就設(shè)在監(jiān)房之中，小監(jiān)獄起因源自“小報告”。

“小報告”，即某些犯人暗中向干部呈交的奏本，反映犯人最新動向，供干部參考。這本來也屬正常，但當(dāng)“小報告”附有立功表現(xiàn)的私欲時，“小報告”便化為對人惡意中傷的暗箭。而王指導(dǎo)員對其內(nèi)容真?zhèn)涡闹敲?，故只在周末例會上不點名地批評一番，哪講哪了。

后來，這位較為溫和的王指導(dǎo)員突然調(diào)走了，繼任者個性強硬，且突出政治。對于“小報告”尤其重視，篇篇過目，一時搞得風(fēng)聲鶴唳，人人自危。

一天，這位繼任者突發(fā)驚人之舉——宣布對4名犯人“隔離審查”。他命人騰空一個監(jiān)房，將4名“嫌犯”集中在內(nèi)，吃喝拉撒均由“犯人中的積極分子監(jiān)理，據(jù)說即將挖出一個“反革命集團”！

此等“獄中獄”竟然出現(xiàn)在監(jiān)獄內(nèi)部，實屬罕見，正如鳥籠外再罩一個鳥籠，對鳥而言，毫無意義，因為自由反正早就失去了。

時至“文革”尾聲，春光初現(xiàn)，“獄中獄”日漸難以為繼，騎虎難下，加之當(dāng)年各地農(nóng)村旱澇災(zāi)害頻發(fā)，柴油機供不應(yīng)求，而生產(chǎn)柴油機主要部件的金工車間卻抽調(diào)十幾名熟練技工去辦“獄中獄”，此事終于得到有關(guān)上級領(lǐng)導(dǎo)的過問，“獄中獄”隨即撤銷，不了了之。

上述那位奉調(diào)離任的王指導(dǎo)員，曾在一次中隊會上當(dāng)眾說：“我們不是審判機關(guān)，我們只是執(zhí)行單位，主要任務(wù)是教育你們安心改造，回歸社會……”此話極為在理，而設(shè)置“獄中獄”顯然超越了權(quán)限，至于犯人參與“辦案”，更是荒唐之極。

貴人相助

陳先生，上海人，年逾半百，早年來到二輪窯，刑滿多年，按當(dāng)年政策，不準回滬，留廠就業(yè)。他在金工車間中的一個小倉庫工作，吃住均在倉庫內(nèi)，距我操作的機床很近，經(jīng)常見面，逐漸熟悉。我常到他那小倉庫內(nèi)做客談心，十分投緣，遂成忘年交。

陳先生是留廠職工，或稱就業(yè)人員，但無論怎樣稱呼，世俗之見仍是“前勞改”。在二輪窯，此類人員不少，其中上海人居多，他們多為單身，收入低微，至于住處，更為簡陋，其中還有人住在窯廠南部的狗場。所謂狗場，即曾經(jīng)喂養(yǎng)過警犬的地方，而今狼狗已遷走，狗舍經(jīng)稍加改建，便供職工居住，但仍習(xí)慣沿用狗場舊名。僅此一點，毋庸贅言，當(dāng)年留廠就業(yè)人員生活狀況及社會地位可見一斑。盡管陳先生自身處境并不好，但畢竟還可常去合肥市內(nèi)，有時也回滬探親，他在精神上、生活上曾給我諸多關(guān)照。而最難能可貴的是，他將社會上重要信息及時轉(zhuǎn)告于我，在“四人幫”倒臺不久，他便鼓勵我寫申訴，我那一封封寫給市、省乃至中央的申訴書均由他親手發(fā)出，促使我成為蚌埠市最早平反的案件之一，這是后話。

試想，我與陳先生非親非故，而我本人還是個在押犯人，一無所有，他對我如此熱忱相助圖個什么？他以“前勞改”的身份為一個“現(xiàn)勞改”投遞密件，風(fēng)險之大，后果難料；再者，我倆相處時間并不太長，他有何理由信任我？我想，除去我倆有著共同語言及同病相憐的原因外，對“人之初、性本善”古訓(xùn)的恪守，才是最為貼切的答案。

當(dāng)年電子監(jiān)控尚未問世，肉眼監(jiān)視當(dāng)然不可能時時刻刻、面面俱到，這在客觀上給了我與陳先生交往的便利條件，使我在大墻內(nèi)獲得這段可貴的忘年之交和患難情誼。

重見天日

1979年元旦，我收到一封由陳先生轉(zhuǎn)來的信，信中告知蚌埠市有關(guān)部門對我們這起案件的復(fù)查工作已正式啟動！陳先生的鴻雁傳書起了作用！閱信后我喜出望外，激動不已，即興成詩一首：

喜聆君奏早春瑤，

撥動心弦涌淮濤。

一待“紅杏出墻”日，

桑梓月下共良宵。

春節(jié)剛過，“埠市冤假錯案復(fù)查辦公室（下稱“復(fù)查辦”）一行三人，專程來合肥，當(dāng)天便趕赴二輪窯對我提審核查。面對他們和藹的面容，我感受到久違的同情與尊重，他們?yōu)闈庵氐泥l(xiāng)音給我?guī)砹嘶春影杜系拇河嵑蛦柡?，我從中預(yù)感到“紅杏出墻”指日可待。

果然，1979年6月12日，我終于盼來了安徽省第二勞改支隊（即二輪窯）字第199號“釋放證明書”，此時此刻，我才真正體會到什么叫做欣喜若狂、什么叫做悲喜交加……

我將所有財產(chǎn)分別贈與同室獄友，凈身走出這七年屈居之地，在離開第二故鄉(xiāng)合肥前2個小時，我專程趕到包河公園，在包公祠前久久佇立。我透過祠頂那高聳的飛檐，仰望無垠的碧空，不禁百感交集，幾度動容。我想，我有幸在包公故里推翻冤案、重見天日，既是巧合，更是必然，因為法治社會正是護佑所有無辜者的“青天”。

[作者系蚌埠市化工系統(tǒng)退休職工]