駱方明　邢建國　王本剛

摘 要：該文通過田間肥料試驗，研究了水稻控（緩）釋配方肥與復混肥及粒肥在水稻上的肥料效應。通過綜合分析水稻的產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成性狀以及其經(jīng)濟效益，結(jié)果表明：在粳稻上綜合應用控（緩）釋配方和粒肥，能長時間持續(xù)協(xié)調(diào)地供給水稻生長所需的養(yǎng)分，促進了水稻的穩(wěn)健生長，實現(xiàn)了水稻有效分蘗和實粒數(shù)的增多，增產(chǎn)和綜合效益等方面都具有較大優(yōu)勢，值得大力推廣應用。

關鍵詞：控（緩）釋配方肥；粒肥；粳稻；試驗

中圖分類號 S511 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2017）12-0063-03

Abstract：In this paper，control（slow） formula fertilizer and compound fertilizer and release basic tiller fertilizer effect on rice were studied.Comprehensive analysis helps on rice yield and yield components properties and economic benefit.The results show that the integrated application of control on japonica rice（slow） interpretation of the basic formula and basic tiller fertilizer，can last for a long time to coordinate nutrient supply for rice growth，promote the steady growth of rice，and rice effective implementation points，help produce more grain.As it has production and more advantages in such aspects as comprehensive benefit，worthing promoting the application.

Key words：Control（slow） release of the formula；Basic tiller fertilizer；Japonica rice；Test

無為縣水稻常年種植面積5.3萬hm2左右，近年來，無為地區(qū)中秈雜交稻種植面積逐年減少，單晚粳糯稻穩(wěn)步上升。在施肥調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，部分種糧大戶根據(jù)種植秈稻的施肥經(jīng)驗來種植單晚粳糯稻，但由于中秈雜交稻生育期135d左右，而大多數(shù)單晚粳糯稻150d左右，兩者之間的需肥量及需肥規(guī)律有所不同。為了更好地指導種糧大戶種植單晚粳糯稻生產(chǎn)，2016年筆者在無為縣紅廟鎮(zhèn)馬澤行政村楊莊自然村安排水稻控（緩）釋配方肥肥效對比試驗，本次試驗中綜合比較2種肥料：水稻控（緩）釋配方肥、粒肥，利用實驗投入、作物產(chǎn)量、經(jīng)濟效益等指標[1]，客觀評價其效益，為校正水稻控（緩）釋配方肥、粒肥的技術參數(shù)和進一步優(yōu)化配方提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗田基本情況 2016年5—11月，在無為縣紅廟鎮(zhèn)馬澤行政村楊莊自然村，與李良海戶一起進行水稻控（緩）釋配方肥肥效對比試驗。緯度31°21′23.7″，經(jīng)度117°47′20.4″。水稻供試品種為鎮(zhèn)糯19號，前茬為空閑田，5月25日播種，6月23日移栽，11月4日收獲，手栽密度20.64萬穴/hm2。

1.2 供試材料

1.2.1 供試土壤 試驗田屬丘陵崗地低部，灌溉能力較強排水能力較好，肥力均勻，面積2.13hm2，一年兩熟，黃白土田，通常地下水位40cm，耕層厚度20cm，土壤測試有機質(zhì)21.38g/kg、pH5.8、堿解氮102mg/kg、有效磷5.62mg/kg、速效鉀114mg/kg，水稻常年產(chǎn)量為8250kg/hm2。

1.2.2 供試肥料 （1）45%控（緩）釋配方肥，（N∶P∶K=20∶10∶15）價格3100元/t（中鹽安徽紅四方肥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)）；（2）48%復混肥（N：P：K=16：16：16），價格2200元/t（中鹽安徽紅四方肥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)）；（3）尿素含氮46%，價格1840元/t（中煤鄂爾多斯能源化工有限公司生產(chǎn)）；（4）氯化鉀（加拿大產(chǎn)）含K2O60%，價格2900元/t。

1.3 試驗設計 試驗設4個處理，各處理3次重復，隨機區(qū)組排列，各處理小區(qū)面積36m2，試驗地塊長方形，四周設保護行，雙膜覆蓋小區(qū)筑小埂，防止肥水互相滲透。各處理設置如下：處理1：45%控（緩）釋配方肥+常規(guī)追肥+粒肥；處理2：48%復混肥+農(nóng)民習慣追肥+粒肥；處理3：48%復混肥+農(nóng)民習慣追肥；處理4：空白對照（不施任何肥料）詳見表1。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理的生物學性狀分析 從表2可知，（1）各處理株高分別分布在85.67～91.60cm，變異度為3.09%，說明處理1～3比空白對照水稻株高有較大的差異，處理4株型相對偏矮，營養(yǎng)生長不足。（2）各處理有效穗分布在216.75萬～381.75萬穗/hm2，各處理平均有效穗為327.61萬穗/hm2，空白對照有效分孽少（平均有效穗為221.50萬穗/hm2），處理3略高于處理1～2，變異度為21.71%，說明分孽期多施氮肥能增強水稻的分孽數(shù)；處理1～3之間水稻的分蘗和分蘗數(shù)效果差異性很小，說明分蘗肥施入一定量后再提高用肥量，對水稻的有效分孽作用不大。（3）各處理實粒數(shù)平均為116.16粒/穗，空白對照最少（實粒數(shù)為107.81粒/穗），控（緩）釋配方肥最高（實粒數(shù)為125.04粒/穗），變異系數(shù)為6.32%，說明增施氮肥能增強水稻的實粒數(shù)，控（緩）釋配方肥因其養(yǎng)分配比更為合理，長勢穩(wěn)健，實粒數(shù)最高；各處理結(jié)實率平均為94.97%，空白對照最高（結(jié)實率為96.13%），處理3最少（結(jié)實率為93.55%），變異度分別為1.15%，差異不明顯。（4）各處理千粒重平均為25.92g，處理2最高（千粒重為26.38g），處理3最低（千粒重為25.27g），變異度分別為2%，差異不明顯；施粒肥的處理1～2平均千粒重較不施肥的處理3高4.21%（1.06g），處理4提前黃熟，說明粒肥對生育期長的水稻品種有增加千粒重作用，差異不明顯。（5）實收產(chǎn)量分布在4886.62～10432.28kg/hm2，各處理平均實收產(chǎn)量8454.754kg/hm2，肥料處理的產(chǎn)量均比空白對照有較大幅度的提高，空白對照產(chǎn)量最低（實收平均產(chǎn)量為5227.37kg/hm2），處理1最高（實收平均產(chǎn)量為10225.45kg/hm2），變異度為26.17%，說明各同處理間產(chǎn)量差異明顯；綜上所述：適期增施氮肥能增強水稻營養(yǎng)生長和增加有效分蘗；水稻控（緩）釋配方肥充分利用了測土配方和新型肥料技術成果，其養(yǎng)配比較為合理，長時間持續(xù)協(xié)調(diào)地供給水稻生長所需養(yǎng)分，促進了水稻穩(wěn)健生長，實現(xiàn)水稻有效分蘗和實粒數(shù)的增多，達到增產(chǎn)增收的效果[2]；粒肥促使生育期長的水稻品種后期生長更健壯，熟相較好，千粒重略有增加。

2.2 不同處理對水稻產(chǎn)量的影響 由表3可知：（1）施肥處理的產(chǎn)量比空白對照處理平均增3767.71～4998.08kg/hm2，以控（緩）釋配方肥處理最高，增4998.08kg，增產(chǎn)率為95.61%；施肥區(qū)平均增產(chǎn)4303.2kg/hm2，平均增產(chǎn)率為82.32%，說明肥料養(yǎng)分對水稻的產(chǎn)量貢獻大。（2）施用粒肥處理的產(chǎn)量比不施粒肥處理平均增產(chǎn)803.19kg/hm2，平均增產(chǎn)率為8.93%，以控（緩）釋配方肥處理最高，增1230.37kg/hm2，增產(chǎn)率為13.68%，處理2平均增產(chǎn)376.01kg/hm2，增產(chǎn)率為4.18%，說明施用適量的粒肥能提高水稻的產(chǎn)量。（3）基施不同類型肥料品種對水稻增產(chǎn)效果不一樣，控（緩）釋配方肥處理比同樣施粒肥的處理平均增產(chǎn)854.36kg/hm2，增產(chǎn)率為9.12%，說明適宜本區(qū)域的控（緩）釋配方肥提高水稻的產(chǎn)量效果更好。

由表4可知，區(qū)組間F值=0.07F0.05，說明處理間施肥的產(chǎn)量在F0.05是有顯著差別的。從表5可以得出，處理1產(chǎn)量最高，處理2產(chǎn)量排第2位，處理1與處理2、處理3、處理4有5%水平上的差異顯著性，處理1與處理2、處理31%水平上的差異不顯著；處理2、處理3與處理4有5%和1%水平上的差異顯著性處理1與處理2之間沒有顯著差異；處理3與處理4有5%和1%水平上的差異顯著性。

2.3 不同處理的經(jīng)濟效益分析 從表6可知，處理1效益最高，處理2次之；從效益上來看，處理1、處理2、處理3與處理4相差很大；處理1比處理2、處理3、處理4分別增收為2003.41、3169.16、13004.17元/hm2；處理2比處理3、處理4分別增收為1165.76、11000.77元/hm2。

3 小結(jié)與討論

綜合上述結(jié)果分析，可以得出基肥施入控（緩）配方肥和粒肥在增產(chǎn)和綜合效益等方面都具有較大優(yōu)勢，值得大力推廣應用?，F(xiàn)在的種糧大戶存在施肥找人用工難，有的大戶不得不減少追肥次數(shù)，具體多少次較合理有待下一步實驗研究。

參考文獻

[1]王代平，汪志武.鋅肥在水稻上的應用效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013，13：4-5.

[2]王懿，鄧小強，范貴國，等.水稻施用配方肥與緩釋肥試驗效果探析[J].農(nóng)技服務，2015，3：10-11. （責編：張宏民）