羅柳甜 吳 林

(廣州大學(xué)旅游學(xué)院，廣東 廣州 510006)

?

博弈論下的十三行歷史街區(qū)旅游資源開發(fā)

羅柳甜 吳 林

(廣州大學(xué)旅游學(xué)院，廣東 廣州 510006)

廣州十三行曾經(jīng)是中國唯一的對外口岸，其歷史文化價值非常高。然而現(xiàn)今，廣州十三行歷史街區(qū)的環(huán)境污染，景觀破壞，建筑敗壞，交通擁堵等問題非常嚴(yán)重。通過對十三行歷史街區(qū)旅游資源進(jìn)行開發(fā)，達(dá)到可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。文章通過對十三行歷史街區(qū)概況、旅游資源、市民意見、產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀等進(jìn)行實地調(diào)研，結(jié)合博弈論利益相關(guān)者等理論，提出十三行歷史街區(qū)旅游資源開發(fā)對策。

十三行；歷史街區(qū)；旅游開發(fā)；旅游資源；博弈論

十三行作為海上絲綢之路的起始點，促進(jìn)了中西文化的交流[1]。然而如今廣州十三行所遺留的歷史遺跡越來越少，十三行歷史街區(qū)目前淪為服裝批發(fā)市場，并顯現(xiàn)交通擁堵、環(huán)境污染、建筑敗壞、文化缺失等問題，嚴(yán)重影響十三行歷史街區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。通過文獻(xiàn)回顧了解到，大部分學(xué)者對十三行的研究集中于十三行建筑研究[2]、十三行地名研究等方面[3]，對于十三行歷史街區(qū)旅游資源開發(fā)的研究較少，有學(xué)者針對十三行歷史街區(qū)旅游資源進(jìn)行探析[4]。由于十三行歷史街區(qū)的發(fā)展涉及多方利益相關(guān)者，尚未有學(xué)者從博弈論的角度對其進(jìn)行研究。此地建筑產(chǎn)權(quán)不明晰，所涉及的利益方較多，各方所追求的目的不同，旅游開發(fā)是歷史街區(qū)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。為此本文通過實地調(diào)研、問卷調(diào)查、訪談的方式對十三行歷史街區(qū)的旅游資源、民眾意見、產(chǎn)業(yè)情況進(jìn)行調(diào)查，結(jié)合博弈論的理論基礎(chǔ)對其進(jìn)行分析，并提出十三行歷史街區(qū)旅游發(fā)展的對策。

1 博弈論概念與內(nèi)涵

博弈論指個人或各組織，面對一定的環(huán)境條件與規(guī)則下，同時或先后，進(jìn)行一次或多次選擇各自可以選擇的策略，并得出相應(yīng)的結(jié)果的過程[5]。博弈論是研究相互影響的決策方最有可能的決策行為及結(jié)果的科學(xué)[6]。目前，關(guān)于廣州十三行的旅游資源開發(fā)這一問題，涉及多方利益，其中最主要的利益群體為當(dāng)?shù)卣⑵髽I(yè)、當(dāng)?shù)鼐用?、?dāng)?shù)厣啼佷佒骷捌渌嫦嚓P(guān)者。而在十三行的旅游開發(fā)中，最主要的利益相關(guān)者是當(dāng)?shù)卣?、企業(yè)及當(dāng)?shù)鼐用瘛Ｈ咧g的博弈行為及結(jié)果對廣州十三行的發(fā)展的影響是舉足輕重的，本文通過對三者之間相互的博弈方進(jìn)行分析，根據(jù)可能存在的博弈結(jié)果指出相應(yīng)的對策。

2 十三行歷史街區(qū)概況

2.1 十三行歷史街區(qū)的位置與范圍

廣州十三行歷史街區(qū)位于荔灣區(qū)，其范圍包含康王路以東，人民南路以西，槳欄路以南，珠江以北區(qū)域。其北部與白云區(qū)接壤，西部與佛山南海相鄰，南鄰珠江，東邊是人民南路。十三行歷史街區(qū)屬于嶺南街管轄，是廣州文化的發(fā)源地，其地理位置優(yōu)越，地段良好，經(jīng)濟(jì)價值高，2015年廣州荔灣區(qū)人口為92.17萬，人口密度高達(dá)14 866人/km2，荔灣區(qū)面積為62km2，GDP達(dá)到1 011.88億元，人均GDP為109 784元。

2.2 區(qū)內(nèi)外交通條件

廣州十三行歷史街區(qū)被康王南路，西提二馬路，人民南路三條城市道路所環(huán)繞，公路交通十分便捷；十三行歷史街區(qū)南臨珠江，水路交通方便；十三行歷史街區(qū)距離廣州市中心天河區(qū)僅13km，距離廣州火車站僅6km，離廣州南站17km，離廣州白云機(jī)場33km，具有優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢，具備良好的空運及鐵路運輸條件，交通條件十分便利。除此之外，廣州十三行歷史街區(qū)周邊還設(shè)置有地鐵站、公交車站等公共交通點。

2.3 產(chǎn)業(yè)狀況

目前廣州十三行歷史街區(qū)擁有城市公園、地方特色建筑、文物保護(hù)區(qū)域、歷史街區(qū)等，是以低檔服裝批發(fā)為主的批發(fā)市場，產(chǎn)業(yè)非常單一，由于道路窄小，人流量與貨流量均非常大，貨車亂停亂放等原因，導(dǎo)致交通擁堵、環(huán)境破壞、建筑敗壞、文化遺失等問題。

根據(jù)實地調(diào)研了解到，十三行目前的產(chǎn)業(yè)非常單一，新中國大廈是以女裝批發(fā)為主，其服裝價格是在整個服裝批發(fā)市場中最高，其鋪租價格也是眾多批發(fā)市場中最貴的，月租均價為11 000元/m2，而在其旁邊的紅遍天服裝批發(fā)市場的鋪租價格相對較低，月租均價為2 000元/m2。其經(jīng)營產(chǎn)品相對較中低檔。據(jù)實地調(diào)查了解到，十三行商圈的鋪租價格是以新中國大廈為中心，鋪租向周邊遞減。根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新中國大廈與紅遍天批發(fā)市場所售服裝為女裝，而周邊其他批發(fā)市場以男裝為主，并且呈現(xiàn)出女裝批發(fā)市場集中，男裝批發(fā)市場分散的特點。除了男裝女裝以外，還有其他物流公司，服裝前向產(chǎn)業(yè)如配料、染料和紡織等，位于十三行路以北一帶。概括而言，十三行商業(yè)圈的產(chǎn)業(yè)為服裝業(yè)，其產(chǎn)業(yè)單一，產(chǎn)業(yè)附加值低，且由于十三行批發(fā)市場的人流量、貨運量非常大，所以造成交通擁堵、環(huán)境污染、交通敗壞、文化遺失等問題。為此，對十三行區(qū)進(jìn)行文化保護(hù)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與街區(qū)改造勢在必行。

2.4 十三行歷史街區(qū)旅游資源現(xiàn)狀調(diào)查

2.4.1 旅游資源類型與主要單體

國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局頒布的《旅游資源分類、調(diào)查與評價》(GB/T18972-2003)標(biāo)準(zhǔn)將旅游資源劃分為8個主類、31個亞類，155種基本類型。據(jù)此國家標(biāo)準(zhǔn)，通過實地調(diào)研，對列入調(diào)查范疇的十三行歷史街區(qū)旅游資源進(jìn)行分類，共有23個資源單體共涉及水域風(fēng)光、遺址遺跡、建筑與設(shè)施、旅游商品與人文活動5個主類，包含河段、社會經(jīng)濟(jì)文化活動遺址遺跡、綜合人文旅游地、單體活動場館、景觀建筑與附屬型建筑、居住地與社區(qū)、地方旅游商品、人事記錄與藝術(shù)9個亞類，12個基本類型與23個旅游資源單體。

2.4.2 旅游資源定量評價

根據(jù)《旅游資源分類、調(diào)查與評價》(GB/T18972-2003)評價指標(biāo)體系與評分標(biāo)準(zhǔn)，對十三行歷史街區(qū)重要旅游資源進(jìn)行評價。其中五級為“特品級旅游資源”；四級、三級為“優(yōu)良級旅游資源”；二級、一級為“普通級旅游資源”。根據(jù)評分得出，十三行歷史街區(qū)沒有四、五級資源，三級資源5個，二級資源10個，一級資源8個。

根據(jù)資源分類、資源賦分表及資源評價得知，十三行歷史街區(qū)的旅游資源涉及5個主類，包含9個亞類，12個資源類型，共有23個資源單體，類型多樣，自然資源與人文資源搭配性好，但是每種類型的旅游資源數(shù)量較少，核心吸引力的旅游資源較少，目前十三行歷史街區(qū)沒有特品級旅游資源，優(yōu)良旅游資源有文化公園、十三夷館遺址、十三行商館遺址、十三行路、十三行博物館6個，其他都是屬于較低級別的旅游資源，資源的可替代性強(qiáng)。與周邊旅游資源對比，地區(qū)標(biāo)志性較弱，競爭力較弱。

2.4.3 旅游資源定性評價

2.4.3.1 價值與特色

廣州十三行是中國清朝一口通商遺產(chǎn)地，具備深厚的歷史價值。十三行獨霸中西貿(mào)易一百多年，其所形成的行商精神與商業(yè)文化是其他地方所缺乏的。十三行歷史街區(qū)既具備歷史價值，同時具備商業(yè)價值、文化價值。十三行的建筑風(fēng)格是中西合璧，其原材料既有中國材料，亦有西方材料。廣州十三行時期對廣州人的影響深刻，使廣州人具有強(qiáng)大的包容性，行商精神指十三行時期各個行商所傳承下來的各種做人做事準(zhǔn)則，十三行行商作為享有海外貿(mào)易特權(quán)的人群，其行為與心理反映了當(dāng)時的社會風(fēng)貌。行商們的民間信仰非常多，如崇拜神靈，迷信風(fēng)水，注重意頭等。他們謹(jǐn)守禁忌習(xí)俗，相信厚德功報從而廣施善舉，希望生活安定、富貴。行商追逐名利的色彩是非常濃厚的，十三行的行商的精神受中原文化與嶺南文化雙重影響，是獨具特色的行商文化。

2.4.3.2 數(shù)量與規(guī)模

據(jù)十三行資源分類表得知，十三行的資源數(shù)量達(dá)23個，其中三級旅游資源有5個，二級旅游資源有10個，一級旅游資源有8個，根據(jù)實地調(diào)研結(jié)果，十三行的旅游資源規(guī)模均相對較小，且由于城市化的影響，較多的旅游資源的原貌已不復(fù)存在，如添男茶樓這個獨特的茶樓，雖然被列為廣州市歷史建筑，然而卻被改造為服裝批發(fā)市場，曾經(jīng)茶樓的風(fēng)貌不復(fù)存在。綜上所述，十三行的旅游資源數(shù)量多但資源規(guī)模小。

2.5 廣州十三行歷史街區(qū)旅游發(fā)展民意調(diào)查

為了更加客觀地分析十三行歷史街區(qū)的發(fā)展條件，了解市民對十三行歷史街區(qū)的發(fā)展看法，我們采用問卷調(diào)查的方法。發(fā)放問卷300份，回收270份問卷，有效問卷267份，有效性達(dá)89%。通過回收問卷分析，分析被調(diào)查者的基本情況，了解到男女比例比較均勻，男性占46.8%,女性占52.8%，年齡主要集中在18～45歲之間，所占比例為82%，被調(diào)查者的文化程度主要集中在高中、大專和本科，約占75.6%，而在職業(yè)方面，除了公務(wù)員較少，其他職業(yè)的人數(shù)相對較均勻，在所有被調(diào)查者中，廣州戶籍的占42.3%，非廣州戶籍的占56.6%；其中有1/3的是住在十三行附近的，有55.4%的人在廣州住了超過5年，從被調(diào)查者的居住區(qū)域來看，有32.2%是十三行一帶的業(yè)主或者租戶。因此，該問卷所涉及的人群比較廣泛，被調(diào)查的人群可以代表廣州市市民的意見及十三行所在的嶺南街道的市民意見。

通過問卷了解到，大部分人對十三行是有所耳聞，但是對十三行很了解的只有25份，這說明大部分人還是不了解十三行的內(nèi)涵。在調(diào)查的267個人中，有198人到過十三行路一帶，占總數(shù)的74.7%。大部分人認(rèn)為十三行目前最嚴(yán)重的問題是交通擁堵，其次是環(huán)境污染、建筑敗壞、功能缺失、產(chǎn)業(yè)低端；大部分人認(rèn)為十三行歷史街區(qū)對廣州世界名城建設(shè)的影響是正面的，并且僅有12.4%的市民反對十三行的旅游開發(fā)。與此同時，大多數(shù)人認(rèn)為將十三行歷史街區(qū)改造成旅游區(qū)，并且對十三行進(jìn)行旅游開發(fā)，這是利大于弊的，而且在開發(fā)形式上，超過73%的民眾認(rèn)為應(yīng)修復(fù)保留原有建筑或部分保留老建筑。在吸引投資者上看，愿意投資的人較多，因此說明如果將十三行歷史街區(qū)建設(shè)成旅游區(qū)，并不缺乏商業(yè)投資吸引力；當(dāng)問及是否愿意為了發(fā)展旅游而搬離十三行，大部分人是持中立觀望態(tài)度的，愿意搬遷的只占25.5%，另外少部分人不愿意搬遷。

3 十三行歷史街區(qū)利益相關(guān)者的博弈分析

3.1 企業(yè)之間在十三行旅游資源開發(fā)與保護(hù)中的博弈分析

假設(shè)有兩個企業(yè)，設(shè)為企業(yè)甲，企業(yè)乙，企業(yè)間實力相當(dāng)，且雙方向市場提供相同的產(chǎn)品。在十三行的旅游資源開發(fā)與保護(hù)中，他們都追求經(jīng)濟(jì)效益最大化，而對十三行的資源及環(huán)境保護(hù)都有2種選擇：保護(hù)與不保護(hù)。現(xiàn)在對博弈方行為及得益進(jìn)行假設(shè)，假如兩個博弈方均選擇不保護(hù)，則企業(yè)甲的得益為P1，企業(yè)乙的得益為P2；假如企業(yè)甲、乙均對十三行旅游資源及環(huán)境進(jìn)行保護(hù)，則他們的得益分別為Q1、Q2。對廣州十三行進(jìn)行保護(hù)，其環(huán)境可以得到改善，然而由于對于十三行的旅游資源及環(huán)境的保護(hù)是長期的，且屬于外部公共資源，這使得企業(yè)甲、乙對資源及環(huán)境的保護(hù)的投入大于其得益。因此：P1Q1，P2Q2，得出企業(yè)甲、乙的得益矩陣如圖1所示：

圖1 企業(yè)之間的博弈得益矩陣

根據(jù)表1的得益矩陣來分析企業(yè)甲、乙的選擇。假如企業(yè)乙選擇保護(hù)，而甲有2種選擇，選擇保護(hù)，得益為Q1，選擇不保護(hù)，得益為P1，由于P1Q1，所以，當(dāng)乙選擇保護(hù)時，甲的最優(yōu)選擇為不保護(hù)。當(dāng)乙選擇不保護(hù)時，甲的選擇也是不保護(hù)。反過來也是如此，不管甲的選擇是保護(hù)還是不保護(hù)，乙都會選擇不保護(hù)。因此，此博弈的結(jié)果是(P1，P2),即雙方都是不保護(hù)，且這種均衡是不會因為對方的選擇而進(jìn)行改變的，這就是博弈中的納什均衡。

因此，根據(jù)對企業(yè)之間的博弈分析，我們可以預(yù)測出企業(yè)在對十三行旅游資源開發(fā)與保護(hù)這一塊采取的措施。在沒有外界的壓力的情況下，每個企業(yè)都會只注重眼前經(jīng)濟(jì)效益，而選擇不保護(hù)的措施，因為此決策對于自身而言可以達(dá)到利益最大化。然而，由于企業(yè)在旅游資源與環(huán)境保護(hù)方面的不作為，將會導(dǎo)致十三行的環(huán)境更加惡劣。從長遠(yuǎn)的角度講，企業(yè)的不作為將會導(dǎo)致十三行旅游的不可持續(xù)發(fā)展，因此，在企業(yè)進(jìn)駐十三行旅游發(fā)展時，必須設(shè)置相應(yīng)的獎勵與懲罰措施來引導(dǎo)企業(yè)對十三行旅游資源及環(huán)境進(jìn)行保護(hù)。

3.2 當(dāng)?shù)卣c企業(yè)之間的博弈分析

根據(jù)上述企業(yè)之間的博弈，可得出，在沒有任何干涉的情況下，企業(yè)為追求利潤最大化，在旅游資源及環(huán)境的保護(hù)的博弈中，企業(yè)將采取非合作博弈，也就是企業(yè)之間并不共同合作對環(huán)境進(jìn)行保護(hù)。從而形成圖1的納什均衡(不保護(hù)，不保護(hù))。由于廣州十三行旅游資源及環(huán)境是具有公共性的，企業(yè)都不想為之投入成本，所以政府的調(diào)控是非常重要的。由于當(dāng)?shù)卣畬ζ髽I(yè)行為的干預(yù)，因此出現(xiàn)另一個博弈，即當(dāng)?shù)卣c企業(yè)之間的博弈。

當(dāng)?shù)卣深A(yù)是指通過罰款、稅收、獎勵等機(jī)制干涉企業(yè)的行為，使之采取措施達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。各個企業(yè)對政府的政策及環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)等是相對較為了解，而政府對企業(yè)的經(jīng)營狀況、對十三行旅游資源及環(huán)境的保護(hù)的執(zhí)行狀況是很模糊的。因此當(dāng)?shù)卣c企業(yè)之間的信息是不對稱的，又因為博弈不是一次性完成的，所以，當(dāng)?shù)卣c企業(yè)在十三行旅游資源及環(huán)境保護(hù)問題上構(gòu)成了一個不完全信息動態(tài)博弈[7]。假設(shè)當(dāng)?shù)卣疄椴┺姆紸，企業(yè)為博弈方B,其博弈行為如圖2。

圖2 當(dāng)?shù)卣瓵與企業(yè)B之間的博弈

其中R、I、M、W、H、J均為博弈概率，且R+I=1，M+W=1，H+J=1

(P,Q),(U,V),(C,D)為博弈方在不同情況下的博弈得益。

從圖3可得知，假如R為1，則I為0，即企業(yè)執(zhí)行保護(hù)十三行旅游資源及環(huán)境的措施，此博弈提前結(jié)束，政府與企業(yè)的得益為(P,Q)。當(dāng)對環(huán)境要求改變了的時候或者企業(yè)停止執(zhí)行保護(hù)措施時，雙方的博弈又再次開始，從而會出現(xiàn)圖2的各個子博弈。如果I的概率大于R,則企業(yè)很可能不執(zhí)行，假如企業(yè)不執(zhí)行保護(hù)措施的得益大于企業(yè)執(zhí)行保護(hù)措施的得益，那么企業(yè)會選擇不執(zhí)行保護(hù)。因此，在對十三行的旅游資源及環(huán)境保護(hù)中，政府必須采取重罰、稅收等措施，制定高額的懲罰標(biāo)準(zhǔn)，使它成為該博弈的可信威脅，從而提早結(jié)束博弈，使雙方均獲得較好的得益。

3.3 當(dāng)?shù)鼐用裰g在十三行旅游資源開發(fā)與保護(hù)中的博弈分析

對廣州十三行的旅游資源開發(fā)與保護(hù)的過程中，必定會涉及到當(dāng)?shù)鼐用竦睦妗V州十三行進(jìn)行改造及旅游發(fā)展，無疑對當(dāng)?shù)鼐用袷怯幸娴?。發(fā)展旅游業(yè)，可以帶動當(dāng)?shù)鼐用竦木蜆I(yè)率，改善十三行的環(huán)境，發(fā)展旅游商業(yè)經(jīng)濟(jì)。在進(jìn)行旅游開發(fā)過程中，當(dāng)?shù)鼐用袷鞘芤娴?，在旅游資源及環(huán)境保護(hù)中，當(dāng)?shù)鼐用駮扇∪绾螞Q策呢？正常情況下，人都是追求自己的利益最大化，因此，在對十三行的旅游開發(fā)與保護(hù)過程中，當(dāng)?shù)鼐用窨吹礁嗟氖亲约耗塬@益多少，如何可以達(dá)到自我利益最大化，而不是在資源及環(huán)境保護(hù)過程中，自己需要付出多少。假設(shè)當(dāng)?shù)鼐用馎、B兩人，其狀況條件都相同。在對十三行的旅游資源及環(huán)境保護(hù)，他們均有2個選擇，保護(hù)或者不保護(hù)。假如A、B均選擇保護(hù)，則他們的得益都為Q,假如他們都選擇不保護(hù)，由于不保護(hù)導(dǎo)致環(huán)境破壞，游客量減少，旅游收入減少，則他們的得益都為P，且QP,假如一方保護(hù)，另一方不保護(hù)，則保護(hù)方收益為P1，不保護(hù)者收入為Q1，因為不保護(hù)方可以不付出，且能夠享受到環(huán)境變好帶來更好的收益，所以Q,Q1，P,P1四者的關(guān)系為：Q1，因此得出當(dāng)?shù)鼐用馎、B的收益矩陣如圖3。

圖3 當(dāng)?shù)鼐用裰g的博弈得益矩陣

從得益矩陣中分析當(dāng)?shù)鼐用馎、B的博弈決策行為及結(jié)果。首先來看當(dāng)?shù)鼐用馎的決策，假如居民B選擇保護(hù)，居民A可以選擇保護(hù)與不保護(hù)，選擇保護(hù)得益為Q,選擇不保護(hù)得益為Q1，由于Q1大于Q,所以，居民A會選擇不保護(hù)。反過來也一樣，不管居民A選擇保護(hù)或不保護(hù)，居民B都會選擇不保護(hù)。由于旅游資源及環(huán)境屬于公共資源，因此，無論哪一方選擇保護(hù)，另一方都會選擇不保護(hù)，因為若一方選擇保護(hù)，而另一方選擇不保護(hù)的話，則另一方不僅不需要投入成本，還可以享受環(huán)境改善得到的收益。而選擇保護(hù)的一方，則要承擔(dān)對方不合作而帶來的損失。因此，居民A、B之間的博弈均衡為(不保護(hù)，不保護(hù))，雙方的得益為(P,P),雙方最佳的得益(Q,Q)將不會出現(xiàn)，這就形成了典型的“囚徒困境”。

3.4 當(dāng)?shù)卣c當(dāng)?shù)鼐用裰g的博弈

在十三行旅游資源開發(fā)中，當(dāng)?shù)卣c當(dāng)?shù)鼐用裰g的博弈，當(dāng)?shù)鼐用裉幱谌鮿莸匚?。如十三行計劃發(fā)展旅游業(yè)，對當(dāng)?shù)氐尿T樓建筑及各種特色建筑都不能隨意改動，這就影響了旅游發(fā)展計劃的推進(jìn)。如果破壞十三行的建筑，無疑會影響十三行的旅游環(huán)境，而不改造房屋，又不能滿足居民的生活要求。面對這種狀況，當(dāng)?shù)卣话銜扇∠鄳?yīng)的強(qiáng)制措施，禁止居民隨意改造、拆建房屋，這無疑是影響了居民的權(quán)益，居民擔(dān)心政府能否對他們給回相應(yīng)的補(bǔ)償，從而形成了政府與當(dāng)?shù)鼐用竦牟┺摹?/p>

在這個博弈中，當(dāng)?shù)卣c當(dāng)?shù)鼐用駥﹄p方的行為及得益都是了解的，因此該博弈是完全信息博弈，而由于政府掌握主動權(quán)，居民是知道政府的決策后再進(jìn)行決策的，雙方的博弈有先后順序，因此，此博弈為完全信息動態(tài)博弈。在此博弈中，政府有2個選擇，強(qiáng)制與協(xié)商，而當(dāng)?shù)鼐用裢瑯佑?個選擇，接受與抵制。由于政府是先行動，所以，其博弈模型如圖4。

根據(jù)博弈模型，假設(shè)政府采取協(xié)商的方式說服居民，而居民采取接受，則政府得益為M,居民得益為N,這是較好的理想狀態(tài)。假如居民抵制，則其需要被罰P,此時得益組合為(M,N-P)；假如政府采取強(qiáng)制措施，則其需要付出Q,由于采取強(qiáng)制措施在環(huán)境上的得益為W,而居民可以因為被強(qiáng)制而獲得益V。而如果政府強(qiáng)制，居民接受，得益為(M+W-Q,N-W)。如果政府強(qiáng)制，居民抵制，則得益為(M+W-Q,N-W+V)。因為居民得益：N大于N-P,N-W+V大于N-W。因此，如果政府選擇協(xié)商，居民會選擇接受，政府選擇強(qiáng)制，居民會選擇抵制。由于政府指導(dǎo)居民的決策方案，因此，如果政府想用協(xié)商的方式，則必須滿足(M+W-Q+N-W+V)-(M+N)<0，得出Q大于V。假如政府想采取強(qiáng)制措施，則需滿足V大于Q,也就是說，只有當(dāng)政府實行強(qiáng)制命令付出的成本足夠大時,政府將選擇與居民協(xié)商,而一旦此條件成立,居民將不會選擇抵制政府的協(xié)商,而是選擇與政府合作,這樣最終才能達(dá)到政府與居民“雙贏”的均衡結(jié)果[8]。

圖4 當(dāng)?shù)卣c當(dāng)?shù)鼐用裰g的博弈

4 十三行歷史街區(qū)旅游開發(fā)對策研究

4.1 提倡政府主導(dǎo)，民眾積極參與

十三行歷史街區(qū)非常特殊，其具有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)能力，但其文化意蘊卻不再受市民的關(guān)注。由于十三行歷史街區(qū)目前有超過20個服裝批發(fā)市場，涉及商家成千上萬戶，為此意對十三行歷史街區(qū)進(jìn)行旅游開發(fā)，則必須由政府主導(dǎo)。一方面只有政府才有足夠的能力調(diào)節(jié)商家搬遷事宜，只有政府才有能力協(xié)調(diào)各利益相關(guān)者的權(quán)益。從政府與居民的博弈中得出，只要政府采取協(xié)商的方式，當(dāng)?shù)鼐用駥⑴浜险?。對十三行歷史街區(qū)的旅游開發(fā)，民眾是歷史街區(qū)的主人，必須協(xié)調(diào)好當(dāng)?shù)鼐用竦臋?quán)益。民眾的參與可體現(xiàn)十三行歷史街區(qū)的真實性，為此十三行歷史街區(qū)的旅游發(fā)展需當(dāng)?shù)孛癖姷姆e極配合。除了當(dāng)?shù)鼐用?，政府亦需關(guān)注商家的權(quán)益與發(fā)展道路，部分商家長期在此經(jīng)營，若讓其改行或者搬遷，都將引發(fā)矛盾。為此，政府可引導(dǎo)商家結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)+服裝的方式進(jìn)行升級，將倉庫遷至其他地方，而商店的鋪面保留在十三行歷史街區(qū)，商店產(chǎn)品僅作為樣品展示，如此一來，既可以解決十三行歷史街區(qū)交通擁擠的問題，亦可美化環(huán)境，提高歷史街區(qū)吸引力?？偠灾?，十三行歷史街區(qū)旅游開發(fā)，需在政府引導(dǎo)，民眾積極參與的前提下進(jìn)行。

4.2 產(chǎn)業(yè)聯(lián)動，融合多產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展

十三行歷史街區(qū)目前的產(chǎn)業(yè)為服裝批發(fā)業(yè)，產(chǎn)業(yè)低端單一，致使十三行歷史街區(qū)目前面臨的問題較為復(fù)雜，服裝業(yè)的運輸與人流導(dǎo)致十三行歷史街區(qū)的道路擁擠不堪，環(huán)境污染亦非常嚴(yán)重。由于十三行歷史街區(qū)每天人流量與物流量巨大，導(dǎo)致十三行歷史街區(qū)的建筑維護(hù)受到較大阻力。為更好發(fā)展十三行歷史街區(qū)，應(yīng)當(dāng)融合多產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展。廣州堪稱美食之都，其飲食文化非常濃厚，而十三行曾經(jīng)是中國唯一的對外貿(mào)易門戶，聲名遠(yuǎn)播。十三行歷史街區(qū)旅游發(fā)展可結(jié)合廣州美食、廣州服裝、高科技電子等產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展，注重環(huán)境保護(hù)，舒緩人流與原有服裝貨流量，從而緩解交通壓力，環(huán)境壓力，以及古建筑保護(hù)壓力。產(chǎn)業(yè)聯(lián)動，可以讓廣州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加合理、更加環(huán)境友好型，促進(jìn)廣州十三行歷史街區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

4.3 加強(qiáng)十三行歷史街區(qū)宣傳

十三行歷史街區(qū)的旅游開發(fā)，必須獲得民眾的認(rèn)可與支持。由于目前十三行歷史街區(qū)多為服裝批發(fā)市場，其文化意義顯現(xiàn)薄弱，逐漸被民眾遺忘。因此，十三行歷史街區(qū)旅游資源開發(fā)的進(jìn)行，需加強(qiáng)十三行歷史街區(qū)的宣傳。十三行歷史街區(qū)現(xiàn)存旅游資源較為低級，沒有特品級的旅游資源，優(yōu)良的旅游資源也不多，僅文化公園、十三夷館遺址、十三行商館遺址、十三行路、十三行博物館6個，其他都是屬于較低級別的旅游資源，資源的可替代性強(qiáng)。與周邊旅游資源對比，地區(qū)標(biāo)志性較弱，競爭力較弱。但由于十三行歷史街區(qū)的歷史意義與文化意義的深刻性，要發(fā)展十三行歷史街區(qū)，需加強(qiáng)十三行歷史街區(qū)的旅游宣傳，雖然物質(zhì)載體較為薄弱，仍可從歷史、文化意義著手對其進(jìn)行宣傳，提高民眾的認(rèn)可度，打造十三行歷史街區(qū)口碑。

4.4 利用地理優(yōu)勢，構(gòu)建適宜模式

從十三行歷史街區(qū)旅游資源調(diào)查得知，十三行歷史街區(qū)南邊有廣州的母親河——珠江；而東南角有沙面島，曾經(jīng)被英法聯(lián)軍占有，島上有一百多株上百年的古樹，還有西方各式各樣的建筑，十三行歷史街區(qū)西側(cè)臨近陳家祠(廣東省民間藝術(shù)博物館)，文化意義濃厚。盡管十三行歷史街區(qū)內(nèi)現(xiàn)存的旅游資源相對匱乏，但可充分利用地理優(yōu)勢，將廣州珠江、沙面島、陳家祠等著名旅游資源融合起來共同發(fā)展，提高旅游吸引力。珠江之美，美在夜晚，再結(jié)合“食在廣州”，可在十三行歷史街區(qū)珠江邊側(cè)打造美食區(qū)與酒吧街等；可采用電瓶車模式將幾個景區(qū)串聯(lián)起來共同發(fā)展，形成一個整體性旅游資源，從而共同提高廣州荔灣區(qū)旅游吸引力。十三行服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，純觀光產(chǎn)業(yè)已不能適應(yīng)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，十三行歷史街區(qū)的發(fā)展應(yīng)借助廣州十三行服裝產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，采用DIY等游客參與的形式促進(jìn)廣州十三行歷史街區(qū)的發(fā)展。

5 結(jié)論

通過博弈論的分析，可以預(yù)測到每個博弈方的決策行為及決策結(jié)果。因此要了解出現(xiàn)這種結(jié)果的原因，并根據(jù)實際情況提出相應(yīng)的改進(jìn)措施。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，廣州十三行的旅游資源開發(fā)中，其資源與環(huán)境保護(hù)亦非常重要，由于其涉及多方利益相關(guān)者，應(yīng)根據(jù)博弈分析結(jié)果對各利益相關(guān)者采取相應(yīng)的措施來優(yōu)化十三行的旅游資源開發(fā)與保護(hù)[9]。通過實際調(diào)研得知，十三行歷史街區(qū)目前存在交通擁堵、環(huán)境污染、建筑敗壞等問題，旅游資源開發(fā)是十三行歷史街區(qū)可持續(xù)發(fā)展的必經(jīng)之路。結(jié)合十三行歷史街區(qū)旅游資源分析結(jié)果，得知十三行歷史街區(qū)旅游資源分布較散，缺乏高級旅游資源，物質(zhì)性旅游資源較為低級。然而由于十三行歷史街區(qū)是廣州歷史的見證，為此其具有重要的歷史文化意義。且由于十三行歷史街區(qū)周邊單個旅游資源較多，為此可采用聯(lián)合發(fā)展模式，從而推動廣州歷史街區(qū)旅游的整體發(fā)展。根據(jù)博弈論得出，十三行歷史街區(qū)旅游資源開發(fā)，必須由政府主導(dǎo)，民眾參與的形式展開；十三行的旅游開發(fā)需借助周邊旅游資源共同發(fā)展，強(qiáng)化其旅游吸引力；由于目前十三行產(chǎn)業(yè)單一且低端，所以應(yīng)提倡多產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展，且提倡環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)進(jìn)駐；十三行近些年都以服裝批發(fā)市場著稱，在對其進(jìn)行旅游資源開發(fā)時，要重申其歷史文化價值，加強(qiáng)對外宣傳，提高文化競爭力。

[1]楊宏烈.廣州泛十三行商埠文化遺址開發(fā)研究[M].廣州：華南理工大學(xué)出版社，2006.

[2]易振宗，張博.廣州十三行中華巴洛克建筑藝術(shù)保護(hù)與應(yīng)用[J].江西建材，2017(3):17-18.

[3]楊宏烈.廣州“十三行”地名文化的考究與利用[J].熱帶地理,2013(6):737-747.

[4]藍(lán)力民.廣州十三行遺址旅游資源研究[J].廣州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2003(7):40-44.

[5]謝識予.經(jīng)濟(jì)博弈論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2001.

[6]黃艷萍.從博弈論角度看我國鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)與保護(hù)問題[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2008(8)：10-12.

[7]趙鵬答.定量地學(xué)方法及應(yīng)用[M].北京：高等教育出版社,2004.

[8]衛(wèi)紅, 嚴(yán)艷. 基于博弈論的歷史文化名城保護(hù)與旅游開發(fā)研究：以陜西韓城市為例[J]. 資源開發(fā)與市場, 2011, 27(1):70-72.

[9]梁修才，方葉林.從博弈論角度淺談我國旅游資源的開發(fā)與保護(hù)[J].管理與財富,2010(1)：67-69.

Analysis on the Development of Tourism Resources in the 13 Merchant Street Historical District Based on Game Theory

LUO Liutian WU Lin

(School of Tourism, Guangzhou University, Guangzhou 510006, Guangdong, China)

Guangzhou 13 Merchant Street, once the only foreign port in China, enjoys a high historical and cultural value. However, it is now afflicted by environment pollution, landscape damage, building corruption and traffic congestion, etc. It is very important to achieve sustainable growth through the development of its tourism resources. This paper, through a field investigation of its tourism resources, public opinions and industry status, puts forward the tourism resource development measures for the district based on the game theory.

13 Merchant Street; historical district; tourism development; tourism resources; game theory

羅柳甜(1992—),女，廣東陸河人，廣州大學(xué)旅游學(xué)院2015級碩士研究生，主要從事旅游開發(fā)與規(guī)劃研究。 吳林(1992—)，男，湖北咸寧人，廣州大學(xué)旅游學(xué)院2016級碩士研究生，主要從事旅游企業(yè)管理研究。

F592.7

A

2095-7211(2017)04-0077-06