李亞臻
知名投資人蔡文勝最近麻煩纏身。
6月20日,上海鼎麟股權(quán)投資基金(以下簡(jiǎn)稱(chēng) “上海鼎麟”)的股東蔣和平、李勝利在北京威斯汀大酒店召開(kāi)發(fā)布會(huì),以“韭菜的名義”實(shí)名舉報(bào)網(wǎng)游公司4399“帶病”闖關(guān)IPO,揭露“4399涉嫌隱瞞重大事實(shí),欺詐上市”。
3個(gè)月前,蔣和平、李勝利在上海市第一人民法院提出對(duì)邵曉舒、4399、游族等一系列總共3名自然人、9家公司的訴訟,要求邵曉舒歸還資金和投資獲益等。
蔡文勝是知名投資人,為頁(yè)游運(yùn)營(yíng)平臺(tái)4399的聯(lián)合創(chuàng)始人;邵曉舒是前渣打股權(quán)投資經(jīng)理,后為上海鼎麟原實(shí)際控股人;上海鼎麟則是4399的戰(zhàn)略股東。
也許從2012年4399開(kāi)始踏上IPO的征途起,這粒公開(kāi)實(shí)名舉報(bào)的種子就埋下了。4399是中國(guó)最早的小游戲平臺(tái),《生死狙擊》 《三國(guó)殺》等暢銷(xiāo)小游戲均出自4399之手。彼時(shí),蔡文勝持股67%,李興平和駱海堅(jiān)各15%,其余3%由另一自然人持有。
2012年6月,4399進(jìn)行股改,上海鼎麟、深圳創(chuàng)新等11家股東戰(zhàn)略入股;2013年4399正式啟動(dòng)上市,但在2014年因材料提交不完全而遭遇駁回,上市以失敗告終;2016年6月,4399再次提交材料,準(zhǔn)備在2017年IPO。
就在這上市關(guān)鍵的時(shí)點(diǎn),4399及他的股東們,被公開(kāi)實(shí)名指控。
為何要起訴4399等相關(guān)人士?根據(jù)蔣和平、李勝利的說(shuō)法,簡(jiǎn)言之,就是所投資的上億元資金去向不明,股東入股過(guò)程不清不楚,沒(méi)有收到應(yīng)有的獲益。
根據(jù)蔣和平、李勝利提供的證據(jù),4399股本在幾年間從1256萬(wàn)元到36900萬(wàn)元再到10000萬(wàn)元的變動(dòng),應(yīng)當(dāng)隱含重大資產(chǎn)重組。然而根據(jù)4399的IPO申報(bào)稿,公司并未披露此重大事件。
此外,蔣和平、李勝利稱(chēng),蔡文勝起初占股67%,后來(lái)將股份轉(zhuǎn)讓給駱海堅(jiān)20%,這個(gè)過(guò)程未披露;2012年股改引進(jìn)上海鼎麟、深圳創(chuàng)新等PE股東,這一重大信息遺漏;2013年,西藏晨麒入股2370萬(wàn)股,這一重大資產(chǎn)交易細(xì)節(jié)信息未披露;按照邵曉舒的說(shuō)法,從蔡文勝手中拿2.4%的股份花了9600萬(wàn)元,公司估值40億元,但蔡文勝的股份從47%變更至1.36%,讓渡45%的股權(quán)應(yīng)該拿到18億元,最起碼交3.6億稅收,但駱海堅(jiān)、西藏晨麒對(duì)這一交易諱莫如深,其中涉嫌幫蔡文勝偷逃稅款。
關(guān)聯(lián)交易、偷稅、重大資產(chǎn)交易未公開(kāi)披露……這是舉報(bào)者的關(guān)鍵字眼。
此舉報(bào)一出,蔡文勝立刻曬出稅收證明,反駁偷稅的質(zhì)疑,并表示自己在4399的所有持股和交易均已按照主管部門(mén)的要求如實(shí)披露,不存在任何隱瞞和遺漏。蔡文勝還表示,與蔣和平、李勝利不明人士并不相識(shí)。
蔣和平、李勝利立刻就蔡文勝的聲明作出回?fù)?,稱(chēng)“蔡文勝選擇性失憶,其是否記得蔣和平、李勝利并不重要……2012年6月蔡文勝是4399的第一大股東,而蔣和平、李勝利正是上海鼎麟的股東,并非不明人士”。
蔣和平、李勝利還指出,4399在幾個(gè)關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)上的估值(入股估值40億、公告30億、退出估值14億)中存在巨大差額,此等差額不符合常理,且4399公司及蔡文勝均無(wú)法自圓其說(shuō)。此外,蔡文勝在聲明中確認(rèn)已于2013年轉(zhuǎn)讓大部分股權(quán),自己只剩下1.36%,蔣和平、李勝利提出質(zhì)疑,1.36%的股權(quán)如何代持上海鼎麟2.4%的股權(quán)?
根據(jù)天眼查的資料顯示,截至目前為止,4399已涉及法律訴訟40起,31起為被訴方。
北京衡煒律師事務(wù)所趙律師告訴《財(cái)經(jīng)天下》周刊:“如果舉報(bào)屬實(shí),僅關(guān)聯(lián)交易這項(xiàng),就會(huì)非常影響其上市。另外4399也面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的風(fēng)險(xiǎn),再加上媒體的關(guān)注,后續(xù)可能爆出更多問(wèn)題,這對(duì)IPO來(lái)說(shuō)十分不利?!?