侯智惠，逄煥成

(1.中國農業(yè)科學院農業(yè)資源與區(qū)劃研究所，北京 100081； 2.內蒙古自治區(qū)農牧業(yè)科學院，呼和浩特 010031)

·研究報告·

中國北方農牧交錯帶農業(yè)資源可持續(xù)利用水平演變及趨勢預測*
——以烏蘭察布市為例

侯智惠1， 2，逄煥成1※

(1.中國農業(yè)科學院農業(yè)資源與區(qū)劃研究所，北京 100081； 2.內蒙古自治區(qū)農牧業(yè)科學院，呼和浩特 010031)

[目的]北方農牧交錯帶是我國典型的生態(tài)環(huán)境脆弱帶，農業(yè)資源利用對該區(qū)域的生態(tài)環(huán)境具有重要影響。探尋適宜于該區(qū)域的農業(yè)資源監(jiān)測指標體系，及時發(fā)現(xiàn)農業(yè)資源的變動狀態(tài)與趨勢，可為農業(yè)與環(huán)保部門制定管理措施提供參考依據(jù)。[方法]文章以內蒙古自治區(qū)烏蘭察布市為例，從農業(yè)資源稟賦、農業(yè)生態(tài)壓力和農業(yè)產出水平3個方面，選取15個評價指標，運用層次分析法和指數(shù)平滑法，對中國北方農牧交錯帶的農業(yè)資源可持續(xù)利用水平的演變與趨勢進行分析預測。[結果]結果表明：農業(yè)資源稟賦指標組中土壤有機質含量和人均牧草地面積2個指標權重較大，土壤有機質含量下降是引起烏蘭察布市農業(yè)資源稟賦指數(shù)下降的主要原因； 農業(yè)生態(tài)壓力指標組中載畜量和化肥負荷程度指標權重較大，人口密度、載畜量、耕地鹽堿化程度的下降，減弱了干燥度和化肥負荷程度2個指標增長的不利影響，使烏蘭察布市農業(yè)生態(tài)壓力指數(shù)表現(xiàn)出下降趨勢； 農業(yè)產出指標組中人均農林牧漁業(yè)產值和農牧民人均可支配收入2個指標權重較大，2個指標的持續(xù)增長是引起農業(yè)產出指數(shù)增長的主要因素。[結論]烏蘭察布市2001～2014年農業(yè)資源稟賦指數(shù)逐漸減小，且指數(shù)下降的趨勢仍將延續(xù)，預計2018年降至2001年的51.21%； 該市農業(yè)生態(tài)壓力指數(shù)呈現(xiàn)波動下降趨勢，預計2018年降至2001年的26.78%； 該市農業(yè)產出指數(shù)逐漸增加，預計2018年增至2001年的183倍； 該市農業(yè)資源可持續(xù)利用綜合指數(shù)在2001～2007年呈逐漸下降的趨勢， 2008～2014年呈逐漸增加的趨勢，預計將于2016年開始超出2001年的水平。

北方農牧交錯帶 農業(yè)資源 可持續(xù)利用 烏蘭察布

0 引言

中國北方農牧交錯帶是聯(lián)系農區(qū)和牧區(qū)的重要紐帶，阻隔荒漠南侵的一道生態(tài)屏障[1]，大規(guī)模的人類經(jīng)濟開發(fā)活動或嚴重自然災害破壞了人地關系平衡[2]，使其成為我國荒漠化威脅最嚴重[3]的生態(tài)環(huán)境脆弱帶。人口超載是農牧交錯帶脆弱性的直接動力[4]。糧食增產需求是此區(qū)域生態(tài)建設的最大障礙[5]。土地利用變化對其耕地自然生產潛力的影響較大[6]。農業(yè)資源利用是決定此區(qū)域人與自然和諧相處、經(jīng)濟與生態(tài)協(xié)調發(fā)展的關鍵所在，監(jiān)測評價該區(qū)域農業(yè)資源可持續(xù)利用水平與演變趨勢，不僅對其生態(tài)建設與生態(tài)功能恢復具有重要作用，也對我國農牧交錯帶生態(tài)治理與農業(yè)可持續(xù)發(fā)展的宏觀監(jiān)管具有參考價值。

北方農牧交錯帶包括內蒙古自治區(qū)、陜西省、遼寧省、山西省、甘肅省、寧夏回族自治區(qū)、河北省8個省(自治區(qū))146個縣(區(qū)、旗)，此區(qū)域農牧結構失衡、水資源過度開發(fā)，發(fā)展不可持續(xù)的問題越來越突出，資源環(huán)境壓力越來越大[7]。北方農牧交錯帶生態(tài)系統(tǒng)服務價值由東北向西南遞減[8]。內蒙古農牧交錯帶面積占我國北方農牧交錯帶的70%，占全國農牧交錯帶的53%[9]。氣候干旱、地表沙質疏松和人為不合理的開發(fā)利用是其生態(tài)退化的主要成因[10]。內蒙古農牧交錯帶中部地區(qū)及東部的西遼河流域為荒漠化強烈發(fā)展地區(qū)[11]。烏蘭察布市位于內蒙古中部，水土流失和風蝕沙化嚴重，生態(tài)平衡失調[12]，農業(yè)資源利用效率較低[13]，農業(yè)資源表現(xiàn)出不可持續(xù)利用特征[14]，經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境中任一要素的輕微變化都會引起經(jīng)濟與生態(tài)協(xié)調度發(fā)生較大變化[15]。因此，文章以典型的北方農牧交錯地區(qū)烏蘭察布市為例，以人與自然和諧發(fā)展思想為指導，將農民的增產增收需求引入到生態(tài)監(jiān)測體系中，從農業(yè)資源稟賦、農業(yè)生態(tài)壓力、農業(yè)產出水平3個方面，選擇評價指標，運用層次分析法進行農牧交錯帶農業(yè)資源可持續(xù)利用水平演變分析，并運用指數(shù)平滑法對其發(fā)展趨勢進行預測，以期為行政主管部門建立農業(yè)生態(tài)預警制度，加強農業(yè)生態(tài)保護與科學管理提供決策參考依據(jù)，為我國北方農牧交錯帶的持續(xù)健康發(fā)展貢獻力量。

1 研究區(qū)域概況

烏蘭察布市土地面積5.5萬km2，耕地面積和草原面積分別占土地總面積的16.53%和62.79%。耕地中旱地占87%，水澆地占13%?；哪娣e占其行政區(qū)域土地面積的62.9%。2014年常住人口211.71萬人，人口密度為39人/km2，超出聯(lián)合國規(guī)定的半干旱區(qū)20人/km2的標準人口密度[16]。屬大陸性季風氣候，降水波動變化大，農業(yè)生產旱災風險較大。2014年農業(yè)和畜牧業(yè)產值分別占其農林牧漁業(yè)總產值的45.41%和49.03%。農畜產品生產以肉羊、奶牛、馬鈴薯、雜糧、蔬菜等為主，具有“中國馬鈴薯之都”稱號。

2 評價指標與評價方法

2.1 評價指標

綜合考慮影響北方農牧交錯帶農業(yè)資源可持續(xù)利用的自然因素和人為因素，兼顧生態(tài)保護與農牧民增收的需求，遵循科學性、合理性、可獲得性原則，選建了包含農業(yè)資源稟賦指標、農業(yè)生態(tài)壓力指標、農業(yè)產出水平指標3個一級指標和15個二級指標的評價指標體系。

首先，根據(jù)烏蘭察布市農用地以耕地和草地為主，林地、園地和漁業(yè)用地面積較小的特點，選擇人均耕地面積和人均草地面積2個指標反應農用土地資源的存量，選擇單位耕地農業(yè)用水量反映農用水資源的數(shù)量，用耕地有機質含量反映耕地的質量，烏蘭察布市氣候干旱且水資源較少，降水對農業(yè)具有重要影響，將年降水量作為反映農業(yè)資源稟賦的變量之一。其次，根據(jù)已有文獻的研究，自然因素與人為因素對北方農牧交錯帶的生態(tài)影響均較為明顯，該文選擇人口密度反映人口對農業(yè)資源的壓力，選擇單位土地上牲畜養(yǎng)殖頭數(shù)來反映牲畜養(yǎng)殖對農業(yè)生態(tài)形成的壓力，干旱是形成北方農牧交錯帶土地沙化退化的主要原因，因此選擇干燥度指標反映自然因素對農業(yè)生態(tài)的壓力，選擇耕地鹽堿化程度來反映農業(yè)生態(tài)退化的壓力，基于化肥過量使用現(xiàn)象較普遍，且化肥不合理的過量使用會對農業(yè)生態(tài)產生負面影響，因此在農業(yè)生態(tài)壓力指標組中加入耕地化肥負荷程度指標。再次，從農業(yè)總產值、農民收入和農產品產量等3個方面選擇了農林牧漁業(yè)總產值、農牧民人均可支配收入、人均糧食產量、人均肉類產量、人均奶類產量等5個評價指標來綜合反映農業(yè)產出水平。

圖1 北方農牧交錯帶農業(yè)資源可持續(xù)利用評價指標體系

2.2 評價方法簡介

2.2.1 農業(yè)資源可持續(xù)利用水平分析方法

根據(jù)該文的研究目的與評價指標的離散特點，選擇層次分析法進行農業(yè)資源可持續(xù)利用水平的演變分析，各指標權重的確定選擇熵值法，具體步驟如下所述。

(1)數(shù)據(jù)標準化

農業(yè)資源稟賦指標組和農業(yè)產出水平組的各項指標均為正向指標，即數(shù)值越大越好，標準化運用如下公式[17]：

(1)

農業(yè)生態(tài)壓力指標組的各項指標均為負向指標，即數(shù)據(jù)越小越好，標準化運用如下公式：

(2)

(2)計算指標權重

運用如下公式分別計算各指標的熵值與權重：

(3)

(4)

(5)

其中yij表示第i個指標中，樣本j占總樣本的比重，ei表示第i個指標的熵值，wi表示第i個指標的權重。

(3)計算指數(shù)

運用以下公式分別計算農業(yè)資源稟賦指數(shù)、農業(yè)生態(tài)約束指數(shù)、農業(yè)產出指數(shù)，農業(yè)資源可持續(xù)利用綜合指數(shù)。

(6)

2.2.2 趨勢預測方法

運用SPSS軟件的時間序列趨勢預測模型，分別對農業(yè)資源稟賦指數(shù)、農業(yè)生態(tài)約束指數(shù)、農業(yè)產出指數(shù)，農業(yè)資源可持續(xù)利用綜合指數(shù)進行趨勢預測，以便為行政管理部門提供決策參考。

3 評價結果分析

3.1 農業(yè)資源稟賦演變及趨勢預測

農業(yè)資源稟賦指標為正向指標，數(shù)據(jù)越大越好，運用公式(1)對數(shù)據(jù)進行標準化處理，運用熵值法計算得到農業(yè)資源稟賦指標組中人均耕地面積和人均牧草地面積的權重分別為0.1270和0.2143，每公頃耕地農業(yè)用水量、土壤有機質含量和年降水量等3個指標的權重分別為0.1189、0.3591和0.1806，運用公式(6)計算得到2001～2014年的烏蘭察布市農業(yè)資源稟賦指數(shù)，該指數(shù)呈現(xiàn)波動下滑趨勢， 2001年烏蘭察布市的農業(yè)資源稟賦指數(shù)為8.3237， 2014年降為4.9018，僅為2001年的58.89%。回看各指標的數(shù)值，分析引起農業(yè)資源稟賦指數(shù)變動的原因，發(fā)現(xiàn)人均耕地面積變動較小，人均草地面積呈現(xiàn)小幅增加趨勢，每公頃耕地農業(yè)用水量在2001～2006年逐漸增長， 2007～2014年逐漸減少，受自然因素影響，年降水量波動起伏較大，土壤有機質含量呈現(xiàn)明顯的下降趨勢，并且此指標的權重為0.3591，對農業(yè)資源稟賦指數(shù)的影響較大，通過咨詢土壤肥料研究領域的專家，農業(yè)資源稟賦指數(shù)逐漸下降的變動趨勢比較符合烏蘭察布市的實際。

運用SPSS軟件的時間序列趨勢預測模型對烏蘭察布市的農業(yè)資源稟賦指數(shù)進行趨勢預測，當選擇Holt線性指數(shù)平滑法，置信區(qū)間為95%進行分析時，平穩(wěn)的R2為0.918，R2為0.635，均方根誤差為0.698，表明預測模型擬合得較好，預測結果見圖2，此結果表明在現(xiàn)有技術和政策背景下，烏蘭察布市農業(yè)資源稟賦指數(shù)將繼續(xù)呈下降趨勢， 2015年至2018年指數(shù)將依次降為4.8995、4.6871、4.4747、4.2623， 2018年將降至2001年的51.2%。由熵值法分析結果得知，改善農業(yè)資源稟賦指數(shù)下降趨勢較為有效的途徑是采用生物措施培肥地力，增加土壤有機質含量。

圖2 2001～2018年烏蘭察布市農業(yè)資源稟賦指數(shù)實際值與預測值

3.2 農業(yè)生態(tài)壓力演變及趨勢預測

農業(yè)生態(tài)壓力指標為負向指標，數(shù)據(jù)越小越好，運用公式(2)對數(shù)據(jù)進行標準化處理，運用熵值法計算得到農業(yè)生態(tài)壓力指標組中反映人口對農業(yè)資源的壓力指標人口密度的權重為0.1591。反映牲畜養(yǎng)殖對農業(yè)資源壓力的指標，單位土地上牲畜頭數(shù)的權重為0.2933。反映自然因素對農業(yè)資源的壓力指標，干燥度的權重為0.1442。反映生態(tài)退化的壓力指標耕地鹽堿化程度和化肥負荷程度指標的權重分別為0.1248和0.2786。該指標組中單位土地上牲畜頭數(shù)和化肥負荷程度的權重比較大。運用公式(6)計算得到2001～2014年的烏蘭察布市農業(yè)生態(tài)壓力指數(shù)，該指數(shù)呈現(xiàn)波動下滑趨勢， 2001年為10.6151， 2014年降為4.2541，僅為2001年的40.08%。分析農業(yè)生態(tài)壓力指標組各指標的變化，發(fā)現(xiàn)化肥負荷程度和干燥度呈明顯的增長趨勢，人口密度呈現(xiàn)較小的下降趨勢，耕地鹽堿化程度呈下降趨勢，單位土地牲畜養(yǎng)殖量在2001～2003年小幅下降， 2004年大量增加后， 2005～2014年呈緩慢下降趨勢，化肥負荷程度和干燥度增加對農業(yè)生態(tài)所產生的負面作用，被其他3個下降指標的正向影響所掩蓋，使烏蘭察布市的生態(tài)壓力指數(shù)表現(xiàn)出減小的趨勢。

圖3 2001～2018年烏蘭察布市農業(yè)生態(tài)壓力 指數(shù)的實際值與預測值

圖4 2001～2018年烏蘭察布市農業(yè)產出指數(shù)的實際值與預測值

圖5 2001～2018年烏蘭察布市農業(yè)資源可持續(xù) 利用指數(shù)的實際值與預測值

運用SPSS軟件的Holt線性指數(shù)平滑法，對烏蘭察布市的農業(yè)資源稟賦指數(shù)進行趨勢預測，平穩(wěn)的R2為0.6921，R2為0.549，均方根誤差為1.651，表明預測模型擬合一般。結果表明，在沒有特殊的自然災害與人為破壞下，繼續(xù)維持現(xiàn)有生態(tài)治理措施， 2015～2018年烏蘭察布市農業(yè)生態(tài)壓力指數(shù)將依次降為4.1064、3.6850、3.2637、2.8423。在氣候暖干化的背景下[18]，要維持農業(yè)生態(tài)壓力指數(shù)下降的趨勢，在控制人口密度、減少載畜量的同時，控制化肥使用量對農業(yè)生態(tài)環(huán)境也有積極的作用。

3.3 農業(yè)產出水平演變及趨勢預測

農業(yè)產出指標為正向指標，運用公式(1)對數(shù)據(jù)進行標準化處理，運用熵值法計算得到農業(yè)產出指標組中人均農林牧漁業(yè)產值和農牧民人均可支配收入2個指標的權重分別為0.2405和0.2453，人均糧食產量、人均肉類產量和人均奶類產量3個指標的權重分別為0.1513、0.2138和0.1492，運用公式(6)計算得到烏蘭察布市農業(yè)產出指數(shù)，該指數(shù)呈明顯的上升趨勢， 2001年該指數(shù)值為0.0828， 2014年為12.7053，是2001年的153.5倍，該指數(shù)的增加主要得益于人均農林牧漁業(yè)產值和農牧民人均可支配收入2個指標的持續(xù)增長，人均糧食產量受氣候影響波動起伏較大，人均肉類產量在2001～2006年逐漸增加， 2007～2014年在100 kg/人上下波動，人均奶類產量在2001～2007年快速增長， 2008～2014年逐漸下降。

烏拉察布市農業(yè)產出指數(shù)表現(xiàn)出線性上升趨勢，運用Holt線性指數(shù)平滑法進行趨勢預測，得到驗證模型擬和效果的平穩(wěn)R2為0.798，R2為0.815，均方根誤差為1.676，表明預測模型擬合較好。2015～2018年農業(yè)產出指數(shù)的預測值分別為12.716、13.53、14.343和15.157， 2018年烏蘭察布市的農業(yè)產出指數(shù)將增至2001年的183.16倍。在農畜產品的產出能力有所減少的趨勢下，農業(yè)產出指數(shù)逐漸增加，其中增加農畜產品附加值，拓寬農牧民增收渠道等措施起到了積極的作用。

3.4 農業(yè)資源可持續(xù)利用水平演變及趨勢預測

運用熵值法計算農業(yè)資源稟賦指數(shù)、農業(yè)生態(tài)約束指數(shù)和農業(yè)產出指數(shù)的權重，結果分別為0.0467、0.2349和0.7185，保障農業(yè)產出水平的適度增長是農業(yè)可持續(xù)發(fā)展的一個方面，但過度的追求農業(yè)產出水平，尤其是農產品產量的增加，必然導致對農業(yè)資源的過度開發(fā)利用，因此不能機械采用熵值法權重分析結果來計算烏蘭察布市農業(yè)資源可持續(xù)利用綜合指數(shù)。為了更真實反映烏蘭察布市農業(yè)資源可持續(xù)利用水平的綜合變化趨勢，借助專家的經(jīng)驗判斷，改用德爾菲法賦權，經(jīng)過三位專家三輪賦權的調整，最后確定農業(yè)資源稟賦指數(shù)、農業(yè)生態(tài)約束指數(shù)和農業(yè)產出指數(shù)的權重分別為0.3624、0.4012、0.2361，將各指數(shù)權重分別乘以指標值后求和得到各年份的農業(yè)資源可持續(xù)利用綜合指數(shù)，該指數(shù)在2001～2007年呈下降趨勢， 2001年為7.2948， 2007年降至5.6593， 2008～2014年呈波動上漲趨勢， 2014年為6.4867，仍低于2001年的水平。

運用SPSS軟件的Holt線性指數(shù)平滑法，對烏蘭察布市的農業(yè)資源可持續(xù)利用綜合指數(shù)進行趨勢預測，平穩(wěn)的R2為0.755，均方根誤差為0.561，農業(yè)資源可持續(xù)利用綜合指數(shù)2015年后將延續(xù)前期的增長趨勢， 2015年至2018年指數(shù)將分別增至7.2148、7.5191、7.8234和8.1278。2016年有望超過2001年的水平。

4 結論與啟示

4.1 結論

運用熵值法對評價指標的權重分析結果表明，農業(yè)資源稟賦指標組中土壤有機質含量和人均牧草地面積2個指標權重較大，土壤有機質含量下降是引起烏蘭察布市農業(yè)資源稟賦指數(shù)下降的主要原因。農業(yè)生態(tài)壓力指標組中載畜量和化肥負荷程度指標權重較大，人口密度、載畜量、耕地鹽堿化程度的下降，減弱了干燥度和化肥負荷程度2個指標增長的不利影響，使烏蘭察布市農業(yè)生態(tài)壓力指數(shù)表現(xiàn)出下降趨勢。農業(yè)產出指標組中人均農林牧漁業(yè)產值和農牧民人均可支配收入2個指標權重較大， 2個指標的持續(xù)增長是引起農業(yè)產出指數(shù)增長的主要因素。

運用層次分析法對烏蘭察布市農業(yè)資源可持續(xù)利用水平演變分析的結果表明， 2001～2007年烏蘭察布市農業(yè)資源可持續(xù)利用綜合指數(shù)逐漸下降，主要歸因于農業(yè)資源稟賦指數(shù)下降趨勢，勝過農業(yè)生態(tài)壓力指數(shù)下降和農業(yè)產出指數(shù)上升的影響力。2008～2014年，隨著農業(yè)生態(tài)壓力指數(shù)的進一步下降和農業(yè)產出指數(shù)的持續(xù)增長，農業(yè)資源稟賦指數(shù)下降的不利影響被中和掉，農業(yè)資源可持續(xù)利用綜合指數(shù)逐漸上升。

運用Holt線性指數(shù)平滑法對烏蘭察布市農業(yè)資源可持續(xù)利用水平預測分析結果表明，在現(xiàn)有生態(tài)環(huán)境與生態(tài)治理措施不變的情況下， 2015～2018年，烏蘭察布市農業(yè)資源稟賦指數(shù)和農業(yè)生態(tài)壓力指數(shù)維持下降趨勢，預計2018年分別降至2001年的51.21%和26.78%，農業(yè)產出指數(shù)和農業(yè)資源可持續(xù)利用綜合指數(shù)繼續(xù)維持增長趨勢，預計2018年分別增至2001年的183倍和1.11倍。農業(yè)資源可持續(xù)利用綜合指數(shù)將于2016年開始超出2001年的水平。

4.2 啟示

受氣候暖干化影響，烏蘭察布市耕地與草地沙化退化的威脅長期存在，在繼續(xù)控制人口密度與減少載畜量的同時，控制化肥使用量，增施有機肥，或采用秸稈還田，糧草輪作、間作等方式培肥地力，有助于提高烏蘭察布市的農業(yè)資源稟賦，減少生態(tài)壓力，提高農業(yè)資源的可持續(xù)利用水平。農業(yè)對生態(tài)環(huán)境既具有正的外部性，如農業(yè)景觀、生物多樣性保持、二氧化碳吸收等，又有負的外部性，如農業(yè)化學品污染、水土流失、地表水與地下水污染等，農業(yè)的非商品性產出，具有部分公共產品的特性，政府有必要對農業(yè)生產進行宏觀調控，農民是農業(yè)生產的踐行者、農業(yè)資源的使用者，建議政府通過農業(yè)生態(tài)治理補貼、農業(yè)產業(yè)化政策扶持、農產品價格調控等措施，多渠道拓寬農民增收渠道，提高農牧民生活水平，調動農民保護農業(yè)資源的主動性，平衡農牧民追求經(jīng)濟利益與農業(yè)生態(tài)治理的短期矛盾沖突，推進我國農業(yè)資源的可持續(xù)利用水平。

[1] 郭碧云,張廣軍.基于GIS 和Markov 模型的內蒙古農牧交錯帶土地利用變化.農業(yè)工程學報，2009,25(12)：291～299

[2] Barrow. Land Degradation Land degradation: Development andBreakdown of Terrestrial Environments. New York: Cambridge University Press, 1991

[3] 牛文元.生態(tài)環(huán)境脆弱帶ECOTONE的基本判定.生態(tài)學報，1989,(9)：98～105

[4] 孫武,侯玉,張勃.生態(tài)脆弱帶波動性、人口壓力、脆弱度之間的關系.生態(tài)學報，2000，20(3)：369～373

[5] 張立峰.華北農牧交錯帶生態(tài)恢復與經(jīng)濟發(fā)展的相悖與互依關系.草地學報,2004,12(1)：70～74

[6] 趙媛媛,何春陽,李曉兵,等.干旱化與土地利用變化對中國北方草地與農牧交錯帶耕地自然生產潛力的綜合影響評價.自然資源學報,2009,24(1):123～135

[7] 農業(yè)部. 關于北方農牧交錯帶農業(yè)結構調整的指導意見(農計發(fā)[2016]96號).http://www.moa.gov.cn/zwllm/tzgg/tz/201611/t20161130_5383030.htm,2016

[8] 劉軍會,高吉喜.北方農牧交錯帶生態(tài)系統(tǒng)服務價值測算及變化. 山地學報,2008,26(2):145～153

[9] 蘇金華,劉福英,王龍，等.草地建設是農牧交錯帶生態(tài)農業(yè)建設的關鍵環(huán)節(jié)——內蒙古陰山北麓生態(tài)農業(yè)建設的實踐與啟示.內蒙古環(huán)境保護,2001,13(4)：20～22

[10] 李艷華,許月卿,郭洪峰.西部生態(tài)脆弱區(qū)農用地質量等別限制因素及提升策略研究.中國農業(yè)資源與區(qū)劃,2014,35(1)：67～74

[11]王薩仁娜. 基于GIS的內蒙古農牧交錯帶荒漠化近期動態(tài)變化及影響因素分析.呼和浩特：內蒙古師范大學,2004

[12]孫雪萍,蘇筠.降水約束條件下的糧食生產適應度評價——以內蒙古烏蘭察布市為例.干旱地區(qū)農業(yè)研究,2016,34(3)：234～239

[13]侯智惠,梅連杰,侯安宏,等.內蒙古農業(yè)資源配置效率分析.中國農業(yè)資源與區(qū)劃,2014,35(3)：71～77

[14]侯智惠,梅連杰,逄煥成,等.內蒙古農業(yè)資源利用區(qū)域差異分析.中國農業(yè)資源與區(qū)劃,2016,37(1)：160～166

[15] 張培峰,胡遠滿,趙明華.北方農牧交錯帶經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調前景預測.中國人口·資源與環(huán)境,2010,20(3):150～154

[16]其木格,孫艷,海山.內蒙古察哈爾右翼后旗大九號村人地關系研究.內蒙古農業(yè)大學學報,2011,32(1)：112～117

[17]陸添超,康凱.熵值法和層次分析法在權重確定中的應用.電腦編程技巧與維護,2009,22:19～21

[18]李超,劉亞南,潘志華.北方農牧交錯帶氣候變化的時空特征研究.會議論文集《S5全球典型干旱半干旱地區(qū)氣候變化及其影響》，2012

EVOLUTION AND FORECAST OF SUSTAINABLE UTILIZATION LEVEL OF AGRICULTURAL RESOURCES IN FARMING PASTORAL ZONE OF NORTHERN CHINA*——A CASE STUDY OF WULANCHABU CITY

Hou Zhihui1,2, Pang Huancheng1※

(1.Institute of Agricultural Resources and Regional Planning,Chinese Academy of AgriculturalSciences, Beijing 100081, China;2.Inner Mongolia Academy of Agriculture and Animal Husbandry, Hohhot 010031, China)

The Farming-Pastoral Ecotone of Northern China has a typical fragile ecological environment in China,the utilization of agricultural resources had important influences on the ecological environment. To find the suitable index system of agricultural resources and assess the chang trend of agricultural resourcesin this region could provide reference for agricultural and environmental protection.Taking Wulanchabu city, Inner Mongolia region as an example, this paper selected 15 evaluation indicatorsfrom three aspects of agricultural resources, agricultural ecological pressure and agricultural output level, and analyzed the evolution and trend ofagricultural resources for agriculture and animal husbandry in northern China withAHP and exponential smoothing methods.The results showed that agricultural resource endowment index decreased graduallyin the farming pastoral zone of Wulanchabu city during 2001～2014, and the downward trend would continueif the existing agricultural resources utilization remained unchanging. The agricultural ecological pressure index also decreased to 26.78% in 2018, but the agricultural outputindex increased gradually. The comprehensive index of sustainable utilization of agricultural resources showed a downward trend during 2001～2007 and an increase trend during 2008～2014, which exceeded the level of the year 2001 in 2016.Finally, it put forward some suggestions to Wulanchabu city, such as controlling the use of chemical fertilizers, using organic fertilizer toincreasesoil fertility, improving the performance of sustainable utilization of land resources, controlling and reducing the carrying capacity of population density, reducing agricultural ecological pressure, and broadening the channels of farmers′ income, so as to relieve the excessive use of pressure on agricultural resources and increase farmers′ income.

farming pastoral zone of northern China; agricultural resources; sustainable utilization; Wulanchabu city

10.7621/cjarrp.1005-9121.20170408

2017-01-04

侯智惠(1976—)，女，內蒙古通遼人，博士、助理研究員。研究方向：農業(yè)資源區(qū)劃研究。※逄煥成(1964—)，男，山東濰坊人，研究員、博士生導師。研究方向：耕作制度研究。Email：panghuancheng@caas.cn

*資助項目：2015年農業(yè)部農村資源調查與區(qū)劃項目“內蒙古農業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究”

F303.4

A

1005-9121[2017]04049-07