張陸昱文

摘 要：1901年，共和黨人西奧多·羅斯福接替被刺殺的麥金萊總統(tǒng)成為美國第26任總統(tǒng)。西奧多·羅斯福上任之初提出過有利于黑人的系列政策，但在其后的任期內(nèi)，他又提出具有種族主義色彩的政策，限制非裔美國人的權(quán)利，將非裔美國人排除在進步運動之外，使之在美國主流社會中被邊緣化。羅斯福的“溫和的種族主義”不但沖擊了當(dāng)時美國社會既有的種族歧視思想，也導(dǎo)致了美國政府黑人政策的轉(zhuǎn)變，其影響至今尚未消退。

關(guān)鍵詞：西奧多·羅斯福 非裔美國人民權(quán) 種族主義 轉(zhuǎn)變

引 言

西奧多·羅斯福是美國歷史上一位很有影響力的總統(tǒng)，他在任期中實行了“公平施政”“大棒外交”“反托拉斯經(jīng)濟”“環(huán)境保護法”等系列對美國社會具有深遠影響，在美國社會發(fā)展史上具有進步意義的重要政策。

同時，老羅斯?？偨y(tǒng)也是一位在史學(xué)界充滿爭議的總統(tǒng)，他為迎合政治利益而施行的飄忽不定的種族主義政策，飽受后世史學(xué)家們的詬病。本文以進步運動時期的歷史為背景，主要討論西奧多·羅斯?！皽睾偷姆N族主義”，分析他在那個歷史背景之下，對待非裔美國人政策的轉(zhuǎn)變以及轉(zhuǎn)變的原因。

1 國內(nèi)外學(xué)術(shù)研究概況

美國黑人史是一門獨立的歷史學(xué)學(xué)科分支，由著名黑人歷史學(xué)家卡特·G·伍德森開創(chuàng)于20世紀初，現(xiàn)已成為一門成熟的歷史學(xué)科。

我國對美國黑人史的研究起步較晚。新中國成立前處于一般介紹階段，新中國成立后才進入研究階段。我國的美國黑人史研究涌現(xiàn)了一批優(yōu)秀史學(xué)家，如山東師大劉祚昌先生、南開大學(xué)楊生茂先生、武漢大學(xué)劉緒貽先生等。1977年南開大學(xué)編著的《美國黑人運動解放簡史》是我國對美國黑人史的綜合性研究成果，研究時間段從殖民時代延伸至二戰(zhàn)后。由于當(dāng)時研究的歷史環(huán)境以及主觀傾向，其主要觀點難免有所偏頗。首都師大于展老師在《近50年來我國的美國黑人史研究》一文中指出：“由于國內(nèi)外政治環(huán)境的影響，黑人史、黑人問題成為我國學(xué)術(shù)界尤其是世界史學(xué)界一個研究熱點和重要的研究課題，學(xué)者們先后發(fā)表了一系列論文，成就卓著。進入80年代以來，黑人史研究一度沉寂，但近年來的研究領(lǐng)域和深度都有所拓展與深入，取得不少重要的新成果。當(dāng)然，由于客觀歷史環(huán)境及一些主觀因素的局限，我國的黑人史研究不可避免地也有很多問題與不足?！倍覈鴮γ绹谌耸返难芯繒r間段大多集中于美國內(nèi)戰(zhàn)及二戰(zhàn)前后，19世紀末到20世紀初則一直是冷門，所以只有少數(shù)優(yōu)秀成果，如上海交大王恩銘教授的《論B. T.華盛頓的妥協(xié)主義思想》、南開大學(xué)張聚國博士的《杜波依斯與布克·華盛頓解決黑人問題方案比較》、山東師大陳海宏教授的《19世紀晚期美國黑人爭取民族自立的斗爭》等。本文論述的西奧多·羅斯?！皽睾偷姆N族主義”，在國內(nèi)暫未有系統(tǒng)研究，故擬從“溫和的種族主義”切入，力求從一個新角度、新視閾來研究進步運動時期的美國黑人史。

就國際史學(xué)界而言，美國黑人史自開創(chuàng)以來就是研究熱點。西方學(xué)者通過對美國黑人歷史的研究，得以窺見不同時期的種族主義以及黑人對種族主義持續(xù)的斗爭。本文研究內(nèi)容屬于進步主義時期，國外史學(xué)界對此時期黑人及種族主義的研究成果有諸如本文所提到的《Booker T. Washington and the Negros Place in American Life》《The Letters of Theodore Roosevelt》《Theodore Roosevelt and the Idea of Race》《President Theodore Roosevelt and the Negro，1901–1908》等文章?；趪鴥?nèi)外對這一問題的研究狀況，本文的研究具有一定的創(chuàng)新和積極意義。

2 進步運動時期的黑人狀況

黑人民權(quán)問題伴隨美國社會發(fā)展的始終。美國脫離英國殖民統(tǒng)治而獲得獨立之時，自由、平等、民主等基本原則得到民眾的廣泛認同并寫入《獨立宣言》及之后的1787年共和國憲法。這些基本原則是美國國家創(chuàng)立與社會理想的基礎(chǔ)，也是美國國家精神的一種體現(xiàn)。正是這些基本原則一直推動著黑人為了爭取自身權(quán)利而不斷斗爭。白人與黑人及其他族裔的種族關(guān)系也一直是美國建國以來國內(nèi)政治不得不面對的重大問題。

盡管1863年林肯總統(tǒng)頒布《解放黑人宣言》后，美國黑人在法律層面上擺脫了奴隸制控制，但同時又陷入了種族主義泥淖中。黑人與白人的種族關(guān)系發(fā)展到19世紀末20世紀初時，黑人已淪為美國社會的“二等公民”。美國學(xué)者盧瑟·李德吉指出：“在美國文化中最為持久的矛盾，也許就是個人自由、平等、機會和正義的官方信條，與事實上而非法律上對黑人的種族歧視，二者同時并存[1]?！?/p>

在進步運動時期，黑人權(quán)利遭到了極大損害。特別是在有著蓄奴歷史背景的南部各州，當(dāng)局不斷剝奪黑人權(quán)利而強化白人權(quán)利。1898 年，路易斯安那州當(dāng)局實施剝奪黑人選舉權(quán)措施。該州1896年尚有13萬黑人選民，而到了1904年，黑人選民僅剩下1300名[2]。此后，南部各州紛紛效仿。當(dāng)局者們認為“只有剝奪了底層卑劣者的選舉權(quán)，政府才能稱得上是一個好政府[3]?！钡?910年，北卡羅來納、阿拉巴馬、弗吉尼亞、佐治亞和俄克拉荷馬州均以法律形式剝奪了黑人的選舉權(quán)[4]。南部各州當(dāng)局還通過一系列法律法規(guī)使種族隔離合法化以及普遍化，規(guī)定在包括車廂、餐廳、公園、學(xué)校等公共場所中實行種族隔離。

白人在剝奪黑人政治權(quán)利的同時，仍然無休止地侵害黑人的經(jīng)濟權(quán)利。南部種植園主們表面上開明解放，但依舊保持著蓄奴傳統(tǒng)。他們憑借掌握的土地等生產(chǎn)資料，以租佃制、貸款制、賒賬制等方式變相剝削黑人，使大部分黑人轉(zhuǎn)而成了南方種植園主實際意義上的“農(nóng)奴[5]?！迸c此同時，盛行于南部的種族主義及種族隔離，也逐漸在資本主義經(jīng)濟發(fā)達的北部得以傳播和推廣。

種族主義之所以得到白人的廣泛認可，在于白人種族主義勢力不斷宣傳“社會達爾文主義”，并形成了對種族歧視“合理”“科學(xué)”的解釋。白人種族主義者利用各種傳播手段，把黑人描寫成愚昧無知的劣等民族，置黑人于劣種位置，試圖通過這種變相奴役思想的傳播，使黑人逐漸對自身“卑劣性”形成內(nèi)心自我認可，從而“心悅誠服地任由白人歧視與欺凌”[6]。而黑人普遍經(jīng)濟條件惡劣且普遍文化程度不高，不具有與白人競爭的基礎(chǔ)，所以只得甘當(dāng)“二等公民”。endprint

上述進步運動時期的黑人生存狀況說明，雖然黑人在法律層面上取得了自由與解放，但由于當(dāng)時美國政府缺乏落實黑人權(quán)利的意志力，加上南方白人種族主義勢力的抵制與頑抗，進步運動時期的黑人權(quán)利是極其脆弱的。美國南方的非裔美國人表面上擁有公民權(quán)利，卻在白人種族主義勢力壓迫下再度淪為底層奴隸。同時，黑人團體也在為自己的權(quán)利真正實現(xiàn)而不斷努力和斗爭著。

3 煙火般短暫的希望

黑人問題在進步運動時期已上升到了亟須解決的層面，然而無論是共和黨還是民主黨都置黑人問題于不顧，政府使黑人問題邊緣化，國會籠罩著濃厚種族主義色彩，黑人權(quán)利幾乎消耗殆盡，黑人面臨被主流社會拋棄的危險。

1901年西奧多·羅斯福就任總統(tǒng)似乎給黑人帶來了希望。因為他在擔(dān)任紐約州州長時曾表現(xiàn)出寬容積極對待黑人的一面，在“pre-presidential”（就任總統(tǒng)前）時，還在紐約州內(nèi)通過一些措施來禁止在公立學(xué)校中的種族歧視。同時他還小范圍地任命有色人種擔(dān)任政府雇員[7]。這些舉動無疑對黑人民權(quán)運動是一個積極信號，似乎標志著羅斯福上任后會更多地關(guān)注黑人問題，會著手改變南部種族主義猖獗的現(xiàn)狀。

在此不得不先提一下美國進步運動時期最具影響力的黑人領(lǐng)袖布克·T·華盛頓。他的思想較之歷史上其他黑人領(lǐng)袖的思想，是溫和且具有妥協(xié)性的。華盛頓主張以“忍”為主，黑人應(yīng)致力于提高自身的素質(zhì)與水平，“不要操之過急提出政治經(jīng)濟和社會等方面的要求，那么黑人很可能招致南方統(tǒng)治勢力的嚴厲抵制和沉重打擊，重新被推入地獄般的黑暗世界[8]?！背珜?dǎo)黑人保持耐心，鼓勵“通過勤儉節(jié)約的生活方式，勤奮的工作態(tài)度和基督教人格的塑造”，最終獲得美國憲法賦予每個公民的各種權(quán)利。強調(diào)“教育也好，政治也好，宗教也好，關(guān)鍵在于經(jīng)濟基礎(chǔ)、經(jīng)濟繁榮和經(jīng)濟獨立，這對黑人來說如此，對其他種族也一樣成立?！惫膭詈谌恕坝米约呵趧诘碾p手來創(chuàng)造一片新天地。[9]”1895年，他在著名的“亞特蘭大妥協(xié)中”宣布：“在一切純粹的社會我們可以作為單獨的五個手指，共同進步?！边@消息在種族隔離的南部引起了巨大反響，成為黑人和白人的焦點，甚至引起了許多白人政客共鳴（南方重建提出“新南方”觀點，需要大量勞動力，而黑人是勞動力的主要來源，于是他們對華盛頓的思想表示認可）。華盛頓的黑人運動思想主要是妥協(xié)的、相對溫和的種族權(quán)利斗爭思想。因此，布克·T·華盛頓在當(dāng)時社會中被當(dāng)作“現(xiàn)代的原型，明智的黑人[10]”。

沒有出乎黑人運動團體的期盼，1901年，西奧多·羅斯福上任之后即邀請黑人領(lǐng)袖布克·T·華盛頓進入白宮共進晚餐。這是美國歷史上黑人第一次受總統(tǒng)邀請進入白宮共進晚餐。老羅斯福向布克·T·華盛頓承諾要尋找優(yōu)秀的黑人任命為聯(lián)邦辦公室人員，還建議反對私刑和避免非裔美國人選舉權(quán)被剝奪。盡管晚餐僅只討論了南部政治任命的一些問題，但晚餐對于美國社會的沖擊力卻是巨大的。晚餐引起了廣泛的社會猜測，引起了保守白人種族主義者的抗議，白人種族主義者強烈譴責(zé)晚餐促進了社會平等的發(fā)展勢頭，甚至把羅斯福夫人的出席當(dāng)成是促進異族通婚的標志[11]。這頓晚餐不僅打破了黑人白人間的種族界限，也打破了南方白人優(yōu)越主義者的界限；不僅改變了南方白人對于老羅斯福的看法，還“給了那些通常認為西奧多·羅斯福過于保守的民權(quán)活動人士一些信任[12]?！?/p>

1902年，西奧多·羅斯福任命黑人威廉·克魯姆成為南卡羅來納州查爾斯頓的收稅員，這極大地鼓舞了當(dāng)時黑人民眾爭取權(quán)利的信心。當(dāng)威廉·克魯姆的任命得到批準時，《美國有色人種雜志》宣稱這是黑人二十年來目睹的最大的政治勝利。盡管在老羅斯福任期中僅有幾個黑人被任命，但是其意義重大。老羅斯福在寫給記者的一封信中表達了自己當(dāng)時的思想，“因為他是一個黑人就把一個合適的人排除在辦公室外，這是錯誤的[13]?！?903年，密西西比州由前總統(tǒng)麥金萊任命的郵政局員工米妮·考克斯因受白人種族主義者的欺壓而被迫辭職，羅斯?？偨y(tǒng)代表政府拒絕了米妮的辭職，并關(guān)閉郵局直到自己任期結(jié)束。此時，黑人群體歡呼雀躍，稱贊老羅斯福為“我們的總統(tǒng)[14]。”

1902年，老羅斯福在陣亡將士紀念日上公開強烈譴責(zé)當(dāng)時美國社會中普遍存在的私刑以及債務(wù)奴隸，是“非人的虐待和私刑的野蠻?！钡苍噲D表明自己譴責(zé)私刑并非因為種族主義，他主要的關(guān)注點是法律和秩序。1903年8月，他在給印第安納州州長溫菲爾德·德賓的一封信中強烈譴責(zé)私刑，并稱贊州長維護了“法律的威嚴[15]?！彼叫滩粌H限于黑人，但當(dāng)時黑人常因債務(wù)而被白人以私刑控制。就此而言，老羅斯福譴責(zé)私刑，在一定程度上保障了黑人權(quán)利。老羅斯福還宣稱，其公平施政戰(zhàn)略將覆蓋美國的所有領(lǐng)域，在這些領(lǐng)域不再會出現(xiàn)以膚色作為禁止擔(dān)任公共職務(wù)的理由[16]。但在兌現(xiàn)這一承諾之前，他事實上已逐步減少了對黑人的任命。老羅斯福利于黑人權(quán)利的舉措讓黑人看到了希望。

老羅斯福在順利贏得第二個任期后，對待黑人的態(tài)度急轉(zhuǎn)直下。1905 年，他公開表態(tài)贊同南部的傳統(tǒng)（既蓄奴傳統(tǒng)）。很多黑人強烈要求他保持其原有立場，并批評其態(tài)度的轉(zhuǎn)變。但此時深埋在老羅斯福心底的種族主義種子已經(jīng)萌芽。1906 年11月，老羅斯福派遣陸軍第25團前往德克薩斯州布朗斯維爾軍營，鎮(zhèn)壓并未經(jīng)證實的黑人士兵騷亂，并在沒有證據(jù)且沒有任何理由的情況下毫不留情地解散了該營，還取消了該營成員在美國軍隊和文職機關(guān)中任職的資格，致使一直以當(dāng)兵為自豪的黑人士兵憤怒了[17]。該事件被歷史學(xué)家稱為“老羅斯?？偨y(tǒng)任期中最黑暗的時刻”。老羅斯福在寫給記者雷·斯坦納德·貝克的信中承認，布朗斯維爾事件令他心煩意亂，使得他在種族問題上蒙上陰影、在黑人心中的可信度大幅下降，他自己很是沮喪。

同年12 月，老羅斯福在致國會的總統(tǒng)咨文中毫無根據(jù)地將那些低劣行為的帽子戴到黑人民眾身上，要求黑人種族應(yīng)對強奸犯罪負責(zé)。他強烈反對私刑，但卻把大多數(shù)私刑的發(fā)生歸因于男性黑人對女性白人的性侵。而這種行為對于有著良好教育背景的他來說是不可理喻的。老羅斯福并不相信種族平等。他自小就認為，某些種族天生注定就是低劣的，而黑人就是其中之一。老羅斯福不鼓勵黑人接受大學(xué)教育， 認為職業(yè)教育才是黑人最好的選擇[18]。盡管他認為黑人中也有接受過良好教育的優(yōu)秀者，但畢竟只是少數(shù)，作為一個整體黑人則不優(yōu)秀。endprint

老羅斯福第二任期黑人政策的逆轉(zhuǎn)成了學(xué)術(shù)界爭議的焦點。西奧多·羅斯?？偨y(tǒng)任期內(nèi)的種族政策是進步還是倒退？在美國學(xué)術(shù)界主要有兩種觀點：一種以克魯格“進步總統(tǒng)和美國黑人”的觀點為代表，肯定老羅斯福為黑人權(quán)利改變而斗爭的行為是進步的；另一種觀點則認為老羅斯福是一位典型的南方白人政治家，他在種族政策上的改變只不過是政客為其政治利益而做出的妥協(xié)，缺乏全面性和進步性。我國學(xué)術(shù)界對此暫無涉獵。

4 狡猾的“南方”政治家

事實上，西奧多·羅斯福自始至終都是一位種族主義者，從邀請華盛頓入白宮共進晚餐到布朗斯維爾事件處置，都不斷顯露著他為政治利益的考量而對種族主義的刻意隱藏。

西奧多·羅斯福雖然出生在紐約，但一些美國史學(xué)家還是將他稱為“南方人”。在美國歷史上，南方聚集了大多數(shù)蓄奴州，美國內(nèi)戰(zhàn)就是因為廢奴運動致使蓄奴州和自由州矛盾激化而爆發(fā)的。老羅斯福的母親瑪莎·布洛克，是一位“優(yōu)雅而美麗的南方女子[19]”。她從南方種植園嫁入紐約商賈世家，讓種植園經(jīng)歷成了她的孩子們極感興趣的“奴隸故事”。成年后的羅斯福以他擁有南方血統(tǒng)而感到驕傲。青年羅斯福雖不十分認同母親的觀點，但母親確實向他灌輸了關(guān)于種族優(yōu)越性以及種族差異的思想[20]。在羅斯福家中，南方種族主義的影響無處不在，在他的家鄉(xiāng)紐約也總是充滿了反黑人情緒。簡言之，種族主義種子從小就埋入了羅斯福的思想中，只是后來從政的政治利益在一定程度上抑制了其發(fā)展，并使之異化為一種溫和的具有實用性和功利性的種族主義。

在西奧多·羅斯福擔(dān)任總統(tǒng)之前，他呼吁保護南部黑人的選票。但隨著南方重建的結(jié)束，南方黑人幾乎所有的憲法權(quán)利都逐漸系統(tǒng)地被否認。羅斯福第一次剝奪黑人權(quán)利發(fā)生在1884年的共和黨全國代表大會上，他要求對得到臨時主席提名的約翰·R·林奇復(fù)議，而林奇正是一位來自密西西比州的黑人[21]。他在1885年10月的一次演講中露骨地譴責(zé)“非裔美國人的權(quán)利”力量[22]。不少歷史學(xué)家指出，在老羅斯福的著作《The Rough Riders》中，就已充分顯現(xiàn)出他對非裔美國人的極不信任。他說自己在描述美西戰(zhàn)爭時，感到了非裔美國士兵的背叛。那些非裔美國士兵因懦弱而從前線撤退下來。表面上他在貶斥黑人生來就缺乏戰(zhàn)斗精神，而實際上表達了他對黑人的看法以及他的種族主義[23]。而羅斯福的這種指責(zé)是毫無根據(jù)的，黑人士兵的撤退，可能是運送傷員或肩負其他的任務(wù)[24]。但卻被他一并看作是黑人士兵卑劣的懦弱。這說明，就任總統(tǒng)之前的西奧多·羅斯福是很少自控、坦率而直白的政客。但當(dāng)他有望成為總統(tǒng)時，這種具有鮮明態(tài)度的公開聲明就大大減少了，取而代之的是對黑人的一種曖昧溫和態(tài)度。這不僅反映出羅斯福為政治利益所做出的妥協(xié)和退讓，也說明種族主義在他就任總統(tǒng)之前就深植于其腦海，而且成為他日后種族政策的來源。

西奧多·羅斯福非裔美國人政策前后變化的背后，都隱藏著政黨的政治利益。他在上任之前和就任之初為了爭取黨內(nèi)的支持，對待黑人的態(tài)度溫和。等到了第二個任期前，他的非裔美國人政策讓南方共和黨人失望，他正在失去南方共和黨人的支持。為爭取南方的選票，從而順利連任總統(tǒng)，他開始轉(zhuǎn)變，政策變?yōu)閯儕Z和侵犯黑人的權(quán)利。共和黨的政治利益不斷左右著他的政策，但其思想中的種族主義乃是其非裔美國人政策轉(zhuǎn)變的動力之源。

西奧多·羅斯?；诩彝ケ尘啊@政治利益的種族主義引人深思。美國史學(xué)家Thomas.Dyer用老羅斯福的方法作為一種更廣泛思考種族主義的平臺，為種族不平等提供一種另類表現(xiàn)方式，進而仔細分析了老羅斯福的種族主義。David. H. Burton則認為老羅斯福的種族主義是對社會達爾文主義的一種探索，是一種進化論[25]。William. Harbaugh也稱老羅斯福為“改革進化論者[26]”。西奧多·羅斯福種族主義既是較為溫和的，但同時也是有局限性的。種族主義沒有進步性，只要從人與人不平等和種族差異出發(fā)，這個主義就是錯誤的。

5 總結(jié)

筆者認為，西奧多·羅斯福就任總統(tǒng)后，由于政治利益的原因，他本人對待黑人的態(tài)度發(fā)生了微妙變化，從而淡化了其種族主義色彩，黑人民權(quán)運動迎來了難得的曙光。但從本質(zhì)上說，老羅斯福仍舊是一位種族主義者，因此在其第二個任期中也由于政黨的政治利益，其非裔美國人政策發(fā)生逆轉(zhuǎn)。老羅斯福的種族主義源于從小接受的教育以及白人文化的影響，但充滿了溫和改良的色彩，是一種“改良的種族主義”，而非種族至上的極端種族主義。反觀現(xiàn)實，美國雖然實現(xiàn)了白人黑人及有色人種的權(quán)力平等，但在美國社會中一直存在“溫和的種族主義的暗流”，隱性種族主義的影響直到今日還尚未真正消除。近期在美國連續(xù)發(fā)生的警察槍殺黑人案，再次將黑人權(quán)利問題拉到臺面上。這說明，要真正實現(xiàn)種族平等，或許還需要很長時間和不懈努力來實現(xiàn)。

參考文獻：

[1]盧瑟·利德基主編.美國特性探索[M].龍治芳等譯.中國社會科學(xué)出版社，1991 年版：26.

[2]謝國榮.《美國進步運動時期黑人問題邊緣化初探》[J].求是學(xué)刊，2007，（2）：125-132.

[3]Robert. Kelley. The Shaping of the American Past Vol. 2[M].New Jersey： Prunt ice Hall ， Inc.，1986.

[4]約翰·霍普·富蘭克林：美國黑人史[M].北京： 商務(wù)印書館， 1988，第320頁.

[5]Mary.France.Berry and John W.Blassingame，Long Memory：The Black EXperiencee in America（Oxford：Oxford university Press，1982），pp.195-196

[6]John Collard， Caste and Class in a Southern Town（New York ：Yale University press，1937）pp.62-63endprint

[7]Serge. Ricard，A Companion to Theodore Roosevelt. 2011 .P205.

[8]Booker T.Washington，Atlanta Exposition Address，from Cary D.Wintz，ed.，African American Political Thought，1890-1930（New York：M.E.Sharpe，Inc.，1966），p23-26

[9]Samuel R.Spencer，Jr.，Booker T.Washington and the Negros Place in American Life，p94

[10]Brands， H.W. （1997）. T. R.： The Last Romantic. New York： Basic Books.

[11]Serge. Ricard ，A Companion to Theodore Roosevelt. 2011 .P205.

[12]Harlan. Louis R. （1972）. Booker T. Washington： The Making of a Black Leader，1856–1901. New York： Oxford University Press.

[13]Morison. Melting E， John M. Blum.， and Alfred D. Chandler， Jr.， eds （1951–1954）.The Letters of Theodore Roosevelt. 8 vols. Cambridge， Mass.： Harvard University Press.

[14]約翰·霍普·富蘭克林：美國黑人史[M].北京： 商務(wù)印書館， 1988，第371頁.

[15]Serge. Ricard ，A Companion to Theodore Roosevelt. 2011 .P208.

[16]SETH M SCHEINER. President Theodore Roosevelt and the Negro， 1901 - 1908[ J] . The Journal of Negro History， Vol. 47， No. 3， Jul .1962.

[17]約翰·霍普·富蘭克林：美國黑人史[M].北京： 商務(wù)印書館， 1988，第377頁.

[18]AUGUST MEIER. The Negro and the Democrat ic Party， 1875- 1915[ J] . Phylon （ 1940- 1956） ， Vol. 17， No. 2， 2nd Qtr. 1956.

[19]李劍鳴.《偉大的歷險-西奧多·羅斯福自傳》[M].世界知識出版社，1994（5）：14.

[20]Hawley， Joshua D. （2008）. Theodore Roosevelt： Preacher of Righteousness. New Haven， Conn： Yale University Press.

[21]Dyer， Thomas G. （1980）. Theodore Roosevelt and the Idea of Race. Baton Rouge： Louisiana State University Press.

[22]Putnam， Carleton （1958）. Theodore Roosevelt， Volume I： The Formative Years，1858–1886. New York： Charles Scribners Sons.

[23]Sche iner， Seth M. （1962）. “President Theodore Roosevelt and the Negro，1901–1908.” The Journal of Negro History 47.3： 169–82.

[24]Gerstl， Gary （2001）. American Crucible： Race and Nation in the Twentieth Century. Princeton， N.J：Princeton University Press.

[25]Burton， David H. （1965）. “Theodore Roosevelts Social Darwinism and Views on Imperialism.” Journal of the History of Ideas 26.1： 103–18.

[26]From Harbaugh， William H. （1975）. The Life and Times of Theodore Roosevelt. 1961.Rev. ed. Oxford： Oxford University Press.

[27]于展.《近50年來我國的美國黑人史研究》[J].史學(xué)月刊，2002（9）.

[28]Burton， David H. （1965）. “Theodore Roosevelts Social Darwinism and Views on Imperialism.” Journal of the History of Ideas 26.1： 103–18.

[29]Booker T.Washington，Atlanta Exposition Address，from Cary D.Wintz.ed.，African American Political Thought，1890-1930（NewYork：M.E.Sharpe，Inc.，1966）.

[30]Harbaugh， William H. （1975）. The Life and Times of Theodore Roosevelt. 1961.Rev. ed. Oxford： Oxford University Press.

[31]John Collard， Caste and Class in a Southern Town（New York ：Yale University press，1937）.endprint