宋立靜

（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)研究院，北京市 100029）

【摘 要】基于“一帶一路”國家戰(zhàn)略實(shí)施背景，本文運(yùn)用CGE模型對(duì)不同自由貿(mào)易情境下戰(zhàn)略實(shí)施帶來的國家經(jīng)濟(jì)效應(yīng)展開了分析，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)略實(shí)施有助于促進(jìn)沿線各國及地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但還需要得到不斷修正和改進(jìn)。目前，中國在對(duì)外投資方面還存在較大的資金缺口，同時(shí)也擁有較大的直接投資空間，還應(yīng)積極鼓勵(lì)國內(nèi)企業(yè)走出國門進(jìn)行對(duì)外投資，以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，從而帶來較好的國際經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

【關(guān)鍵詞】“一帶一路”國家戰(zhàn)略；國際經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；CGE模型

引言：

從已有研究來看，中國與世界經(jīng)濟(jì)之間的依存關(guān)系已經(jīng)比較明顯。在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，新興經(jīng)濟(jì)體的快速成長(zhǎng)已經(jīng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了影響。但在實(shí)際分析的過程中，還要使用同一框架將中國與“一帶一路”沿線國家聯(lián)結(jié)成宏觀計(jì)量模型，從而對(duì)戰(zhàn)略帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行分析。因此，本文引入了CGE模型，對(duì)“一帶一路”國家戰(zhàn)略的國際經(jīng)濟(jì)效應(yīng)展開分析。

一、CGE模型概述

所謂的CGE模型，其實(shí)就是可計(jì)算的一般均衡模型，是一種有力的政策分析工具。近20年來，該模型細(xì)化處理能力得到了不斷提高，可實(shí)現(xiàn)對(duì)需求、市場(chǎng)和供給關(guān)系的合理描述，并且能夠使經(jīng)濟(jì)體中資源得到充分利用。之所以能夠應(yīng)用該模型完成各種稅收、外貿(mào)等政策的分析，主要是由于其能夠理清組成經(jīng)濟(jì)的各部分的數(shù)量關(guān)系，從而了解其中一部分?jǐn)_動(dòng)對(duì)其他經(jīng)濟(jì)部分的影響。因此，利用CGE模型對(duì)“一帶一路”國家戰(zhàn)略政策進(jìn)行分析，可以對(duì)成員國家多方面經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行分析，并能從行業(yè)角度對(duì)各項(xiàng)政策產(chǎn)生的影響展開分析，所以能夠完成政策實(shí)施效果的全面評(píng)估。

二、基于CGE模型的“一帶一路”國家戰(zhàn)略國際經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析

（一）樣本數(shù)據(jù)分析

根據(jù)上述內(nèi)容，可以選擇可計(jì)算的CGE模型完成各成員國經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析。在實(shí)際進(jìn)行模擬分析時(shí)，還要以戰(zhàn)略國建立的自由貿(mào)易區(qū)為研究對(duì)象，從而通過分析貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易情境完成實(shí)證分析[1]。為此，還要從IMF的Data-stream中進(jìn)行64個(gè)戰(zhàn)略國和19個(gè)亞投行其他成員國的相關(guān)數(shù)據(jù)提取，并以政策模擬為條件完成基準(zhǔn)情形選擇。而數(shù)據(jù)時(shí)限是從2007-2020年，2007則為基期，2020則為模擬的基準(zhǔn)時(shí)期。在實(shí)際進(jìn)行資本存量數(shù)據(jù)計(jì)算分析時(shí)，還要完成對(duì)GDP數(shù)據(jù)、國內(nèi)投資總額預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)、總?cè)丝陬A(yù)測(cè)數(shù)據(jù)等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的分析，采用動(dòng)態(tài)遞推方法將基期從2007更新為2020。利用下式（1），則能完成資本存量換算。式中，r代表的是某個(gè)國家，t則為某一時(shí)期，Kt（r）為該國在t期的資本存量，DEPR（r）用于指代資本折舊率，可取4%，GDIt（r）則為該國在t期的國內(nèi)投資總額。

（1）

（二）模擬分析方案

在實(shí)際進(jìn)行模擬分析時(shí)，由于采用CGE模型可以從行業(yè)層面分析政策對(duì)自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響，所以還要將數(shù)據(jù)劃分為多組，各組屬于不同的行業(yè)。為分析“一帶一路”國家戰(zhàn)略給擁有不同經(jīng)濟(jì)背景條件的各國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)帶來的影響，還要將各國及地區(qū)劃分為多個(gè)組類[2]。具體來講，就是要依據(jù)資本、土地、自然資源、勞動(dòng)力等要素完成分類，將數(shù)據(jù)庫中數(shù)據(jù)劃分為12個(gè)行業(yè)組和10個(gè)國家及地區(qū)組類，行業(yè)涉及鐵路、電力、金融等多個(gè)行業(yè)，國家及地區(qū)分組涉及東南亞、中亞、南亞等。中國推行“一帶一路”國家戰(zhàn)略的目的，就是通過構(gòu)建良好貿(mào)易環(huán)境對(duì)沿線地區(qū)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行推動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)中國與沿線國家的互利互惠。按照這一戰(zhàn)略思路，還要完成四種擁有不同貿(mào)易傾向程度的行業(yè)情形模擬，并假設(shè)中國與沿線國家采用相同的關(guān)稅降低比率。所以，第一種情形應(yīng)為有貿(mào)易傾向行業(yè)進(jìn)口關(guān)稅降低50%，無貿(mào)易傾向的降低33.3%；第二種情形為有貿(mào)易傾向行業(yè)進(jìn)口關(guān)稅降低100%，無貿(mào)易傾向的降低33.3%；第三種情形為有貿(mào)易傾向行業(yè)進(jìn)口關(guān)稅降低100%，無貿(mào)易傾向的降低66.7%；第四種情形為有貿(mào)易傾向行業(yè)進(jìn)口關(guān)稅降低100%，無貿(mào)易傾向的降低100%。對(duì)比這四種情形可以發(fā)現(xiàn)，最為理想的為第四種情形，最保守的為第一種情形。而以各行進(jìn)口關(guān)稅為沖擊變量，則能對(duì)“一帶一路”國家戰(zhàn)略帶來的國際經(jīng)濟(jì)效應(yīng)展開定量分析。

（三）模擬分析結(jié)果

1.戰(zhàn)略對(duì)各國GDP的影響

利用模型對(duì)自貿(mào)區(qū)成功建設(shè)后給國家及地區(qū)GDP帶來的影響可以發(fā)現(xiàn)，無論是在哪種貿(mào)易情形下，戰(zhàn)略的實(shí)施都將給各國及地區(qū)GDP帶來積極影響。但在第一種情形下，獨(dú)聯(lián)體、中亞和中東歐等國家及地區(qū)的GDP僅能提升0.01%，提升程度最高的為亞投行其他國家，能夠提升0.07%。如果在第四種情形下，亞投行其他國家GDP將提升0.19%，東南亞、獨(dú)聯(lián)體等國家及地區(qū)將提升0.03%。相較于第一種情形，第二種情形和第三種情形下的模擬結(jié)果也較為顯著，能夠使亞投行其他國家GDP分別提升0.16%和0.17%。從總體上來看，“一帶一路”政策的實(shí)施，能夠使中國GDP有所提升，變化范圍在0.17%-0.25%之間。同時(shí)，該政策的實(shí)施能夠使中東歐、南亞、東南亞等國家及地區(qū)的GDP得到提升，變化范圍在0.01%-0.19%之間。但是，美國、中亞等國家和世界其他地區(qū)的GDP在一些時(shí)候則會(huì)有小幅度降低，變化范圍在-0.03%-0.01%之間。

2.戰(zhàn)略對(duì)各國進(jìn)出口貿(mào)易的影響

分析自貿(mào)區(qū)建設(shè)對(duì)各國及地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易的影響可以發(fā)現(xiàn)，中國進(jìn)口貿(mào)易變動(dòng)幅度角度，在第四種情形下能夠提升14.42%。在表格中，正值代表是該行業(yè)進(jìn)口總額提高的幅度，負(fù)值代表的則是降低的幅度。除了中國，東南亞、南亞等國家和地區(qū)的進(jìn)口貿(mào)易也將得到促進(jìn)。而從出口貿(mào)易發(fā)展情況來看，中國將在3%-10%范圍內(nèi)得到提升，南亞、亞投行等國家及地區(qū)將在-0.2%-8%范圍內(nèi)發(fā)生變動(dòng)。相較于其他國家及地區(qū)，中東歐國家及地區(qū)的變化幅度最小。從總體上來看，沿線各國出口貿(mào)易提高幅度均比進(jìn)口貿(mào)易要小，所以二者差額也將不斷降低，從而使各國及地區(qū)貿(mào)易逆差情況得到改善。

3.戰(zhàn)略對(duì)各國經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響

利用模型對(duì)“一帶一路”戰(zhàn)略給各國經(jīng)濟(jì)環(huán)境帶來的影響展開分析可以發(fā)現(xiàn)，相較于基期，中國貿(mào)易條件將得到改善，在理想情形下出口價(jià)格與進(jìn)口價(jià)格比率能夠提高2.27%。即便在最保守的情形下，中國出口價(jià)格和進(jìn)口價(jià)格比率也能提高0.7%。但沿線國家及地區(qū)的出口與進(jìn)口價(jià)格比率會(huì)普遍降低，在-0.73%-0.01%范圍內(nèi)發(fā)生變動(dòng)[3]。為了解“一帶一路”政策給沿線國家福利水平帶來的影響，還要對(duì)沿線國家居民收入水平變化情況進(jìn)行分析。從模擬結(jié)果來看，無論在哪種情形下，中國居民收入都有所提高，變化范圍在1.16%-3.53%之間，在最理想情形下能夠達(dá)到3.53%。除中國以外，中亞、南亞和東南亞國家及地區(qū)在第一種情形和第二種情形下居民收入有所提高，變化范圍在0.14%-0.26%之間，但在剩余兩種情形下普遍有所降低，變化范圍在-0.51%-0.03%之間。除此以外，其余國家及地區(qū)居民收入普遍有所降低，變化范圍在-0.93%-0.02%之間。從這些數(shù)據(jù)可以看出，在多數(shù)情況下，沿線國家福利水平有所降低，所以“一帶一路”政策及自貿(mào)區(qū)的建設(shè)對(duì)雙邊福利將產(chǎn)生不良影響。由此可見，“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施雖然能夠給中國帶來一定的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，但也將給沿線國家及地區(qū)帶來不利因素，還要得到不斷修正。

（四）中國對(duì)外投資效應(yīng)分析

從上述研究可以發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了有利影響，但給沿線國家則不僅帶來了有利影響，也在一定程度上各沿線國家福利水平帶來了一些負(fù)面影響。針對(duì)這一問題，中國一直致力于進(jìn)行沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施投資，以改善沿線國家福利水平。所以近年來，在“一帶一路”戰(zhàn)略實(shí)施方面，中國一直在不斷加強(qiáng)沿線國家直接投資，以至于中國對(duì)外投資凈額不斷提高。為研究中國對(duì)外投資帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，還要利用對(duì)外直接投資凈額進(jìn)行投資規(guī)模反映，并以進(jìn)出口總額為GDP增長(zhǎng)率為變量完成模型建立。采取該種模擬分析方法，則能完成對(duì)不同情形下對(duì)外直接投資資金缺口的預(yù)測(cè)和分析，從而為國家采取對(duì)外投資措施提供科學(xué)參考依據(jù)。在具體分析的過程中，還要利用IMF中的的數(shù)據(jù)對(duì)2020年GDP增長(zhǎng)率進(jìn)行預(yù)測(cè)，從而完成對(duì)不同情形下中國對(duì)外投資凈額的估算。

通過分析可以發(fā)現(xiàn)，在第一種情形下，與IMF預(yù)測(cè)結(jié)果相比較，中國在2020年的GDP增長(zhǎng)率能夠提高0.17%，出口額能夠達(dá)到28070億美元，提高幅度達(dá)3.04%，進(jìn)口額能夠達(dá)到27922億美元，提高幅度達(dá)4.59%。在第二種情形下，中國在2020年的GDP增長(zhǎng)率能夠提高0.20%，出口額能夠達(dá)到35608億美元，提高幅度達(dá)6.15%，進(jìn)口額能夠達(dá)到37673億美元，提高幅度達(dá)8.58%。在第三種情形下，中國在2020年的GDP增長(zhǎng)率能夠提高0.25%，出口額能夠達(dá)到39779億美元，提高幅度達(dá)7.63%，進(jìn)口額能夠達(dá)到45165億美元，提高幅度達(dá)11.07%。在第四種情形下，中國在2020年的GDP增長(zhǎng)率能夠提高0.24%，出口額能夠達(dá)到45824億美元，提高幅度達(dá)9.55%，進(jìn)口額能夠達(dá)到57285億美元，提高幅度達(dá)14.42%。從模擬分析結(jié)果來看無論是在哪種情形下，中國對(duì)外投資額在2020難都要有較大幅度的提高。從現(xiàn)有數(shù)據(jù)來看，中國2016年直接對(duì)外投資總額為1701億美元，較之上年同比增長(zhǎng)44%。而在最理想的狀態(tài)下，2020年中國對(duì)外直接投資總額將達(dá)3240億美元。由此可見，中國在對(duì)外投資方面還存在較大的資金缺口，同時(shí)也擁有較大的直接投資空間。針對(duì)這種情況，還要堅(jiān)持鼓勵(lì)國內(nèi)企業(yè)加快對(duì)外投資合作，以便通過加強(qiáng)國內(nèi)企業(yè)與“一帶一路”沿線國家合作增加中國對(duì)外投資，進(jìn)而為沿線國家實(shí)現(xiàn)貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建奠定良好的基礎(chǔ)。而在此基礎(chǔ)上，中國才能更好的推動(dòng)“一帶一路”國家戰(zhàn)略的實(shí)施，并為沿線國家?guī)砀嗟膰H經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

三、結(jié)論

通過分析可以發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”國家戰(zhàn)略的實(shí)施，有助于帶動(dòng)沿線各國及地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但也將帶來一些不利因素，所以還要結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行不斷修正，以實(shí)現(xiàn)中國與沿線國家的互利共贏。就目前來看，中國還用不斷加快對(duì)外投資，以便幫助沿線國家完成基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和獲得貿(mào)易便利化水平的提升，繼而使沿線國家福利水平得到提高。面對(duì)這種情況，中國在對(duì)外投資方面還存在較大的資金缺口，同時(shí)也擁有較大的直接投資空間，應(yīng)積極鼓勵(lì)更多企業(yè)走出國門，以便在對(duì)國內(nèi)過剩產(chǎn)能進(jìn)行消化的同時(shí)，使沿線國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化。

【參考文獻(xiàn)】

[1]于翠萍，王美昌. 中國與“一帶一路”國家的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系——基于GDP溢出效應(yīng)視角的實(shí)證分析[J]. 亞太經(jīng)濟(jì)，2015，06：95-102.

[2]郝瑞軍. “一帶一路”戰(zhàn)略方案下的經(jīng)濟(jì)金融效應(yīng)探討[J]. 市場(chǎng)研究，2016，05：4-6.

[3]蘇麗鋒，李俊杰. “一帶一路”沿線國家教育對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響效應(yīng)分析——基于地域和收入水平的分類比較[J]. 教育與經(jīng)濟(jì)，2017，02：33-41.