張純兵

[內(nèi)容摘要]在青少年犯罪案件中，準(zhǔn)確認(rèn)定嫌疑人的年齡與確定其刑事責(zé)任能力、正確地進(jìn)行定罪處罰密切相關(guān)。骨齡鑒定意見(jiàn)科學(xué)、客觀、可靠，在其他年齡證據(jù)存疑時(shí)，往往能打破僵局，發(fā)揮關(guān)鍵性作用，凸顯其作為科學(xué)證據(jù)的價(jià)值。為此，本文通過(guò)闡述骨齡鑒定的原理、比較不同骨齡鑒定的方法及優(yōu)缺點(diǎn)、分析影響骨齡鑒定準(zhǔn)確性的因素，以及骨齡鑒定運(yùn)用于刑事訴訟的特點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)骨齡鑒定意見(jiàn)在青少年犯罪案件中的證據(jù)價(jià)值，并從多種維度詮釋提高骨齡鑒定證據(jù)價(jià)值的路徑，旨在引導(dǎo)人們轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念，推動(dòng)骨齡鑒定更好地應(yīng)用于司法實(shí)踐。

[關(guān)鍵詞]骨齡鑒定 青少年犯罪 證據(jù)

青少年犯罪是當(dāng)今社會(huì)的一大問(wèn)題，而如何確定犯罪嫌疑人的年齡往往困擾司法人員，并嚴(yán)重阻礙案件的進(jìn)程。骨齡鑒定是一種技術(shù)鑒定，在判斷青少年犯罪嫌疑人年齡的時(shí)候既有著突出的優(yōu)勢(shì)，又有著明顯的局限，因此一些人對(duì)骨齡鑒定的證據(jù)價(jià)值存有偏見(jiàn)，其證據(jù)地位也低于其他的年齡證據(jù)。但是，科學(xué)技術(shù)往往是一種變革的力量，也是推動(dòng)司法進(jìn)步的動(dòng)力。近幾十年來(lái)，國(guó)內(nèi)外涌現(xiàn)了許多測(cè)定骨齡的方法，而且隨著時(shí)代的發(fā)展和科技的進(jìn)步，鑒定方法不斷創(chuàng)新，技術(shù)水平不斷提高，骨齡鑒定在司法實(shí)踐中的地位越來(lái)越重要。

一、骨齡鑒定的原理

骨齡是骨骼年齡的簡(jiǎn)稱(chēng)，與生活年齡相比，骨骼年齡是一種生物年齡，是青少年骨骼發(fā)育成熟度的度量單位。骨骼發(fā)育貫穿于人體的整個(gè)生長(zhǎng)發(fā)育期，所以利用骨骼發(fā)育水平反映兒童青少年成熟狀況是一種理想的方法。骨齡鑒定的原理在于：在人體生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中，身體的每一個(gè)骨骼均按一定的規(guī)律逐漸骨化、骨骺線逐漸閉合，最后發(fā)育成熟，因此把骨骼的發(fā)育狀況與標(biāo)準(zhǔn)樣片比較，就可以判斷骨骼成熟度，據(jù)此推斷人體的真實(shí)年齡。

手腕部、肘關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)以及腳等部位骨骼均可用于骨齡鑒定，其中手腕部骨骼數(shù)目較多，包括掌骨5塊、腕骨8塊、指骨工4塊，尺骨工根、橈骨1根，另有手籽骨4～5塊，包含的生長(zhǎng)發(fā)育信息較多，易于攝片，X線照射劑量?jī)H為0.01mSv，照射劑量小，對(duì)人體危害輕微。而且手腕骨骼最為敏感，變異性最小，因此國(guó)內(nèi)外普遍以手腕骨的發(fā)育水平制定骨成熟度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)歐洲24名專(zhuān)家的調(diào)查顯示，骨齡鑒定中采用手腕部骨骼鑒定的占比約為61%。手腕部含有多種類(lèi)型的骨化中心，讀片者觀察手腕部各部位骨化中心的始出、形成、大小、發(fā)育以及骺干愈合等情況，與一般狀態(tài)進(jìn)行比較，就可以確定該個(gè)體的時(shí)間年齡。骨齡鑒定最早被用于衡量?jī)和陌l(fā)育狀況，20世紀(jì)70年代開(kāi)始被用于確定參賽運(yùn)動(dòng)員的真實(shí)年齡，雖然司法鑒定領(lǐng)域應(yīng)用骨齡鑒定的時(shí)間并不長(zhǎng)，但是骨齡鑒定很快表現(xiàn)出各種優(yōu)勢(shì)，被廣泛應(yīng)用于偵查、起訴、審判等訴訟環(huán)節(jié)。

二、骨齡鑒定的方法及優(yōu)缺點(diǎn)

國(guó)內(nèi)外測(cè)定骨齡的方法有十多種，目前沿用的骨齡評(píng)價(jià)方法主要有圖譜法、計(jì)分法、CHN法、六大關(guān)節(jié)法四種，現(xiàn)分述如下。

（一）圖譜法

1930年至1946年間，美國(guó)著名學(xué)者Greulich和Pyle連續(xù)觀察美國(guó)中上層家庭兒童的7000多張手腕骨X線片，以此為基礎(chǔ)于1950年發(fā)表了G-P圖譜，即手腕部骨骼發(fā)育標(biāo)準(zhǔn)圖譜。把待測(cè)的X光片與發(fā)育程度相近的標(biāo)準(zhǔn)圖譜進(jìn)行比較，就可以判斷受檢者的骨齡。G-P圖譜法主觀性強(qiáng)、精確度不夠，但是簡(jiǎn)便、直觀、易行，因此各國(guó)據(jù)此建立了各自的標(biāo)準(zhǔn)圖譜，目前在全世界應(yīng)用廣泛。1960年前后，我國(guó)上海學(xué)者顧光寧等根據(jù)上海市1800多名兒童的手腕部X線影像發(fā)布了“中國(guó)人標(biāo)準(zhǔn)骨齡及應(yīng)用”，簡(jiǎn)稱(chēng)“顧氏圖譜”，并于1993年重新修訂。該方法直觀簡(jiǎn)便，至今仍用于臨床醫(yī)學(xué)中。

（二）計(jì)分法

1962年，7anner和Whitehouse等根據(jù)英國(guó)及西歐2600位兒童的手腕骨X線影像，提出了TW1骨齡記分法，即骨骼發(fā)育成熟度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。7W計(jì)分法是將左手腕20塊骨骼的成熟度分為8-9個(gè)等級(jí)，賦予不同分值，然后計(jì)算總分?jǐn)?shù)。1975年修改為T(mén)W2法，2001年修訂了成熟度得分與骨齡的對(duì)照值，修改為了W3法。7W2法及了W3法評(píng)估骨齡準(zhǔn)確，但是評(píng)估復(fù)雜，受時(shí)代、人群等因素影響較大，直接測(cè)定我國(guó)兒童骨齡誤差較大。20世紀(jì)60年代初，我國(guó)放射學(xué)專(zhuān)家李果珍等以TW2法為基礎(chǔ)，在北京市采集了1200多例兒童手腕部X線影像，制定了計(jì)算骨發(fā)育成熟度的“百分計(jì)數(shù)法”，簡(jiǎn)稱(chēng)“李氏法”，為我國(guó)的骨齡評(píng)價(jià)研究作出了開(kāi)創(chuàng)性的貢獻(xiàn)。由于我國(guó)兒童青少年的生長(zhǎng)發(fā)育加速，所以目前李氏法評(píng)出的骨齡明顯偏大。20世紀(jì)80年代，我國(guó)的葉義言教授以長(zhǎng)沙地區(qū)2122例兒童為對(duì)象，對(duì)了W2法進(jìn)行了本地化改良，制定了“中國(guó)兒童骨齡評(píng)分法”，即“葉氏骨齡評(píng)分法”，被稱(chēng)為中國(guó)版的TW系列。由于我國(guó)兒童與英國(guó)TW2樣本兒童發(fā)育特點(diǎn)明顯不同，因此葉氏法仍然容易引起顯著的偏差。

（三）CHN法

1987年至1989年，國(guó)家體委立項(xiàng)并組織國(guó)內(nèi)科研人員，以TW2法為基礎(chǔ)，根據(jù)我國(guó)11個(gè)省市的30000多例樣本制定了《中國(guó)人手腕部骨發(fā)育評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，即CHN法，1992年該項(xiàng)科研成果被頒布為推薦標(biāo)準(zhǔn)。20世紀(jì)80年代以來(lái)，我國(guó)兒童青少年的生長(zhǎng)發(fā)育顯著加速，CHN法已不適用于中國(guó)當(dāng)代兒童。為此，以張紹巖為組長(zhǎng)的課題組對(duì)CHN法進(jìn)行了全面的修訂，發(fā)布了《中國(guó)青少年兒童手腕骨成熟度及評(píng)價(jià)方法》，即“中華05法”，該方法于2006年被批準(zhǔn)為中華人民共和國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)?！爸腥A05法”包括RUS-CHN方法、RC圖譜法、骺線骨齡法三種評(píng)價(jià)方法，分別適用于不同年齡的青少年。“中華05法”適用于我國(guó)兒童青少年，但評(píng)估復(fù)雜，在國(guó)際上不通用。

（四）六人關(guān)節(jié)法

六大關(guān)節(jié)法是對(duì)肩、肘、腕，髖、膝、踝六大關(guān)節(jié)拍攝X線片，通過(guò)X線片顯示的骨骼發(fā)育情況綜合推斷個(gè)體年齡，此類(lèi)研究的樣本普遍偏少，因此實(shí)際精準(zhǔn)度受限，而且六大關(guān)節(jié)法需要拍攝10張或18張X線片，照射劑量大，對(duì)人體損害重，且費(fèi)用較高。但是該方法取樣范圍在13～20歲，超過(guò)手腕部骨齡，特別是在個(gè)體發(fā)育接近結(jié)束時(shí)仍具有一定的精準(zhǔn)度，能夠?qū)⒐驱g與實(shí)際年齡的偏差控制在±1歲范圍之內(nèi)。目前六大關(guān)節(jié)法主要用于法律責(zé)任年齡的推斷，為公安部物證鑒定中心所采用。

總體來(lái)看，骨齡鑒定方法分為圖譜法和計(jì)分法兩大類(lèi)，都是根據(jù)X線片的影像學(xué)特征來(lái)推斷骨齡，圖譜法是將受檢X線片與骨齡標(biāo)準(zhǔn)片進(jìn)行比較，計(jì)分法是將手腕每塊骨的發(fā)育情況全過(guò)程分期評(píng)分，衍生出來(lái)的各種鑒定方法受到種族、時(shí)代和環(huán)境等因素的影響，各具特色，各有利弊，并沒(méi)有絕對(duì)的好壞之分，關(guān)鍵在于是否適用。近年來(lái)，超聲骨齡評(píng)價(jià)法、計(jì)算機(jī)輔助骨齡評(píng)估法、雙能X線吸收法等開(kāi)始興起，具有自動(dòng)化、可靠性、安全性等方面的優(yōu)勢(shì)，顯示了很好的應(yīng)用前景。

三、影響骨齡鑒定準(zhǔn)確度的因素

骨齡鑒定主要通過(guò)拍攝手腕骨X線片來(lái)測(cè)量骨成熟度，利用骨骼生長(zhǎng)→發(fā)育→成熟→衰老的客觀規(guī)律來(lái)推斷個(gè)體的生物學(xué)年齡。由于不同的人受到種族、遺傳、疾病、成長(zhǎng)環(huán)境、營(yíng)養(yǎng)水平、飲食習(xí)慣等多種因素影響，骨骼發(fā)育狀況不盡相同，而且鑒定方法、鑒定水平也會(huì)影響鑒定結(jié)果，骨齡與實(shí)際年齡難免會(huì)產(chǎn)生誤差。綜合來(lái)看，骨齡鑒定的準(zhǔn)確度大致為：嬰幼兒±1月，青少年±1歲，成年人±5歲，50歲以上者±10歲。這是因?yàn)樵诓煌挲g段骨骼發(fā)育速度不同，在生長(zhǎng)發(fā)育期骨骼變化大，容易通過(guò)相關(guān)特征和指標(biāo)區(qū)分年齡，而成年以后骨骼變化緩慢，判斷起來(lái)自然偏差很大。

骨齡很大程度上取決于種族遺傳，如歐洲白種人與亞洲黃種人的骨骼發(fā)育比較，前者在青春期前略微提前，進(jìn)入青春期后略微滯后。骨齡也取決于家族遺傳，父母骨齡發(fā)育早熟的，其子女也表現(xiàn)出早熟的趨勢(shì)。一般來(lái)說(shuō)，高海拔地區(qū)比低海拔地區(qū)總體骨齡延遲，例如拉薩青少年的骨齡明顯落后于日歷年齡。熱帶、溫帶、寒帶地區(qū)的骨骼發(fā)育梯次延遲，骨齡推斷結(jié)果甚至相差2～3歲。據(jù)張紹巖等的研究，在青春前期，南、北方兒童的骨骼發(fā)育開(kāi)始出現(xiàn)差異，南方兒童更快進(jìn)入骨骼發(fā)育加速期。城鄉(xiāng)之間經(jīng)濟(jì)水平、營(yíng)養(yǎng)狀況不同，骨骼發(fā)育也存在著明顯差異，2014年衛(wèi)計(jì)委張世琨司長(zhǎng)介紹，我國(guó)農(nóng)村地區(qū)兒童生長(zhǎng)遲緩率是城市地區(qū)的3～4倍，而貧困地區(qū)農(nóng)村又是一般農(nóng)村的2倍，因此農(nóng)村地區(qū)的青少年骨齡表現(xiàn)為一定程度的延遲。體育專(zhuān)家發(fā)現(xiàn)，體育鍛煉可促進(jìn)新陳代謝，進(jìn)而促進(jìn)骨骼發(fā)育。與之形成對(duì)比的是，內(nèi)分泌疾病、染色體異常、軟骨疾病、營(yíng)養(yǎng)吸收障礙性疾病等會(huì)影響到骨骼發(fā)育，導(dǎo)致骨齡異常。另外需要清楚的是，不同骨齡鑒定方法的時(shí)代性不同，對(duì)采樣量、地域性、年齡段都有不同側(cè)重，再加上鑒定人技術(shù)水平、熟練程度不同，更容易出現(xiàn)不同的鑒定結(jié)果。

四、骨齡鑒定運(yùn)用于刑事訴訟的特點(diǎn)

骨齡鑒定作為一種技術(shù)評(píng)判活動(dòng)，是在窮盡現(xiàn)有法律規(guī)定，多方調(diào)查未果之后使用的判定青少年犯罪嫌疑人年齡的方法。在法庭科學(xué)實(shí)踐中，骨齡鑒定因現(xiàn)實(shí)需要而被引入，因有效而得到發(fā)展，常常成為偵破疑難案件的突破口。在刑事訴訟中運(yùn)用骨齡鑒定方法，司法人員需要清楚其特點(diǎn)，才能充分、合理地發(fā)揮其證據(jù)價(jià)值。

（一）科學(xué)性

人體骨骼的生長(zhǎng)發(fā)育是一種自然的過(guò)程，骨化中心出現(xiàn)時(shí)間、骨化速度、骨骺線閉合時(shí)間以及相關(guān)的形態(tài)變化都具有一定的客觀規(guī)律性，這種過(guò)程不以人的意志為轉(zhuǎn)移。在對(duì)樣本人群進(jìn)行廣泛調(diào)查取樣的基礎(chǔ)上，設(shè)置相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，然后把受檢者骨骼的發(fā)育水平與標(biāo)準(zhǔn)樣片比較，就可以判斷個(gè)體的生理成熟程度，以此確定受檢者的生物學(xué)年齡，因此骨齡鑒定的原理、方法、過(guò)程、結(jié)果都具有高度的科學(xué)性，這是其可以作為科學(xué)證據(jù)適用的理論基礎(chǔ)，也是在司法實(shí)踐中得以廣泛應(yīng)用的關(guān)鍵。

（二）局限性

人體骨骼發(fā)育受到多種因素影響，鑒定過(guò)程也受到鑒定方法、鑒定標(biāo)準(zhǔn)、鑒定水平等的影響，因此鑒定結(jié)果只是一個(gè)年齡區(qū)間，無(wú)法精確到天，且誤差達(dá)到±1歲。而刑事責(zé)任年齡關(guān)系到定罪量刑，我國(guó)對(duì)此的規(guī)定比較嚴(yán)格，按照一般理解，年齡判斷應(yīng)精確到“日”，這就給準(zhǔn)確認(rèn)定青少年犯罪嫌疑人的年齡帶來(lái)了一定的困難。因此，骨齡鑒定具有一定的局限性，在司法界廣受質(zhì)疑和爭(zhēng)議。在辦案實(shí)踐中，司法人員需要結(jié)合具體案情，綜合考慮其他年齡證據(jù)，然后做出合理的判斷。

五、骨齡鑒定在青少年犯罪案件中的證據(jù)價(jià)值

鑒定意見(jiàn)屬于《刑事訴訟法》所規(guī)定的法定證據(jù)形式之一，依法具有法律效力和證據(jù)價(jià)值。為此最高人民檢察院于2000年2月發(fā)布《關(guān)于“骨齡鑒定”能否作為確定刑事責(zé)任年齡證據(jù)使用的批復(fù)》，犯罪嫌疑人拒不透露身份，年齡不明的，可以委托進(jìn)行骨齡鑒定，經(jīng)過(guò)司法人員審查，如果骨齡鑒定結(jié)果能夠準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任年齡，就可以作為判斷犯罪嫌疑人年齡的證據(jù)；否則應(yīng)當(dāng)依法慎重處理。為了避免未成年人被誤判死刑，2006年12月上海市也針對(duì)骨齡鑒定做出了相應(yīng)規(guī)定，如果其他年齡證據(jù)不足以確定犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任年齡，就應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行骨齡鑒定?？梢?jiàn)，骨齡鑒定作為年齡證據(jù)因此被廣泛應(yīng)用于司法判案中，只不過(guò)考慮到目前的技術(shù)發(fā)展水平，需要慎重使用。

我國(guó)刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡設(shè)立了14周歲、16周歲、18周歲三個(gè)分界點(diǎn)，針對(duì)相應(yīng)的刑事責(zé)任可以從輕或者減輕處罰，甚至免于處罰。2009年4月，最高人民法院在《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》中提出了明確的操作指引，對(duì)于犯《刑法》第17條第2款的八種犯罪行為的未成年犯，法官應(yīng)當(dāng)減少基準(zhǔn)刑的20%～70%，此后許多地方法院在這個(gè)規(guī)范意見(jiàn)的基礎(chǔ)上作了進(jìn)一步細(xì)化，法官根據(jù)犯罪年齡和情節(jié)考慮量刑有了明確的依據(jù)。確定青少年的刑事責(zé)任年齡是非常嚴(yán)肅的司法實(shí)踐活動(dòng)。然而，由于制度缺失、管理混亂、人為造假等，現(xiàn)實(shí)中戶(hù)籍證明、言詞供述、證人證言等相互矛盾或者缺失，無(wú)法準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪嫌疑人年齡的情況客觀存在，給刑事訴訟活動(dòng)的順利開(kāi)展帶來(lái)了一定的阻礙，而且不利于對(duì)青少年的人道主義保護(hù)。特別是當(dāng)今社會(huì)人口流動(dòng)性大，行為人異地犯罪的案件大幅度增加，案件偵查、起訴、審判常常因?yàn)槟挲g問(wèn)題而陷入僵局，此時(shí)對(duì)青少年犯罪嫌疑人輔以骨齡鑒定不失為一種科學(xué)而且可行的方法。骨齡鑒定的證據(jù)價(jià)值還體現(xiàn)在某些極端惡劣的情況，一些嫌疑人藐視司法權(quán)威，拒不交代身份年齡，此時(shí)啟動(dòng)骨齡鑒定有助于體現(xiàn)司法的威懾力，促使犯罪主體白報(bào)年齡。

司法界和學(xué)術(shù)界對(duì)于骨齡鑒定結(jié)果的質(zhì)疑實(shí)質(zhì)上是對(duì)骨齡鑒定的證據(jù)價(jià)值的質(zhì)疑，骨齡鑒定有其客觀性、科學(xué)性、及時(shí)性、便捷性，雖然只能確定一個(gè)年齡段，但是只要能夠和其他年齡證據(jù)構(gòu)成一個(gè)完整的證據(jù)鏈條，足以推導(dǎo)確定的年齡，骨齡鑒定就有其認(rèn)定刑事責(zé)任年齡的證據(jù)價(jià)值。

六、青少年犯罪案件中提高骨齡鑒定證據(jù)價(jià)值的技術(shù)路徑

骨齡鑒定是判定青少年犯罪嫌疑人是否達(dá)到刑事責(zé)任年齡的科學(xué)評(píng)判活動(dòng)，其鑒定意見(jiàn)能否被采納和采信取決于鑒定本身的科學(xué)客觀性、合法有效性和準(zhǔn)確權(quán)威性。因此，我們必須反思當(dāng)前骨齡鑒定所具有的局限性，有針對(duì)性地完善骨齡鑒定的法律規(guī)制，完善骨齡鑒定程序，統(tǒng)一鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，持續(xù)提高鑒定的技術(shù)水平，確保鑒定意見(jiàn)的科學(xué)客觀性，彰顯骨齡鑒定在青少年犯罪年齡認(rèn)定中的證據(jù)價(jià)值。

（一）嚴(yán)格規(guī)范骨齡鑒定程序

刑事責(zé)任年齡判斷屬于司法實(shí)踐活動(dòng)，因此骨齡鑒定過(guò)程必須符合法律程序和法定要求，才具備證據(jù)能力和證據(jù)價(jià)值，實(shí)踐中應(yīng)考慮以下三個(gè)方面的問(wèn)題。

1.鑒定資格。鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人具有司法鑒定資格，才能接受委托進(jìn)行鑒定，這是鑒定意見(jiàn)合法化的必備要件，也是確保鑒定意見(jiàn)客觀真實(shí)的程序要求。當(dāng)前，醫(yī)科大學(xué)、刑警學(xué)院、體育科學(xué)研究所、公安部物證鑒定中心以及一些社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)都在從事骨齡鑒定的理論研究和社會(huì)服務(wù)，但普遍缺少司法鑒定管理部門(mén)關(guān)于司法鑒定資格的正式授權(quán)，所出具的測(cè)試類(lèi)報(bào)告書(shū)沒(méi)有法律效力。因此，司法行政部門(mén)應(yīng)針對(duì)骨齡鑒定設(shè)定行業(yè)準(zhǔn)人標(biāo)準(zhǔn)，建立鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人名冊(cè)制度，經(jīng)過(guò)統(tǒng)一認(rèn)證，明確授予從事骨齡鑒定活動(dòng)的司法鑒定資格，以確保鑒定的權(quán)威性和合法性，避免鑒定主體的混亂和失范。

2.鑒定水平。司法鑒定作為一種技術(shù)評(píng)判活動(dòng)，鑒定意見(jiàn)的最終出具仍需要鑒定人進(jìn)行綜合評(píng)定，難以避免具有一定的主觀性，骨齡鑒定更是如此。鑒定人根據(jù)骨齡評(píng)價(jià)方法的要求拍攝待測(cè)者骨骼的X線片，然后與標(biāo)準(zhǔn)樣片進(jìn)行比對(duì)，同時(shí)需要考慮多種影響因素，整個(gè)過(guò)程嚴(yán)謹(jǐn)、費(fèi)時(shí)、復(fù)雜，鑒定人需要具備高度的責(zé)任心、豐富的鑒定經(jīng)驗(yàn)和嫻熟的判斷技巧，然后耐心細(xì)致地進(jìn)行研讀，才能科學(xué)、合理、客觀地得出鑒定結(jié)果。因此，鑒定人要不斷提高自己的鑒定能力和鑒定水平，才能適應(yīng)刑事責(zé)任年齡的認(rèn)定要求。司法行政部門(mén)應(yīng)建立鑒定人技術(shù)能力考核評(píng)價(jià)制度，推動(dòng)鑒定行業(yè)廣泛溝通交流，督促鑒定人不斷提高鑒定技術(shù)水平。

3.鑒定程序。骨齡鑒定始終存在一定的偏差，因此應(yīng)當(dāng)慎重使用。只有在其他年齡證據(jù)確實(shí)無(wú)法認(rèn)定犯罪嫌疑人年齡的時(shí)候才可啟動(dòng)，可是對(duì)于明顯存在主觀惡意、始終不肯透露身份年齡的犯罪嫌疑人要大膽啟用。相關(guān)辦案人員可向部門(mén)負(fù)責(zé)人提出申請(qǐng)，由單位技術(shù)部門(mén)統(tǒng)一委托專(zhuān)門(mén)的骨齡鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，嫌疑人代表可參與鑒定過(guò)程。鑒定程序應(yīng)符合《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》、《司法鑒定程序通則》等相關(guān)法律的規(guī)定，鑒定人必須按照骨齡評(píng)價(jià)方法要求的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、流程進(jìn)行操作，綜合考慮多種因素，全面、準(zhǔn)確、客觀地得出評(píng)定結(jié)果，同時(shí)鑒定機(jī)構(gòu)技術(shù)負(fù)責(zé)人應(yīng)進(jìn)行復(fù)核，確保鑒定程序合法合規(guī)、鑒定結(jié)果科學(xué)有效。

（二）統(tǒng)一骨齡鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

骨齡鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與骨齡評(píng)價(jià)方法密不可分，制訂骨齡標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)就是廣泛收集正常兒童青少年大樣本，尋找各年齡組的平均骨成熟度，然后利用合理的統(tǒng)計(jì)模型進(jìn)行處理，得到各年齡段的骨成熟度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。具體鑒定時(shí)，把個(gè)體的骨成熟度與標(biāo)準(zhǔn)樣片進(jìn)行比對(duì)，就可以得到待測(cè)者的骨齡?？梢?jiàn)，選擇某種骨齡評(píng)價(jià)方法，就意味著同時(shí)選定了評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。骨齡鑒定的研究以及應(yīng)用已經(jīng)延續(xù)了近百年歷史，不同的骨齡評(píng)價(jià)方法來(lái)自于不同時(shí)代、不同地域的兒童青少年樣本，例如，使用百分計(jì)數(shù)法或顧氏圖譜法，實(shí)際上是將待測(cè)者與20世紀(jì)60年代的中國(guó)兒童青少年作比較；選擇CHN法測(cè)定骨齡，就是將待測(cè)者與80年代的中國(guó)兒童青少年相比；選擇TW3方法，就意味著與21世紀(jì)初歐美的兒童青少年進(jìn)行比較。在判定骨齡時(shí)，必須清楚說(shuō)明所使用的方法和衡量的標(biāo)準(zhǔn)，才是科學(xué)和負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

法醫(yī)學(xué)骨齡鑒定是服務(wù)于司法實(shí)踐的專(zhuān)業(yè)性技術(shù)工作，其關(guān)注的是青少年犯罪嫌疑人是否年滿(mǎn)14周歲、16周歲、18周歲，涉及法律實(shí)施的公正性和嚴(yán)肅性，直接影響對(duì)青少年犯罪嫌疑人的定罪量刑。因此，我國(guó)應(yīng)推進(jìn)骨齡鑒定標(biāo)準(zhǔn)化工作，出臺(tái)統(tǒng)一的骨齡鑒定方法或標(biāo)準(zhǔn)，確保骨齡鑒定方法的標(biāo)準(zhǔn)化、程序化和時(shí)效性，骨齡鑒定標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一化、動(dòng)態(tài)性和可操作性，以提高骨齡鑒定質(zhì)量，滿(mǎn)足刑事司法實(shí)踐的要求。1985～2014年，我國(guó)開(kāi)展了7次《全國(guó)學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研》，結(jié)果顯示，我國(guó)兒童青少年的生長(zhǎng)發(fā)育呈現(xiàn)長(zhǎng)期加速的趨勢(shì)，因此需要每隔10～15年修訂一次生長(zhǎng)發(fā)育評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并定期進(jìn)行可靠性檢驗(yàn)，才能確保評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性。

（三）持續(xù)提高骨齡鑒定技術(shù)水平

骨齡鑒定是通過(guò)采集廣泛的樣本來(lái)確立骨齡等級(jí)判定標(biāo)準(zhǔn)，然后把個(gè)體的骨骼發(fā)育情況與標(biāo)準(zhǔn)樣片進(jìn)行比對(duì)，從而得出鑒定意見(jiàn)。個(gè)體與樣本中位值難免存在偏差，這是骨齡鑒定自身無(wú)法逾越的局限，也是影響骨齡鑒定意見(jiàn)證據(jù)價(jià)值的主要原因。事實(shí)上，骨齡鑒定為人詬病之處也是準(zhǔn)確度問(wèn)題，用于青少年有著±工歲的偏差，考慮到個(gè)體的特殊性，這種偏差有時(shí)候會(huì)更大。因此，要想提高骨齡鑒定的證據(jù)價(jià)值，就必須不斷提高骨齡鑒定的準(zhǔn)確度，讓偏差盡可能地小，提高鑒定技術(shù)水平則始終是最重要的方向。

1.實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化拍片。每一種骨齡鑒定方法都有自己的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和流程要求，工作人員應(yīng)嚴(yán)格按照所采用的技術(shù)方法操作，以保證判定結(jié)果的準(zhǔn)確性。例如了W2法要求，X線球管與膠片之間的距離為70～90cm，確保聚焦清晰；球管中心垂直對(duì)準(zhǔn)第3掌指關(guān)節(jié)間隙，拇指與食指呈30度角；拍攝鎖骨胸骨端時(shí)，被拍攝者需要擴(kuò)胸配合。采用“中華05”法時(shí)，拍攝2張手腕骨不同曝光組合的正位片，同時(shí)拍攝2張手掌傾斜30°和45°的斜位片，就能夠多位置和多角度觀察骨骼的情況。

2.綜合考慮多種因素。手腕部包含的生長(zhǎng)發(fā)育信息較多，而且評(píng)判結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)差最小，因此目前主要通過(guò)手腕骨的發(fā)育水平測(cè)定骨齡，但是刑事責(zé)任判定對(duì)年齡的準(zhǔn)確度要求很高，判斷時(shí)還應(yīng)綜合考慮其他方面的因素。骨齡鑒定之前應(yīng)先做個(gè)體發(fā)育狀況的評(píng)估，綜合身高、體重、性別特征等，以確定個(gè)體發(fā)育是否正常；觀察肩、肘、腕，髖、膝、踝等關(guān)節(jié)發(fā)育狀況，以提高鑒定結(jié)果的精準(zhǔn)性；了解種族、地域、生長(zhǎng)發(fā)育史、生活環(huán)境、經(jīng)濟(jì)狀況等，使骨齡鑒定更為全面、科學(xué)、客觀。

3.利用現(xiàn)代信息技術(shù)。鑒定樣本的廣泛性、X片研讀的主觀性以及對(duì)骨骺的人為分級(jí)都造成鑒定的準(zhǔn)確度受限，利用現(xiàn)代信息技術(shù)有望解決這些問(wèn)題。云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、數(shù)字化影像技術(shù)以及計(jì)算機(jī)讀片系統(tǒng)可以解決骨齡研究地區(qū)化、斷層化、碎片化的弊端，把骨齡鑒定帶人一個(gè)全新的時(shí)代。在公用的數(shù)據(jù)平臺(tái)上，不同研究者可以共享資源，使用統(tǒng)一的骨齡等級(jí)判斷標(biāo)準(zhǔn)，把參評(píng)骨的發(fā)育等級(jí)以及其他個(gè)人信息輸入電子系統(tǒng)，系統(tǒng)就可以進(jìn)行自動(dòng)處理和識(shí)別，輕松實(shí)現(xiàn)個(gè)體與同種族、同地域、同齡人的橫向?qū)Ρ?，骨齡鑒定將變得方便、快捷，且鑒定結(jié)果更加準(zhǔn)確。

七、青少年犯罪骨齡鑒定意見(jiàn)證據(jù)的實(shí)踐應(yīng)用

骨齡鑒定作為司法鑒定的一種具體形式，根本目的在于為訴訟活動(dòng)服務(wù)，有效解決了青少年犯罪案件中骨齡認(rèn)定問(wèn)題。鑒于目前的現(xiàn)實(shí)狀況，針對(duì)骨齡鑒定意見(jiàn)在司法實(shí)踐中的運(yùn)用，尚需注意以下問(wèn)題，以提高骨齡鑒定意見(jiàn)在青少年犯罪案件中的證明作用。

（一）明確骨齡鑒定的證據(jù)地位

正因?yàn)闀?shū)證資料、言詞證據(jù)存在失真和虛假的情況，骨齡鑒定被引入刑事責(zé)任年齡判斷。骨齡鑒定因其科學(xué)性而具備證據(jù)價(jià)值，很多人因?yàn)楣驱g鑒定不能精確到“天”，所以就否定它的價(jià)值，其實(shí)是希望骨齡鑒定適用于所有情況，這已經(jīng)走人誤區(qū)了。從《刑法》第17條、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第40條來(lái)看，相關(guān)條款是以是否滿(mǎn)14周歲、16周歲、18周歲為判斷界限，可見(jiàn)認(rèn)定刑事責(zé)任年齡的關(guān)鍵是確定年齡區(qū)間。從高檢的批復(fù)來(lái)看，骨齡鑒定作為證據(jù)使用的關(guān)鍵是“能夠準(zhǔn)確確定犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為時(shí)的年齡”，并沒(méi)有明確要求必須精確到“天”，因此，即使骨齡鑒定只能確定一個(gè)年齡區(qū)間，也具有證據(jù)價(jià)值。另外，根據(jù)最高人民檢察院的批復(fù)，如果骨齡鑒定意見(jiàn)經(jīng)過(guò)審查之后，“能夠準(zhǔn)確確定犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為時(shí)的年齡”，就“可以作為判斷犯罪嫌疑人年齡的證據(jù)使用”，可見(jiàn)，高檢的批復(fù)并沒(méi)有否定骨齡鑒定作為孤證時(shí)的證據(jù)地位。當(dāng)然，根據(jù)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，適用死刑時(shí)，骨齡鑒定只能“作為判斷被告人年齡的參考”，而不能作為獨(dú)立的證據(jù)使用。

骨齡鑒定可以確定一個(gè)年齡段，如果這個(gè)年齡段剛好位于某一個(gè)刑事年齡區(qū)間，就具有一定的證明力，可以印證其他年齡證據(jù)，“作為判斷犯罪嫌疑人年齡的證據(jù)使用”；如果這個(gè)年齡段跨越14周歲、16周歲、18周歲的刑事年齡區(qū)間，同樣可以印證其他年齡證據(jù)，但是“應(yīng)當(dāng)依法慎重處理”；如果不牽涉到死刑判斷，骨齡鑒定甚至可以作為單獨(dú)的證據(jù)使用，當(dāng)然，這就需要特別慎重。總之，司法人員在認(rèn)真審查和充分論證的基礎(chǔ)之上，可以把骨齡鑒定意見(jiàn)作為認(rèn)證刑事責(zé)任年齡的依據(jù)、參考或補(bǔ)充，與其他年齡證據(jù)相互印證，構(gòu)建起完整的證據(jù)鏈，以此認(rèn)定青少年犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任年齡。

骨齡鑒定是一種科學(xué)鑒定，但是至今并沒(méi)有像其他司法鑒定一樣得到廣泛認(rèn)可，其證據(jù)地位明顯低于其他的年齡證據(jù)。目前，困擾骨齡鑒定最大的問(wèn)題就是證據(jù)資格問(wèn)題，《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》提及可作為判斷被告人年齡的參考，最高人民檢察院批復(fù)可在某些情況下限制性使用，因此從立法層面來(lái)看缺少權(quán)威性和確定性。骨齡鑒定有其科學(xué)鑒定的證據(jù)價(jià)值，而且實(shí)踐證明具有廣泛的應(yīng)用價(jià)值，我國(guó)應(yīng)盡早建立完整的骨齡鑒定體系，包括鑒定制度、程序、標(biāo)準(zhǔn)、方法以及采納、采信標(biāo)準(zhǔn)等，在此基礎(chǔ)上確定骨齡鑒定的證據(jù)地位，明確把骨齡鑒定納入證據(jù)體系之中。事實(shí)上，骨齡鑒定所確定的年齡越來(lái)越準(zhǔn)確，其證據(jù)價(jià)值將越來(lái)越明顯，在某些情況下可以發(fā)揮關(guān)鍵性作用。

（二）嚴(yán)格審查骨齡鑒定意見(jiàn)

審查骨齡鑒定意見(jiàn)就是審查骨齡鑒定意見(jiàn)證據(jù)的“三性”，即證據(jù)的合法性、客觀真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。目前人們對(duì)骨齡鑒定還有種種爭(zhēng)論，骨齡鑒定的證據(jù)地位明顯低于其他年齡證據(jù)，因此更要設(shè)定嚴(yán)格的審查和認(rèn)定形式，實(shí)現(xiàn)骨齡鑒定的應(yīng)有價(jià)值。

骨齡鑒定的審查主體包括偵查人員、檢察人員以及審判人員，審查方法包括形式審查和實(shí)質(zhì)審查。其中，形式審查的著眼點(diǎn)是骨齡鑒定的證據(jù)資格，實(shí)質(zhì)審查的著眼點(diǎn)是骨齡鑒定的證據(jù)價(jià)值。2010年兩高三部的“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”初步構(gòu)建了我國(guó)刑事證據(jù)的規(guī)則體系，為司法人員審查骨齡鑒定意見(jiàn)提供了具體指引。司法人員可運(yùn)用鑒定證據(jù)排除規(guī)則，對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)制。具體來(lái)說(shuō)，如果鑒定主體不具備法定資格和條件，鑒定程序、方法和標(biāo)準(zhǔn)有誤，鑒定意見(jiàn)與待測(cè)者沒(méi)有關(guān)聯(lián)，鑒定報(bào)告缺少簽名、蓋章等，這樣的骨齡鑒定意見(jiàn)都不能作為定案依據(jù)。

審查骨齡鑒定意見(jiàn)的重點(diǎn)在于以下幾個(gè)方面：（1）鑒定主體具有合法的資質(zhì)，具備開(kāi)展骨齡鑒定的資格、設(shè)備和水平；（2）鑒定人不存在利益沖突或職務(wù)沖突，如鑒定人與被害人沒(méi)有直接或間接的利益關(guān)系，鑒定人未參與刑偵事務(wù)；（3）鑒定程序符合訴訟法規(guī)定及鑒定規(guī)范，鑒定方法和鑒定標(biāo)準(zhǔn)符合技術(shù)要求，分析過(guò)程符合骨齡檢驗(yàn)鑒定規(guī)程；（4）鑒定意見(jiàn)的形式要件完備，鑒定依據(jù)科學(xué)可靠，鑒定意見(jiàn)明確具體；（5）鑒定意見(jiàn)與認(rèn)證犯罪嫌疑人的年齡有直接關(guān)聯(lián)，而且與其他年齡證據(jù)之間沒(méi)有矛盾。

（三）完善鑒定人出庭作證制度

在我國(guó)，對(duì)于司法鑒定意見(jiàn)的舉證質(zhì)證往往流于形式，沒(méi)有太多的詢(xún)問(wèn)和質(zhì)疑，鑒定人出庭作證率極低，這成為一個(gè)頗具中國(guó)特色的現(xiàn)象。隨著時(shí)代的發(fā)展和司法的進(jìn)步，鑒定人出庭作證逐漸成為一種基本要求?！缎淌略V訟法》以及2010年兩高三部的“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”對(duì)證人出庭作證進(jìn)行了明確規(guī)定，證據(jù)必須經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等程序查證屬實(shí)，才能作為定罪量刑的依據(jù)。骨齡鑒定屬于年齡證據(jù)，關(guān)乎個(gè)人的刑罰，而目前骨齡鑒定還難以達(dá)到刑事訴訟要求的精準(zhǔn)程度，人們對(duì)其信任度仍然不足。因此，鑒定人更應(yīng)該積極出庭作證，并當(dāng)場(chǎng)接受控辯雙方的質(zhì)證，使當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到骨齡鑒定的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，為法庭采信骨齡鑒定意見(jiàn)鋪平道路。

為了督促和鼓勵(lì)骨齡鑒定人出庭作證，我國(guó)應(yīng)完善鑒定人出庭作證的相關(guān)制度：（1）把鑒定人出庭作證設(shè)計(jì)為強(qiáng)制條款。明確骨齡鑒定人出庭作證為一般原則，以體現(xiàn)案件審理的直接言詞原則，鑒定人無(wú)正當(dāng)理由不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不能成為定案的根據(jù)。（2）明確鑒定人的法律責(zé)任。拒絕出庭的骨齡鑒定人應(yīng)受到法律制裁，如被給予罰款、列入黑名單、認(rèn)定為藐視法庭等；（3）合理補(bǔ)償鑒定人出庭費(fèi)用。骨齡鑒定人有權(quán)就出庭的誤工損失、食宿費(fèi)、交通費(fèi)以及其他費(fèi)用申請(qǐng)補(bǔ)償，法院應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定給予一定的補(bǔ)償金；（4）充分保障鑒定人及其親屬的安全。鑒定人就嫌疑人年齡提供專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，其人格尊嚴(yán)應(yīng)受到尊重，生命財(cái)產(chǎn)應(yīng)受到保障，法庭需保證鑒定人免受謾罵、侮辱、誹謗等，其近親屬應(yīng)免受威脅、恐嚇、打擊報(bào)復(fù)等，法庭需為此提供充足的保護(hù)措施。

（四）明確骨齡鑒定的實(shí)施規(guī)則

在青少年犯罪案件中，如果其他年齡證據(jù)都不足以確定嫌疑人作案時(shí)的真實(shí)年齡，就可以啟動(dòng)骨齡鑒定。使用骨齡鑒定意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)以刑事法律的相關(guān)條款、規(guī)定以及高檢的批復(fù)為依據(jù)，明確骨齡鑒定的使用規(guī)則。

1.全面搜集年齡證據(jù)。刑事責(zé)任年齡關(guān)系到定罪量刑，司法人員應(yīng)克服各種不利因素，盡量全面搜集年齡證據(jù)，包括發(fā)調(diào)查函、赴當(dāng)?shù)卣{(diào)查走訪，證據(jù)不足時(shí)還需補(bǔ)充偵查。一般來(lái)說(shuō)，認(rèn)定刑事責(zé)任年齡首先應(yīng)當(dāng)以戶(hù)籍證明等法定證據(jù)為依據(jù)，其次是其他書(shū)證或言詞證據(jù)，只有在上述年齡證據(jù)都無(wú)法判定青少年犯罪嫌疑人年齡的情況下，才啟動(dòng)骨齡鑒定。

2.注意鑒定時(shí)間與犯罪時(shí)間的差異。犯罪時(shí)間與鑒定時(shí)間屬于不同的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，刑事責(zé)任年齡是指嫌疑人犯罪時(shí)的年齡，而進(jìn)行骨齡鑒定的時(shí)間一般處于偵查、起訴或?qū)徟须A段，所以測(cè)定骨齡時(shí)應(yīng)注意倒推出犯罪日，切忌直接把鑒定時(shí)間當(dāng)作犯罪時(shí)間。

3.適當(dāng)排除與骨齡相互矛盾的證據(jù)。如果其他年齡證據(jù)與骨齡鑒定意見(jiàn)互相矛盾，一般來(lái)說(shuō)可以考慮排除該年齡證據(jù)，特別是可以首先排除那些證明力較弱而又與骨齡鑒定意見(jiàn)矛盾的證據(jù)。例如在某案例中，學(xué)校證明顯示嫌疑人犯罪時(shí)已滿(mǎn)18周歲，戶(hù)籍證明顯示嫌疑人犯罪時(shí)已滿(mǎn)16不滿(mǎn)18周歲，嫌疑人自己供述不滿(mǎn)14歲，而骨齡鑒定結(jié)果為17.6±1歲。就可以首先排除不滿(mǎn)14歲的言詞證供。

4.采信與骨齡相匹配的年齡證據(jù)。嫌疑人存在幾個(gè)年齡證據(jù)，適當(dāng)排除與骨齡相互矛盾的證據(jù)后，比較其他年齡證據(jù)與骨齡鑒定區(qū)間是否有交集，如果有，就意味著骨齡鑒定可以印證該年齡證據(jù)，因此可以認(rèn)定該年齡就是犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任年齡。如上述案例中，骨齡鑒定結(jié)果17.6±1歲可以印證戶(hù)籍證明和學(xué)校證明，所以戶(hù)籍證明和學(xué)校證明可信。

5.慎重適用骨齡鑒定。當(dāng)前司法機(jī)關(guān)大多將骨齡鑒定看成一項(xiàng)參考指標(biāo)，與其他證據(jù)聯(lián)合使用，用于印證其他年齡證據(jù)，考慮到目前骨齡鑒定的準(zhǔn)確度，這種慎重是可以理解的。按照《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第40條，骨齡鑒定結(jié)果只能“作為判斷被告人年齡的參考”，因此適用死刑的時(shí)候，如果骨齡鑒定意見(jiàn)只是孤證（與其他年齡證據(jù)沒(méi)有交集），就需要補(bǔ)強(qiáng)，與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈，否則不予采信。

6.遵循有利于被告人的原則?，F(xiàn)代司法都注重對(duì)青少年的特殊保護(hù)，我國(guó)也不例外。對(duì)于以上使用規(guī)則，司法人員并不能機(jī)械照搬，實(shí)踐中需要考慮各種證據(jù)的證明力和影響因素，進(jìn)行全面分析，然后做出綜合判斷。青少年犯罪案件中存在多個(gè)年齡證據(jù)或者始終不能認(rèn)定被告人的刑事責(zé)任年齡時(shí)，法庭應(yīng)遵循有利于被告人的原則，把存疑的利益歸于犯罪行為人，推定其沒(méi)有達(dá)到相應(yīng)的法定刑事責(zé)任年齡。如上述案例中，骨齡鑒定結(jié)果17.6±1歲可以印證戶(hù)籍證明和學(xué)校證明，應(yīng)適用刑法謙抑性原則，采信戶(hù)籍證明，推斷嫌疑人犯罪時(shí)已滿(mǎn)16周歲不滿(mǎn)18周歲。

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)前我國(guó)司法界使用骨齡鑒定存在著一些錯(cuò)誤傾向，一種是執(zhí)著于骨齡鑒定現(xiàn)有的局限性，輕易否定骨齡鑒定的證據(jù)價(jià)值；另一種是過(guò)分強(qiáng)調(diào)骨齡鑒定的科學(xué)性，片面追求骨齡鑒定意見(jiàn)的具體化。事實(shí)上，太保守和太激進(jìn)的思想都是違反科學(xué)規(guī)律的，對(duì)于骨齡鑒定，我們應(yīng)該堅(jiān)持理性科學(xué)和實(shí)事求是的態(tài)度，規(guī)范骨齡鑒定方法、標(biāo)準(zhǔn)和程序，保證骨齡鑒定符合法律規(guī)范和證據(jù)屬性，并且不斷提高其精確度，用以佐證其他年齡證據(jù)?？茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，也是推動(dòng)司法進(jìn)步的重要力量，骨齡鑒定應(yīng)用于認(rèn)證刑事責(zé)任年齡，往往成為青少年犯罪案件的突破口，這充分彰顯了科學(xué)技術(shù)的變革力量。近年來(lái)，我國(guó)法律條款逐漸引入骨齡鑒定，司法實(shí)踐中也開(kāi)始廣泛應(yīng)用骨齡鑒定意見(jiàn)，這充分體現(xiàn)了我國(guó)司法界對(duì)科學(xué)技術(shù)的尊重和期待?？梢韵胍?jiàn)，隨著骨齡鑒定技術(shù)的發(fā)展和精確度的提高，骨齡鑒定在青少年犯罪案件中必將體現(xiàn)更高的證據(jù)價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1]張寒玉、王英：《應(yīng)對(duì)未成年人犯罪低齡化問(wèn)題之制度建構(gòu)與完善》，載《青少年犯罪問(wèn)題》2016年第1期。

[2]殷淑娟：《論我國(guó)未成年人刑事責(zé)任年齡制度的完善》，遼寧大學(xué)2015年碩士學(xué)位論文。

[3]張一超：《論我國(guó)刑事責(zé)任年齡制度及其完善》，黑龍江大學(xué)2012年碩士學(xué)位論文。

[4]莫然：《應(yīng)然與實(shí)然之間的距離：未成年人量刑實(shí)證研究》，載《中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第4期。

[5]楊亞飛、李重陽(yáng)、趙文成、李自龍：《法醫(yī)學(xué)骨齡鑒定相關(guān)問(wèn)題的分析與討論》，載《中國(guó)公共安全（學(xué)術(shù)版）》2016年第2期。

[6]張娟、胡燕梅：《未成年人犯罪年齡認(rèn)定之探討》，載《預(yù)防青少年犯罪研究》2012年第11期。