袁亮
摘 要:傳統(tǒng)權威型的師生關系存在種種弊端,阻礙了教學的發(fā)展。從后現(xiàn)代主義的視角,重構新型師生關系。即通過教學過程中鼓勵學生質疑;與學生一起學習,承認錯誤,與學生用“心”交流;說“對不起”,拉近與學生的距離的方式建立起一種民主、平等的新型師生關系。
關鍵詞:后現(xiàn)代主義;打破權威;民主平等
后現(xiàn)代主義是在反思、批判近現(xiàn)代文化、理論取向、理論基礎、思維方式基礎上形成的哲學文化思潮。后現(xiàn)代主義崇尚差異、多元,主張開放、創(chuàng)造,否定中心、等級等理念,為審視當前的師生關系提供了新的視角。后現(xiàn)代主義在師生關系上,主張平等對話、相互尊重、理解融合的關系,這樣教師和學生最終形成健康的情感和人格,達到生命的完整,這對于當前的課程改革無疑具有重要意義。
在課程改革轟轟烈烈的今天,落實學生主體地位,建立民主、平等的師生關系已成為共識。而要真正確立學生的主體地位,在師生之間建立民主、平等、互相尊重的關系,除了教育管理和教師自身的教育活動等方面必須作出一些改變之外,還要幫助學生打破對權威的崇拜。
這里的權威主要指教師的權威,不少孩子從入學前就從家長那里形成一種觀念,老師是很厲害的,要聽老師的話。在一些學生眼里,老師就是“超人”。記得我教一年級時,有一次和幾個孩子一起上廁所,學生竟然很驚訝,原來老師也要上廁所。因為有了對教師權威的崇拜,學生在學校中體會更多的是服從,是不加批判地接受、模仿、學習,在其內心中便很難形成一種獨立、自主、創(chuàng)新的意識和勇氣。而一旦打破這種盲目的崇拜,學生的自信心、自主性和創(chuàng)造性就將會有一個質的飛躍,他們面前將出現(xiàn)一個嶄新的廣闊天地。
一、鼓勵學生質疑,與學生一起學習
后現(xiàn)代主義的教育觀主張教師與學生之間建立一種平等的關系,而不應該以單一的先知后知關系、授受關系、主導主體關系等存在,而應該是互為因果、教學相長的互惠關系。打破崇拜就是要讓學生意識到教師也是人,也可能犯錯誤。教師要主動引領學生去打破這種崇拜和迷信,而不是默認甚至利用這種盲目的崇拜。對一些教師來說,要做到這一點并不容易,這要求教師有一種胸懷、氣度和境界。
二、承認錯誤,與學生用“心”交流
在后現(xiàn)代主義教育家看來,師生之間要達到相互理解、相互融合,教師就必須具有寬容精神,勇于承認自己的不足。作為教師,日復一日地面對同樣的簡單枯燥,面對頑皮學生的“大錯”“小錯”,面對來自社會、家庭、學校的種種矛盾,難免會出錯誤,會急躁。但如果能在冷靜下來之后覺察到自己的錯誤,意識到教師“要面子”,學生也“要面子”,主動向學生道歉,并不會影響自己在學生心目中的形象,而是更有利于溝通師生感情,贏得學生的理解與信任。
三、增加感召力,強化“魅力權威”
后現(xiàn)代主義教育觀認為,教師不是以身份、職位的權力來威懾、控制學生,教師的威信來自教師自身的知識修養(yǎng),人格魅力。
現(xiàn)代社會新舊知識的更替日益加快,新知識、新理論、新概念、新事物不斷涌現(xiàn),陳舊的、落伍的知識與觀念不斷被揚棄,這就要求教師應及時適應變化,樹立終身學習理念,與時俱進不斷更新知識,優(yōu)化知識結構,提高自身素質。在學生面前,教師不再是一成不變的權威,教師更需要學習,更需要同他們一起成長。同時,暢游在虛擬網絡世界里的學生也需要教育者較高的感召權威,需要教育者以自身高尚的人格、充滿魅力的個性去打動學生,達到學生心靈認同的目的,并使學生心理上產生趨向性,從而贏得學生發(fā)自內心的尊重?,F(xiàn)在經常有同事問我:“也沒感覺你那么兇,你們班學生怎么那么聽你的話,你到底是怎么治學生的?”我總是笑一笑,對他們說:“因為我把他們當成自己的孩子,我真心地愛他們,我和他們是平等的,我尊重他們,他們感覺到了,所以也尊重我。”
是的,把真誠表達出來,打破對權威的崇拜,并不是說教師就不需要威信,一個在學生心中沒有威信的教師是失敗的教師,教師的威信可以憑借自己的學識和人格,在與學生的平等交往中形成。樹立教師威信與提倡師生民主平等并不矛盾。
“在小學里,教師的威信更多來自于教師的人格和愛心?!蔽液苜澩@個觀點,在這幾年的課程改革中,我深深地體會到,建立民主平等的師生關系,不僅僅在課堂上,更重要的是建立在日常的學習生活中。教師的威信不是來源于他的絕對權威,而是來自于教師的愛心,對待學生的態(tài)度。這其中,很重要的一點,就是在處理師生關系中,教師要正確面對自己的錯誤,坦然承認自己的錯誤。
參考文獻:
[1]王治河.撲朔迷離的游戲:后現(xiàn)代哲學思潮研究[M].社會科學文獻出版社,1993.
[2]高芳.如何在小學教育中構建和諧師生關系[J].大東方,2015(10).
[3]朱艷,張靂.構建新課改下主體間互動交往的師生關系[J].教育與教學研究,2010(3).