商菲++趙文涓

學(xué)術(shù)造假事件驚動(dòng)全臺(tái)

2016年11月10日上午8點(diǎn)，學(xué)術(shù)爆料網(wǎng)站PubPeer發(fā)布留言，指控由張正琪為第一作者、刊登在2006年《國家癌癥機(jī)構(gòu)期刊》（JNCI）論文圖片造假。

當(dāng)天上午9點(diǎn)半，臺(tái)大口腔生物科學(xué)研究所教授張正琪等人接到電話，彼端一個(gè)邊啜泣邊道歉的女聲：“琪姊，那個(gè)時(shí)候我一直做不出來，先拿你的圖去代表，后來就一直沒有換下來……”。“那時(shí)候真的把我逼急了，做出這樣的事情，我真的很抱歉?！?/p>

聲音來源是臺(tái)灣大學(xué)毒理研究所教授郭明良實(shí)驗(yàn)室的博士后研究員查詩婷，也是張正琪的小師妹。

查詩婷說，她已經(jīng)當(dāng)了6年博士后研究員，卻苦無突破，才“鬼迷心竅”，將實(shí)驗(yàn)結(jié)果套用張正琪舊論文的照片。這篇造假論文，聲稱找到大腸直腸癌新藥的開發(fā)途徑，因此刊登于2016年8月份的《自然·細(xì)胞生物學(xué)》（Nature Nature Cell Biology），這是該領(lǐng)域最頂尖的國際學(xué)術(shù)期刊之一。

這篇論文，以及之后陸續(xù)在匿名爆料學(xué)術(shù)網(wǎng)站PubPeer被爆出的10多篇郭明良實(shí)驗(yàn)室涉造假論文，引發(fā)一場(chǎng)臺(tái)灣史上最嚴(yán)重的學(xué)術(shù)風(fēng)暴。

臺(tái)灣學(xué)界的國際聲譽(yù)也因此受損。美國著名學(xué)術(shù)期刊《微生物學(xué)》（mBio）更將臺(tái)灣列為“爭議論文偏高的地區(qū)”，甚至有臺(tái)灣學(xué)者被期刊要求提供“誠信說明”。

郭明良畢業(yè)于輔仁大學(xué)食品科學(xué)系，后獲得臺(tái)灣大學(xué)生化科學(xué)研究所碩士和博士學(xué)位，后成為臺(tái)大教授，曾擔(dān)任臺(tái)大生命科學(xué)院院長、臺(tái)灣科技主管部門“生物科學(xué)發(fā)展處”處長、臺(tái)大醫(yī)學(xué)院副院長兼研發(fā)室主任、臺(tái)大醫(yī)學(xué)院毒理研究所所長等職。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，郭明良與現(xiàn)任臺(tái)灣大學(xué)校長楊泮池交情很深，一路受到楊泮池提拔栽培，二人相互勾結(jié)利用。2001年，郭明良與楊泮池開始合作進(jìn)行肺腺癌研究。楊泮池2007年選上臺(tái)大醫(yī)學(xué)院院長，郭明良是他指派的6個(gè)副院長之一，兼任研發(fā)分處主任。郭明良擔(dān)任臺(tái)灣科技主管部門“生物科學(xué)發(fā)展處”處長（一位醫(yī)學(xué)院教授指出，是楊泮池的推薦）時(shí)，推薦楊泮池?fù)?dān)任“生技醫(yī)藥國家型科技計(jì)劃”總主持人。

經(jīng)調(diào)查，郭明良擔(dān)任“生物處”處長的3年期間，楊泮池來自臺(tái)灣科技主管部門的研究經(jīng)費(fèi)暴增，2011年達(dá)3.5億元新臺(tái)幣，2012年約1.8億元新臺(tái)幣，遠(yuǎn)高過其他年度。其中包括，2012年開始，每年撥3500萬元新臺(tái)幣經(jīng)費(fèi)，5年總計(jì)1.75億元新臺(tái)幣的“跨國頂尖癌癥研究中心”，也由楊泮池?fù)?dān)任主持人。而郭明良自認(rèn)，該計(jì)劃是自己“生物處長”任內(nèi)的重大成就。

臺(tái)灣中研院基因體中心研究員阮麗蓉表示，楊泮池的研究經(jīng)費(fèi)在郭明良任職期間達(dá)到明顯的高峰，“中間是不是有對(duì)價(jià)關(guān)系？這是政府（接下來）該查的”。

雖然楊泮池與郭明良兩人都表示，雙方只是單純的基礎(chǔ)與臨床醫(yī)學(xué)的合作，由楊泮池的實(shí)驗(yàn)室提供肺癌細(xì)胞株，供郭明良使用，但知情人士則稱，兩人關(guān)系是“策略聯(lián)盟”。

臺(tái)灣教育主管部門最終認(rèn)為，郭明良擔(dān)任第一作者與通訊作者的期刊論文中，有7篇論文造假，認(rèn)定違反學(xué)術(shù)倫理。臺(tái)灣科技主管部門則認(rèn)定，郭明良實(shí)驗(yàn)室團(tuán)隊(duì)18篇論文，發(fā)現(xiàn)共有11篇涉及違反學(xué)術(shù)倫理，遭質(zhì)疑數(shù)據(jù)圖表有40個(gè)，通過分析軟件鑒定后，重復(fù)使用的圖片有1個(gè)，變?cè)旎蛟旒俚慕Y(jié)果則有36個(gè)。共有8人利用違反學(xué)術(shù)倫理論文，申請(qǐng)或取得臺(tái)灣科技主管部門獎(jiǎng)勵(lì)和補(bǔ)助，涉假項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)總計(jì)20億元新臺(tái)幣，嚴(yán)重影響了臺(tái)灣科研項(xiàng)目審查判斷與資源分配的公正性。

公眾質(zhì)疑，為什么造假論文從2004年到2016年都有，一直到2016年才被揭露？

臺(tái)灣科技主管部門解釋：首先，很難看出造假。一般情況下，期刊編輯和同樣領(lǐng)域的審查專家會(huì)相信投稿人在文章中提供真實(shí)數(shù)據(jù)，專家只負(fù)責(zé)判斷數(shù)據(jù)分析是否有誤、數(shù)據(jù)與圖片、結(jié)論的邏輯是否一致、以及內(nèi)容是否可信。論文作者的有意造假，很難被期刊編輯和專家發(fā)現(xiàn)。國際間頂尖的期刊編輯也會(huì)要求檢查作者的原始實(shí)驗(yàn)紀(jì)錄，但狀況看不同期刊而定，大多是依據(jù)專家審查的評(píng)語決定。

其次，匿名網(wǎng)站興起。以往若發(fā)現(xiàn)論文有問題，學(xué)者專家通常直接寄信給期刊編輯，期刊編輯會(huì)要求原作者做勘誤或提供數(shù)據(jù)、新的研究回復(fù)審稿人意見。若真的發(fā)現(xiàn)有問題，期刊編輯會(huì)要求撤稿。但因網(wǎng)絡(luò)學(xué)界同儕匿名審議平臺(tái)PubPee公開提出質(zhì)疑，讓大眾得以公開檢視論文的品質(zhì)與問題，讓外界開始關(guān)注郭明良團(tuán)隊(duì)產(chǎn)出的論文。

事情敗露后，實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人、當(dāng)時(shí)借調(diào)擔(dān)任高雄醫(yī)學(xué)大學(xué)副校長的郭明良被臺(tái)灣大學(xué)解除教授聘職，并遭到臺(tái)灣科技主管部門停權(quán)10年，并追回其2005—2016年相關(guān)計(jì)劃研究主持費(fèi)約154萬元新臺(tái)幣；臺(tái)灣教育主管部門則撤銷郭明良“學(xué)術(shù)獎(jiǎng)”資格，并追回獎(jiǎng)金60萬元新臺(tái)幣

之后，包括臺(tái)大醫(yī)院副院長林明燦、臺(tái)大醫(yī)院金山分院院長譚慶鼎等多人都因名列造假論文而受到撤銷行政級(jí)別等輕重不同的處分。張正琪教授等人也都被臺(tái)灣大學(xué)解聘、5年不受理教師資格申請(qǐng)。而查詩婷是唯一坦承造假的當(dāng)事人。

而令人不解的是，臺(tái)灣科技主管部門事后認(rèn)定的11篇造假論文，臺(tái)大校長楊泮池竟有4篇列名共同作者，其中一篇更擔(dān)任責(zé)任不輕的第二作者。但臺(tái)灣大學(xué)的內(nèi)部調(diào)查結(jié)果卻認(rèn)定楊泮池沒有責(zé)任。

臺(tái)灣教育主管部門經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，郭明良實(shí)驗(yàn)室團(tuán)隊(duì)有9篇違反學(xué)術(shù)倫理的論文，其中與楊泮池合著4篇，包括Cancer Cell（2006）、Cancer Res（2006）、L. Natl. Cancer（2006）、Cell Death Differ（2013），其列名排序自第二至第十二作者不等，但教育主管部門審議后認(rèn)為，楊泮池僅提供肺癌細(xì)胞株，并沒有實(shí)際涉及造假。但在行政責(zé)任上，楊泮池以合作者角色參與Cancer Cell（2006）論文有一段時(shí)間，尤其在這篇論文大量勘誤的異常狀態(tài)下，未能發(fā)現(xiàn)論文中偽造數(shù)據(jù)之操縱和呈現(xiàn)結(jié)果；甚至在2008年期刊二度勘誤時(shí)任醫(yī)學(xué)院院長，仍未能警覺調(diào)查并采取積極作為，有應(yīng)注意而未注意的責(zé)任。

4個(gè)月后，在外界激烈的批評(píng)聲浪下，伴隨著哽咽聲，臺(tái)灣大學(xué)校長楊泮池?fù)]淚宣布“不續(xù)任校長”，也就是校長任期到2017年6月為止。這也是臺(tái)灣大學(xué)創(chuàng)校100多年以來，第一次以學(xué)術(shù)倫理理由開除教授，第一次有校長“辭職”，也是臺(tái)灣生技醫(yī)療涉及最高層級(jí)的一次論文造假，而且是集體造假。

造假者的“發(fā)達(dá)之路”

要了解此次島內(nèi)學(xué)術(shù)造假風(fēng)暴的來龍去脈，以及為何會(huì)延燒到續(xù)要全面檢討臺(tái)灣生技產(chǎn)業(yè)政策？這可得從楊泮池的“發(fā)達(dá)之路”說起。

楊泮池畢業(yè)于臺(tái)灣大學(xué)醫(yī)學(xué)系，后獲得臺(tái)大醫(yī)學(xué)院臨床醫(yī)學(xué)研究所醫(yī)學(xué)博士學(xué)位，曾擔(dān)任臺(tái)大醫(yī)學(xué)院附設(shè)醫(yī)院內(nèi)科部主任、臺(tái)大醫(yī)學(xué)院院長、臺(tái)大基因體醫(yī)學(xué)研究中心主任等職。

提起年輕時(shí)的楊泮池，前臺(tái)灣大學(xué)副校長陳泰然曾這樣介紹他：“你有沒有看過一個(gè)老師，在每個(gè)領(lǐng)域都非常杰出，又會(huì)教書、又會(huì)看病，又會(huì)做研究？”

楊泮池以前是臺(tái)大醫(yī)院胸腔科名醫(yī)，44歲就當(dāng)上內(nèi)科部主任，在講求輩分的臺(tái)大醫(yī)院算是“少年得志”。他更是所謂“天才型”學(xué)者，曾連得三次臺(tái)灣科技主管部門頒發(fā)的“杰出研究獎(jiǎng)”。2006年，他獲選為臺(tái)灣“中研院院士”。

2013年，楊泮池以壓倒性的票數(shù)，當(dāng)選臺(tái)灣大學(xué)首位非官派校長。他與學(xué)生相處融洽，曾獲得臺(tái)灣教育主管部門頒發(fā)的“教學(xué)杰出獎(jiǎng)”，甚至在他宣布不續(xù)任后，臺(tái)大學(xué)生會(huì)、臺(tái)大研究生會(huì)各自發(fā)表聲明支持校長。

楊泮池平時(shí)喜怒哀樂不形于色。演講時(shí)，只有在說到30多年前，他在內(nèi)科當(dāng)住院醫(yī)師的紀(jì)經(jīng)歷時(shí)，露出一絲得意表情。

當(dāng)時(shí)超聲診斷技術(shù)剛引進(jìn)臺(tái)灣。教科書寫明，超聲波無法用在充滿空氣的肺臟，但他發(fā)現(xiàn)教科書寫得不對(duì)，因?yàn)樾厍豢撇∪硕喟敕尾坷锼⒂不蚱渌∽?，這些在超聲波之下一覽無遺。傳統(tǒng)醫(yī)療方法只能發(fā)現(xiàn)3厘米以上的腫瘤。楊泮池靠著不斷精進(jìn)的超聲技術(shù)，卻可以找到更小的腫瘤，因此救了不少人。

當(dāng)時(shí)才30歲不到的楊泮池，竟因此改寫全世界胸腔科的看診指引?！拔液髞韺懥巳⑺氖恼?，全世界胸腔科醫(yī)師都要學(xué)，”他演講時(shí)說。然而，楊泮池當(dāng)時(shí)的同事，卻對(duì)這段經(jīng)有截然不同的解讀。一位曾與他一起在腸胃肝膽科受訓(xùn)的學(xué)長說：“他超級(jí)聰明，眼光很銳利，知道什么東西是他要的，什么是他不要的?！?/p>

臺(tái)大醫(yī)院在1975年首度引進(jìn)超聲診斷技術(shù)，日后的肝病權(quán)威許金川常帶領(lǐng)一群學(xué)弟孜孜不倦地研究到半夜，當(dāng)時(shí)在腸胃科當(dāng)總醫(yī)師的楊洋池也是其中一員。沒想到幾年后，楊泮池竟然選擇轉(zhuǎn)到冷門的胸腔科當(dāng)主治醫(yī)師。這在臺(tái)大醫(yī)院內(nèi)科掀起一陣風(fēng)暴。那位學(xué)長說道：“每個(gè)人都很生氣，領(lǐng)導(dǎo)花時(shí)間栽培你學(xué)超聲波，結(jié)果你跑到胸腔科去了”。

若留在人才濟(jì)濟(jì)的腸胃科，楊泮池只能跟在許金川、陳定信后面當(dāng)小學(xué)弟。但他帶著當(dāng)時(shí)最尖端的診斷技術(shù)到胸腔科，馬上做出震驚醫(yī)學(xué)界的表現(xiàn)。“不得不佩服他投資的眼光之準(zhǔn)，我們都覺得這個(gè)人好厲害，他知道什么是最關(guān)鍵的東西，哪里他最有可能出頭，”楊泮池的學(xué)長說。

接下來，楊泮池果然在臺(tái)灣生技業(yè)的萌芽期，站上關(guān)鍵位置。1988年，海外院士吳成文回臺(tái)灣中研院籌設(shè)生技醫(yī)學(xué)研究所，而楊泮池因緣際會(huì)地成為吳成文第一個(gè)本土博士學(xué)生。

吳成文野心勃勃，希望在臺(tái)灣打造世界級(jí)的生技實(shí)驗(yàn)室，從美國邀請(qǐng)各領(lǐng)域的華裔杰出學(xué)者回臺(tái)指導(dǎo)，每人待3個(gè)月。結(jié)果受益最多的是楊泮池，他跟著加州大學(xué)戴維斯分校教授吳忍學(xué)細(xì)胞培養(yǎng)，跟下一個(gè)專家學(xué)化學(xué)染色，接下來又有單株抗體和免疫學(xué)家、影像學(xué)家陸續(xù)加入?！懊總€(gè)人都待三個(gè)月，把他們最強(qiáng)的教給我，因?yàn)橹挥形乙粋€(gè)博士生，”楊洋池后來在演講時(shí)笑著說。

在臺(tái)灣中研院受過扎實(shí)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)訓(xùn)練的楊泮池，堪稱典型的“醫(yī)師科學(xué)家”。但當(dāng)他要問鼎臺(tái)大醫(yī)院內(nèi)科部主任時(shí)，吳成文卻勸他作罷，擔(dān)心他為了行政工作而誤了研究。楊泮池則胸有成竹地回答老師，“我可以啦?！?/p>

他擔(dān)任內(nèi)科部主任時(shí)，甚至還受另一位師長、現(xiàn)任臺(tái)灣副領(lǐng)導(dǎo)人陳建仁之托，到臺(tái)灣教育主管部門兼任科技顧問室執(zhí)行秘書。他也沒耽誤醫(yī)師的看診正職，影視明星林志玲2005年被馬踢傷肋骨，就是由楊泮池?fù)?dān)任主治醫(yī)師。因此，每回有部屬、學(xué)生抱怨當(dāng)主管太忙無法做研究，他就會(huì)舉出自己的例子，板起臉要部屬“不要找理由了”?，F(xiàn)在看起來，像楊泮池這樣“二刀流”（意指醫(yī)療和科研二者兼修俱佳）、甚至“三刀流”的醫(yī)師科學(xué)家，即便是最精英的臺(tái)大醫(yī)師，也不是人人能做到，至少，胃癌名醫(yī)、臺(tái)大醫(yī)院副院長林明燦就做不到。

林明燦以國泰金控董事長蔡宏圖的妹夫身份，為外界所熟知。在這次論文造假事件中，這位東京大學(xué)醫(yī)學(xué)博士，竟然在4篇出自郭明良實(shí)驗(yàn)室、分別在2007年到2016年間登上知名國際期刊的造假論文里，掛上責(zé)任最重的第一作者與通訊作者。

當(dāng)臺(tái)灣大學(xué)調(diào)查小組訊問林明燦時(shí)，他竟對(duì)某篇自己掛名第一作者的論文內(nèi)容一問三不知，調(diào)查小組才發(fā)現(xiàn)，該篇論文只是將郭明良實(shí)驗(yàn)室一位已畢業(yè)碩士生的學(xué)位論文改寫后拿來發(fā)表。

“林明燦掛第一作者，但什么都沒做，這在我們領(lǐng)域里面是不可思議的一件事，”中研院基因體中心研究員阮麗蓉說。

豪門名醫(yī)、啟人疑竇的“合作關(guān)系”，不免令人聯(lián)想到不久前揭發(fā)出的“買論文”案外案。曾經(jīng)是臺(tái)大醫(yī)院婦產(chǎn)科主治醫(yī)師的嚴(yán)孟祿，自2003年起與郭明良共同發(fā)表論文，雙方合作了10多年。嚴(yán)孟祿不時(shí)付錢給郭明良，從支票影印本來鑒定，2002年10月開始支付36萬元臺(tái)幣，到2014年12月29日付20萬元，前后共16張支票付給郭明良，總金額共718.4萬元。臺(tái)大醫(yī)院盛傳；教授升等有論文代工的“公定價(jià)”，按月繳款就保證升等，被媒體質(zhì)疑是換取論文共同作者的“代價(jià)”，而嚴(yán)孟祿則一口咬定是借款。

臺(tái)灣科技主管部門最終認(rèn)定，林明燦在此次學(xué)術(shù)倫理案中負(fù)有重要責(zé)任，包括違反學(xué)術(shù)倫理的論文有4篇，涉及圖片造假、在不同的實(shí)驗(yàn)條件下使用重復(fù)相同影響，使用非指導(dǎo)學(xué)生郭亦圻的碩士學(xué)位論文作為第一作者發(fā)表等；在JNCI（2006年）與NCB（2016年）列名理由與排序不適當(dāng)。林明燦已被解除臺(tái)大醫(yī)院副院長職務(wù)，并遭到停權(quán)8年，不得申請(qǐng)或參與任臺(tái)灣科技主管部門相關(guān)研究計(jì)劃處分，追回2008—2016年相關(guān)計(jì)劃研究主持費(fèi)81萬元新臺(tái)幣，勒令5年內(nèi)不得擔(dān)任島內(nèi)學(xué)術(shù)行政主管職務(wù)。

深刻反思教訓(xùn)

“這是制度的問題，特別是臺(tái)大醫(yī)院?！币晃怀錾砼_(tái)大的私立大學(xué)醫(yī)學(xué)院院長表示，在臺(tái)大舉校沖SCI的風(fēng)氣下，醫(yī)學(xué)院對(duì)教授升等的研究品質(zhì)要求越來越嚴(yán)，從質(zhì)到量都要求，唯一沒要求的是“真”，就變成醫(yī)師為了升教授，在研究方面不擇手段，甚至用“買”的方式。

“醫(yī)師要看病、巡病房、動(dòng)手術(shù)，還要做研究，”臺(tái)灣中研院基因體中心研究員阮麗蓉說，“兩種非常高壓的工作，擠在一個(gè)人身上，就可能讓某些人鋌而走險(xiǎn)。”

臺(tái)大醫(yī)學(xué)系內(nèi)科特聘講座教授陳定信也指出，現(xiàn)在臺(tái)大醫(yī)師的臨床工作量比過去多出不少。“我們把醫(yī)師逼得太緊了，”他說。當(dāng)年他擔(dān)任主治醫(yī)師的時(shí)候，平均患者住院日是20天，現(xiàn)在是7天，光是病人翻床率就3倍，還有其他很多的新增工作量。他舉例，美國最好的前20%醫(yī)學(xué)院，教授每年只有兩個(gè)月需要開刀、看診，其他10個(gè)月做教學(xué)跟研究，他們有很多人，我們是一個(gè)人當(dāng)5個(gè)人在用，都過勞了。

5年前在臺(tái)大副教授任內(nèi)離職的島內(nèi)著名基因?qū)＜摇⒑誊皨D幼醫(yī)院執(zhí)行長蘇恰寧也批評(píng)道，臺(tái)大醫(yī)師的升等要求根本是“不食人間煙火”，結(jié)果便是大家一起追求“表面功夫”。他認(rèn)為，林明燦的狀況并不是個(gè)案，因?yàn)椴簧籴t(yī)師真的連寫論文的時(shí)間都沒有。