關(guān)心國(guó)際事務(wù)的小透明：壹讀君，為什么有人歡迎全球一體化，有人抵制？全球一體化之后，對(duì)我的行業(yè)有什么影響？我能遠(yuǎn)銷歐美發(fā)大財(cái)，還是被東南亞的低廉勞動(dòng)力淘汰？

壹讀君：這個(gè)問(wèn)題簡(jiǎn)單。用一句話回答：沒(méi)有發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的人，就會(huì)被全球化的大潮淘汰。

四體不勤五谷不分只會(huì)碼字的壹讀君|何滿子

真正的全球化是什么樣？

最近的世道頗不太平。從2015年歐洲遭遇難民危機(jī)、2016年中的英國(guó)脫歐、年底的美國(guó)大選，到現(xiàn)在剛剛出爐的法國(guó)總統(tǒng)第二輪競(jìng)選，每個(gè)國(guó)家呈現(xiàn)出的極大程度上的分裂，都緊緊圍繞著一個(gè)核心：全球一體化。

是提高關(guān)稅、保護(hù)民族工業(yè)，還是敞開國(guó)門、購(gòu)買物美價(jià)廉的進(jìn)口產(chǎn)品？

是在邊境上建起高墻、把外國(guó)勞工都趕出去，還是吸引優(yōu)質(zhì)人才和廉價(jià)勞動(dòng)力？

一船一船的難民蜂擁而至，是接收安置還是給他們一張去德國(guó)的單程火車票？

商品、人才乃至資本的全球化流通，貌似成為了精英階層和大眾間最大的壁壘和最深的矛盾。幾十年來(lái)，這個(gè)世界的精英階層和自由主義者鼓吹著全球化和全球化帶來(lái)的革新、便利和高速發(fā)展，而勞苦大眾卻在全球化的大浪襲擊之下工廠倒閉、失去工作，在貧窮困頓里苦苦掙扎。

難道全球化就是令少部分的精英階層受益、使普羅大眾苦不堪言？

這倒未必。在18世紀(jì)下半葉興起的工業(yè)革命時(shí)期，反倒是當(dāng)時(shí)的貴族階級(jí)和大地主，受沖擊最大、也最強(qiáng)烈反對(duì)全球化。因?yàn)楣I(yè)生產(chǎn)的飛快發(fā)展，大量勞動(dòng)力從莊園流向城市和工廠，新富階級(jí)、商人和律師迅速崛起，老派貴族開始失去勞力、財(cái)富和地位。

「唐頓莊園」反復(fù)使用了無(wú)數(shù)次的?！蠊芗铱ㄉ骸拔覀?nèi)耸植粔蛄耍蠣?。唐頓怎么能沒(méi)有副管家呢？”

盡管在工業(yè)革命時(shí)期，全球化（globalization）這個(gè)詞還沒(méi)有被發(fā)明，但勞動(dòng)力的流動(dòng)、商品的大規(guī)模運(yùn)輸和銷售，其實(shí)正是“全球化”的核心：流動(dòng)。

最容易流動(dòng)的是商品：通過(guò)貿(mào)易，越南制造的T恤成箱銷往美國(guó)，耐克、阿迪達(dá)斯紛紛在東南亞設(shè)廠，富士康組裝的iPad銷往世界，而一架波音787，則是由9個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)的各種零件組裝而成。

但并不是所有商品都能坐上飛機(jī)或者輪船運(yùn)往其他地方，服務(wù)產(chǎn)業(yè)就是其中之一。在工業(yè)發(fā)達(dá)、人口稀少的西歐，餐廳服務(wù)員、建筑工人，仍舊要比不那么發(fā)達(dá)的地區(qū)貴好多倍。中國(guó)的理發(fā)師剪個(gè)頭發(fā)只要30塊，可是在歐洲卻要50歐，盡管中國(guó)的理發(fā)服務(wù)多快好省，剪頭發(fā)卻不是T恤衫，總不能讓師傅隔空剪發(fā)吧？

所以全球化還包括另一部分：人力流動(dòng)。歐盟在這一點(diǎn)上走在了最前端：歐盟成員國(guó)的公民都可以在歐盟范圍內(nèi)自由流動(dòng)，在任何一個(gè)國(guó)家居住和工作。

于是斯洛文尼亞的廉價(jià)勞動(dòng)力潮水般涌向法國(guó)、英國(guó)，精算師和投行業(yè)者在倫敦扎堆。選擇的范圍大了，不同種類的人力資源按著自己的路徑流向回報(bào)率最高的地區(qū)。

除了商品和人口，在真正的全球經(jīng)濟(jì)一體化之下，資本也會(huì)自由流動(dòng)——事實(shí)上，資本無(wú)體積無(wú)重量、本該是最易流動(dòng)而無(wú)損耗的物質(zhì)，不過(guò)資本流動(dòng)要面臨最高的政治壁壘和人為阻礙，所以反而成為了全球化進(jìn)程最緩慢的一項(xiàng)。在理想狀態(tài)下，資本將跨國(guó)界、跨行業(yè)地流動(dòng)，中國(guó)股民可以投資紐交所股票，冰島企業(yè)可以投資馬來(lái)西亞建筑，世界上的任何一分錢，都可以自由流動(dòng)到任何一個(gè)角落、轉(zhuǎn)換為任何一種資產(chǎn)。

這樣的全球化，是可愛還是可怕？

比較優(yōu)勢(shì)

事實(shí)上，全球化與貿(mào)易自由，曾經(jīng)是爭(zhēng)議最少的主題——無(wú)論哪個(gè)學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都承認(rèn)自由貿(mào)易會(huì)提高生產(chǎn)效率，而傳統(tǒng)政界的左派和右派也在全球化上達(dá)成罕見的一致——全球化將整體提高一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)效率和生活水平，這一點(diǎn)幾乎沒(méi)人質(zhì)疑。

那么自由貿(mào)易到底是如何惠及社會(huì)的呢？原因很簡(jiǎn)單：比較優(yōu)勢(shì)。

所謂「比較優(yōu)勢(shì)」，指的是當(dāng)一個(gè)人生產(chǎn)某種商品所消耗的機(jī)會(huì)成本比別人低時(shí)，他就具備了在這方面的比較優(yōu)勢(shì)。

舉個(gè)例子：小紅和小藍(lán)兩個(gè)農(nóng)民，都會(huì)種紅薯和花生。因?yàn)樗麄兊募寄芘c土地環(huán)境不同，小紅一年可以種出10斤紅薯或者6斤花生，小藍(lán)則可以種出6斤紅薯或者10斤花生。他們當(dāng)然都既要吃紅薯、也要吃花生，因此在不合作的狀況下，每個(gè)人會(huì)將自己的土地一分為二，一半種紅薯、一半種花生，于是他們將收獲如下：

但是現(xiàn)在，假設(shè)小紅看見了小藍(lán)種的地，跑來(lái)和他說(shuō)，“不如你明年只種花生，我只種紅薯，我們到秋天的時(shí)候一斤換一斤，如何？”

小藍(lán)不明所以，但是傻乎乎地聽從了小紅的建議。于是到了第二年秋天，他們的收獲將是：

接著，小紅拿出自己的5斤紅薯，交換了小藍(lán)所種的5斤花生。于是他們所擁有的食物就變成：

咣當(dāng)！和第一次的情境相比，外物和人力并沒(méi)有改變，小紅和小藍(lán)卻通過(guò)貿(mào)易，每個(gè)人都多收獲了2斤食物。

小紅從貿(mào)易中獲利，小藍(lán)也獲利——貿(mào)易使雙方達(dá)成共贏的關(guān)鍵，就在于發(fā)揮了小紅和小藍(lán)分別的比較優(yōu)勢(shì)。小紅善于種紅薯，那就讓他只種紅薯，小藍(lán)也一樣，只做自己最擅長(zhǎng)的事，大家的效率都提高了，然后通過(guò)交換，他們就都獲得了更多的收獲。

聽起來(lái)不錯(cuò)。不過(guò)稍動(dòng)下腦子，也許這里還有一個(gè)問(wèn)題：上面的假設(shè)中，小紅和小藍(lán)各有所長(zhǎng)，可要是小紅方方面面都比小藍(lán)強(qiáng)，那他們還有交換的必要嗎？

不要擔(dān)心。貿(mào)易中的優(yōu)勝略汰固然殘酷，但同時(shí)也有它極為仁慈而優(yōu)美的一面：「比較」優(yōu)勢(shì)不是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。這種比較不是和別人比，而是和自己做其他事的效率比、和自己所付出的機(jī)會(huì)成本比。

呃，有點(diǎn)抽象。我們返回來(lái)繼續(xù)研究小紅和小藍(lán)：現(xiàn)在把實(shí)驗(yàn)設(shè)定稍微修改一下，小紅八面威風(fēng)，一片土地每年可以收獲20斤紅薯或者40斤花生，而小藍(lán)人小地少，每年只能收獲10斤紅薯或者6斤花生?？傊?，不論種紅薯還是種花生，小紅都全方位地超過(guò)了小藍(lán)。endprint

于是他們?cè)跊](méi)有合作的狀態(tài)下，仍然各自把土地一分為二，種植兩種作物：

那么如果兩個(gè)人再度開放貿(mào)易呢？這一次，小紅拿出1/4的土地種紅薯、3/4的土地種花生，而小藍(lán)只種紅薯：

現(xiàn)在，考驗(yàn)智慧的時(shí)刻到了：小紅和小藍(lán)各自帶著自己的花生和紅薯，在談判桌的兩頭坐下，開始談判。在省略無(wú)數(shù)字的周旋之后，他們達(dá)成協(xié)議：還是1斤紅薯?yè)Q1斤花生。

于是小紅拿出5斤花生，交換了小藍(lán)的5斤紅薯。他們的收獲變成了：

神奇的景象出現(xiàn)了：在兩人的紅薯數(shù)都不變的情況下，小紅多了5斤花生，而什么都不如人的小藍(lán)，竟然也多得了2斤花生。能力對(duì)比懸殊的貿(mào)易之中，照樣產(chǎn)生了共贏的局面。

「比較優(yōu)勢(shì)」在這里的角色凸顯無(wú)疑：小藍(lán)雖然在絕對(duì)效率上，種什么都比小紅少，卻在紅薯方面具有「比較優(yōu)勢(shì)」：他每種1斤紅薯，需要花費(fèi)0.6斤花生的機(jī)會(huì)成本，而小紅每種1斤紅薯，卻要花費(fèi)2斤花生的機(jī)會(huì)成本。

于是這就回答了一個(gè)經(jīng)典的命題：老虎·伍茲應(yīng)該自己給草坪除草嗎？眾所周知，伍茲是著名的高爾夫球職業(yè)選手，像他這樣身強(qiáng)力壯又四肢協(xié)調(diào)的人，顯然比一般人的除草效率要高?？墒撬麉s會(huì)雇傭除草能力不如自己的人，原因便是他的時(shí)間可以用在更加值錢的地方，于是他所雇傭的小工因?yàn)闄C(jī)會(huì)成本更低，所以反而在除草方面比老虎·伍茲具有比較優(yōu)勢(shì)。

也就是說(shuō)，大到國(guó)家，只要談判得當(dāng)，弱者從貿(mào)易中一樣獲利。小到個(gè)人，即使面對(duì)世界上最聰明、最強(qiáng)壯、最了不起的人，你也必然能在某些方面比他更具比較優(yōu)勢(shì)。

所以壹讀君在開篇所說(shuō)的，缺乏比較優(yōu)勢(shì)的人，就會(huì)被全球化的浪潮淘汰沒(méi)錯(cuò)，可幸運(yùn)的是，每個(gè)人都總會(huì)在某一方面具有比較優(yōu)勢(shì)。不管多弱、多笨、多懶，只要找到比較優(yōu)勢(shì)，通過(guò)貿(mào)易和交換，每個(gè)人都能取得效率的進(jìn)步和生活質(zhì)量的提升。

好一碗醇厚炙熱的雞湯！

不過(guò)，就像所有的雞湯一樣，這碗「比較優(yōu)勢(shì)」湯也帶著一個(gè)小bug：小紅和小藍(lán)從紅薯改種花生，幾乎沒(méi)有轉(zhuǎn)換成本?？墒且粋€(gè)國(guó)家、一個(gè)產(chǎn)業(yè)如果被別國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)所淘汰，就必將產(chǎn)生一個(gè)痛苦的過(guò)渡期。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中被忽略不計(jì)的，轉(zhuǎn)換行業(yè)、移民、資金流通的成本，放在一個(gè)個(gè)體之上，都可能難度巨大：移民不是想移就移，發(fā)掘新的優(yōu)勢(shì)和技能也需要時(shí)間，“過(guò)渡期”的陣痛，對(duì)于一個(gè)已經(jīng)40歲的工人來(lái)說(shuō)，往往痛著痛著，人生就到頭了。

全球化的受益者，是已經(jīng)在從事自己具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)的人群，而受害者，盡管理論上并不存在，實(shí)際上卻是那些需要轉(zhuǎn)換、需要重新尋找比較優(yōu)勢(shì)的人。這種過(guò)渡期的“陣痛”，工業(yè)革命時(shí)期的農(nóng)場(chǎng)主感受過(guò)、西方世界的制造業(yè)也感受過(guò)，而每個(gè)時(shí)代因?yàn)橥鈦?lái)競(jìng)爭(zhēng)而失去飯碗的人們，都自然而然地結(jié)成了反對(duì)全球化的陣營(yíng)聯(lián)盟。

法國(guó)農(nóng)民集體把拖拉機(jī)開上公路，抗議因外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)而導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格下滑

2016年美國(guó)大選，極左和極右的兩個(gè)候選人（桑德斯和特朗普）歸向一致，異口同聲地鞭撻以希拉里為代表的、一直致力于推進(jìn)全球化的精英階層。“如果全球化不能讓每個(gè)人都受益，那它最終就不會(huì)讓任何人受益”，這是激進(jìn)的左派老頭桑德斯的名言。

他講得有些道理、但也不全對(duì)。更合適的說(shuō)法是：全球化是所有人的共贏，只不過(guò)有些人先贏，有些人后贏，有些人贏得容易些，有些人比其他人贏得多點(diǎn)。endprint