張曉芳
多年來(lái),人們對(duì)《鴻門(mén)宴》這篇文章的分析多是停留在其波瀾曲折的情節(jié)結(jié)構(gòu)以及栩栩如生的人物形象之上,但是卻少有對(duì)劉邦一方取勝關(guān)鍵的分析。在鴻門(mén)宴中,劉邦一方之所以能夠?qū)⒈粍?dòng)變?yōu)橹鲃?dòng),從危機(jī)四伏的“鴻門(mén)宴”之中以少勝多,其團(tuán)隊(duì)協(xié)作發(fā)揮的作用是功不可沒(méi)的。為了能夠更好地認(rèn)識(shí)團(tuán)隊(duì)建設(shè),下面就以《鴻門(mén)宴》中的兩個(gè)團(tuán)隊(duì)為例,探討一個(gè)優(yōu)秀的團(tuán)隊(duì)所應(yīng)具備的因素。
一篇《鴻門(mén)宴》其實(shí)演繹的是兩個(gè)團(tuán)隊(duì)決定生死存亡的一場(chǎng)博弈。由最初的劍拔弩張到最終劉邦的安全逃席,由最初項(xiàng)羽的勃然大怒到最終的默然不應(yīng),我們看到了項(xiàng)羽團(tuán)隊(duì)的軟肋,也看到了劉邦團(tuán)隊(duì)的高明之處。那么一個(gè)優(yōu)秀的團(tuán)隊(duì)需具備哪些因素呢?
一、統(tǒng)一明確的目標(biāo)
《論語(yǔ)》曰:“取乎其上,得乎其中;取乎其中,得乎其下;取乎其下,則無(wú)所得矣?!币粋€(gè)團(tuán)隊(duì),統(tǒng)一明確的目標(biāo)是將隊(duì)員緊密團(tuán)結(jié)在一起的粘合劑?!而欓T(mén)宴》中當(dāng)曹無(wú)傷密告項(xiàng)羽:“沛公欲王關(guān)中,令子?jì)霝橄啵鋵毐M有之?!表?xiàng)羽勃然大怒:“旦日饗士卒,為擊破沛公軍?!笨梢哉f(shuō),此時(shí)項(xiàng)羽團(tuán)隊(duì)的目標(biāo)是明確的,可當(dāng)項(xiàng)伯一番美言為劉邦求情,“沛公不先破關(guān)中,公豈敢入乎?今人有大功而擊之,不義也。不如因善遇之?!表?xiàng)王立刻180度轉(zhuǎn)彎,許諾不再攻打劉邦。宴席上范增“舉所佩玉玦以示之者三”,示意項(xiàng)羽快下手,項(xiàng)羽默然不應(yīng),而當(dāng)“項(xiàng)莊舞劍,意在沛公”時(shí),項(xiàng)伯居然“常以身翼蔽沛公”,所以整個(gè)鴻門(mén)宴,范增力主殺劉,項(xiàng)羽搖擺不定,而項(xiàng)伯則對(duì)劉邦竭力保護(hù),項(xiàng)羽團(tuán)隊(duì)沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一明確的目標(biāo),各自為政。而劉邦團(tuán)隊(duì)則不然,他們的目標(biāo)只有一個(gè),就是活命。所以整個(gè)鴻門(mén)宴,劉邦團(tuán)隊(duì)上下一心,緊密團(tuán)結(jié),最終使得劉邦安全逃席。
二、善于納諫的領(lǐng)隊(duì)
縱觀《史記》,劉邦一生中最?lèi)?ài)說(shuō)的口頭禪便是“為之奈何”。大兵將至?xí)r,他問(wèn)張良“為之奈何”;起如廁準(zhǔn)備逃跑時(shí),他問(wèn)樊噲“為之奈何”??梢?jiàn)作為一個(gè)領(lǐng)隊(duì),不光要會(huì)聽(tīng),還要會(huì)問(wèn),這是劉邦樣樣不如項(xiàng)羽,但卻最終戰(zhàn)勝項(xiàng)羽的一個(gè)很重要的原因。而項(xiàng)羽似乎事事都比劉邦強(qiáng),出身比劉邦高貴,仗比劉邦打得好,八尺余、力能扛鼎的大帥哥一個(gè),所以“唯我獨(dú)尊”“目空一切”的性格絕不容許他向部下求教“為之奈何”這樣的問(wèn)題,甚至當(dāng)謀士范增提出“急擊勿失”的建議時(shí),極度的自信和自我膨脹的意識(shí)讓他盲目地認(rèn)為留著劉邦的一條小命也絕不會(huì)阻礙他成就霸業(yè)的腳步,于是最終沒(méi)有聽(tīng)從范增的建議,使之成為烏江自刎的序曲。可見(jiàn)作為領(lǐng)隊(duì)要多問(wèn)幾個(gè)“為之奈何”。這一問(wèn),可挖掘出部下的無(wú)盡潛力;這一問(wèn),可讓部下各盡其能;這一問(wèn),可讓領(lǐng)隊(duì)高枕無(wú)憂。
三、隊(duì)員之間良好的溝通能力
鴻門(mén)宴前張良和劉邦堪稱君臣良好溝通的典范,當(dāng)張良從項(xiàng)伯那里得知項(xiàng)羽明日一早就將大兵壓境時(shí),發(fā)生了如下之事。
良乃入,具告沛公。沛公大驚,曰:“為之奈何?”張良曰:“誰(shuí)為大王為此計(jì)者?”曰:“鯫生說(shuō)我曰:‘距關(guān),毋內(nèi)諸侯,秦地可盡王也。故聽(tīng)之?!绷荚唬骸傲洗笸跏孔渥阋援?dāng)項(xiàng)王乎?”沛公默然,曰:“固不如也。且為之奈何?”張良曰:“請(qǐng)往謂項(xiàng)伯,言沛公不敢背項(xiàng)王也?!迸婀唬骸熬才c項(xiàng)伯有故?”張良曰:“秦時(shí)與臣游,項(xiàng)伯殺人,臣活之;今事有急,故幸來(lái)告良。”沛公曰:“孰與君少長(zhǎng)?”良曰:“長(zhǎng)于臣?!迸婀唬骸熬秊槲液羧耄岬眯质轮?。”
此處張良更像一位優(yōu)秀的老師,“不憤不啟,不悱不發(fā)”,而劉邦不恥下問(wèn)、和顏悅色,也讓張良知無(wú)不言,言無(wú)不盡。
可項(xiàng)羽團(tuán)隊(duì)呢?范增命令口吻的“急擊勿失”可能已讓剛愎自用的項(xiàng)羽實(shí)屬不快,項(xiàng)伯一番求情,項(xiàng)羽許諾,并沒(méi)有和謀士范增商量,宴席上“舉所佩玉玦以示者三,項(xiàng)王默然不應(yīng)”,最后范增摔玉,“哎,豎子不足與謀,奪項(xiàng)王天下者必沛公也”。真是項(xiàng)羽不足與謀嗎?真正的原因是項(xiàng)羽團(tuán)隊(duì)之間缺乏良好的溝通能力。項(xiàng)羽剛愎自用,范增不但不會(huì)像張良那樣循循善誘,而且在情急之中還出言不遜,這豈是唯我獨(dú)尊的項(xiàng)羽所能接受的?所以當(dāng)陳平運(yùn)用反間計(jì)離間范增和項(xiàng)羽時(shí),項(xiàng)羽便誤認(rèn)為范增通敵,范增非但沒(méi)有解釋,而且負(fù)氣的要求告老還鄉(xiāng),結(jié)果項(xiàng)羽居然欣然同意,這還不把范增氣死?果然,范增從滎陽(yáng)還未走到彭城,就暴病而卒??梢?jiàn)項(xiàng)羽團(tuán)隊(duì)隊(duì)友之間彼此的不信任、不理解,難道僅僅是因?yàn)槠呤畾q與二十四歲之間的代溝嗎?是他們?cè)跍贤ㄉ铣隽藛?wèn)題。
四、全局意識(shí)
《鴻門(mén)宴》中項(xiàng)伯是楚左尹,開(kāi)戰(zhàn)前夕,深入敵營(yíng)泄露國(guó)家機(jī)密,只因要救曾經(jīng)于己有恩的張良,看似義,實(shí)則是一己之私,而宴席上“常以身翼蔽沛公”,則徹底淪為了一個(gè)項(xiàng)氏的敗類(lèi)。這樣沒(méi)有全局意識(shí)的人應(yīng)成為團(tuán)隊(duì)唾棄的對(duì)象,可居然還居于高位。這樣的敗類(lèi)留在團(tuán)隊(duì)里是萬(wàn)萬(wàn)要不得的;而劉邦團(tuán)隊(duì),面對(duì)危機(jī)四伏,樊噲自告奮勇闖帳,一番粗中有細(xì)、有理有據(jù)的言辭讓項(xiàng)羽理屈詞窮,逃席后劉邦脫身獨(dú)騎,令張良辭謝,夏侯嬰、靳強(qiáng)、紀(jì)信等四人持劍盾步走,雖然可看出劉邦的自私自利,但這樣著眼全局的布置著實(shí)令人稱道。
二十一世紀(jì),單打獨(dú)斗已成為過(guò)去時(shí),合作共贏才是制勝法寶,加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)建設(shè)才可無(wú)往而不勝。
作者單位:內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市第二中學(xué)(017000)