梁發(fā)超，劉詩苑，劉黎明

?

基于用地競爭力的閩南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀功能沖突的識別

梁發(fā)超1，劉詩苑2，劉黎明3※

（1. 華僑大學(xué)政治與公共管理學(xué)院，泉州362021；2. 廈門市集美區(qū)建設(shè)局，廈門 361022； 3. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，北京 100193）

快速的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化導(dǎo)致鄉(xiāng)村景觀多樣性和本土性缺失，功能沖突問題日益嚴(yán)重。該文首先構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀功能競爭力強(qiáng)度評價系統(tǒng)，其次建立基于識別矩陣的閩南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀功能沖突識別方法體系；最后探討該識別方法在廈門市灌口鎮(zhèn)的實(shí)際應(yīng)用。結(jié)果表明：1）該方法符合鄉(xiāng)村景觀功能沖突的本質(zhì)內(nèi)涵，可識別出各類型鄉(xiāng)村景觀功能沖突區(qū)；2）灌口鎮(zhèn)存在9種鄉(xiāng)村景觀功能沖突類型，生產(chǎn)功能優(yōu)勢區(qū)占全鎮(zhèn)總面積的3.89%，位于城鎮(zhèn)外圍；生活功能優(yōu)勢區(qū)不明顯，生態(tài)功能優(yōu)勢區(qū)占全鎮(zhèn)總面積的22.46%，位于城鎮(zhèn)外部西北部山區(qū)；在分析9種鄉(xiāng)村景觀沖突類型區(qū)域特征的基礎(chǔ)上，提出其對應(yīng)的優(yōu)化策略；3）在優(yōu)化鄉(xiāng)村景觀空間格局時，生產(chǎn)功能優(yōu)勢區(qū)、生產(chǎn)與生活功能沖突激烈區(qū)和3類功能激烈沖突區(qū)內(nèi)的優(yōu)質(zhì)耕地應(yīng)優(yōu)先發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，引導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向現(xiàn)代生態(tài)旅游方向發(fā)展。研究結(jié)果可為有效破解鄉(xiāng)村景觀功能沖突，進(jìn)行鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃提供理論支持和方法指導(dǎo)。

土地利用；生態(tài)；模型；功能沖突；識別方法；鄉(xiāng)村景觀；競爭力；鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃

0 引 言

隨著閩南地區(qū)新型城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的快速推進(jìn)，鄉(xiāng)村景觀類型結(jié)構(gòu)失衡凸顯，鄉(xiāng)村景觀多樣性和本土性逐漸消失，景觀功能沖突日益加劇。景觀功能由景觀空間結(jié)構(gòu)所決定，包括景觀與其外部環(huán)境的物質(zhì)、能量和信息的復(fù)雜關(guān)聯(lián)，以及景觀組分之間的相互作用，即能量、物質(zhì)、物種在景觀內(nèi)部的流動；鄉(xiāng)村景觀生態(tài)系統(tǒng)是一個動態(tài)平衡系統(tǒng)，不同的景觀功能需要不同的景觀類型支持并受其影響。同時，系統(tǒng)各要素之間通過對抗和競爭尋找各自的生態(tài)位，并表現(xiàn)為景觀類型單元之間的功能沖突[1-3]。目前有關(guān)“沖突”的研究主要集中在“土地利用沖突”方面，包括土地利用沖突的概念[4-5]、沖突產(chǎn)生的動因[6-8]、沖突類型的劃分[9-10]、沖突強(qiáng)度水平的評價[11-13]、沖突發(fā)生的管理和協(xié)調(diào)[14-15]等方面的理論分析和實(shí)證探究。而對功能沖突問題的研究相對較少，從國內(nèi)學(xué)者對其研究內(nèi)容來看，主要集中在以下幾個方面：1）城市農(nóng)業(yè)的功能沖突研究，如金國峰[16]提出城市農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)功能、社會功能和生態(tài)功能在不同發(fā)展階段存在沖突；2）土地利用變化與生態(tài)服務(wù)功能的沖突研究，如呂昌河等[17]從土地利用和生態(tài)服務(wù)功能沖突的角度，指出安塞縣生態(tài)服務(wù)功能的沖突主要表現(xiàn)為食物生產(chǎn)與水土保持之間的矛盾；3）生產(chǎn)功能與生態(tài)功能之間的沖突，如魯春霞等[18]通過分析中國草地資源利用中導(dǎo)致生產(chǎn)功能與生態(tài)功能矛盾沖突的因素，提出了明智的政策導(dǎo)向。國外學(xué)者有關(guān)功能沖突的相關(guān)研究主要集中在多功能景觀的保護(hù)[19]、沖突的定量評價方法[20]和沖突管理政策領(lǐng)域[21]。有關(guān)沖突識別方法的研究也主要集中在土地利用領(lǐng)域[22-23]，對鄉(xiāng)村景觀功能沖突研究甚少。鄉(xiāng)村景觀具有多功能性[24]，鄉(xiāng)村景觀功能沖突是否發(fā)生取決于景觀功能類型用地競爭力強(qiáng)弱，而競爭力由鄉(xiāng)村土地資源對不同景觀功能的適宜性和轉(zhuǎn)換的驅(qū)動力共同作用。因此，鄉(xiāng)村景觀功能沖突是在鄉(xiāng)村地域不同的景觀功能用地中各利益相關(guān)者對鄉(xiāng)村景觀類型及其數(shù)量等方面不一致、不和諧的矛盾狀態(tài)。如何協(xié)調(diào)好生產(chǎn)發(fā)展、生活宜居和生態(tài)安全之間的鄉(xiāng)村景觀格局關(guān)系，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村景觀功能的生產(chǎn)、生活和生態(tài)目標(biāo)，是鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的首要任務(wù)，而科學(xué)準(zhǔn)確識別鄉(xiāng)村景觀功能沖突及明確其破解路徑是鄉(xiāng)村景觀格局優(yōu)化的基礎(chǔ)和前提。

鑒于此，本文以廈門市灌口鎮(zhèn)為閩南典型案例區(qū)，探討基于不同景觀功能用地競爭力的鄉(xiāng)村景觀功能沖突識別，以便識別鄉(xiāng)村景觀功能沖突類型、強(qiáng)度和空間分布，為預(yù)防和破解鄉(xiāng)村景觀功能沖突，科學(xué)編制鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

集美區(qū)灌口鎮(zhèn)位于福建省廈門市西北部，東臨杏林，南毗鄰東孚鎮(zhèn)，北與后溪鎮(zhèn)接壤，距廈門島10 km、距廈門高崎國際機(jī)場13 km，鎮(zhèn)中心位于118°0′18″E，24°37′32″N，是國家級“綠色低碳重點(diǎn)小城鎮(zhèn)”試點(diǎn)示范鎮(zhèn)。鎮(zhèn)域地勢西北高，東南低，地貌類型多樣，以低山、丘陵和臺地為主，山、水、田比例約為6:3:1。氣候?qū)倌蟻啛釒ШＱ笮詺夂?，年平均氣?1 ℃，雨量充沛，光、熱、水資源較豐富。灌口鎮(zhèn)鎮(zhèn)域面積70.2 km2，下轄4個社區(qū)和12個行政村，2015年人口13.9萬人，其中外來人口約8.9萬人，海外僑親3萬多人，是閩南著名僑鄉(xiāng)。鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)主要呈團(tuán)聚狀，由于近年來快速城鎮(zhèn)化，部分村落鄉(xiāng)土特征已經(jīng)逐漸消失，亟需編制科學(xué)的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃，對鄉(xiāng)村景觀加強(qiáng)保護(hù)。

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理

本研究數(shù)據(jù)來源為：1）2016年1月GF-1影像，輔助Google Earth、CAD數(shù)據(jù)；2）廈門市的行政區(qū)劃矢量圖；3）2015年廈門市農(nóng)村土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)；4）1:10 000等高線圖，進(jìn)行矢量化，選定適當(dāng)?shù)膮?shù)利用內(nèi)插法生成灌口鎮(zhèn)DEM圖，在此基礎(chǔ)上獲取高程、坡度等地形條件。5）“十三五”集美區(qū)產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃、近10 a生態(tài)文明建設(shè)方面的政策和法規(guī)；6）實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)等。

選取1:10萬地形圖為基準(zhǔn)，運(yùn)用ENVI4.4軟件先對遙感影像進(jìn)行坐標(biāo)轉(zhuǎn)換、幾何精校正等處理，通過目視解譯對典型鄉(xiāng)村景觀地類進(jìn)行訓(xùn)練區(qū)選取；根據(jù)DEM和高分辨率影像，結(jié)合實(shí)地考察，利用最大似然法對影像進(jìn)行監(jiān)督分類[24]，借助人機(jī)交互目視判別各期影像，提取出2016年廈門市灌口鎮(zhèn)鄉(xiāng)村景觀類型；通過分層隨機(jī)抽樣對分類結(jié)果進(jìn)行精度驗證[24]，Kappa系數(shù)為0.94，總體精度達(dá)到95%左右。通過遙感影像糾正、拼接及多源數(shù)據(jù)的融合，構(gòu)建廈門市灌口鎮(zhèn)鄉(xiāng)村景觀空間數(shù)據(jù)庫；對社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)整理分析，與矢量空間數(shù)據(jù)鏈接。將以上數(shù)據(jù)聚合轉(zhuǎn)換到3 m×3 m格網(wǎng)中，作為適宜度評價和鄉(xiāng)村景觀功能沖突識別的單元。

2 研究方法

2.1 研究總體思路

鄉(xiāng)村景觀功能沖突是否發(fā)生主要取決于景觀功能用地競爭力，假設(shè)某地塊適宜多種功能且適宜性較高或相當(dāng)，由于外部需求增長和功能轉(zhuǎn)換的驅(qū)動，則導(dǎo)致不同鄉(xiāng)村景觀功能類型對該地塊進(jìn)行競爭，即鄉(xiāng)村景觀功能沖突。因此，首先在界定鄉(xiāng)村景觀內(nèi)涵及鄉(xiāng)村景觀功能類型的基礎(chǔ)上，根據(jù)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)總體目標(biāo)的需要，綜合考慮評價單元各鄉(xiāng)村景觀功能用地適宜性強(qiáng)度及轉(zhuǎn)換驅(qū)動力大小，構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能用地競爭力評價模型；其次基于各景觀功能競爭強(qiáng)度級別的排列組合，識別鄉(xiāng)村景觀功能沖突類型；最后探討該鄉(xiāng)村景觀功能沖突識別方法在閩南地區(qū)灌口鎮(zhèn)的實(shí)際應(yīng)用。

2.2 鄉(xiāng)村景觀功能分類

鄉(xiāng)村景觀是指鄉(xiāng)村地域范圍內(nèi)，由不同土地單元鑲嵌而成的復(fù)合鑲嵌體，包括自然景觀、經(jīng)濟(jì)景觀和聚落景觀等構(gòu)成的地理綜合體。鄉(xiāng)村景觀功能即鄉(xiāng)村景觀為人類提供的利用價值和功效；鄉(xiāng)村景觀能夠為人類社會和生態(tài)系統(tǒng)提供產(chǎn)品和服務(wù)的能力[25]。根據(jù)鄉(xiāng)村景觀為農(nóng)戶生產(chǎn)生活提供主導(dǎo)功能特征的差異及鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃需求，劃分出3大類鄉(xiāng)村景觀功能類型，即鄉(xiāng)村生產(chǎn)、鄉(xiāng)村生活和鄉(xiāng)村生態(tài)景觀。各鄉(xiāng)村景觀功能類的內(nèi)涵界定見表1所示。

表1 鄉(xiāng)村景觀功能類型的描述

2.3 鄉(xiāng)村景觀功能競爭力評價模型構(gòu)建

不同鄉(xiāng)村景觀功能適宜性高低取決于鄉(xiāng)村土地自然因素和區(qū)位條件對特定功能的滿足程度，如城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村景觀用地交通便捷，作為鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能和鄉(xiāng)村生活功能均高度適宜。在景觀用地多宜性的前提下，潛在沖突向現(xiàn)實(shí)沖突轉(zhuǎn)化的可能性取決于景觀功能轉(zhuǎn)換的驅(qū)動力大小。對較短時間尺度來說，驅(qū)動力因素主要是受人文因素的影響，主要選取人口、經(jīng)濟(jì)和政策等因子來研究。鄉(xiāng)村景觀功能沖突識別是以不同景觀功能用地競爭力強(qiáng)弱為評判標(biāo)準(zhǔn)，景觀功能用地競爭力應(yīng)以鄉(xiāng)村景觀功能適宜性高低和景觀功能轉(zhuǎn)換的驅(qū)動力大小為依據(jù)。鑒于此，本文從景觀功能用地適宜性和功能轉(zhuǎn)換驅(qū)動力2個角度選取影響鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能用地競爭力的因子，分別構(gòu)建3大鄉(xiāng)村景觀功能競爭力評價模型。

2.3.1 競爭力評價指標(biāo)體系構(gòu)建

以“生產(chǎn)發(fā)展、生活宜居、生態(tài)文明”的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)為目標(biāo)，結(jié)合廈門市灌口鎮(zhèn)發(fā)展實(shí)際狀況，遵循代表性、差異性、數(shù)據(jù)的獲取性和可操作性原則，從景觀功能用地適宜性和驅(qū)動力2個層面，分別選取影響鄉(xiāng)村景觀生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能用地競爭力指標(biāo)，構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀功能用地競爭力評價指標(biāo)體系，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法確定每項指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)分值，采用層次分析法確定每項指標(biāo)的權(quán)重（表2、表3、表4）。

1）鄉(xiāng)村景觀生產(chǎn)功能競爭力指標(biāo)中（表2），本研究選取地形坡度、農(nóng)用地自然質(zhì)量等指數(shù)、距建制鎮(zhèn)距離、距村莊距離、距縣鄉(xiāng)級及以上道路距離作為鄉(xiāng)村景觀生產(chǎn)功能適宜性評價指標(biāo)。其中農(nóng)用地自然質(zhì)量等指數(shù)和地形坡度體現(xiàn)農(nóng)用地自然生產(chǎn)潛力和生產(chǎn)的限制性，其計算方法依據(jù)《農(nóng)用地質(zhì)量分等規(guī)程》（GB/T28407-2012）來實(shí)現(xiàn)。驅(qū)動力選取從業(yè)人口規(guī)模、人均生產(chǎn)用地面積區(qū)位商、高效農(nóng)地優(yōu)勢指數(shù)、工商企業(yè)用地比例、土地利用規(guī)劃用途分區(qū)的土地用途及各種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)補(bǔ)貼等指標(biāo)來衡量。人均生產(chǎn)用地面積區(qū)位商是各村人均耕地面積與全鎮(zhèn)人均耕地面積的比值；高效農(nóng)地優(yōu)勢指數(shù)是各村設(shè)施農(nóng)用地占農(nóng)用地的百分比，以上2個指標(biāo)值越大，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)競爭力越強(qiáng)。政策因素以評價單元規(guī)劃用途類型和各種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)補(bǔ)貼作為政策競爭力指標(biāo)，用途分區(qū)保持或轉(zhuǎn)化為該類用地的可能性很大，表示其政策競爭力很強(qiáng)，如規(guī)劃用途為基本農(nóng)田，其農(nóng)業(yè)用地競爭力較強(qiáng)，基本農(nóng)田＞一般農(nóng)用地＞建設(shè)、風(fēng)景旅游用地＞生態(tài)環(huán)境安全用地；各種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)補(bǔ)貼值越高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)競爭力越強(qiáng)。

表2 鄉(xiāng)村景觀生產(chǎn)功能競爭力評價指標(biāo)及權(quán)重

2）鄉(xiāng)村景觀生活功能競爭力指標(biāo)中（表3），自然因素主要從鄉(xiāng)村生活地基承載力、地形位指數(shù)及距河湖距離等方面來測度；區(qū)位因素反映生活交通便捷度，為評價單元到城鎮(zhèn)中心和主干道的距離、路網(wǎng)密度等。其中地形位指數(shù)的公式表述如下：

表3 鄉(xiāng)村景觀生活功能競爭力評價指標(biāo)及權(quán)重

3）鄉(xiāng)村景觀生態(tài)功能競爭力指標(biāo)中（表4），不同景觀類型所表現(xiàn)的生態(tài)服務(wù)功能強(qiáng)弱差別很大，地均生態(tài)服務(wù)價值越強(qiáng)對區(qū)域生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)維持重要性越強(qiáng)，生態(tài)功能競爭力越大，因此選取地均生態(tài)服務(wù)價值作為其適宜性指標(biāo)之一。計算方法見式（2）。

式中C為第類景觀類型面積，m2，R為單位面積第類景觀類型第類生態(tài)服務(wù)價值量[28]。生態(tài)脆弱用地一旦破壞很難恢復(fù)，政府保護(hù)動機(jī)強(qiáng)，開發(fā)利用價值較弱，生態(tài)功能的競爭力強(qiáng)，本研究選取地質(zhì)災(zāi)害等級作為生態(tài)脆弱性指標(biāo)。區(qū)位因素體現(xiàn)生態(tài)用地的需求強(qiáng)度，如城鎮(zhèn)周圍、道路和河流兩側(cè)、水源地涵養(yǎng)區(qū)及濕地保護(hù)區(qū)對生態(tài)用地需求強(qiáng)烈，適宜生態(tài)功能利用。水源地保護(hù)級別反映保護(hù)飲用水安全的迫切性，級別越高競爭力越強(qiáng)。景觀破碎度反映景觀生態(tài)穩(wěn)定性，景觀破碎度越高說明人類干擾強(qiáng)度越大，亟需加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)。政策規(guī)定的土地用途在鄉(xiāng)村生態(tài)功能競爭力強(qiáng)度為一般建設(shè)用地＜一般農(nóng)用地＜基本農(nóng)田、風(fēng)景旅游用地＜生態(tài)環(huán)境安全控制用地。

表4 鄉(xiāng)村景觀生態(tài)功能競爭力評價指標(biāo)及權(quán)重

2.3.2 指標(biāo)數(shù)值標(biāo)準(zhǔn)化及競爭力綜合指數(shù)計算

1）指標(biāo)數(shù)值的標(biāo)準(zhǔn)化研究區(qū)域內(nèi)各評價指標(biāo)數(shù)值來自于統(tǒng)計數(shù)據(jù)、實(shí)測值或農(nóng)戶問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，存在量綱影響。本研究根據(jù)指標(biāo)數(shù)值變量正負(fù)作用關(guān)系利用極差標(biāo)準(zhǔn)化法消除正負(fù)作用、量綱和數(shù)量級的影響，將各指標(biāo)數(shù)值量化到0～1之間。

（負(fù)向作用） （4）

2）競爭力綜合強(qiáng)度指數(shù)計算基于Arc GIS的空間分析功能，采用加權(quán)指數(shù)和模型計算法則，其公式如下

（5）

2.3.3 競爭力強(qiáng)度級別劃分

根據(jù)式（5）計算出的鄉(xiāng)村景觀功能競爭力綜合強(qiáng)度指數(shù)分值，結(jié)合研究區(qū)特點(diǎn)，采用自然斷裂點(diǎn)法劃分出各評價單元的3大景觀功能的競爭力級別，將生產(chǎn)功能適宜性等級劃分為3級即高度適宜（P1）、中度適宜（P2）和低度適宜（P3）；生活功能適宜性分劃分高度適宜（L1）、中度適宜（L2）和低度適宜（L2）3級；生態(tài)功能適宜性劃分高度適宜（E1）和低度適宜（E2）2級。

2.4 鄉(xiāng)村景觀功能沖突識別方法

對鄉(xiāng)村景觀3大功能類型競爭力強(qiáng)度級別進(jìn)行排列組合，建立沖突比較判別矩陣，理論上得到18種組合類型，然后將鄉(xiāng)村景觀功能沖突預(yù)期演變趨勢相似的強(qiáng)度組合進(jìn)行歸并，最后得到12種鄉(xiāng)村景觀功能沖突類型（表5）。

表5 鄉(xiāng)村景觀功能沖突類型及預(yù)期演變趨勢

3 結(jié)果與分析

3.1 鄉(xiāng)村景觀三大功能競爭力強(qiáng)度特征分析

借助GIS空間分析功能，利用上述鄉(xiāng)村景觀功能競爭力評價模型，計算得到廈門市灌口鎮(zhèn)2016年鄉(xiāng)村景觀生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能競爭力強(qiáng)度分布，結(jié)果如圖1所示。

圖1a顯示，灌口鎮(zhèn)鄉(xiāng)村景觀生產(chǎn)功能競爭力空間分布呈現(xiàn)中部高、四周低的分布特征，與全鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和交通網(wǎng)絡(luò)分布特征基本一致。生產(chǎn)功能競爭力高度適宜等級的區(qū)域面積最大、中度適宜等級和低度適宜等級的面積相差不大，表明該鎮(zhèn)生產(chǎn)功能用地呈擴(kuò)大勢頭。中部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對高的灌口社區(qū)、黃莊社區(qū)、李林村、上塘村和陳井村等，鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能競爭力高度適宜的面積高達(dá)全村面積的90%以上；三社村、浦林村和田頭村等，處于中度適宜等級的面積較大，占全村總面積的70%以上；低度適宜等級主要分布在東輝村、雙嶺村和井城村，經(jīng)濟(jì)發(fā)展低于全鎮(zhèn)平均水平。

圖1b顯示，鄉(xiāng)村景觀生活功能競爭力空間分布與生產(chǎn)功能的分布特征基本一致。中度適宜等級面積最大，但與高度適宜等級和低度適宜基本相當(dāng)。鄉(xiāng)村景觀生活功能高度適宜的區(qū)域集中在中部的灌口社區(qū)、黃莊社區(qū)、鐵山社區(qū)、上頭亭社區(qū)和上塘村，面積占全村面積的80%以上；深青、頂許、井城和浦林4村，處于中度適宜等級的面積較大，占全村總面積的50%以上。北部和南部的東輝、雙嶺、田頭和陳井村低度適宜等級占全村面積在50%以上。

圖1c顯示，鄉(xiāng)村景觀生態(tài)功能競爭力高度和低度適宜等級的面積分別占全鎮(zhèn)總面積的60%和40%左右，整體上區(qū)域生態(tài)環(huán)境良好，但空間分布不均。高度適宜等級區(qū)在北部區(qū)域呈集中成片分布，該區(qū)域植被覆蓋度較好，生態(tài)林等生態(tài)景觀豐富。中部區(qū)域生態(tài)功能低度適宜等級的景觀類型為主，高度適宜等級的景觀類型面積占比相對較小。從各村情況來看，北部靠山地區(qū)的東輝、雙嶺、田頭村等，生態(tài)功能競爭力高度適宜的面積占全村面積比重較大；南部的浦林、井城和陳井村，由于交通相對不便、工業(yè)比較落后，處于高度適宜等級的比重也較大，占全村總面積的80%以上。

3.2 鄉(xiāng)村景觀功能沖突識別結(jié)果及優(yōu)化策略分析

利用Arc GIS空間分析功能，將灌口鎮(zhèn)鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能競爭力評價單元圖層進(jìn)行疊加分析，依據(jù)鄉(xiāng)村景觀功能沖突識別矩陣，識別出9種鄉(xiāng)村景觀功能沖突類型區(qū)，如圖2所示?？臻g統(tǒng)計結(jié)果顯示，鄉(xiāng)村景觀生態(tài)功能優(yōu)勢區(qū)（Ⅺ類型區(qū)）和生產(chǎn)功能優(yōu)勢區(qū)（Ⅰ類型區(qū)）面積分別占全鎮(zhèn)面積的22.46%和3.89%，而該鎮(zhèn)不存在生活功能優(yōu)勢區(qū)，識別結(jié)果與該鎮(zhèn)近年來工業(yè)化和生態(tài)文明建設(shè)實(shí)際發(fā)展相一致。各鄉(xiāng)村景觀功能沖突類型區(qū)的特征及優(yōu)化策略分析如下。

1）生產(chǎn)功能優(yōu)勢區(qū)（Ⅰ類型區(qū)）。主要位于城鎮(zhèn)外圍，是廈門市較為成熟的都市農(nóng)業(yè)集中區(qū)，該區(qū)域能吸引大量農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)資源，具有較強(qiáng)的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主導(dǎo)優(yōu)勢明顯，區(qū)域生產(chǎn)功能導(dǎo)向和土地開發(fā)利用程度較高。因此，以上區(qū)域符合采用鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)化空間重構(gòu)模式，進(jìn)一步提升土地利用效率，謹(jǐn)防超過環(huán)境容量；加強(qiáng)特色農(nóng)業(yè)建設(shè)，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的競爭力。應(yīng)鼓勵鄉(xiāng)村居民向城鎮(zhèn)集中，因勢引導(dǎo)該區(qū)域農(nóng)業(yè)向規(guī)?；?、循環(huán)農(nóng)業(yè)及觀光旅游采摘多功能方向發(fā)展，優(yōu)先支持城郊農(nóng)業(yè)向觀光農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型。

2）生產(chǎn)與生活功能激烈沖突區(qū)（Ⅱ類型區(qū)）。主要位于城鎮(zhèn)中心或城鎮(zhèn)用地周邊，既是工業(yè)用地集中區(qū)，又是城鎮(zhèn)住宅用地和鄉(xiāng)村聚落用地的空間拓展區(qū)，鄉(xiāng)村生產(chǎn)和生活功能沖突強(qiáng)度很大，對生產(chǎn)和生活用地要合理布局，減少沖突；同時，要見縫插針增加公園綠地、防護(hù)林地和水系等生態(tài)功能用地，緩和生產(chǎn)和生活功能用地的沖突劇烈程度。

3）生產(chǎn)與生活功能一般沖突區(qū)（Ⅲ類型區(qū)）。主要位于Ⅱ和X區(qū)之間，生活功能拓展強(qiáng)度和生產(chǎn)功能用地競爭力不強(qiáng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)優(yōu)勢沒有凸顯。該區(qū)域未來需嚴(yán)格控制生活功能用地擴(kuò)展，通過農(nóng)村土地綜合整治工程，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境質(zhì)量，引導(dǎo)農(nóng)戶發(fā)展現(xiàn)代特色生態(tài)農(nóng)業(yè)。

4）生產(chǎn)與生態(tài)功能激烈沖突區(qū)（Ⅳ類型區(qū)）。主要位于Ⅰ、Ⅱ和馬鑾灣周圍，鄉(xiāng)村生產(chǎn)與生態(tài)功能沖突強(qiáng)度大。由于地形平坦，交通便利度尚可，致使大量農(nóng)地、林地等具有生態(tài)功能的土地已轉(zhuǎn)化為工業(yè)用地和生活用地，生態(tài)環(huán)境退化風(fēng)險較高。在嚴(yán)格控制新增工業(yè)生產(chǎn)用地和聚落用地的前提下，堅持宜生態(tài)則生態(tài)，宜農(nóng)則農(nóng)的原則，保持和改善生態(tài)功能。

5）生產(chǎn)與生態(tài)功能一般沖突區(qū)（Ⅴ類型區(qū)）和生活與生態(tài)功能一般沖突區(qū)（Ⅷ類型區(qū)）。前者主要位于西北部山區(qū)緩坡，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)具有一定沖突，由于近年來果園大規(guī)模種植，人類干擾強(qiáng)度增大，導(dǎo)致水土流失加重，生產(chǎn)與生態(tài)功能呈現(xiàn)一定沖突。后者空間分布零散、面積較小，沖突強(qiáng)度相對較小；針對該類型區(qū)沖突特征，在未來鄉(xiāng)村土地利用規(guī)劃中，不在新增生活功能用地，同時在政策上，給予農(nóng)戶生態(tài)補(bǔ)貼，鼓勵其發(fā)展經(jīng)濟(jì)林，促使邊際農(nóng)用地退耕還林。

6）3大功能激烈沖突區(qū)（Ⅸ類型區(qū)）和3大功能一般沖突區(qū)（Ⅹ類型區(qū)）。前者主要零星分布在國道兩側(cè)、城鎮(zhèn)周邊，由于留存的一些孤島狀的生態(tài)功能用地，沖突強(qiáng)度激烈。后者主要分布在低海拔地區(qū)、地勢平坦、靠近農(nóng)業(yè)生產(chǎn)優(yōu)勢區(qū)，離鄉(xiāng)村聚落用地不太遠(yuǎn)。對該沖突區(qū)范圍內(nèi)的土地資源，科學(xué)編制鄉(xiāng)村土地利用規(guī)劃過程中，應(yīng)按照鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能用地的需求迫切程度，給予差別化的供地政策。

7）生態(tài)功能優(yōu)勢區(qū)（Ⅺ類型區(qū)）。主要位于西北部城鎮(zhèn)外圍和山區(qū)，林地面積較集中的區(qū)域，是灌口鎮(zhèn)生態(tài)安全屏障，應(yīng)執(zhí)行最嚴(yán)格的生態(tài)保護(hù)政策。同時，給予該區(qū)域生態(tài)功能用地最高的生態(tài)補(bǔ)貼，盡快恢復(fù)地表植被，減少水土流失；大力發(fā)展生態(tài)旅游，增強(qiáng)生態(tài)功能用地自身競爭力；加強(qiáng)保護(hù)深青溪等地表水環(huán)境，在河流兩側(cè)建立緩沖區(qū)，禁止工業(yè)污水和生活垃圾排入該流域，發(fā)揮景觀生態(tài)效應(yīng)和保障水環(huán)境安全功能。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié) 論

1）本研究針對閩南地區(qū)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的實(shí)際，從景觀功能用地適宜性和轉(zhuǎn)換驅(qū)動力2個層面，構(gòu)建了鄉(xiāng)村景觀生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能競爭力評價模型，根據(jù)建立的沖突比較判別矩陣，提出了鄉(xiāng)村景觀功能沖突識別方法，以廈門市灌口鎮(zhèn)為典型案例區(qū)，識別出該區(qū)域鄉(xiāng)村景觀沖突類型區(qū)，研究結(jié)果符合鄉(xiāng)村景觀功能沖突的本質(zhì)內(nèi)涵，可識別出各鄉(xiāng)村景觀功能沖突類型區(qū)及其未來鄉(xiāng)村景觀功能用地演變趨勢，能為鄉(xiāng)村尺度鄉(xiāng)村土地利用規(guī)劃和管理提供可操作性策略。

2）研究結(jié)果表明，廈門市灌口鎮(zhèn)鄉(xiāng)村景觀生產(chǎn)功能競爭力呈現(xiàn)中部高、四周低的分布特征，與全鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和交通網(wǎng)絡(luò)分布特征基本一致；鄉(xiāng)村景觀生活功能競爭力空間分布與生產(chǎn)功能的分布特征基本一致；生態(tài)功能競爭力強(qiáng)的區(qū)域在北部區(qū)域較為集中，植被覆蓋度較好，在北部有較大面積的生態(tài)用地斑塊，中部區(qū)域高度適宜等級面積較小，生態(tài)環(huán)境亟需改善。

3）廈門市灌口鎮(zhèn)存在9種鄉(xiāng)村景觀功能沖突類型，其中生產(chǎn)功能優(yōu)勢區(qū)占全鎮(zhèn)總面積的3.89%，位于城鎮(zhèn)外圍；生活功能優(yōu)勢區(qū)不存在，生態(tài)功能優(yōu)勢區(qū)占全鎮(zhèn)總面的22.46%，位于城鎮(zhèn)外部西北部山區(qū)，體現(xiàn)了生態(tài)功能用地急速擴(kuò)展，生活空間逐漸減小和鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境顯著改善的特征。3大功能激烈沖突區(qū)（Ⅸ類型區(qū)）主要零星分布在國道兩側(cè)、城鎮(zhèn)周邊，由于留存的一些孤島狀的生態(tài)功能用地，沖突強(qiáng)度激烈。

4）針對不同鄉(xiāng)村景觀功能沖突區(qū)域特征，在提升鄉(xiāng)村土地節(jié)約集約利用水平的前提下，優(yōu)化鄉(xiāng)村景觀空間格局。生產(chǎn)功能優(yōu)勢區(qū)、生產(chǎn)與生活功能沖突激烈區(qū)和3類功能激烈沖突區(qū)內(nèi)的優(yōu)質(zhì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地應(yīng)優(yōu)先發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)；在同等條件下，優(yōu)先保護(hù)生態(tài)功能用地，引導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向特色高效生態(tài)旅游農(nóng)業(yè)發(fā)展，并促使陡坡農(nóng)地退耕還林還草?？茖W(xué)編制鄉(xiāng)村土地利用規(guī)劃過程中，應(yīng)按照鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能用地的需求迫切程度，給予差別化的供地政策。

4.2 討 論

1）鄉(xiāng)村景觀多功能適宜性和轉(zhuǎn)換驅(qū)動力是閩南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀功能沖突的根源，通過功能用地競爭力評價模型識別出鄉(xiāng)村景觀功能沖突的區(qū)域，可為有效預(yù)防和破解閩南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀功能沖突提供理論支持和技術(shù)指導(dǎo)。盡管本研究提出的鄉(xiāng)村景觀功能沖突識別方法在閩南地區(qū)的灌口鎮(zhèn)進(jìn)行實(shí)證分析中是有效科學(xué)的，但鄉(xiāng)村景觀功能競爭力評價指標(biāo)體系是否具有普適性，尚需在其他區(qū)域作進(jìn)一步的驗證。

2）研究中只考慮了閩南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能發(fā)生沖突的可能性，由于閩南地區(qū)文化功能評價指標(biāo)很難量化，欠缺對鄉(xiāng)村景觀文化功能的考慮。隨著村民生活水平的提高，鄉(xiāng)村景觀文化功能需求日益增強(qiáng)，引起沖突的可能性隨之增加。在今后研究過程中，如何構(gòu)建閩南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀文化功能競爭力評價指標(biāo)體系，進(jìn)一步探索鄉(xiāng)村景觀生產(chǎn)、生活、生態(tài)和文化功能之間的相互沖突，將值得作更深入的探究。

[1] Jongman R H G, Külvik M, Kristiansen I. European ecological networks and greenways[J]. Landscape and Urban Planning, 2004, 68: 305－319.

[2] 于瀟，吳克寧，鄖文聚，等. 三江平原現(xiàn)代農(nóng)業(yè)區(qū)景觀生態(tài)安全時空分異分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2016，32(8)：253－259.

Yu Xiao, Wu Kening, Yun Wenju, et al. Analysis on temporal and spatial variation of landscape ecological security in modern agricultural area[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2016, 32(8): 253－259. (in Chinese with English abstract)

[3] 張小飛，王仰麟，李正國. 基于景觀功能網(wǎng)絡(luò)概念的景觀格局優(yōu)化：以臺灣地區(qū)烏溪流域典型區(qū)為例[J]. 生態(tài)學(xué)

報，2005，25(7)：1707－1713.

Zhang Xiaofei, Wang Yanglin, Li Zhengguo. Landscape pattern optimization based upon the concept of landscape functions network: a case study in Taiwan, China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2005, 25(7): 1707－1713. (in Chinese with English abstract)

[4] Xu Y, Tang B S, Chan E H W. State-led land requisition and transformation of rural villages in transitional China[J]. Habitat International, 2011, 35: 57－65

[5] 于伯華，呂昌河. 土地利用沖突分析：概念與方法[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2006，25(3)：106－115.

Yu Bohua, Lü Changhe. The progress and prospect of land use conflicts[J]. Progress in Geography, 2006, 25(3): 106－115. (in Chinese with English abstract)

[6] Andrew J S. Potential application of mediation to land use conflicts in small-scale mining[J]. Journal of Clean Production, 2003, 11(2): 117－130.

[7] 譚術(shù)魁. 中國土地沖突的概念、特征與觸發(fā)因素研究[J].中國土地科學(xué)，2008，22(4)：4－11.

Tan Shukui. Research on concept, characters and trigger factors of land conflicts in China[J]. China Land Science, 2008, 22(4): 4－11. (in Chinese with English abstract)

[8] 周德，徐建春，王莉. 近15年來中國土地利用沖突研究進(jìn)展與展望[J]. 中國土地科學(xué)，2015，29(2)：21－29.

Zhou De, Xu Jianchun, Wang Li. Process of land use conflict research in China during the past fifteen years[J]. China Land Science, 2015, 29(2): 21－29. (in Chinese with English abstract)

[9] 楊永芳，劉玉振，朱連奇. 土地利用沖突權(quán)衡的理論與方法[J]. 地域研究與開發(fā)，2012，31(5)：171－176.

Yang Yongfang, Liu Yuzhen, Zhu Lianqi. Theories and methods on trade-offs of land-use conflicts[J].Areal Research and Development, 2013, 31(5): 171－176. (in Chinese with English abstract)

[10] 楊永芳，朱連奇. 土地利用沖突的理論與診斷方法[J]. 資源科學(xué)，2012，34(6)：1134－1141.

Yang Yongfang, Zhu Lianqi. The theory and diagnostic methods of land use conflicts[J]. Resources Science, 2012, 34(6): 1134－1141. (in Chinese with English abstract)

[11] 彭佳捷，周國華，唐承麗，等. 基于生態(tài)安全的快速城市化地區(qū)空間沖突測度：以長株潭城市群為例[J]. 自然資源學(xué)報，2012，27(9)：1507－1519.

Peng Jiajie, Zhou Guohua, Tang Chengli, et al. The analysis of spatial conflict measurement in fast urbanization region based on ecological security: A case study of Changsha Zhuzhou Xiangtan urban agglomeration[J]. Journal of Natural Resources, 2012, 27(9): 1507－1519. (in Chinese with English abstract)

[12] 周德，徐建春，王莉. 環(huán)杭州灣城市群土地利用的空間沖突與復(fù)雜性[J]. 地理研究，2015，34(9)：1630－1642.

Zhou De, Xu Jianchun, Wang Li. Land use spatial conflicts and complexity: a case study of the urban agglomeration around Hangzhou Bay, China[J]. Geographical Research, 2015, 34(9): 1630－1642. (in Chinese with English abstract)

[13] 楊永芳，安乾，朱連奇. 基于PSR模型的農(nóng)區(qū)土地利用沖突強(qiáng)度的診斷[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2012，31(11)：1552－1560.

Yang Yongfang, An Qian, Zhu Lianqi. Diagnosis based on the PSR model of rural land-use conflicts intensity[J]. Progress in Geography, 2012, 31(11): 1552－1560. (in Chinese with English abstract)

[14] 李紅波，李柏霖，李素敏. 西部多民族地區(qū)征地沖突治理機(jī)制[J]. 中國土地科學(xué)，2013，27(3)：17－23.

Li Hongbo, Li Bolin, Li Sumin. Governance mechanism on land-expropriation conflicts in the minorities areas of Western China[J]. China Land Sciences, 2013, 27(3): 17－23. (in Chinese with English abstract)

[15] 周國華，彭佳捷. 空間沖突的演變特征及影響效應(yīng)：以長株潭城市群為例[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2012，31(6)：717－723.

Zhou Guohua, Peng Jiajie. The evolution characteristics and influence effect of spatial conflict: A case study of Changsha- Zhuzhou-Xiangtan urban agglomeration[J]. Progress in Geography, 2012, 31(6): 717－723. (in Chinese with English abstract)

[16] 金國峰. 城市農(nóng)業(yè)的功能沖突及解決路徑[J]. 理論學(xué)刊，2006(3)：50－52.

Jin Guofeng. Functional conflict and solution of urban agriculture[J]. Theory Journal, 2006(3)：50－52. (in Chinese with English abstract)

[17] 呂昌河，程量. 土地利用變化與生態(tài)服務(wù)功能沖突：以安塞縣為例[J]. 干旱區(qū)研究，2007，24(3)：302－306.

Lü Changhe, Cheng Liang. Study on land use change and the corresponding contradictions of ecological servicest: A case study in Ansai County, the Loess Plateau[J]. Arid Zone Research, 2007, 24(3): 302－306. (in Chinese with English abstract)

[18] 魯春霞，謝高地，成升魁，等. 中國草地資源利用：生產(chǎn)功能與生態(tài)功能的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 自然資源學(xué)報，2009，24(10)：1685－1696.

Lu Chunxia, Xie Gaodi, Cheng Shengkui, et al. Range land resources utilization of China conflict and coordination between product function and ecological function[J]. Journal of Natural Resources, 2009, 24(10): 1685－1696. (in Chinese with English abstract)

[19] Ens E J, Daniels C, Nelson E, et al. Creating multi-functional landscapes: Using exclusion fences to frame feral ungulate management preferences in remote Aboriginal-owned northern Australia[J]. Biological Conservation, 2016, 197: 235－246.

[20] Fabrizio U, Ingo Z, Annette P. Turning points of ecological resilience: Geostatistical modelling of landscape change and bird habitat provision[J]. Landscape and Urban Planning, 2017, 157: 297－308.

[21] Rogelio O, Noel W. Cross-functional alignment in supply chain planning: A case study of sales andoperations planning[J].Journal of Operations Management, 2011, 29: 434－448.

[22] 劉巧芹，趙華甫，吳克寧，等. 基于用地競爭力的潛在土地利用沖突研究：以北京大興區(qū)為例[J]. 資源科學(xué)，2014，36(8)：1579－1589.

Liu Qiaoqin, Zhao Huafu, Wu Kening, et al. Identifying potential land use conflict based oncompetitiveness of different land use types in Beijing, China[J]. Resources Science, 2014, 36(8): 1579－1589. (in Chinese with English abstract)

[23] 王秋兵，鄭劉平，邊振興，等. 沈北新區(qū)潛在土地利用沖突識別及其應(yīng)用[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2012，28(15)：185－192.

Wang Qiubing, Zheng Liuping, Bian Zhenxing, et al. Potential land use conflict identification and its application in Shenbei New District[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2012, 28(15): 185－192. (in Chinese with English abstract)

[24] 李暉，馮莉，聶芹，等. 基于穩(wěn)定映射變化軌跡分析的廈門土地利用時空演化[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2016，35(8)：2132－2143.

Li Hui, Feng Li, Nie Qin, et al. Spatio-temporal pattern analysis of land use change trajectories based on stability mapping in Xiamen[J]. Chinese Journal of Ecology, 2016, 35(8): 2132－2143. (in Chinese with English abstract)

[25] 任國平，劉黎明，付永虎，等. 都市郊區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀格局特征及影響因素分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2016，32(2)：220－229.

Ren Guoping, Liu Liming, Fu Yonghu, et al. Analysis of characteristic and influencing factors of rural settlement landscape pattern in metropolitan suburbs[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2016, 32(2): 220－229. (in Chinese with English abstract)

[26] 梁發(fā)超，劉黎明. 基于地形梯度的土地利用類型分布特征分析：以湖南省瀏陽市為例[J]. 資源科學(xué)，2010，32(11)：2138－2144.

Liang Fachao, Liu Liming. Analysis on distribution characteristics of land use types based on terrain gradient: A case of Liuyang city in Hunan Province[J]. Resources Science, 2010, 32(11): 2138－2144. (in Chinese with English abstract)

[27] 梁發(fā)超，劉黎明，曲衍波. 鄉(xiāng)村尺度農(nóng)業(yè)景觀分類方法及其在新農(nóng)村建設(shè)中的應(yīng)用[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2011，27(11)：330－336.

Liang Fachao, Liu Liming, Qu Yanbo. Methodology of agricultural landscape classification with rural scale and its application in planning of new rural construction[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2011, 27(11): 330－336. (in Chinese with English abstract)

[28] 莊偉，廖和平，潘卓，等. 基于居住場勢理論的農(nóng)村建設(shè)用地整治分區(qū)與模式設(shè)計[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，22(5)：618－626.

Zhuang Wei, Liao Heping, Pan Zhuo, et al. Consolidation partition and mode design of rural construction land based on residential field and power theory[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2014, 22(5): 618－626. (in Chinese with English abstract)

Identification of rural landscape functional conflicts based on land use competitiveness in southern Fujian

Liang Fachao1, Liu Shiyuan2, Liu Liming3※

(1.362021,; 2.3610223.,100193,)

Urbanization and industrialization have led to the loss of rural landscape diversity and nativeness. The functional conflict in rural landscape becomes serious. This paper defined the rural landscape functional types. With the landscape functional types, we constructed the evaluation system of rural landscape functional competence, established the recognition system of rural landscape function conflict based on recognition matrix, and discussed the practical application of this method. The results showed that the method was consistent with the essential connotation of the rural landscape function conflict, and identified and predicted the types of rural landscape function conflicts. The production function competitiveness of rural landscape was high in the central area, however, was low around the central area in Guankou Town, Xiamen City. The distribution of production function competitiveness of rural landscape was consistent with the economic development level and transportation network of the whole town. The spatial distribution of life function competitiveness of rural landscape was consistent with that of production function. The areas with strong ecological function competitiveness were concentrated in the northern area with high vegetation coverage. There was a large area of ecological land patch in the northern part of the town. The central part of the town was dominated by the small patches with high appropriation, which indicated the urgent need for ecological improvement. There were 9 classes of rural landscape functional conflicts in Guankou Town. The production function advantage area occupied 3.89% of the total area of the town, which was located in the periphery of the town. The life function advantage area did not exist. The ecological function advantage area occupied 22.46% of the total area of the town, which was located in the mountainous area. It indicated the expansion of ecological function land, the gradual decrease of living space and the remarkable improvement of rural ecological environment. Based on the analysis of the regional characteristics of 9 types of rural landscape conflicts, the corresponding optimization strategies were put forward. High-quality cultivated land should give priority to the development of ecological agriculture in production function advantage area, the areas with fierce conflict between production and life function, and the areas with fierce conflict of 3 landscape function types. The government should guide the agricultural production to the modern ecotourism direction through the ecological subsidy policy. Rural landscape multi-functional suitability and conversion driving force were the sources of the conflict of rural landscape functions in southern Fujian. The functional land competitiveness evaluation model was developed for identifying the region of rural landscape function conflict and providing effective reference for preventing and resolving the rural landscape function conflict in southern Fujian. The results of the model can provide theoretic supports and methodological directions for carrying on rural landscape planning and rural land remediation.

land use; ecology; models; functional conflicts; identification methodology; rural landscape; competitiveness; rural landscape planning

10.11975/j.issn.1002-6819.2017.09.034

F301.23

A

1002-6819(2017)-09-0260-08

2016-11-16

2017-04-12

國家自然科學(xué)基金項目（41401210，41471455）。

梁發(fā)超，男，安徽太和人，博士，副教授。主要研究方向為土地利用與景觀規(guī)劃、土地資源與城市管理。泉州 華僑大學(xué)政治與公共管理學(xué)院，362021。Email：liangfachao1983@163.com

劉黎明，男，浙江上虞市人，博士，教授，博士生導(dǎo)師。主要研究方向為土地利用與景觀規(guī)劃。北京中國農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，100193。Email：liulm@cau.edu.cn

梁發(fā)超，劉詩苑，劉黎明. 基于用地競爭力的閩南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀功能沖突的識別[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2017，33(9)：260－267. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2017.09.034 http://www.tcsae.org

Liang Fachao, Liu Shiyuan, Liu Liming. Identification of rural landscape functional conflicts based on land use competitiveness in southern Fujian[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(9): 260－267. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2017.09.034 http://www.tcsae.org