袁芳

黨的十八屆四中全會提出了依法治國、依法執(zhí)政、嚴格執(zhí)法和公正司法的“法治中國”建設(shè)目標(biāo)，并指出“全面依法治國，基礎(chǔ)在基層，工作重點在基層”。2015年底，國務(wù)院印發(fā)了《法治政府建設(shè)實施綱要（2015-2020年）》（以下簡稱《綱要》），對在2020年“法治政府的基本建成”做了進一步的部署。近年來，由于我國城鎮(zhèn)化進程的不斷推進，基層社會轉(zhuǎn)型過程中經(jīng)濟、社會、文化和利益格局均發(fā)生深刻變革，鄉(xiāng)鎮(zhèn)法治政府建設(shè)也面臨基層政府職能調(diào)整和轉(zhuǎn)變帶來的一系列挑戰(zhàn)。

一、鄉(xiāng)鎮(zhèn)法治政府建設(shè)中的治理需求

我國目前有大約4萬多個（鄉(xiāng)）鎮(zhèn)，處于行政系統(tǒng)的最低層級，承擔(dān)著管理基層一線地方事務(wù)和發(fā)展地方經(jīng)濟的重要職責(zé)。隨著我國城鎮(zhèn)化的發(fā)展和推進，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能已由過去的“管制型”轉(zhuǎn)變?yōu)橐园l(fā)展基層民主和提供公共服務(wù)為中心。由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府直接面對我國經(jīng)濟社會發(fā)展最薄弱的廣大農(nóng)村地區(qū)，其職能天然具有執(zhí)行性、綜合性、直接性和非完整性等特點，在法治政府建設(shè)過程中往往易忽略社會治理方面的需求。如基層政府往往會充當(dāng)“經(jīng)濟人”的角色，在追求經(jīng)濟利益最大化的情況下忽略公共利益，造成基層社會經(jīng)濟發(fā)展和法治建設(shè)的不協(xié)調(diào)。因此，鄉(xiāng)鎮(zhèn)法治政府建設(shè)在達到法治政府有限、責(zé)任、透明、高效、廉潔的要求之外，仍需從治理和善治角度出發(fā)，審視和回應(yīng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)法治政府建設(shè)中的治理需求。

首先，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府處于國家或上級政府與基層居民的“紐帶”地位，實際的權(quán)力運作受到來自國家和民間社會力量的交互作用。一方面，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府與最廣大的基層群眾有大量關(guān)于社會公共利益和個人利益的接觸，在執(zhí)行法律和政策的時候，必須嚴格按照法定的程序、內(nèi)容和方式依法行政，才能樹立鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在基層群眾中的公信力。另一方面，受數(shù)千年的鄉(xiāng)土人情社會傳統(tǒng)影響，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在與群眾的接觸中，需考慮鄉(xiāng)土治理傳統(tǒng)和規(guī)則對于現(xiàn)代法律執(zhí)行的影響。因而，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)法治政府建設(shè)的實踐中，堅持對上服從和對下服務(wù)相統(tǒng)一的同時，還應(yīng)積極探索實現(xiàn)基層治理需求中現(xiàn)代法治與鄉(xiāng)土治理傳統(tǒng)的有效轉(zhuǎn)化。

其次，改革開放以來我國現(xiàn)代化進程不斷推進，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在經(jīng)濟、政治和社會生活等多方面的直接職能正逐步轉(zhuǎn)向公共服務(wù)和社會管理等間接職能。過去鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、招商引資等經(jīng)濟方面的職能，在本地的經(jīng)濟、政治和社會方面發(fā)揮了重要作用，但隨著我國城鎮(zhèn)化水平的不斷提高，公共服務(wù)和社會管理方面的職能不斷凸顯?！版?zhèn)政府在經(jīng)濟、政治和社會生活等方面的重要作用只是在中國政治和經(jīng)濟體制下進行現(xiàn)代化建設(shè)的必然產(chǎn)物，隨著現(xiàn)代化程度的加深，這種作用逐步減弱?！盵1]

最后，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府直接面對基層一線的各種社會管理事務(wù)和矛盾糾紛，對于“善治”的要求更高。鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層組織與縣市一級，或者更高級別的政府治理的區(qū)別在于，其權(quán)威和治理的有效性需要建立在國家權(quán)力賦權(quán)和基層人民群眾雙重認可的基礎(chǔ)上。作為政府治理的最高境界和最終目的，“善治”在鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級意味著同時對行政組織及其工作人員和普通群眾代表的公眾雙方均要有一定的價值實現(xiàn)。換言之，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府與村民之間需存在良好的合作與良性互動，共同有效完成對公共需求和公共事務(wù)的治理?！八^善治就是使公共利益最大化的一種社會管理過程。善治的本質(zhì)特征在于它是政府和公眾對公共生活的合作管理。善治實際上是政治國家和公民社會的一種新穎關(guān)系，是兩者的最佳狀態(tài)?！盵2]

二、鄉(xiāng)鎮(zhèn)法治政府建設(shè)與治理需求共存的現(xiàn)實性

自《綱要》實施以來，各地鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府通過在制度和能力兩方面著力，已在依法行政、公正司法、法治社會和法治監(jiān)督等方面有了明顯的成效。鄉(xiāng)鎮(zhèn)公務(wù)員和基層群眾的法治意識均有了提高，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的“基層民主制度已經(jīng)建立，基層自治得到了制度保障”[3]，決策公開、合法性論證和集體討論制度得以確立，鄉(xiāng)鎮(zhèn)管理和執(zhí)法程序初步建立，行政監(jiān)督制度已趨完善，錯案追究和行政問責(zé)制正逐步落實，同時各類決策性文件和規(guī)范性文件制定趨于規(guī)范，公眾參與和專家咨詢論證正在成為鄉(xiāng)鎮(zhèn)重大行政決策的重要環(huán)節(jié)，法治監(jiān)督力度不斷加大。[4]然而，受不斷推進的城鎮(zhèn)化和市場化進程的沖擊，我國基層社會已非傳統(tǒng)單一固化的鄉(xiāng)土社會，而是呈現(xiàn)出利益格局多元化和公共需求民主化的結(jié)構(gòu)性變遷。這一基層社會治理現(xiàn)實的變化，客觀上對鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府提出了“公共利益最大化”的迫切治理需求，進而也對鄉(xiāng)鎮(zhèn)法治政府建設(shè)提出了更高的要求。

（一）鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的職能實現(xiàn)呈現(xiàn)法治需求與治理需求的雙重化

我國憲法和一系列相關(guān)法律均對基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)的治理進行了規(guī)定，強調(diào)了依法行政在基層社會管理中的重要性。十八大以來，新一屆黨中央適應(yīng)新時期我國社會經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型的需要，對于社會治理進行了一系列的創(chuàng)新，從“管理”到“治理”的轉(zhuǎn)變就體現(xiàn)了對于基層社會發(fā)展和人民群眾的“善治”需求的深度關(guān)切。善治，也即良好的治理，是指使“公共利益最大化”的社會管理過程。法治作為善治的最基本要求，是基層社會治理實現(xiàn)的重要保障，也是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能實現(xiàn)的根本要求。然而，對于長期以來鄉(xiāng)土人情主導(dǎo)的基層社會來說，依法行政的法治理念尚未深入人心，強權(quán)行政、命令行政和管制行政的封建主義和計劃經(jīng)濟的習(xí)慣勢力仍有一定的市場。在具體的職能行使中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府既要面對發(fā)展本地經(jīng)濟和提供基層群眾基本公共服務(wù)的重任，又要承擔(dān)大量的行政強制拆遷、行政檢查、行政收費、行政許可等公共管理工作，往往使得對于公正的實質(zhì)追求大于程序追求，易造成對于法治的工具化理解。因此，對于法治土壤相對缺乏的基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府而言，在法治政府建設(shè)的過程中，必須重視治理需求和法治需求共生的現(xiàn)實情況。

（二）治理視角有助于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的政治職能和公共服務(wù)職能的平衡

就鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的職能設(shè)定而言，有促進民主政治建設(shè)的政治職能和社會公共服務(wù)的管理職能兩個方面，二者的均衡是鄉(xiāng)鎮(zhèn)法治政府建設(shè)和基層社會治理實現(xiàn)的基礎(chǔ)。目前，我國城鎮(zhèn)化水平不斷提高，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的社會管理職能以公共服務(wù)和公共產(chǎn)品的形式不斷加強，而促進民主政治建設(shè)的職能則以法治政府的方式在不斷推進。從治理理論的視角出發(fā)，法治是政府治理的基礎(chǔ)和原則，強調(diào)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能實現(xiàn)中應(yīng)同時重視政治職能和管理職能兩方面，實質(zhì)上是對民主價值和效能價值的共同關(guān)注。長期以來我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層社會的管理都處于一種“管制型”的狀態(tài)，造成了廣大農(nóng)村地區(qū)社會結(jié)構(gòu)封閉，普遍重視地緣血緣，依靠宗法調(diào)節(jié)社會矛盾維持秩序，公共需求和社會組織發(fā)育不全。改革開放以后，隨著社會主義市場經(jīng)濟，尤其是互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，廣大基層農(nóng)民群眾的法治意識和權(quán)利訴求逐漸增強，但鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級政府現(xiàn)有的立法不足與劇增的基層群眾權(quán)利訴求之間的矛盾往往又造成依法行政的不徹底。因此，鄉(xiāng)鎮(zhèn)法治政府建設(shè)中，一方面要加強立法擴大鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能，完善鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的公共服務(wù)職能，另一方面要積極完善基層民主制度，通過自主治理來增強對于基層群眾民主權(quán)利的維護，共同實現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府依法行政和公共服務(wù)的目標(biāo)。

（三）治理視角有助于加強鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的民主建設(shè)

就目前鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府法治建設(shè)的現(xiàn)狀而言，受傳統(tǒng)“人治”思維的影響，政府公務(wù)員依法行政的理念仍有欠缺，傳統(tǒng)思維方式和工作方法仍占有相當(dāng)大的市場。一方面，受強權(quán)行政和傳統(tǒng)管制型管理模式的影響，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部習(xí)慣于按經(jīng)驗辦事和決策，對于遵循法律規(guī)定辦事的執(zhí)行仍有不徹底的地方。另一方面，基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)在法治政府建設(shè)的民主性規(guī)定方面，如有限政府和行政公開，仍未得到有效執(zhí)行。在上述兩方面的作用下，鄉(xiāng)鎮(zhèn)的法治政府建設(shè)的重要環(huán)節(jié)—行政決策，往往不能完全嚴格按照充分調(diào)研、專家咨詢、風(fēng)險評估、民主協(xié)商、群眾聽證、集體決策等程序執(zhí)行，最終影響鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府治理地方事務(wù)的有效性和法治政府建設(shè)中民主效能的發(fā)揮。治理理論認為，公共事務(wù)的治理是一個上下互動的過程，在這一各自發(fā)揮職責(zé)的過程中，政府可與市場、社會，通過共同協(xié)商、良好合作、確立共同目標(biāo)等方式，最終實現(xiàn)保障公民的利益、權(quán)利和價值。從這一視角出發(fā)，基層群眾在此過程中，不僅是公共物品和服務(wù)的“消費者”，而且是監(jiān)督者。因而，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府應(yīng)廣泛聽取民意和集中民智，調(diào)動廣大群眾的參與積極性，主動向群眾征求意見，解釋政策和回答質(zhì)詢，同時還應(yīng)建立完善的矛盾糾紛排查機制和群眾訴求表達機制，積極擴大和完善基層民主。

三、治理視角下鄉(xiāng)鎮(zhèn)法治政府建設(shè)的路徑

（一）加強依法行政落實，轉(zhuǎn)變政府管理方式

依法行政是我國法律規(guī)定中對于各級行政管理機關(guān)和工作人員履行職責(zé)規(guī)范的基本要求，也是法治政府建設(shè)的重要內(nèi)容。對于鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政府而言，依法行政更多強調(diào)的是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的任何行為都必須有明確的法律依據(jù)，以及在執(zhí)行法律和政策時，必須嚴格按照法定的內(nèi)容、程序和方式運行，不得隨意擴大自己的權(quán)力，隨意增加農(nóng)民、企業(yè)、其他社會組織的義務(wù)。[5]然而，當(dāng)前城鎮(zhèn)化進程帶來的基層社會結(jié)構(gòu)的巨大變遷，使得鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在公共服務(wù)和社會保障的職能無形中被強化，具體職能行使方式也與過去多為執(zhí)行性、直接性行政行為有較大的區(qū)別。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的社會管理和執(zhí)法職責(zé)逐漸下沉的同時，在食品藥品安全、公共環(huán)境衛(wèi)生、市容管理、環(huán)境資源整治等方面面臨越來越多的社會公共管理職責(zé)。因此，鄉(xiāng)鎮(zhèn)法治政府建設(shè)，除了通過立法擴大鄉(xiāng)鎮(zhèn)的行政執(zhí)法權(quán)限，建立執(zhí)法人員的定期培訓(xùn)考核，持證上崗制度，規(guī)范執(zhí)法行為外，還應(yīng)實施規(guī)范性文件審查制度、法制部門監(jiān)督審核制度和行政執(zhí)法責(zé)任制等，多管齊下，切實加強鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府依法行政和職能實現(xiàn)的合法性和有效性。

（二）積極發(fā)揮科學(xué)民主決策效能，強化鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府公共服務(wù)意識

《綱要》指出，要通過健全依法決策機制，提高專家論證和風(fēng)險評估質(zhì)量，加強合法性審查，堅持集體討論決定，嚴格決策責(zé)任追究等措施，推進行政決策科學(xué)化、民主化、法治化。受傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制下“全能型政府”思想的影響，許多本該由企業(yè)、事業(yè)、其他社會組織以及個人承擔(dān)的職責(zé)被鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府大包大攬，造成了基層政府民主科學(xué)決策方面的效能發(fā)揮不足。在鄉(xiāng)鎮(zhèn)法治政府建設(shè)中，科學(xué)民主行政決策行為的不足，不僅會導(dǎo)致政府無法了解群眾真正的需求和經(jīng)濟社會發(fā)展中潛在的問題和矛盾，而且易造成鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府難以為基層群眾提供有效的公共產(chǎn)品和公共服務(wù)。治理理論對于民主價值和效能價值的同時關(guān)注，強調(diào)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能定位中需同時重視政治職能和服務(wù)職能，既要發(fā)揮依法決策制度的民主效能，提高公眾滿意度，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府本身也要具備合格的公共服務(wù)意識。因此，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在法治政府建設(shè)中，對于關(guān)系群眾切身利益的事項和重大決策，應(yīng)積極吸收公民參與公共事務(wù)的管理，把“公眾參與、專家論證、風(fēng)險評估、合法性審查和集體討論決策”作為必經(jīng)程序，同時要積極采取多種措施做好決策前的調(diào)研、技術(shù)性咨詢和可行性論證，真正發(fā)揮行政決策的民主效能。

（三）增強鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部法治思維，培育基層社會法治氛圍

黨的十八大強調(diào)要“提高領(lǐng)導(dǎo)干部運用法治思維和法治方式深化改革、推動發(fā)展、化解矛盾、維護穩(wěn)定能力”。法治思維的主要特點是要求限制權(quán)力和保障權(quán)利，對鄉(xiāng)鎮(zhèn)法治政府建設(shè)而言，領(lǐng)導(dǎo)干部是否具有法治思維是鄉(xiāng)鎮(zhèn)社會治理法治化實現(xiàn)的關(guān)鍵因素。我國大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于經(jīng)濟社會欠發(fā)達地區(qū)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層公務(wù)員普遍法治意識不強，法律知識欠缺，“重長官意志、輕法律規(guī)定，重上級指示、輕法治原則，重行政效率，輕行政程序”[6]。雖然經(jīng)過多年來的法制教育宣傳，廣大基層群眾的法治意識得到了一定程度的增長，但受中國數(shù)千年以來的傳統(tǒng)文化影響，一方面農(nóng)村地區(qū)仍然存在對于“權(quán)力”的信仰大于對于法治的信仰的現(xiàn)象，另一方面基層干部徇私枉法、治理無序仍然時有發(fā)生。因此，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)干部必須首先建立對于法治的信仰，進而通過各種形式靈活、新穎，群眾易于接受的方式進行法律宣傳教育，加強普通基層群眾對于法律的認知度和自身權(quán)利的重視，上下聯(lián)動共同培育基層社會的法治氛圍。鄉(xiāng)鎮(zhèn)法治政府建設(shè)，只有切實發(fā)揮基層領(lǐng)導(dǎo)干部知法、守法、護法的帶頭示范作用，讓群眾在每一項行政行為和司法案件中感受到公平正義，才能真正提高基層社會整體的法律意識和法治觀念。

本文系上海市黨校（行政學(xué)院）系統(tǒng)青年課題“治理視域下鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府法治指標(biāo)體系研究”階段性成果。

參考文獻：

[1]張全在，賀晨.鎮(zhèn)政府管理：建昌鎮(zhèn)調(diào)查[M].中國廣播電視出版社，1998年版，第76-77頁.

[2]俞可平.引論：治理與善治[M].社會科學(xué)文獻出版社，2000年版.

[3]李曉.中國轉(zhuǎn)型期法治政府建設(shè)的現(xiàn)狀、可行性及對策[J].時代報告，2012年第8期.

[4]盛清才，田園.新時期鄉(xiāng)鎮(zhèn)法治政府建設(shè)研究[J].中州學(xué)刊，2013年第7期.

[5]劉麗.基層政府法治建設(shè)中的難點問題及對策研究[J].北華大學(xué)學(xué)報，2011年第4期.

[6]孟大川.基層法治政府建設(shè)實踐現(xiàn)狀與制度創(chuàng)新——以成都縣、鄉(xiāng)兩級政府依法行政實踐為例[J].成都行政學(xué)院學(xué)報，2009年第1期.

作 者：中共上海市委黨校第二分校講師，哲學(xué)博士

責(zé)任編輯：張 波