耿強(qiáng)

摘要：目前我國男雙出現(xiàn)了斷層比較厲害的局面，與蔡赟付海峰水平接近的優(yōu)秀選手不多，面臨著世界男雙的競爭如此激烈的形勢，單這兩點(diǎn)使得我國男雙形勢危急。了解優(yōu)秀運(yùn)動員的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)有助于其他運(yùn)動員的參考和借鑒，本文通過文獻(xiàn)資料法，錄像觀察法，數(shù)理分析法對蔡赟付海峰的前三拍技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行分析，對男子雙打的技戰(zhàn)術(shù)特征分類進(jìn)行研究有著重要的意義。

關(guān)鍵詞：男雙；前三拍；技戰(zhàn)術(shù)；分析

1 前言

羽毛球是我國傳統(tǒng)優(yōu)勢項(xiàng)目，隨著羽毛球21分制的推行，男雙比賽更強(qiáng)調(diào)速度和突出進(jìn)攻的有效性，在2006年馬德里世錦賽上男雙取得實(shí)質(zhì)性突破，蔡赟/付海峰為中國男雙重新奪回了時隔十七年的世錦賽冠軍，使人們看到了中國男雙的重新崛起。由于各個國家對該男子雙打項(xiàng)目的不斷重視，如亞洲的印尼、韓國、馬來西亞，歐洲的丹麥等，競爭愈演愈烈，男子雙打是羽毛球運(yùn)動項(xiàng)目中攻守最激烈、速度要求最快的項(xiàng)目，勝負(fù)往往在前幾拍便分出高下，由于場上增加了兩名球員，因此進(jìn)攻和防守的要求都更為加強(qiáng)。當(dāng)前的世界男子雙打打法朝著“快速、全面、進(jìn)攻、多變”的方向發(fā)展，在堅(jiān)持快攻的方向中強(qiáng)調(diào)全面和雙打關(guān)鍵技術(shù)的加強(qiáng)，打法更注重于技、戰(zhàn)術(shù)的變化和各對組的特色。羽毛球作為技能主導(dǎo)類隔網(wǎng)對抗性項(xiàng)群中的項(xiàng)目，技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)起著決定性的作用，對男子雙打的技戰(zhàn)術(shù)特征分類進(jìn)行研究有著重要的意義。

2 研究對象和方法

2.1 研究對象

付海峰/蔡赟各比賽中前三拍技戰(zhàn)術(shù)。

2.2 研究方法

文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)法、分析比較法

3 調(diào)查結(jié)果與分析

3.1付海峰/蔡赟發(fā)球技術(shù)特征對比分析

從表1我們可以看出，付海峰和蔡赟這對男雙組合在發(fā)球時，主要的落點(diǎn)是前場的1區(qū)，占78%，其次是前場的5區(qū)，占10%，其他區(qū)域所占比例都比較小。從總體上來看付海峰和蔡赟在發(fā)球落點(diǎn)的特征上并沒有太大的差別，都是將大部分的球發(fā)到了前場的1區(qū)和5區(qū)。這主要是因?yàn)閺陌l(fā)球線路上看，1 號、5 號區(qū)路線短，一方面可以有效地縮短對手的反應(yīng)時間，給對方造成心理及技術(shù)上的壓力，同時，也可以為第3拍爭取創(chuàng)造主動進(jìn)攻機(jī)會。而后場發(fā)球區(qū)域主要是在對方不注意的情況下突擊后場以打亂比賽節(jié)奏或發(fā)球常規(guī)來達(dá)到出其不意的效果來爭取得分機(jī)會。

從個體上看，付海峰發(fā)球效果好的比例為48.24%，蔡赟發(fā)球效果好的比例占46.59%，付海峰發(fā)球效果好的比例要稍高于蔡赟，說明付海峰的發(fā)球稍好于蔡赟。

3.2付海峰/蔡赟接發(fā)球技術(shù)特征分析

我們可以看到，付海峰和蔡赟的雙打比賽中，接發(fā)球時使用最多的技術(shù)是搓放，所占比例為38.8%，其次是推球和撲球，分別占27.2%和21.3%。其他各項(xiàng)技術(shù)的使用率都比較低，都在6%以下。從個人來看，付海峰和蔡赟在接發(fā)球時都是使用搓放技術(shù)最多，蔡赟的使用率為40.67%，稍高于付海峰的使用率，付海峰推球的使用率稍高于蔡赟。兩人在技術(shù)的使用上也并不存在較大的區(qū)別。付海峰和蔡赟在雙打比賽中，接發(fā)球效果好的比例為46.21%，效果一般的比例為47.83%，效果差的比例為5.96%。說明他們在接發(fā)球環(huán)節(jié)作弊相對比較好，擊球效果總體上較好。從個體上看，付海峰接發(fā)球效果好的比例為47.11%，蔡赟接發(fā)球效果好的比例占45.31%，付海峰接發(fā)球效果好的比例要稍高于蔡赟，說明付海峰的接發(fā)球稍好于蔡赟。

3.3付海峰/蔡赟第三拍技術(shù)特征分析

我們可以看出，付海峰和蔡赟在雙打比賽中，第三拍使用最多的技術(shù)是中場的抽球，總比例為32.3%，其次是前場的挑球，所占比例為22.57%，然后是前場的推球，占比例為13.10%，其他各項(xiàng)技術(shù)的使用率都稍低一些。付海峰和蔡赟第三拍的擊球效果好的比例為45.89%，擊球效果一般的比例為44.37%，擊球效果差的比例為9.74%。對于世界優(yōu)秀男子雙打組合來說，這樣的擊球效果并不能算得上很好，擊球效果差的比例也比較高。說明付海峰和蔡赟在這一拍稍微還需要有所加強(qiáng)。就個人而言，付海峰第三拍擊球效果好的比例僅為44.32%，而蔡赟擊球效果好的比例有47.46%，付海峰在第三拍的能力上有待提高。

4結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

4.1.1 付海峰和蔡赟在發(fā)球時，主要的落點(diǎn)是前場的1區(qū)和5區(qū)，其他區(qū)域所占比例都比較小。從總體上來看付海峰和蔡赟在發(fā)球落點(diǎn)的特征上并沒有太大的差別。

4.1.2付海峰和蔡赟在接發(fā)球時使用最多的技術(shù)是搓放，其次是推球和撲球，兩人在求穩(wěn)的同時搶攻意識都比較強(qiáng)。兩人在接發(fā)球的戰(zhàn)術(shù)使用上不存在加大區(qū)別。

4.1.3付海峰和蔡赟在第三拍使用最多的技術(shù)是中場的抽球，其次是前場的挑球，然后是前場的推球。付海峰在前場的挑球使用率高于蔡赟，而蔡赟在前場的推球使用率高于付海峰。

4.2 建議

4.2.1付海峰和蔡赟在發(fā)球的落點(diǎn)是都過多的集中在前場的1區(qū)，在比賽中發(fā)球的落點(diǎn)需要有更多的落點(diǎn)變化。

4.2.2付海峰和蔡赟在第三拍的擊球效果有待提升，兩人在第三拍擊球效果差的比例都需要減少。

4.2.3付海峰和蔡赟在比賽中要有更好的心態(tài)，將訓(xùn)練中的技戰(zhàn)術(shù)都能很好的發(fā)揮出來。

參考文獻(xiàn)：

[1]林迠成.談羽毛球雙打比賽的幾個問題[J].中國體育科技，1978，（8）：16-28.

[2]戴金彪.當(dāng)今羽毛球男子雙打技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用情況的分析[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，1998，（2）.

[3]王文教.析當(dāng)前國際羽毛球運(yùn)動形勢[J].中國體育科技，1990，（10）：9-13.

[4]張超.羽毛球混合雙打戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用及變化[J].體育博覽，2011，（16）：159-159.

[5]孫慧敏.中國羽毛球優(yōu)秀男雙運(yùn)動員技術(shù)特征分析[D].上海體育學(xué)院，2013.