楊 帆，王 鵬，朱建安，白建林，劉亮亮

(陜西延長石油( 集團(tuán)) 有限責(zé)任公司油氣勘探公司英旺采油廠，陜西 延安 716299)

?

鄂爾多斯盆地集義地區(qū)山西組砂巖儲層孔隙結(jié)構(gòu)特征及其與物性的關(guān)系

楊 帆，王 鵬，朱建安，白建林，劉亮亮

(陜西延長石油( 集團(tuán)) 有限責(zé)任公司油氣勘探公司英旺采油廠，陜西 延安 716299)

為科學(xué)評價鄂爾多斯盆地集義地區(qū)山西組砂巖儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征及其對物性的影響，對定量表征儲層孔隙結(jié)構(gòu)的主要參數(shù)進(jìn)行了分析，并探討其與物性的關(guān)系。研究表明：研究區(qū)山西組主要發(fā)育石英砂巖，次為巖屑石英砂巖，平均孔隙度為6.79%，平均滲透率為0.71 mD，總體上物性較差。儲層孔隙類型有殘余粒間孔、粒間溶蝕孔、格架顆粒內(nèi)溶孔、微孔隙、微裂縫等。根據(jù)砂巖毛細(xì)管壓力曲線形態(tài)和參數(shù)特征，將其劃分為低排驅(qū)壓力—粗喉型、較低排驅(qū)壓力—較粗喉道型、中排驅(qū)壓力—中喉道型、高排驅(qū)壓力—細(xì)喉道型等4種類型。砂巖孔隙度、滲透率均與排驅(qū)壓力呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與孔喉半徑均值呈正相關(guān)關(guān)系，與孔喉的分選系數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系。低滲、特低滲儲層中以偏細(xì)喉道為主，發(fā)育的較粗喉道能有效提高孔隙度和滲透率。

特低滲儲層；孔隙結(jié)構(gòu)；物性；山西組

集義地區(qū)位于鄂爾多斯盆地陜北斜坡東南部邊緣(圖1)，是盆地目前勘探程度較低的地區(qū)之一。該區(qū)北臨盆地東部的延長氣田，其勘探前景一直令人關(guān)注。隨著近年來勘探力度的加強，該區(qū)大多數(shù)探井見到了天然氣顯示，含氣層位涵蓋了上古生界本溪組、山西組、石盒子組、石千峰組等層位，并在多口井見到工業(yè)氣流，顯示了良好的勘探遠(yuǎn)景和潛力[1-4]。

圖1 研究區(qū)地理位置圖

研究區(qū)石盒子組、山西組、本溪組各層段巖心實測孔隙度和滲透率均很低，碎屑巖孔隙度范圍為1.6%～15.76%，絕大多數(shù)低于10%；滲透率范圍為0.002～0.55 mD，按2005年《石油天然氣儲量計算規(guī)范》(DZ/T 0217—2005)儲層劃分標(biāo)準(zhǔn)，研究區(qū)儲層屬于低孔—特低孔、特低滲儲層。前人已從沉積體系、沉積微相及成巖作用方面開展了大量的儲層特征研究工作[5-8]。但從儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)角度對儲層物性差異開展的研究較少。本文著重分析儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征及其對儲層物性的控制作用，以期為該區(qū)山西組砂巖儲層的勘探開發(fā)提供依據(jù)。

1 儲層特征

1.1 巖石學(xué)特征

經(jīng)大量巖心觀察描述，巖石薄片鑒定，研究區(qū)山西組主要發(fā)育灰色細(xì)砂巖、中砂巖，以及深灰色、灰黑色泥巖和砂質(zhì)泥巖，膠結(jié)致密。砂巖以石英砂巖為主，次為巖屑石英砂巖，成分成熟度及結(jié)構(gòu)成熟度相對較高，山2段見少量純石英砂巖。顆粒以細(xì)—中粒為主；夾粉砂—細(xì)砂，山1段常見粗—中粒石英砂巖，富含白云母。石英含量一般為75.75%～81.72%，平均為78.63%；長石含量較少，為5.37%～9.57%，平均為7.75%；巖屑成分主要為石英巖、千枚巖、噴發(fā)巖、片巖和隱晶巖，部分可見火山碎屑。巖屑含量為8.51%～14.14%，平均為10.44%；雜基含量較低，為3.03%～3.22%，平均為3.19%，主要為黏土礦物，以伊利石、高嶺石及絹云母為主。山西組自下而上石英呈減少趨勢，巖屑含量略有增加，巖屑成分為中、低級變質(zhì)巖、火山巖等(圖2)

山西組的膠結(jié)類型以孔隙式為主，偶見再生—孔隙式和連晶—孔隙膠結(jié)，巖性以中～粗粒砂巖為主，次為中—細(xì)粒、中粒砂巖，分選好，磨圓以次圓狀為主，少量次棱角狀和次棱角—次圓狀。

1.2 儲層物性特征

山西組砂巖儲層孔隙度在3%～4%之間分布頻率最高，達(dá)25%，其次為6%～7%范圍，頻率為13.89%，孔隙度小于12%的分布頻率高達(dá)94.44%，平均孔隙度為6.79%(圖3)。

Ⅰ—石英砂巖；Ⅱ—長石石英砂巖；Ⅲ—巖屑石英砂巖；Ⅳ—長石砂巖；Ⅴ—巖屑長石砂巖；Ⅵ—長石巖屑砂巖，Ⅶ—巖屑砂巖

圖2 研究區(qū)山西組砂巖分類三角圖

a.孔隙度；b.滲透率

研究區(qū)山西組砂巖儲層滲透率在0～0.6 mD之間的分布頻率為73.53%，平均滲透率為0.71 mD。

總體上，研究區(qū)山西組物性較差。

2 儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征

低滲透儲層物性受沉積-成巖作用下孔隙結(jié)構(gòu)演化的控制，即沉積作用與成巖作用為微觀孔隙結(jié)構(gòu)演化提供物質(zhì)基礎(chǔ)、演化環(huán)境和條件，并控制其改造與演化方向，造成微觀孔隙結(jié)構(gòu)具有較強的非均質(zhì)性，進(jìn)而控制其物性特征[9-12]。

2.1 孔隙類型

根據(jù)巖心鑄體薄片、掃描電鏡等資料的觀察分析，山西組砂巖儲層孔隙類型有殘余粒間孔、粒間溶蝕孔、格架顆粒內(nèi)溶孔、微孔隙、微裂縫等，按成因分為原生孔隙和次生孔隙兩大類。

2.2 孔隙組合類型

溶蝕孔隙型：指巖石原生孔隙和微裂縫不發(fā)育，粒間溶蝕孔、格架顆粒內(nèi)溶孔等發(fā)育或比較發(fā)育。是研究區(qū)的主要孔隙組合類型，具有較高的孔隙度和滲透率。

溶孔—粒間孔隙型：指溶蝕孔隙與原生粒間孔隙配套發(fā)育。巖性具有較好的抗壓實能力，使得原生孔隙得以保存下來。此類組合孔隙度與滲透率較好，儲集性能好。研究區(qū)內(nèi)次生孔隙發(fā)育，原生孔隙僅有少部分保留下來，因而此類型不是主要的孔隙組合類型，僅個別層段發(fā)育。

2.3 孔隙結(jié)構(gòu)特征

砂巖孔隙結(jié)構(gòu)是指孔隙和喉道的大小、連通情況、配置關(guān)系及演化特征。定量表征儲層孔隙結(jié)構(gòu)的參數(shù)很多，主要包括孔喉大小、分選、連通性及控制流體運動的參數(shù)[13-14]。壓汞法是測定砂巖儲層孔隙結(jié)構(gòu)重要手段[15-16]。利用壓汞法對研究區(qū)山西組砂巖孔隙結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，結(jié)果如表1所示。

2.3.1 孔喉大小

反映孔喉大小的參數(shù)主要有排驅(qū)壓力、中值壓力、喉道直徑中值、平均孔喉半徑和孔喉半徑均值。

研究區(qū)山西組砂巖排驅(qū)壓力為0.59～6.88 MPa，平均為3.44 MPa，分布較為分散(表1)。中值壓力為2.39～20.8 5 MPa，平均為8.67 MPa。表明大部分砂巖樣品物性較差，產(chǎn)出能力較低。

圖4 山西組I類毛細(xì)管壓力曲線圖

2.3.2 孔喉分布

孔喉分選系數(shù)和相對分選系數(shù)是反映孔喉分布均勻程度的參數(shù)。

山西組砂巖孔喉分選系數(shù)為0.04～1.80，平均為0.51；均質(zhì)系數(shù)為0.33～0.67，平均為0.44；孔隙結(jié)構(gòu)系數(shù)為0.07～2.89，平均為0.90。

參數(shù)顯示山西砂巖孔隙結(jié)構(gòu)具有較強非均質(zhì)性。

2.3.3 毛細(xì)管壓力曲線特征

根據(jù)砂巖儲層毛細(xì)管壓力曲線形態(tài)和參數(shù)特征，可將研究區(qū)山西組砂巖孔隙結(jié)構(gòu)劃分為4種類型，

1)I類(低排驅(qū)壓力—粗喉型)

毛細(xì)管壓力曲線基本無明顯的平直段，拐點較低，進(jìn)汞曲線水平長度大，說明最大連通孔喉半徑大，最大進(jìn)汞飽和度高，巖石小孔喉所占比例小(圖4)?？缀戆霃街狈綀D分布范圍寬，分選差。該類砂巖含有較多的火山噴發(fā)巖屑及一定量低變質(zhì)千枚巖、板巖和片巖等塑性組分，隨著埋藏深度加大，塑性組分受壓變形，顆粒之間由最早的點—線接觸變成線接觸和縫合接觸，原生孔隙大量減少，孔隙喉道變窄或閉合，孔喉分選性變差，致使孔隙結(jié)構(gòu)非均質(zhì)性增大。但就本區(qū)而言，該類儲層物性好，屬于本區(qū)有利儲層。

2)II類(較低排驅(qū)壓力—較粗喉道型)

毛細(xì)管壓力曲線呈現(xiàn)明顯的平直段，拐點較高，曲線斜度較小，水平長度大，說明其排驅(qū)壓力較大，產(chǎn)出能力較低，最大進(jìn)汞飽和度較高，巖石中小孔喉所占比例較小?？缀戆霃街狈綀D呈單峰分布，分選好，喉道偏粗(圖5)。該類巖性主要為石英砂巖，抗壓實能力較強，致密化程度降低，孔隙結(jié)構(gòu)和孔隙的連通性相對較好。此類儲層物性僅次于I類，儲集性能較好，屬于本區(qū)較有利儲層。

圖5 山西組II類毛細(xì)管壓力曲線圖

3)III類(中排驅(qū)壓力—中喉道型)

毛細(xì)管壓力曲線拐點高，斜度大，進(jìn)汞曲線水平長度短，說明最大連通孔喉半徑小，分選差，巖石中小孔喉所占比例大?？缀戆霃街狈綀D呈單峰分布，但孔喉偏細(xì)(圖6)。這類儲層缺少大孔隙，喉道窄小。

4)Ⅳ類(高排驅(qū)壓力—細(xì)喉道型)

毛細(xì)管壓力曲線拐點高，斜度大，接近45°，進(jìn)汞曲線水平長度小，最大進(jìn)汞飽和度小于50%，最大連通孔喉半徑比III類小，分選差，以小孔喉為主(圖7)。

總的來說，集義地區(qū)山西組儲層排驅(qū)壓力大、最大進(jìn)汞飽和度小，最大孔喉半徑小，粗孔喉占比例較小，孔喉半徑整體偏小，主要發(fā)育III、Ⅳ類孔隙結(jié)構(gòu)，儲集性能差。

圖6 山西組III類毛細(xì)管壓力曲線圖

圖7 山西組Ⅳ類毛細(xì)管壓力曲線圖

圖8 研究區(qū)山西組砂巖排驅(qū)壓力與孔滲關(guān)系圖

圖9 研究區(qū)山西組砂巖孔喉半徑均值與孔滲關(guān)系圖

圖10 研究區(qū)山西組砂巖孔喉分選系數(shù)與孔滲關(guān)系圖

表1 研究區(qū)山西組砂巖壓汞參數(shù)統(tǒng)計表

3 微觀孔隙結(jié)構(gòu)對物性的影響

巖石儲集與滲流空間由孔隙體積與喉道體積構(gòu)成，孔隙度和滲透率是巖石儲集與滲流能力的直觀反映[17]。

從物性與孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)的關(guān)系圖中(圖8～圖10)可以看出：

(1)孔隙度、滲透率均與排驅(qū)壓力呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。即排驅(qū)壓力越小，孔隙度、滲透率越高。

(2)孔隙度和滲透率均與孔喉半徑均值呈正相關(guān)關(guān)系。即孔隙度、滲透率越大，孔喉半徑均值也越大。

(3)孔隙度、滲透率與孔喉的分選系數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系。即孔喉的分選系數(shù)越大、孔喉分選越差，孔隙度、滲透率反而越大。說明在低滲、特低滲儲層中以細(xì)喉道為主的情況下，發(fā)育的較粗喉道能有效提高孔隙度和滲透率。

4 結(jié)語

(1)鄂爾多斯盆地集義地區(qū)山西組砂巖儲層普遍具有排驅(qū)壓力偏高、喉道偏小、微裂縫不發(fā)育、孔喉連通性差的孔隙結(jié)構(gòu)，屬于典型的低孔—特低孔、特低滲儲層，儲層空間類型有殘余粒間孔、粒間溶蝕孔、格架顆粒內(nèi)溶孔、微孔隙。

(2)孔隙度、滲透率均與排驅(qū)壓力呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與孔喉半徑均值呈正相關(guān)關(guān)系，與孔喉的分選系數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系。

(3)在低滲、特低滲儲層中以偏細(xì)喉道為主，其發(fā)育的較粗喉道能有效提高儲層孔隙度和滲透率。

[1]王香增.延長探區(qū)天然氣勘探重大突破及啟示[J].石油與天然氣地質(zhì).2014,35(1)：1-9.

[2]周進(jìn)松,王念喜,趙謙平，等.鄂爾多斯盆地東南部延長探區(qū)上古生界天然氣成藏特征[J].天然氣工業(yè).2014,34(2):34-41.

[3]曹躍,銀曉,趙謙平.鄂爾多斯盆地南部延長探區(qū)上古生界烴源巖特征與勘探方向[J].中國石油勘探.2015,20(3):13-21.

[4]趙謙平,王若谷,高飛,等.鄂爾多斯盆地東南部延長探區(qū)上古生界物源分析[J].西北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版).2015,45(6):933-941.

[5]于波，崔智林，劉學(xué)剛，等．西峰油田長8儲層砂巖成巖作用及對孔隙影響[J]．吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版).2008,38(3):405-410．

[6]高輝，孫衛(wèi)，費二戰(zhàn)，等．特低-超低滲透砂巖儲層微觀孔喉特征與物性差異[J]．巖礦測試.2011,30(2):244-250.

[7]尚婷.鄂爾多斯盆地子長地區(qū)上古生界盒8段儲層特征西安科技大學(xué)學(xué)報[J].2015,35(5):623-629.

[8]馮旭,劉洛夫,竇文超,等.鄂爾多斯盆地西南部長7和長6-3致密砂巖成巖作用與成巖相[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版).2016,46(4):476-486.

[9]代金友，張一偉，熊琦華，等．成巖作用對儲集層物性貢獻(xiàn)比率研究[J]．石油勘探與開發(fā).2003,30(4)：54-55．

[10]楊華，劉顯陽．鄂爾多斯盆地三疊系延長組低滲透巖性油藏主控因素及其分布規(guī)律[J]．巖性油氣藏.2007,19(3)：1-6.

[11]薛軍民，解偉，王震，等．川口油田長6儲層成巖作用[J]．吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版).2009,39(6)：1007-1012.

[12]魏虎，任大忠，高飛.低滲透砂巖儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征及對物性影響[J]．石油地質(zhì)與工程.2013,27(2):26-29.

[13]田華，張永昌，柳少波，等．致密儲層孔隙度測定參數(shù)優(yōu)化[J]．石油實驗地質(zhì).2012，34(3)：334-339．

[14]高輝，解偉，楊建鵬，等．基于恒速壓汞技術(shù)的特低-超低滲砂巖儲層微觀孔喉特征[J].石油實驗地質(zhì).2011，33( 2)：206-214．

[15]高輝，敬曉鋒，張?zhí)m．不同孔喉匹配關(guān)系下的特低滲透砂巖微觀孔喉特征差異[J]．石油實驗地質(zhì).2013，35(4)：401-406．

[16]劉志明，殷文著．空氣滲流法測定巖心孔喉半徑分布[J]．油田化學(xué).1987，4(3)：207-213．

[17]鄭杰，孫衛(wèi)，魏虎．牛圈湖區(qū)塊西山窯組儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)研究[J]．石油地質(zhì)與工程.2010,24(2): 10-43．

2016-12-16

楊帆(1981-)，男，陜西延安人，助理工程師，主要從事油氣勘探開發(fā)研究工作。

P618.130.2+1

B

1004-1184(2017)03-0183-04