朱 輝
(遼寧省農(nóng)村水利建設(shè)管理局,遼寧 沈陽 110003)
?
清河水庫設(shè)計洪水分析復(fù)核探析
朱 輝
(遼寧省農(nóng)村水利建設(shè)管理局,遼寧 沈陽 110003)
清河是遼河左側(cè)一較大支流,流域面積5 252 km2,河長171 km,比降1.58‰,清河水庫位于清河干流上。清河水庫正常蓄水位131 m,死水位109.70 m,具有較大的水頭差?,F(xiàn)狀多年平均水庫放水流量為4.3×108m3,對水庫的設(shè)計洪水分析校核,可以了解多年一遇水庫的設(shè)計洪水情況,能夠充分利用水能資源,確保清河水庫發(fā)揮最大的綜合效益。
洪水設(shè)計;復(fù)核;年徑流;清河水庫
清河是遼河左側(cè)一較大支流,發(fā)源于遼寧省清原縣哈達(dá)嶺南山,流經(jīng)清原縣、西豐縣和開原市,在開原市清遼村附近匯入遼河干流,在開原市老城鎮(zhèn)附近有較大支寇河匯入。清河流域面積5 253 km2,河長171 km,比降1.58‰,清河水庫位于清河干流上,水庫控制集水面積2 376 km2,占清河總流域面積的45%,壩址以上河長129.1 km,比降2.03‰,壩址距下游長大鐵路橋和開原縣城約13 km。清河水庫區(qū)間來水量4.47×108m3,多年平均流量14.17 m3/s。清河支流寇河上建有南城子水庫,控制面積625 km2。清河主要站流域特性見表1。
在《清河水庫除險加固工程初步設(shè)計報告》中對清河水庫天然年徑流進(jìn)行了復(fù)核。清河水庫天然年徑流由本站實測放流加本站以上工農(nóng)業(yè)用水量、水庫蓄變量、蒸發(fā)滲漏損失量。清河水庫年徑流系列采用1956~2015年,其中2000年之前徑流成果采用《清河水庫輸水二期工程設(shè)計》階段成果,2001~2015年徑流為還原計算,2001~2015年工農(nóng)業(yè)用水資料采用調(diào)查成果。
清河水庫1956~2015年共60年天然徑流系列進(jìn)行保證率計算,線型采用皮爾遜Ⅲ型,Cs經(jīng)比較采用2Cv。年徑流保證率計算成果見表2。
表1 清河流域主要控制站流域特性表
表2 清河水庫年徑流量保證率計算成果表 106 m3
表3 清河水庫多年平均年徑流年內(nèi)分配表 %
清河流域位于通江口~鐵嶺段,屬地下水補給地表水地區(qū),這類地區(qū)水量平衡,其徑流主要來自地表水和地下水補給,該地區(qū)80.6%為山區(qū),年降雨較多,氣候濕潤,植被條件較好,河道沿途蒸發(fā)、滲漏損失較小,通江口~鐵嶺段多年平均徑流深在200 mm左右,徑流系數(shù)0.25~0.35之間。清河水庫1956~2015年多年平均年徑流5.08億 m3,年徑流深213.8 mm,徑流系數(shù)為0.293。
清河水庫徑流的豐枯變化較大,清河水庫最大年徑流13.04億 m3,最小年徑流0.74億 m3,最大是最小年徑流的12.76倍。
清河水庫徑流年內(nèi)分配極不均勻,從多年平均徑流量年內(nèi)分配看,7、8兩月進(jìn)入汛期,所占比重較大,1、2兩月進(jìn)入枯水期終端,所占比重較小,與年降水量年內(nèi)分配相適應(yīng)。清河水庫站1956~2015多年平均徑流年內(nèi)分配見表3。
3.1 水庫原設(shè)計洪水
清河水庫原設(shè)計洪水來自1966年遼寧省水利水電勘測設(shè)計研究院完成的《清河水庫溢洪道技術(shù)設(shè)計》,洪峰重現(xiàn)期為100 a,1951、1953年分別為100 a的第一、第二位,頻率計算所用資料共計23 a(1935~1944,1949~1961年)。
經(jīng)洪水調(diào)查及文獻(xiàn)考證,自1750年以來,遼河發(fā)生的較大洪水有1886、1951、1953三年,由于當(dāng)時歷史文獻(xiàn)1750~1856年間資料不全,僅有由遼寧省圖書館編制的《遼河、大小凌河水系水災(zāi)歷史資料既要》,不好論證1951年洪水為200 a來第一位,但根據(jù)洪水調(diào)查期可確定是1856年以來最大,當(dāng)時為安全計取1951年為100 a來第一位,1953年為第二位。
原設(shè)計洪水只計算了洪峰、七日洪量,十三日洪量,1953、1951年洪水七日洪量作為1856年以來第二、三位洪水,即重現(xiàn)期約為50 a、30 a左右。十三日洪量按23年連續(xù)系列計算。原設(shè)計洪水成果見表4。
表4 清河水庫原設(shè)計洪水成果表 m3/s;108 m3
3.2 清河水庫安全鑒定階段設(shè)計洪水
2015年遼寧省水利電力勘測設(shè)計研究院在《清河水庫安全分析綜合評價報告》,對清河水庫設(shè)計洪水進(jìn)行了詳盡的分析計算,洪水資料延長到2006年,洪峰重現(xiàn)期處理同于《石佛寺水庫項目建議書》階段,即1951、1995、1953年洪峰定為200年第一、第二、第三位,實測系列中提出該三年后2005年排在68 a連續(xù)系列的第四位,其前空三位。
三日、七日洪量重現(xiàn)期同于《石佛寺水庫項目建議書》階段,即三日、七日洪量1995、1856、1953、1951分別按200 a的前四位處理。十三日洪量仍按連續(xù)系列排位。《安全評價》增加了最大24 h洪量頻率計算,24 h洪量參照洪峰重現(xiàn)期,即1995、1953、1951年按200 a第一位、第二位、第三位。清河水庫調(diào)查期大洪水排位及成果見表5。
表5 清河水庫調(diào)查期大洪水排位及成果表
《在清河水庫除險加固初步設(shè)計報告》中將《安全評價》階段的設(shè)計洪水成果與以前各階段成果做以比較,見表6?!栋踩u價》清河水庫設(shè)計洪峰比清河水庫原設(shè)計洪峰小10%~15%,設(shè)計七日洪量比原設(shè)計小2%~10%。七日洪量與石佛寺水文分析成果相同,但3日洪量比石佛寺水文分析成果大10%~13%,原因是清河水庫站1986年以后,發(fā)生了1994、1995、2005等幾場較大洪水,以致三日設(shè)計洪量有所增大。《安全評價》階段洪水計算系列較長,重現(xiàn)期分析合理,適線較好。
3.3 除險加固采用設(shè)計洪水
清河水庫除險加固設(shè)計,將清河水庫洪水系列延長到2015年,2007-2015年洪水均為中小洪水,經(jīng)適線,系列延長后清河設(shè)計洪水同于《安全評價》階段成果。清河水庫設(shè)計洪水采用成果見表6。
表6 清河水庫設(shè)計洪水采用成果表 峰m3/s;量106m3
清河水庫區(qū)間來水量4.47×108m3,多年平均流量14.17 m3/s。2040年我省重點輸水工程建成后,清河水庫設(shè)計來水量為本流域來水和我省重點輸水工程調(diào)入水量,共計10.43×108m3,屆時,用于發(fā)電的水量將達(dá)8.47×108m3,多年平均放流量26.86 m3/s。
清河水庫水電站工程攔河壩500 a一遇設(shè)計洪水標(biāo)準(zhǔn)時洪水位為135.10 m,洪峰流量為7 840 m3/s,10 000 a一遇校核洪水標(biāo)準(zhǔn)時洪水位為138.06 m,洪峰流量為13 100 m3/s。電站廠房尾水渠下游處20 a一遇設(shè)計洪水最高水位為96.24 m,洪峰流量300 m3/s;50 a一遇設(shè)計洪水最高水位為100 m,洪峰流量1 184 m3/s;100 a一遇設(shè)計洪水最高水位為100.01 m,洪峰流量1 187 m3/s。清河水庫水電站工程設(shè)計洪水采用《清河水庫除險加固工程初步設(shè)計報告》設(shè)計洪水,經(jīng)本次分析復(fù)核,設(shè)計洪水成果合理。
[1]呂孫云,鄒寧,李明新.三里坪水利樞紐工程設(shè)計洪水復(fù)核分析[J].人民長江. 2012.(06).
[2]曾京,張曉琳,蘇明珍,等.貴州響水水庫設(shè)計洪水復(fù)核分析[J].中國水運(下半月).2016.(10).
[3]楊淼,張慶寧.解放水庫設(shè)計洪水的不同計算和推求方法[J].黑龍江水利科技.2012.(08).
[4]梁超武,吳舅槐.花都某水閘過流能力復(fù)核分析[J].廣東水利水電. 2011.(08).
[5]操建峰,鄧彩瓊.張灘水庫設(shè)計洪水復(fù)核及調(diào)洪計算分析[J].廣東水利水電.2012.(05).
2017-08-14
朱輝(1979-),男,遼寧錦州人,高級工程師,主要從事農(nóng)村水利工程管理工作。
TV122+.3
B
1004-1184(2017)03-0172-02