周鐵軍 趙培 陳崇德

【摘要】依據(jù)南水北調(diào)中線一期引江濟(jì)漢工程渠道4標(biāo)安全生產(chǎn)控制與管理的現(xiàn)狀，以及住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部頒發(fā)的《施工企業(yè)安全生產(chǎn)評價標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ/T 77-2010）的評價內(nèi)容。采用AHP方法，建立了水利施工企業(yè)安全生產(chǎn)評價指標(biāo)體系和評價閾值，分析了安全生產(chǎn)管理、安全技術(shù)管理、設(shè)備和設(shè)施管理、企業(yè)市場行為、施工現(xiàn)場安全管理等敏感指標(biāo)，并對其進(jìn)行評價。結(jié)論為：安全生產(chǎn)控制綜合評價值 4.5，評價為優(yōu)良，與實際情況吻合。

【關(guān)鍵詞】安全生產(chǎn)；評價指標(biāo)；施工企業(yè)；層次分析法；南水北調(diào)

AHP method in the application of the engineering construction safety management evaluation

Zhou tie-jun1，Zhao Pei2，Chen Chong-de2

（1.Construction & Management Bureau of North Hubei Water Transfer ProjectWuhanHubei430071；

2.Hubei Zhanghe Project Administration BureauJingmenHubei448156）

【Abstract】According to the first phase of the south-to-north water transfer project Yin Jiang Jihan engineering channel 4 standard production safety control and management of the status quo， as well as issued by the ministry of housing and urban-rural development of the "construction enterprise safety production evaluation standard "（JGJ/T 77-2010） the evaluation content. Using AHP method， the establishment of a water conservancy construction enterprise safety production evaluation index system and evaluation threshold， the analysis of the production safety management， safety technical management， equipment and facilities management， enterprise market behavior， sensitive indexes such as the construction site safety management， and carries on the appraisal. The conclusion is： the safety in production control G = 4.5， is good， in accordance with the actual situation.

【Key words】Production safety；Evaluation index ；Construction enterprises；Analytic hierarchy process；South-to-north water diversion

（2）引江濟(jì)漢工程從長江荊江河段引水到漢江興隆河段，渠道全長67.23Km，設(shè)計引水流量350m3/s，最大引水流量500m3/s。其施工具有建筑物多、線路長、地質(zhì)條件復(fù)雜、地下水豐富、施工難度大等特點。渠道4標(biāo)段面長8.103Km，建設(shè)單位為中國水利水電第七工程局有限公司第六分局，2011年4月開工建設(shè)，2013年12月份基本建成。

2.1建立層次結(jié)構(gòu)。

建立目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和措施層等3個層次。目標(biāo)層 為安全生產(chǎn)控制綜合評價；準(zhǔn)則層 為安全生產(chǎn)管理、 為安全技術(shù)管理、 為設(shè)備和設(shè)施管理、 為企業(yè)市場行為、 為施工現(xiàn)場安全管理等[8]；措施層 根據(jù)實際情況確定（見圖2）。

2.2指標(biāo)系數(shù)。

依據(jù)招、投標(biāo)文件，監(jiān)理質(zhì)量、安全控制過程和各級政府安全監(jiān)督部門檢查中的實際情況，采用等間距分級方法確定（見表2）。

λmax= 5， CI=0.0005，CR =0<0.1，所以通過一致性檢驗。對 B1-C1i、B2-C2i 、B3-C3i、 B4-C4i、 B5-C5i重復(fù)上述步驟計算，結(jié)果見表4。

2.3.2權(quán)重一致性檢驗結(jié)果為：CR B1-C1i=0， CR B2-C2i=0.0002， CR B3-C3i=0.0003， CR B4-C4i=0.0003， CR B5-C5i=0，總 CR Bi-C1i=0，各 CR值均小于0.1，說明權(quán)重計算結(jié)果符合一致性，判斷矩陣成功。

2.4評價。

2.4.1綜合評價模型[9]

安全控制綜合評價模型計算公式為：

G=ΣWiKi （7）

式中： G為安全控制綜合評價值； Wi為各項指標(biāo)權(quán)重（見表4）； Ki為各指標(biāo)相應(yīng)的評定等級（見表1）。

按式（7）計算：安全控制綜合評價值 G=4.50，下一層次的評價值分別為：安全生產(chǎn)管理 G1=4.22、安全技術(shù)管理 G2=4.67、設(shè)備和設(shè)施管理 G3=4.20、企業(yè)市場行為 G4=4.60、施工現(xiàn)場安全管理 G5=4.60。

2.4.2評價指標(biāo)。

將評價指標(biāo)分為4級，依次為優(yōu)良、良好、中等及較差，不同級別的閾值見表5。

2.4.3評價與分析

安全生產(chǎn)控制綜合評價 G=4.5≥4.5，評價為優(yōu)良。準(zhǔn)則層中的安全生產(chǎn)管理 G1=4.22，設(shè)備和設(shè)施管理 G3=4.2，評價為良好；準(zhǔn)則層中的安全技術(shù)管理G2 =4.67、企業(yè)市場行為 G4=4.60、施工現(xiàn)場安全管理 G4=4.60。評價為優(yōu)良。與實際情況基本吻合。

3. 結(jié)語

目前對于安全生產(chǎn)控制與管理體系建設(shè)與實施的評價方法較多[10]，但大多集中于文、表類型，采用直觀的現(xiàn)場檢查、評分等，隨意性較大，評價成果也不盡合理。采用AHP方法進(jìn)行評價，可對直觀的檢查評分進(jìn)行補(bǔ)充、修正，效果較好。

參考文獻(xiàn)

[1]肖玲.基于+FAHP+的水電工程施工安全評價研究[D].宜昌：三峽大學(xué)，2011：7～10.

[2]李芬花，紀(jì)昌明，劉元等.基于層次分析法的水利水電工程A.D.HALL系統(tǒng)風(fēng)險評估方法研究[J].水利水電技術(shù)，2010，41（3）：50～53.

[3]李凱.基于物元可拓模型的水閘工程安全評價研究[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013：32～46.

[4]李東民.水利水電工程項目風(fēng)險管理[D].成都：電子科技大學(xué)，2013：26～30.

[5]李重用.水利水電工程施工質(zhì)量評價方法研究[D].北京：國防科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2009：5～38.

[6]馬庭云.水利施工現(xiàn)場管理過程中安全評價指標(biāo)體系的設(shè)計[J].山東工業(yè)技術(shù)，2013，（12）：140～141.

[7]李芬花.水利水電工程系統(tǒng)的風(fēng)險評估方法研究[D].北京：華北電力大學(xué)，2011：95～97.

[8]JGJ/T 77-2010.施工企業(yè)安全生產(chǎn)評價標(biāo)準(zhǔn)[S].2010.

[9]張笑天，陳崇德.漳河水庫灌區(qū)水資源脆弱性評價研究[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報，2010，31（2）：12～15.

[10]孫立升.試論水利工程施工安全的問題及對策[J].山東工業(yè)技術(shù)，2013，（12）：56.

[文章編號]1619-2737（2017）04-18-573

[作者簡介] 周鐵軍（1982-），男（漢族），河南固始人，職稱：工程師，主要從事水利工程管理工作。