楊俠坤

閉合復位和切開復位髓內釘內固定治療股骨干粉碎性骨折的臨床療效分析

楊俠坤

目的探討閉合復位與切開復位髓內釘內固定治療股骨干粉碎性骨折患者臨床療效。方法73例股骨干粉碎性骨折患者, 按照不同固定方法分為觀察組(38例)和對照組(35例)。觀察組患者接受閉合復位髓內釘固定, 對照組患者予以切開復位髓內釘固定。比較兩組患者術中出血量、手術時間、術后骨折愈合時間、并發(fā)癥發(fā)生情況、膝關節(jié)功能及活動度改善情況。結果兩組患者手術時間比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；觀察組術中出血量少于對照組, 術后骨折愈合時間短于對照組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。隨訪6、12個月, 觀察組膝關節(jié)活動度分別為(89.8±12.7)°、(121.3±14.9)°,均高于對照組的(72.1±6.8)°、(104.8±5.7)°, 差異均具有統(tǒng)計學意義(t=7.33、6.15, P<0.05)。觀察組患者膝關節(jié)功能改善優(yōu)良率為92.1%, 高于對照組的68.6%, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組, 差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=4.43, P<0.05)。結論應用閉合復位髓內釘內固定治療股骨干粉碎性骨折效果顯著且安全, 有利于改善其術后膝關節(jié)功能。

股骨干粉碎性骨折；閉合復位；切口復位；髓內釘內固定

目前交鎖髓內釘技術主要有兩個方面, 即閉合復位和切開復位兩種固定方法, 二者在臨床應用中也表現(xiàn)出各自的優(yōu)缺點, 其適應癥也存在差異［1-3］。本研究通過比較與分析切開復位與閉合復位交鎖髓內釘內固定治療股骨干粉碎性骨折臨床效果, 旨在為患者臨床治療的手術方式選擇提供可靠參考?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2011年1月~2015年1月本院收治的73例股骨干粉碎性骨折患者為研究對象, 按照不同固定方法分為觀察組(38例)和對照組(35例)。

1.2 方法 將患者患肢抬高至Thomas架上, 并采用脛骨結節(jié)或股骨踝上大重量牽引, 重量為患者體重的1/5~1/6, 促進其骨折復位。每日堅持測量患者患肢長度, 及時消腫、止痛等。術前進行X線片拍攝以獲取雙側股骨干正側位圖像。

觀察組患者接受閉合復位髓內釘固定。全身麻醉, 起效后于牽引床取患者仰臥位, 合理正確地擺放健側肢體, 保持軀干偏向患側并將患側臀部位抬高, 角度約30°, 取患肢伸直位并予以固定。取大粗隆頂點至髂骨翼水平位作一長度為5~8 cm的切口, 從大粗隆內側前1/2及后側1/2交界點進針,確定進針后選用骨錐鉆穿骨皮質, 從進針點插入圓頭導針直至骨折遠端位, 隨后選用彈性髓腔銼進行擴髓處理, 選擇直徑8 mm為起始, 逐次遞進, 每一次增加1 mm直至滿意。

對照組患者予以切開復位髓內釘固定。全身麻醉, 起效后在患者股骨外側取一長度約8 cm的切口, 進入點選擇股二頭肌與股外側肌間隙處, 從骨折端髓腔逆行進入, 由上至下予以擴髓處理, 擴髓工具選用彈性髓腔銼, 起始擴髓直徑為8 mm, 隨后按照1 mm的規(guī)格逐次遞增, 直至達到滿意擴髓效果。再選取患者髖部外側制作一縱行切口, 長度大約6 cm以顯露梨狀窩。根據(jù)上述方法依次擴髓遠側骨折端, 然后將選擇好的髓內釘置入其髓腔內。通過C形臂監(jiān)視以獲取滿意的位置。沖洗縫合傷口后置入引流條, 常規(guī)包扎并予以抗生素處理。

1.3 觀察指標及判定標準［3］比較兩組術中出血量、手術時間、術后骨折愈合時間、膝關節(jié)活動度及膝關節(jié)功能改善情況, 并觀察兩組的并發(fā)癥發(fā)生情況。參照相關文獻對膝關節(jié)功能改善情況予以評價, 若膝關節(jié)可自主活動, 無不適癥狀, 即視為優(yōu)；若無不適癥狀, 但存在輕度膝關節(jié)活動障礙,即視為良；若臨床癥狀較治療前有明顯改善, 但在長距離行走后出現(xiàn)膝關節(jié)疼痛, 即視為中；未達到以上標準且膝關節(jié)出現(xiàn)腫脹、無法完成獨立行走, 即視為差。優(yōu)良率=(優(yōu)+良)/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù) ± 標準差表示, 采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者術中出血量、手術時間及術后骨折愈合時間比較 兩組患者手術時間比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；觀察組術中出血量少于對照組, 術后骨折愈合時間短于對照組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組術中出血量、手術時間及術后骨折愈合時間比較

表1 兩組術中出血量、手術時間及術后骨折愈合時間比較

注：與對照組比較,aP<0.05,bP>0.05

組別例數(shù)術中出血量(ml)手術時間(min)術后骨折愈合時間(個月)對照組35438.9±47.685.2±14.78.3±1.9觀察組38 151.2±32.5a84.9±15.3b5.3±1.2at 30.370.098.13 P 0.000.930.00

2.2 兩組患者術后6個月、12個月膝關節(jié)活動度比較

兩組患者均隨訪1年。隨訪6、12個月, 觀察組膝關節(jié)活動度分別為(89.8±12.7)°、(121.3±14.9)°, 均高于對照組的(72.1±6.8)°、(104.8±5.7)°, 差異均具有統(tǒng)計學意義(t=7.33、 6.15, P<0.05)。

2.3 兩組患者膝關節(jié)功能改善情況比較 觀察組患者膝關節(jié)功能改善優(yōu)良率為92.1%, 高于對照組的68.6%, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組患者膝關節(jié)功能改善情況比較(n, %)

2.4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組中僅有1例感染, 并發(fā)癥發(fā)生率為2.63%；對照組中有2例骨不愈、4例感染,并發(fā)癥發(fā)生率為17.14%。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=4.43, P<0.05)。

3 討論

股骨干為人身體中最長且最為堅強的管狀骨, 其向下內傾斜, 女性因骨盆較寬, 因此斜度更大［4-8］。股骨干粉碎性骨折大多是因強大暴力所致, 因此損傷大, 所以需早期進行內固定治療, 從而可避免患者發(fā)生畸形愈合或因長期臥床而致全身并發(fā)癥, 從而影響其生活質量及預后［5,7-12］。此外, 早期進行關節(jié)鍛煉可避免關節(jié)僵硬, 從而有利于改善患肢血液循環(huán), 避免并發(fā)癥產生。交鎖髓內釘內固定技術對患者肢體生物力學的影響較小, 同時還可避免骨折端短縮或旋轉, 具有較強的穩(wěn)定性, 患者早期可進行關節(jié)主動運動, 從而有利于其術后康復［13-16］。

綜上所述, 閉合復位交鎖髓內釘?shù)膬裙潭ǚ绞礁欣诠晒歉煞鬯樾怨钦刍颊叩念A后改善和病情康復, 與切開復位相比更有推廣意義和價值。盡管本研究采用閉合復位交鎖髓內釘內固定取得顯著成效, 但因研究樣本數(shù)量較小, 且受患者個體因素等影響, 因此難以致研究結論不全面, 所以為使結論更為可靠, 尚需進一步擴大研究樣本以深入研究, 同時對閉合復位交鎖髓內釘內固定治療效果不理想或患者不愿意接受或因自身條件等因素影響而無法實施者可選擇其他手術方案治療。

［1］ 陳剛, 錢明權, 朱國興, 等.經皮閉合復位鎖定鋼板和交鎖髓內釘及切開復位鋼板置入修復脛骨中下段骨折:生物穩(wěn)定性比較.中國組織工程研究, 2014, 18(44):7151-7156.

［2］ 祖波, 劉立明.閉合復位交鎖髓內釘固定治療股骨干骨折.臨床骨科雜志, 2014, 17(1):81-82.

［3］ 陶玉平, 王永祥, 王靜成, 等.閉合復位交鎖髓內釘固定結合阻擋釘治療脛骨干骺端骨折.中國骨與關節(jié)損傷雜志, 2013, 28(2):170-171.

［4］ 肖軍, 黃瑞良, 區(qū)廣鵬, 等.閉合或有限切開復位交鎖髓內釘治療脛骨干骨折.實用骨科雜志, 2013, 19(5):465-467.

［5］ 祝海炳, 武理國, 李哲民, 等.單臂外固定支架輔助閉合復位交鎖髓內釘固定治療股骨干粉碎性骨折.中國骨傷, 2013, 26(9):772-774.

［6］ 王海峰, 許玲聰, 管軍輝, 等.閉合復位和切開復位髓內釘內固定治療股骨干粉碎性骨折的臨床療效分析.浙江創(chuàng)傷外科, 2016, 21(3):555-557.

［7］ 付堯.股骨干骨折牽引床輔助閉合復位與切開復位髓內釘固定的臨床分析.蘇州大學, 2013.

［8］ 梁紅鎖, 黃克, 李林, 等.有限切開復位帶鎖髓內釘固定治療股骨干粉碎性骨折.浙江創(chuàng)傷外科, 2009, 14(1):58-59.

［9］ 朱明喜.閉合復位與切開復位交鎖髓內釘內固定術治療股骨干骨折的比較研究.現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志, 2016, 25(22):2451-2453.

［10］ 汪金平, 向生健, 鐘鳳林, 等.閉合復位帶鎖髓內釘固定治療股骨干粉碎性骨折.中國修復重建外科雜志, 2007, 21(9):1017-1019.

［11］ 付備剛, 王秀會, 蔡攀, 等.閉合復位與切開復位交鎖髓內釘內固定治療股骨干骨折的療效比較.中國骨與關節(jié)損傷雜志, 2015, 30(2):151-154.

［12］ 趙奀琴.克氏針閉合復位交鎖髓內釘內固定治療粉碎性股骨干骨折的臨床療效.中國衛(wèi)生產業(yè), 2012(33):126.

［13］ 張祥勇.內固定治療股骨干多段粉碎性骨折18例分析.檢驗醫(yī)學與臨床, 2010, 7(19):2104-2105.

［14］ 韓林占, 糾增光, 張增堂.應用交鎖髓內釘治療股骨干粉碎性骨折的可行性分析.基層醫(yī)學論壇, 2009(14):396-398.

［15］ 張德常, 丁歡, 陸雄偉, 等.閉合復位髓內釘內固定治療復雜股骨干粉碎骨折.實用骨科雜志, 2011, 17(4):357-359.

［16］ 劉玉民, 張寧, 董桂賢, 等.克氏針助閉合復位交鎖髓內釘固定治療粉碎性股骨干骨折.臨床骨科雜志, 2012, 15(1):89-90.

Analysis of clinical effect by closed reduction and incision open reduction for intramedullary nail internal fixation in the treatment of comminuted femoral fracture

YANG Xia-kun.
Chaoan District People’s Hospital, Chaozhou 515638, China

ObjectiveTo investigate clinical effect by closed reduction and incision open reduction for intramedullary nail internal fixation in the treatment of comminuted femoral fracture.MethodsA total of 73 patients with comminuted femoral fracture were divided by different fixation measures into observation group (38 cases) and control group (35 cases).The observation group

closed reduction for intramedullary nail internal fixation, and the control group received incision open reduction for intramedullary nail internal fixation.Comparison was made on intraoperative bleeding volume, operation time, postoperative fracture healing time, occurrence of complications, improvement in knee joint function and range of motion between the two groups.ResultsThere was no statistically significant difference of operation time between the two groups (P>0.05).The observation group had less intraoperative bleeding volume and shorter postoperative fracture healing time than the control group, and their difference had statistical significance (P<0.05).In 6, 12 months of follow-up, the observation group had knee joint range of motion respectively as (89.8±12.7)° and (121.3±14.9)°, which were all higher than (72.1±6.8)° and (104.8±5.7)° in the control group, and the differences all had statistical significance (t=7.33, 6.15, P<0.05).The observation group had higher good rate of knee joint function improvement as 92.1% than 68.6% in the control group, and the difference had statistical significance (P<0.05).The observation group had lower incidence of complications than the control group, and the difference had statistical significance (χ2=4.43, P<0.05).ConclusionImplement of closed reduction for intramedullary nail internal fixationin treating comminuted femoral fracture shows excellent effect and safety, and it is helpful for postoperative knee joint improvement.

Comminuted femoral fracture; Closed reduction; Incision open reduction; Intramedullary nail internal fixation

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.10.017

2017-03-22］

515638 潮安區(qū)人民醫(yī)院