陳煒
銀聯(lián)一直以銀行卡作為支付工具,但是現(xiàn)在支付寶和微信等
通過(guò)與銀行的直接合作與移動(dòng)支付方式,完全繞開(kāi)了銀聯(lián),對(duì)于后者的市場(chǎng)是一個(gè)很大的打擊。
所以銀聯(lián)需要在(實(shí)體)銀行卡之外找到新的支付工具,以抗衡第三方支付提供的便利性
5月27日,中國(guó)銀聯(lián)聯(lián)合中農(nóng)工建交等40余家商業(yè)銀行,共同推出“云閃付”。該服務(wù)基于銀聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)銀行卡掃碼業(yè)務(wù),可通過(guò)二維碼實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬支付。
值得注意的是,京東金融作為銀聯(lián)戰(zhàn)略合作伙伴首批加入了銀聯(lián)二維碼支付體系,與銀行業(yè)一起支持銀聯(lián)二維碼聯(lián)網(wǎng)通用。
在業(yè)內(nèi)人士看來(lái),中國(guó)銀聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)二維碼的發(fā)布,標(biāo)志著國(guó)內(nèi)移動(dòng)支付博弈進(jìn)入深水區(qū)。尤其是京東金融的加入,撼動(dòng)了之前已形成的阿里的支付寶和騰訊的微信支付(持牌方財(cái)付通)壟斷的支付格局。
根據(jù)《中國(guó)移動(dòng)支付報(bào)告》最新數(shù)據(jù)顯示,截至2016年年末,支付寶和財(cái)付通(微信支付+QQ錢(qián)包)共同占據(jù)掃碼支付市場(chǎng)92%份額。
“云閃付”想在支付寶和財(cái)付通打破如此壟斷格局,可謂困難不小。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院支付清算研究中心副主任程煉在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)認(rèn)為,銀聯(lián)這次聯(lián)合銀行推出閃付二維碼,主要是為了擴(kuò)展支付渠道,從而奪回被第三方支付侵蝕的市場(chǎng)份額。
“云閃付”概念誕生于2015年9月,不過(guò),當(dāng)時(shí)的“云閃付”并不基于token技術(shù),轉(zhuǎn)賬支付也并不依靠二維碼掃描。
在當(dāng)時(shí),銀聯(lián)戰(zhàn)略中的移動(dòng)支付一定與POS機(jī)結(jié)合。二維碼和POS機(jī)勢(shì)不兩立。甚至在2014年,中國(guó)人民銀行(以下簡(jiǎn)稱“央行”)暫停二維碼交易后,坊間傳聞中國(guó)銀聯(lián)“從中作梗”,眾多第三方支付高層發(fā)表言論指責(zé)央行“護(hù)犢子”。
在“云閃付”產(chǎn)品開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)成員賈文昭看來(lái),彼時(shí),央行與銀聯(lián)共同認(rèn)定二維碼支付體系存在諸多安全風(fēng)險(xiǎn)。自2014年開(kāi)始,使用POS支付還是二維碼支付成為銀聯(lián)同第三方支付機(jī)構(gòu)爭(zhēng)吵的焦點(diǎn)。
2015年9月,中信銀行與中國(guó)銀聯(lián)合作開(kāi)發(fā)的“云閃付”正式上線,主打POS支付戰(zhàn)略,據(jù)其產(chǎn)品推廣書(shū)介紹,“云閃付”具有極方便的支付方式和實(shí)時(shí)交易系統(tǒng),依靠當(dāng)下最為先進(jìn)的POS機(jī)支付模式和基于HCE技術(shù)的產(chǎn)品構(gòu)架,可以保證2秒內(nèi)的順暢轉(zhuǎn)賬支付。同時(shí),中信銀行聲稱,“云閃付”之后,線下消費(fèi)正式進(jìn)入無(wú)卡時(shí)代。
在蘇寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融中心主任薛洪言看來(lái),所謂“云”有兩重含義,首先,通過(guò)手機(jī)NFC和銀行APP,消費(fèi)者可通過(guò)已有銀行卡申請(qǐng)?zhí)摂M云支付,實(shí)現(xiàn)無(wú)卡取現(xiàn)。其二,是云端密匙校驗(yàn),解決安全問(wèn)題?!霸崎W付”采用支付令牌、動(dòng)態(tài)密鑰、云端驗(yàn)證三大核心技術(shù),可有效防范偽卡風(fēng)險(xiǎn)。
“閃”意味即時(shí)支付,減少轉(zhuǎn)賬時(shí)間,提升交易效率。這歸功于支付清算終端的急速運(yùn)行,可以幫助消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)秒速轉(zhuǎn)賬?!案丁币鉃橹Ц?。“云閃付”一詞將“安全”和“效率”概念凸顯。
中信銀行時(shí)任HCE技術(shù)首席構(gòu)架員黃韜表示,“云閃付”可謂技術(shù)標(biāo)桿,“支付方式簡(jiǎn)潔高效,依靠一款可支持NFC功能的安卓手機(jī),無(wú)需掃碼,只需在POS機(jī)上輸入綁定密碼,并在POS機(jī)上的銀聯(lián)閃付標(biāo)志上進(jìn)行掃描即可實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬支付,時(shí)間以秒為單位,增加客戶購(gòu)物體驗(yàn)?!?/p>
黃韜透露,2015年,中國(guó)銀聯(lián)極為看好“云閃付”支付模式,并認(rèn)定在未來(lái)“云閃付”將引領(lǐng)整個(gè)支付行業(yè)。再加上央行正式暫停二維碼的支付行為,銀聯(lián)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手遭遇黃牌警告,因此銀聯(lián)對(duì)前景非常樂(lè)觀。在“云閃付”內(nèi)部技術(shù)會(huì)議上,部門(mén)上下一致認(rèn)為,二維碼支付時(shí)代已經(jīng)結(jié)束,以HCE技術(shù)為主導(dǎo)的POS機(jī)轉(zhuǎn)賬支付模式終將取代以token技術(shù)為主導(dǎo)的掃碼支付模式。
但天有不測(cè)風(fēng)云,僅一年以后,中國(guó)銀聯(lián)的樂(lè)觀消失殆盡?!霸崎W付”并沒(méi)有真正被市場(chǎng)認(rèn)可,支付份額長(zhǎng)期止步不前。最終,“云閃付”被定位為中信銀行官方支付方式,打破銀聯(lián)原定的戰(zhàn)略規(guī)劃。
“‘云閃付極為依賴POS機(jī),這在當(dāng)時(shí)二清機(jī)還沒(méi)有取締的背景下,推廣極為困難?!辟Z文昭表示,“二維碼的好處在于簡(jiǎn)潔,一個(gè)商戶,一個(gè)二維碼,簡(jiǎn)單高效。在當(dāng)時(shí),讓每一個(gè)商戶配備‘云閃付官方POS機(jī)并不符合低成本運(yùn)營(yíng)的現(xiàn)實(shí),這是POS機(jī)轉(zhuǎn)賬支付最大的障礙。”
因此,在中國(guó)銀聯(lián)總裁時(shí)文朝看來(lái),銀聯(lián)輸在了“最后100米”上,在移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代沒(méi)有占領(lǐng)先機(jī)。
蘇寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融中心主任薛洪言在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí),將銀聯(lián)“云閃付”失利的原因歸結(jié)于用戶習(xí)慣的忽視?!般y聯(lián)輸在‘云閃付所打的安全牌忽視用戶習(xí)慣。在第三方支付工具已經(jīng)接入足夠多線下場(chǎng)景,同時(shí)用戶移動(dòng)支付習(xí)慣已初步養(yǎng)成前提下,銀聯(lián)‘云閃付即便具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)大后援,仍無(wú)法輕易改變用戶支付習(xí)慣?!毖檠苑治稣f(shuō)。
這意味著用戶習(xí)慣一旦養(yǎng)成,品牌認(rèn)知和忠誠(chéng)就會(huì)產(chǎn)生壁壘,阻斷后來(lái)者的前進(jìn)之路。
在業(yè)界看來(lái),所謂二維碼支付,就是以手機(jī)等各類(lèi)移動(dòng)硬件通過(guò)掃描黑白二維平面幾何圖形,識(shí)別其中的交易信息,切換至線上完成支付。
銀聯(lián)對(duì)二維碼支付領(lǐng)域的嘗試,最早可追溯至2016年9月?!霸崎W付”產(chǎn)品開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)成員賈文昭在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)介紹,銀聯(lián)同交通銀行合作開(kāi)發(fā)的“立碼付”是銀聯(lián)最早嘗試基于令牌(token)模式的二維碼支付產(chǎn)品。
“‘立碼付與‘云閃付有著巨大的差異。它的運(yùn)行主體并非銀聯(lián),最開(kāi)始是以交通銀行官方支付系統(tǒng)的面貌上線?!⒋a付雖擁有銀聯(lián)的技術(shù)支持,但不屬于銀聯(lián)旗下產(chǎn)品。”賈文昭說(shuō)。
銀聯(lián)辦公室職員王宇潔日前向《中國(guó)新聞周刊》透露,銀聯(lián)正在緊鑼密鼓籌備62活動(dòng),這是“立碼付”等“非親生”產(chǎn)品無(wú)法享受的殊榮。這意味著,以銀聯(lián)為主體的支付系統(tǒng)正式上線,并與支付寶和財(cái)付通為首的第三方支付體系開(kāi)展一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。
所謂的62活動(dòng),意味著自6月2日~6月8日止,銀聯(lián)將與全國(guó)40個(gè)知名商圈約十萬(wàn)家商戶開(kāi)展合作,彼時(shí),如果客戶使用銀聯(lián)“云閃付”掃碼服務(wù),即可享受6.2折優(yōu)惠。
該優(yōu)惠可以說(shuō)是“前無(wú)古人,后無(wú)來(lái)者”。賈文昭說(shuō),即使是財(cái)付通和支付寶之間的戰(zhàn)役,也不可能拿出將近對(duì)半的優(yōu)惠。此舉也進(jìn)一步證明,銀聯(lián)為了奪取移動(dòng)支付前三的寶座,投入大量成本。
過(guò)去幾年,銀聯(lián)曾與多方機(jī)構(gòu)共同開(kāi)發(fā)支付產(chǎn)品,用以抵抗第三方支付機(jī)構(gòu)對(duì)于支付市場(chǎng)的壟斷。其中包括同蘋(píng)果公司合作開(kāi)發(fā)的Apple Pay ,同三星公司合作開(kāi)發(fā)的Samsung Pay,與華為公司合作開(kāi)發(fā)的Huawei Pay以及與小米公司合作開(kāi)發(fā)的MI Pay等等,這些產(chǎn)品在各自市場(chǎng)均產(chǎn)生相應(yīng)影響。
相比之下,支付寶對(duì)二維碼支付領(lǐng)域的探索要早得多。
支付寶應(yīng)用token技術(shù)由來(lái)已久,2012年下半年,支付寶首次將二維碼支付應(yīng)用于打車(chē)服務(wù),此舉標(biāo)志二維碼正式成為轉(zhuǎn)賬支付手段。
2013年5月,支付寶與快的打車(chē)建立戰(zhàn)略同盟,快的打車(chē)將引入支付寶創(chuàng)新支付方案及信用體系,增強(qiáng)打車(chē)服務(wù)體驗(yàn)。
快的打車(chē)為合作司機(jī)定制專(zhuān)門(mén)的二維碼識(shí)別系統(tǒng),一人一碼,通過(guò)掃描,即可獲得相應(yīng)優(yōu)惠,并一定概率獲取合作商家優(yōu)惠券等小禮品。技術(shù)成熟后,二維碼直接嵌入快的APP當(dāng)中,只需要軟件內(nèi)部掃描,即可實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬。
2013年11月14日,支付寶官方宣布,掃碼支付已覆蓋航旅、游戲、團(tuán)購(gòu)、B2C行業(yè)等46萬(wàn)家網(wǎng)站商戶,即使線上購(gòu)物,無(wú)需登錄支付寶官網(wǎng),手機(jī)掃碼即可。
此舉首次將二維碼大規(guī)模應(yīng)用于線上其他領(lǐng)域,并隨后,立即推出二維碼線下推廣活動(dòng),并為線下支持二維碼轉(zhuǎn)賬支付的商家提供一定優(yōu)惠。
“支付寶二維碼轉(zhuǎn)賬支付已有近5年歷史,并在此過(guò)程中建立了完善的金融服務(wù)鏈條,云閃付要追上,基本是不可能的,我們內(nèi)部的共識(shí)是占據(jù)市場(chǎng)第三大份額,阻礙第三方支付獨(dú)霸局面,為下一步更新打基礎(chǔ)?!便y聯(lián)技術(shù)團(tuán)隊(duì)黎三平如是說(shuō)。
2014年3月,央行發(fā)文叫停條碼(二維碼)支付服務(wù)。央行書(shū)面公告稱,該決定目的為保障消費(fèi)者權(quán)益,防范流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn),該舉措符合廣大持卡人利益,符合產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展需求。
中國(guó)銀聯(lián)官方回應(yīng)稱,條碼支付將私密信息公開(kāi),徒增風(fēng)險(xiǎn),與POS機(jī)等專(zhuān)業(yè)設(shè)備相比,缺乏安全技術(shù)支持?!岸S碼支付為新業(yè)務(wù),涉及新技術(shù)和新流程,銀聯(lián)需對(duì)此進(jìn)一步觀察并支持央行決定?!?/p>
這一等就是兩年,2016年7月,央行結(jié)算司下發(fā)文件,協(xié)同中國(guó)支付清算協(xié)會(huì)與中國(guó)銀聯(lián)共同制定二維碼支付標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范,8月初,支付清算協(xié)會(huì)發(fā)布《條碼支付業(yè)務(wù)規(guī)范(征求意見(jiàn)稿)》。至此,掃碼支付得到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的“書(shū)面”認(rèn)可,二維碼轉(zhuǎn)賬體系具備了個(gè)人信息安全、保密措施、資金聯(lián)動(dòng)、數(shù)據(jù)儲(chǔ)存等方面的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
此時(shí),銀聯(lián)同第三方支付機(jī)構(gòu)重新位于同一起跑線上,此舉不僅意味著二維碼廣泛使用已得到官方許可,也意味著第三方支付直接面臨銀聯(lián)及銀行的沖擊。
“但是,這場(chǎng)戰(zhàn)役,銀聯(lián)還是輸,輸在忽視獲客成本。之前布局NFC,用戶只需銀行卡即可完成支付,并無(wú)獲客成本概念。但在二維碼領(lǐng)域,用戶必先下載‘銀聯(lián)錢(qián)包APP,這時(shí),就涉及獲客成本?!毖檠耘e例表示,APP獲客是每一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)人頭疼的事,用戶在風(fēng)口后期,不會(huì)無(wú)緣無(wú)故下載一個(gè)非剛需APP,如果該APP涉及注冊(cè)與關(guān)聯(lián)卡號(hào)等一系列繁雜操作,會(huì)讓APP推廣難上加難。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,如今互聯(lián)網(wǎng)公司獲客成本從幾年前的一人幾元上升至一人1000元,該價(jià)碼不僅意味互聯(lián)網(wǎng)公司之間的紅海競(jìng)爭(zhēng),同樣體現(xiàn)客戶流量關(guān)乎運(yùn)營(yíng)成敗的事實(shí)。
實(shí)際上,早在今年1月4日,中國(guó)銀聯(lián)和京東金融就宣布合作,京東金融支付成為中國(guó)銀聯(lián)收單機(jī)構(gòu)。雙方將在云閃付、移動(dòng)支付、農(nóng)村金融和海外支付、大數(shù)據(jù)和風(fēng)險(xiǎn)控制等層面合作,還將共同開(kāi)發(fā)聯(lián)名銀聯(lián)卡。
當(dāng)時(shí),中國(guó)銀聯(lián)總裁時(shí)文朝指出和京東金融在支付合作上將堅(jiān)持四方模式,“不和發(fā)卡方競(jìng)爭(zhēng),不和收單方競(jìng)爭(zhēng)、不和商戶爭(zhēng)用戶,不和用戶爭(zhēng)商戶。維護(hù)各個(gè)參與方既得利益。”
所謂四方模式,一般是指消費(fèi)者在門(mén)店刷銀行卡支付后,四方(發(fā)卡行、收單行、商戶、卡組織)遵循的交易規(guī)則,比如分成規(guī)則。
近年來(lái),以微信支付、支付寶等為代表的互聯(lián)網(wǎng)公司作為第三方支付實(shí)際上打破了此前通用的四方模式,繞過(guò)銀聯(lián)直接聯(lián)通銀行通過(guò)二維碼方式快速占據(jù)了市場(chǎng)份額。
在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院支付清算研究中心副主任程煉看來(lái),銀聯(lián)一直以銀行卡作為支付工具,但是現(xiàn)在支付寶和微信等通過(guò)與銀行的直接合作與移動(dòng)支付方式,完全繞開(kāi)了銀聯(lián),對(duì)于后者的市場(chǎng)是一個(gè)很大的打擊。所以銀聯(lián)需要在(實(shí)體)銀行卡之外找到新的支付工具,以抗衡第三方支付提供的便利性。與Apple Pay的合作和此次的閃付都是如此,其核心也都基于token技術(shù),以充分利用現(xiàn)有持卡客戶群。
對(duì)于中國(guó)銀聯(lián)此次聯(lián)合銀行推出“云閃付”,薛洪言認(rèn)為,移動(dòng)支付競(jìng)爭(zhēng),關(guān)鍵有兩點(diǎn),一是客戶基礎(chǔ),二是接入場(chǎng)景。銀聯(lián)此次聯(lián)合銀行推出“云閃付”,將各大商業(yè)銀行APP客戶轉(zhuǎn)化為自己客戶,解決客戶基礎(chǔ)難題。同時(shí),銀聯(lián)龐大的線下POS機(jī)布局也解決了接入場(chǎng)景問(wèn)題。
因此,單從客戶基礎(chǔ)和接入場(chǎng)景上看,銀聯(lián)二維碼與第三方支付巨頭相比,旗鼓相當(dāng),勢(shì)均力敵。
“不過(guò),由于用戶支付依靠銀行APP,因此,銀行客戶運(yùn)營(yíng)能力同樣可能成為致使‘云閃付失敗的潛在因素。短期內(nèi)的優(yōu)惠讓利不能替代用戶對(duì)‘云閃付的長(zhǎng)期黏性,從這個(gè)角度分析,銀行營(yíng)運(yùn)能力是否過(guò)關(guān),是‘云閃付面臨的最大挑戰(zhàn)?!毖檠哉f(shuō)。
在 “云閃付”產(chǎn)品開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)成員賈文昭看來(lái),“云閃付”面臨的最大挑戰(zhàn)并不只來(lái)源于產(chǎn)品,更多的來(lái)源于銀聯(lián)本身?!霸诮鹑陬I(lǐng)域,資金類(lèi)業(yè)務(wù)應(yīng)以安全為重,銀聯(lián)在技術(shù)體系并不成熟的前提下,決不會(huì)鋌而走險(xiǎn)。因此,銀聯(lián)寧可將移動(dòng)支付的市場(chǎng)拱手讓人,也不會(huì)在法律邊界游走。”