武戈+林琳+胡青

摘要：本文基于脫鉤理論對江蘇省1998-2014年工業(yè)碳鎖定狀態(tài)進行了測算與描述，結(jié)果顯示，在新型工業(yè)化、經(jīng)濟低碳化道路上，除個別時段處于“增長鎖定”狀態(tài)外，江蘇工業(yè)總體處于“相對解鎖”狀態(tài)。而近幾年“絕對解鎖”現(xiàn)象的出現(xiàn)，說明了一定的積極的變化趨勢。但我們要擺脫的碳鎖定是一個復(fù)雜穩(wěn)定的綜合系統(tǒng)，它在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、制度等眾多因素作用下會自我強化，使經(jīng)濟結(jié)構(gòu)長期處于高耗能、低效率狀態(tài)，所以江蘇省應(yīng)積極尋求解除碳鎖定的對策，努力實現(xiàn)和保持工業(yè)經(jīng)濟增長與碳排放下降的雙贏局面。

關(guān)鍵詞：脫鉤理論；工業(yè)；碳鎖定

引言

最早系統(tǒng)的提出和使用“碳鎖定”概念的是西班牙學(xué)者Gregory C.Unruh，他在2000至2006年先后發(fā)表了對“碳鎖定”的分析最有影響力的三篇重要論文：《理解碳鎖定》、《解除碳鎖定》和《碳鎖定的全球化》。Unruh指出，低碳節(jié)能技術(shù)的應(yīng)用與擴散之所以艱難，是由于近代工業(yè)國家碳基技術(shù)一制度復(fù)合體的出現(xiàn)，在所產(chǎn)生的技術(shù)、制度、產(chǎn)業(yè)、組織等鎖定效應(yīng)和規(guī)模報酬遞增驅(qū)動的路徑依賴的影響下，使高效可行的新技術(shù)難以獲得市場和投資者的青睞；他認(rèn)為對現(xiàn)有技術(shù)體系的變革，需要循序漸進，并首先提出三種遞進式的政策途徑；最后他對‘碳復(fù)制”現(xiàn)象做出了判斷，即在經(jīng)濟全球化的促進下，‘碳鎖定”可能從發(fā)達國家，最終蔓延至發(fā)展中國家；隨后Martin和Sunley通過對鎖定效應(yīng)的進一步研究，指出“鎖定”將經(jīng)歷“正鎖定”和“負(fù)鎖定”兩個階段，而負(fù)鎖定會損害技術(shù)創(chuàng)新，并且導(dǎo)致規(guī)模報酬保持遞減。在Unruh的研究基礎(chǔ)上，謝來暉（2009）對如何應(yīng)對氣候變化和發(fā)展低碳經(jīng)濟提出了新的認(rèn)識，并指出解除碳鎖定即是發(fā)展低碳經(jīng)濟的本質(zhì)要求。王岑（2010）從低碳經(jīng)濟內(nèi)涵、低碳經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系入手，針對我國工業(yè)化發(fā)展實際，提出從建立發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)相關(guān)技術(shù)等方面尋求技術(shù)創(chuàng)新的解鎖路徑。林秀群（2014）以云南省為例對區(qū)域碳鎖定進行了判定研究，并提出低碳經(jīng)濟發(fā)展的目標(biāo)管理應(yīng)將減輕碳超載、提升碳承載力、控制能耗總量納入。

1江蘇省工業(yè)發(fā)展概況

1.1江蘇省工業(yè)發(fā)展概況

工業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，是拉動江蘇省經(jīng)濟增長的主要力量。改革開放以來，江蘇省民營經(jīng)濟逐漸顯露崢嶸，工業(yè)經(jīng)濟得到快速發(fā)展，至2013年末，全省共有工業(yè)企業(yè)法人單位35萬個，比2008年末增長29.8%，從業(yè)人員1640.8萬人，比2008年末增長了16.8%。如圖1所示2014年江蘇省工業(yè)增加值達到26962.97億元，與1998年相比，增加了約7.5倍，占全省生產(chǎn)總值的41.42%，對全省經(jīng)濟的貢獻率平均達44.93%。

1.2江蘇省工業(yè)碳排放概況

本文采用聯(lián)合國政府間氣候變化專業(yè)委員會（IPCC）溫室氣體排放清單指南中的方法，對江蘇省工業(yè)能源消耗二氧化碳排放量進行測算，其計算公式為：

式中，C表示江蘇省工業(yè)能源消耗所產(chǎn)生的C0₂排放總量（10）；i為能源消費類型；E_i為第i類能源的最終消耗量，按標(biāo)準(zhǔn)煤計（10），能源數(shù)據(jù)來源于《中國能源統(tǒng)計年鑒》（1998-2012年）；K為第i類能源的折算系數(shù)，為方便計算，本文統(tǒng)一折算為萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，其中焦?fàn)t煤氣、天然氣和其他煤氣折煤系數(shù)單位為kgee/eu.m；a；為第i類能源的CO₂排放系數(shù)，即每萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤第i類能源的C0₂排放量，根據(jù)《中國能源統(tǒng)計年鑒》中各類能源平均低位發(fā)熱量及《2006年IPCC溫室氣體排放清單指南》中的C0₂排放因子計算得到；本文計算的能源種類包括：煤炭類、油品類和燃氣類。根據(jù)公式（1）及各類能源的折煤系數(shù)和碳排放系數(shù)，我們可以測算出1998-2014年江蘇省工業(yè)部門以及不同能源種類碳排放量。

由圖2可以看出，從1998年至2014年，江蘇工業(yè)碳排放量增長了近1.8倍，由8712.11萬噸增加到24020.21萬噸，年均增長率達到9.66%，江蘇省工業(yè)經(jīng)濟則表現(xiàn)出增速高、總量大的特征，這一時期江蘇省工業(yè)經(jīng)濟的快速發(fā)展離不開對能源的消耗，所以碳排放量的大幅增加不可避免。

總之，只有明確了江蘇工業(yè)碳排放總量和工業(yè)發(fā)展水平，才能從最直觀的角度考查鎖定效應(yīng)的大小，并找出解鎖對策，有效促進江蘇省工業(yè)向低碳經(jīng)濟模式的轉(zhuǎn)變。

2江蘇省工業(yè)碳鎖定測算及分析

2.1江蘇省工業(yè)碳鎖定測算

本文主要參考王志華等人對鎖定效應(yīng)的脫鉤理論測算方法，對江蘇省工業(yè)碳鎖定狀態(tài)進行測算。脫鉤理論描述的是經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境污染程度耦合關(guān)系的變化。若用C表示江蘇省工業(yè)二氧化碳排放量，Y表示江蘇省工業(yè)產(chǎn)出，C/Y表示江蘇省工業(yè)碳排放強度，則三個變量的增量分別如下所示：

如表3所示，把等于零這重情形排除在外，使三種變量的關(guān)系反映出6種不同的狀態(tài)：當(dāng)產(chǎn)出下降時，碳排放量及其強度反而上升，則表現(xiàn)為“絕對鎖定”，對低碳經(jīng)濟的發(fā)展最為不利；當(dāng)產(chǎn)出和碳排放量均下降時，但碳排放強度卻隨之增加，則表現(xiàn)為‘相對鎖定”；三項指標(biāo)同時有所上升則表現(xiàn)為“增長鎖定”；三項指標(biāo)同時有所下降，則表現(xiàn)為“衰退解鎖”；當(dāng)產(chǎn)出和碳排放量均上升時，碳排放強度反而下降，則表現(xiàn)為“相對解鎖”，表明經(jīng)濟質(zhì)量已經(jīng)有所提高；當(dāng)產(chǎn)出增長時，碳排放量和碳排放強度卻處于下降狀態(tài)，則表現(xiàn)為“絕對解鎖”，是低碳經(jīng)濟的目標(biāo)。

2.2江蘇省工業(yè)碳鎖定狀態(tài)分析

從表1的結(jié)果可以看出，1998-1999、2000-2001年均處于“絕對解鎖”狀態(tài)，1999-2000年江蘇省工業(yè)則出現(xiàn)“相對解鎖”現(xiàn)象；2005-2009、2010-2011年江蘇省工業(yè)經(jīng)濟仍處于高速發(fā)展時期，整體上呈“相對解鎖”狀態(tài)，2003-2005年處于‘增長鎖定”狀態(tài)，說明能源利用的下降導(dǎo)致碳排放強度有所上升；2009-2010、2012-2013年江蘇省工業(yè)碳排放出現(xiàn)了“絕對解鎖”現(xiàn)象，符合低碳發(fā)展目標(biāo)，這無疑是江蘇工業(yè)減排方面提質(zhì)增效的最好例證?！懊撱^”只是低碳經(jīng)濟的表現(xiàn)或最后的結(jié)果，而解除碳鎖定、實現(xiàn)“絕對解鎖”才是工業(yè)經(jīng)濟健康發(fā)展的關(guān)鍵，然而這是一項長期復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要在推動經(jīng)濟增長的同時，準(zhǔn)確判斷和把握節(jié)能減排的著力點。