Paul+Krugman

正當(dāng)特朗普竭盡所能，毀掉遏制氣候變化的些許希望之時(shí)，有一點(diǎn)我們要說(shuō)清楚：他的做法與維護(hù)美國(guó)的利益毫無(wú)關(guān)系。特別是美國(guó)經(jīng)濟(jì)，在《巴黎協(xié)定》的框架下一樣可以很好。他的做法與民族主義也沒(méi)有關(guān)系，純屬一種惡意。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度講，我認(rèn)為，我們對(duì)低排放經(jīng)濟(jì)為何物有一個(gè)非常好的理解。我敢肯定，就算能源專(zhuān)家對(duì)細(xì)節(jié)不贊同，但是大致的雛形還是不難描述的。很顯然，低排放經(jīng)濟(jì)將以電力為主—比如電動(dòng)汽車(chē)、電加熱器，而內(nèi)燃機(jī)將很少見(jiàn)。反過(guò)來(lái)，大部分電力來(lái)自非污染能源：風(fēng)能、太陽(yáng)能，對(duì)了，還可能是核能。

當(dāng)然，當(dāng)人們需要電的時(shí)候，有時(shí)正好不刮風(fēng)或者沒(méi)有太陽(yáng)。但是有很多辦法可以解決這個(gè)問(wèn)題：建設(shè)一個(gè)可以將電力運(yùn)送到需要的地方的強(qiáng)大電網(wǎng)；借助各種存儲(chǔ)形式（比如電池，或者抽水蓄能電站）；設(shè)定動(dòng)態(tài)電價(jià)，鼓勵(lì)用戶(hù)在電力緊張時(shí)減少用電，在電力充沛時(shí)增加用電；以及應(yīng)對(duì)用電激增的能力—可能來(lái)自相對(duì)較低排放的天然氣發(fā)電機(jī)，以滿(mǎn)足任何電力不匹配的情 況。

在這樣一個(gè)能源轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)社會(huì)中生活會(huì)怎樣？與我們現(xiàn)在的生活幾乎沒(méi)有任何區(qū)別。

人們照樣還會(huì)開(kāi)車(chē)，住在冬天需要取暖、夏天需要冷氣的房子里，觀(guān)看有關(guān)超級(jí)英雄和有趣的貓的視頻。會(huì)有很多風(fēng)力發(fā)電機(jī)和太陽(yáng)能電池板，但多數(shù)人不會(huì)注意到它們，就像我們現(xiàn)在忽略普通發(fā)電廠(chǎng)的煙囪一 樣。

在這樣一個(gè)替代經(jīng)濟(jì)中，能源不會(huì)更貴嗎？可能會(huì)，但不會(huì)貴太多：有關(guān)太陽(yáng)能和風(fēng)能的技術(shù)進(jìn)步大大降低了能源成本，能源的存儲(chǔ)成本好像也在降低。

同時(shí)，還有一些補(bǔ)償性的利好。值得一提的是，空氣污染對(duì)人們健康的不利影響將大大減少，降低的醫(yī)療費(fèi)用很可能就足以彌補(bǔ)能源轉(zhuǎn)型的成本，更不用說(shuō)保護(hù)人類(lèi)文明免于遭受災(zāi)難性氣候變化影響的好處了。

關(guān)鍵的是，用《巴黎協(xié)定》所設(shè)想的方式應(yīng)對(duì)氣候變化，在當(dāng)時(shí)似乎是一項(xiàng)艱巨的工程和一大經(jīng)濟(jì)難題，現(xiàn)在看起來(lái)則相當(dāng)容易。我們幾乎有了所需的一切技術(shù)，并且非常有信心研究出剩下的部分。向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，逐步淘汰化石燃料，這些當(dāng)然都需要時(shí)間，但只要路徑明確，都是可行的。

那么，為什么有那么多右翼人士決意要阻止在氣候問(wèn)題上采取行動(dòng)，甚至試圖破壞我們?cè)谛履茉捶矫娴倪M(jìn)步呢？

不要告訴我，他們是真心地?fù)?dān)心氣候協(xié)議的內(nèi)在不確定性。所有長(zhǎng)期政策選擇都要面對(duì)一個(gè)不確定的未來(lái)；在這方面有很多科學(xué)共識(shí)，可能與你在任何事情上看到的一樣多。況且，不確定性夯實(shí)了采取行動(dòng)的理由，因?yàn)殄e(cuò)誤的代價(jià)是不對(duì)稱(chēng)的：做得太多，浪費(fèi)了錢(qián)財(cái)；做得太少，人類(lèi)文明注定要遭受破壞。

不要告訴我，他們是為了煤礦工人。真正關(guān)心礦工的人會(huì)全力保護(hù)他們的健康，為他們爭(zhēng)取殘疾救助和養(yǎng)老金，幫他們找到可替代的就業(yè)機(jī)會(huì)，而不是通過(guò)對(duì)環(huán)境的不負(fù)責(zé)，為他們找回已經(jīng)失去的挖礦工作。

請(qǐng)關(guān)注一下現(xiàn)在右翼人士的話(huà)語(yǔ)，包括特朗普政府高層官員撰寫(xiě)的評(píng)論文章，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們對(duì)于任何“解決問(wèn)題除了拍照和夸大其詞以外，還需要采取集體行動(dòng)”的想法，都懷有深深的敵意。除此之外，現(xiàn)在右翼人士的大部分行為動(dòng)機(jī)，首先針對(duì)的是自由主義者而不是具體問(wèn)題。自由主義者支持的，他們就反對(duì)；自由主義者討厭的，他們就覺(jué)得好。而且，對(duì)于這些人來(lái)說(shuō)，對(duì)某個(gè)問(wèn)題的科學(xué)共識(shí)是一種減分，破壞與前總統(tǒng)奧巴馬有關(guān)的任何決定都會(huì)得到額外獎(jiǎng)勵(lì)。

如果以上這些作為重大政策決定的基礎(chǔ)，聽(tīng)上去太渺小，太具有報(bào)復(fù)性的話(huà)，那么請(qǐng)想一想現(xiàn)在白宮里的這個(gè)人是什么性格。不用我再說(shuō)什么了吧？