張育仁

《太極紅樓夢》、《太極水滸傳》、《太極西游記》、《太極紅與黑》……市場上很多這樣的奇書，作者和出版社難道不知道違背了起碼的道德和法律常識。

嘔心瀝血寫出《紅樓夢》的曹雪芹先生，說白了不過是個餓死的“扶貧”對象。所以，當(dāng)我見到電視廣告中突然冒出個“曹雪芹集團”時，竟然被嚇得不輕。

據(jù)說如今?？俊把芯俊焙汀伴_發(fā)”曹先生而掙錢過活的專家就有好幾千人。這還不說那些爭相將曹雪芹作為“文化搭臺，經(jīng)濟唱戲”綁架對象的地方官員和老板們。可見曹氏有待深入開發(fā)的潛能還相當(dāng)?shù)拇蟆?/p>

前不久，老張我突然在地攤上見到一本奇書，名字叫做《太極紅樓夢》，封皮上赫赫然印著該書作者和曹雪芹的名字，而且曹雪芹的名字還被署在第二。這就給人一個錯覺，誤認(rèn)為這部書是他與曹先生合著的。這種做法表面上看很聰明，實際上卻相當(dāng)卑劣。

如果曹雪芹活著，這哥們兒肯定要吃官司，因為他嚴(yán)重侵犯了人家的著作權(quán)。此外，出版社將這本強取豪奪、粗制濫造的書推向市場，難道就一點沒有責(zé)任嗎？

事實上，有不少讀者，甚至包括許多的“紅學(xué)家”，都義憤于這種強取豪奪的江湖把戲。認(rèn)為此人簡直賊膽包天，竟敢干出這種化神奇于腐朽的勾當(dāng)。于是忍不住要問：你幾時征得曹先生的同意，與他共撰了這部奇書？

該書作者標(biāo)榜：“《太極紅樓夢》主要是把《紅樓夢》前八十回原文打亂后進行太極重組，使之產(chǎn)生全新的文化和審美效應(yīng)?！?/p>

這無異于將曹雪芹五花大綁，然后報以一頓名為“太極”的江湖老拳，直把曹先生打成散架的變形金剛，再根據(jù)“太極”的配方重新組裝。這種拼裝功夫，以前是那些偷車賊的慣用伎倆，想不到一些“文化人”居然也學(xué)會了。

文章或著作被侵權(quán)的事如今屢屢發(fā)生。侵權(quán)者完全不顧忌這些作品的原創(chuàng)者還活在世上。他們有的是整體抄襲或者部分抄襲，這種勾當(dāng)比較“低級”，容易被發(fā)現(xiàn)吃官司。

“高智商”的剽竊往往采用的就是以上這個哥們兒的“太極”手法。先偷偷地把別人的原著大卸八塊，或者是一頓暴打，盡量搞整得面目全非，然后再按照“太極”的秘方重新灌裝。

如果到圖書市場逛一趟，就會發(fā)現(xiàn)，有不少的所謂“新作”，實質(zhì)上就是這種“太極灌裝”的結(jié)果。

不過，他們都比組裝《太極紅樓夢》的哥們兒高明：第一，盡量不要讓人發(fā)現(xiàn)原著的蜘絲馬跡；第二，盡量不要把自己和原作者綁在一起，增加被暴露的風(fēng)險；第三，如果被發(fā)現(xiàn)，那沒有關(guān)系，采取死豬不怕開水燙的戰(zhàn)術(shù)；第四，最好是死不認(rèn)賬，一通胡攪?；蛘吡P款我認(rèn)，但死不道歉。以上這些“高明”的想法當(dāng)然是荒唐的、可笑的，因為違背了起碼的道德和法律常識。

但是，有的人看了《太極紅樓夢》之后居然“深受啟發(fā)”，試圖依樣畫瓢，趕緊炮制出《太極水滸傳》、《太極西游記》、《太極三國演義》，甚至《太極羅密歐與朱麗葉》、《太極紅與黑》之類的驚世駭俗的怪書。

如果有一天真出現(xiàn)這樣的怪象，我勸大家一點也不必驚慌，應(yīng)毫不客氣地把這種盜賊從僭偽的“第一作者”的座榻上掀翻，并將其送上法庭。那樣，他們的“太極”功夫就再也不會有用武之地了。