佚名

今年開春商標(biāo)圈第一案，“俏江南”商標(biāo)日前正式被法院凍結(jié)，當(dāng)年收購了俏江南的CVC或不得再使用“俏江南”商標(biāo)！

獲悉，2016年12月22日，北京市第三中級人民法院作出《執(zhí)行裁定書》，裁定 “凍結(jié)、查封被申請人俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司名下72項商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)?！?/p>

被查封凍結(jié)的72項商標(biāo)的清單，發(fā)現(xiàn)其中包括了“俏江南”“South Beauty”“麻辣熊貓”等多項與俏江南餐飲公司經(jīng)營有關(guān)的知名商標(biāo)。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，被法院凍結(jié)查封的商標(biāo)將不得轉(zhuǎn)讓處置，否則將視為違反法院裁定書而受到制裁。

由此看來，俏江南的系列法律商戰(zhàn)又掀開了新的篇章，而圍繞“俏江南”商標(biāo)權(quán)屬的爭議也將成為2017年新年伊始的首場商標(biāo)大戰(zhàn)！

重起波瀾

在法院《執(zhí)行裁定書》被送達(dá)給商標(biāo)局并辦理凍結(jié)查封該72項商標(biāo)的法律手續(xù)之后，2017年1月5日，俏江南股份有限公司委托段和段（北京）律師事務(wù)所陳若劍管理合伙人（曾為俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m打贏名譽權(quán)糾紛案）向俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司發(fā)出了《律師函》，指稱俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司和俏江南股份有限公司在“2013年9月10日簽署的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》因協(xié)議約定之終止條件已經(jīng)成就而自動終止”。

律師函還稱，“《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)自動終止且不具有法律效力，俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司應(yīng)立即向客戶返還‘俏江南、‘South Beauty、‘麻辣熊貓等72項商標(biāo)，并在收到本函之日起的7日內(nèi)配合客戶辦理該72項商標(biāo)的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

“俏江南”“South Beauty”“麻辣熊貓”等72項商標(biāo)已經(jīng)被北京市第三中級人民法院依法查封、凍結(jié)，俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司不得擅自對“俏江南”“South Beauty”“麻辣熊貓”等72項商標(biāo)進(jìn)行任何形式的非法處置。

“若俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司未來繼續(xù)非法使用該72項商標(biāo)等侵權(quán)行為的，將依法追究貴司的法律責(zé)任?！?/p>

從律師函內(nèi)容來看，俏江南股份有限公司不僅僅要求凍結(jié)查封“俏江南”“South Beauty”“麻辣熊貓”等72項商標(biāo)，還明確要求俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司停止使用包括“俏江南”商標(biāo)在內(nèi)的72項商標(biāo)。

如若該要求得以執(zhí)行，意味著俏江南餐廳將不能再使用“俏江南”等72項商標(biāo)，著名的俏江南川劇臉譜也將囊獲在內(nèi)。可是，沒有了經(jīng)典Logo，還有誰會認(rèn)為它是正宗的俏江南呢？

這個年代，品牌無疑是企業(yè)的“真”資產(chǎn)。商標(biāo)，則是品牌的命門。商標(biāo)爭搶的并非是市場的商業(yè)價值本身，而是掌控這個市場的能力。

同為“俏江南”品牌，為何俏江南股份有限公司卻與俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司爭起了商標(biāo)權(quán)？

潛在深坑

北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)顯示，俏江南股份有限公司成立時間為2000年5月，法人郝會欣，經(jīng)營范圍為飲食服務(wù)、會議服務(wù)、倉儲、投資咨詢、物業(yè)管理（該企業(yè)2008年12月19日前為內(nèi)資企業(yè)，于2008年12月19日變更為外商投資企業(yè)；依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后依批準(zhǔn)的內(nèi)容開展經(jīng)營活動）。

而俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司成立于2012年2月，目前法人為保國武，其經(jīng)營范圍為批發(fā)預(yù)包裝食品（食品流通許可證有效期至2015年07月23日）、企業(yè)管理、餐飲管理、酒店管理、會議服務(wù)、投資咨詢、企業(yè)形象設(shè)計、商務(wù)咨詢、計算機軟件技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)讓自有技術(shù)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、餐具批發(fā)（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后依批準(zhǔn)的內(nèi)容開展經(jīng)營活動）。

兩家“俏江南”有著巨大的區(qū)別，俏江南股份有限公司便是張?zhí)m家族所掌控的俏江南母公司，而俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司是CVC收購俏江南后所成立的公司，后抵押給銀行，目前實際控制人為保華顧問有限公司。

其實，俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司的真正擁有者，乃是此前收購了張?zhí)m與俏江南絕大部分股份的私募基金CVC。

2014年4月，CVC宣布以3億美元獲得張?zhí)m旗下的俏江南83%的股份，當(dāng)時CVC表示，張?zhí)m會繼續(xù)留任俏江南董事會主席，仍是股東之一。

然而好景不長，不久后一起仲裁案揭開了張?zhí)m和CVC的爭斗。據(jù)外媒報道，2015年3月20日，CVC向香港法院申請了凍結(jié)資產(chǎn)令并已獲得凍結(jié)俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m本人資產(chǎn)的命令。 而對于雙方糾紛的細(xì)節(jié)，一直未有信息對外披露。

而CVC也沒笑到最后。據(jù)此前媒體報道，由于CVC基金在收購俏江南之后，違反了與6家銀行的金額1.4億美元的銀團(tuán)貸款協(xié)議，銀行團(tuán)委托接管人保華公司已經(jīng)在2015年6月正式接管了俏江南餐飲公司，也接管了CVC旗下管理團(tuán)隊正在使用的“俏江南”等72項商標(biāo)。

俏江南官方的聲明證實，并重點指出，“CVC Capital Partners的委派代表和張?zhí)m女士不再擔(dān)任俏江南董事會成員， 且不再處理或參與俏江南的任何事務(wù)。俏江南與前董事會成員沒有業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)，不便對與前董事會成員相關(guān)事宜做出評論”。

傳言稱，目前保華正在忙于操持將俏江南資產(chǎn)（包括“俏江南”商標(biāo)）打包賣給新的投資人。坊間亦有傳聞，原CVC大中華區(qū)主席梁伯韜曾在2016年6月持200萬美元資本注冊了一家名為恒睿鉑松的基金，或成為這次交易的白手套。

天眼查顯示，恒睿鉑松成立于2016年6月13日，法人代表婁剛，其外資股東為Everpine Global （HK） Limited。

如今爆出的“俏江南”商標(biāo)案，則毫無疑問將給俏江南品牌未來的出售增加巨大的變數(shù)。如果當(dāng)年CVC收購時主導(dǎo)簽署的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)被自動終止，“俏江南”等72項商標(biāo)可能被法院判決歸俏江南股份有限公司所有，屆時沒有了“俏江南”品牌商標(biāo)的俏江南餐飲公司，無疑會大幅降低品牌價值。

保華這次轉(zhuǎn)手俏江南，很可能又給銀行團(tuán)和潛在買主挖了一個深坑。