高帥

【摘要】本文在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，立足我國(guó)國(guó)情，探討了我國(guó)精神損害賠償制度存在的缺陷，并提出了完善我國(guó)精神損害賠償制度的構(gòu)想。

【關(guān)鍵詞】精神損害賠償 適用范圍 完善

【中圖分類(lèi)號(hào)】D923 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-3089（2017）22-0286-02

一、我國(guó)精神損害賠償制度概述

1.精神損害賠償?shù)母拍?/p>

精神損害賠償是指自然人在人身權(quán)或者是某些財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到不法侵害，致使其人身利益或者財(cái)產(chǎn)利益受到損害并遭到精神痛苦時(shí)，受害人本人、本人死亡后其近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人給予損害賠償?shù)拿袷路芍贫?。一般而言這樣的精神損害通常包括兩個(gè)方面的情況，一種是因遭受有形人身?yè)p害或者財(cái)產(chǎn)損害而導(dǎo)致的精神損害；另一種是未遭受有形人身?yè)p害或者財(cái)產(chǎn)損害而直接導(dǎo)致的精神損害。精神損害包括兩種形態(tài)，一種是受害人可以感知到的精神損害稱(chēng)為積極的精神損害；另一種是受害人由于心智喪失或者其他原因無(wú)法感知的精神損害稱(chēng)為消極精神損害。

2.精神損害賠償?shù)姆绞?/p>

精神損害賠償方式包括但不限于精神損害撫慰金，根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，包括以下兩大類(lèi)：一是因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。二是因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

二、現(xiàn)行法律關(guān)于精神損害賠償規(guī)定的缺陷

精神損害是無(wú)形的，抽象的，精神損害賠償擁有其獨(dú)特性，所以精神損害賠償在司法實(shí)踐中也存在一定的困難，這些困難也導(dǎo)致了我國(guó)精神損害賠償制度上的一些不足。

1.精神損害賠償制度尚未形成系統(tǒng)的法律規(guī)定

1986年頒布的《民法通則》可以看做是我國(guó)正式確定精神損害賠償制度的開(kāi)始。此后，司法界開(kāi)始了慢慢探索立法的道路，如1988年的《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》以及1993年的《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》等等法律文件的頒布施行等，進(jìn)一步完善了《民法通則》中的相關(guān)制度規(guī)范。2001年，最高人民法院綜合國(guó)內(nèi)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和國(guó)外先進(jìn)立法，頒布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，這個(gè)解釋被學(xué)者譽(yù)為“人身權(quán)民法保護(hù)”的第二個(gè)里程碑。但不可否認(rèn)，《民法通則》并沒(méi)有權(quán)威規(guī)定，單行法規(guī)也沒(méi)有相關(guān)系統(tǒng)的規(guī)定，我國(guó)現(xiàn)行的精神損害賠償制度尚未形成系統(tǒng)，相關(guān)的法律法規(guī)存在立法簡(jiǎn)單、零散，可操作性不強(qiáng)等問(wèn)題，嚴(yán)重影響了法制的公平性和公正性。

2.精神損害賠償?shù)倪m用范圍過(guò)窄

我國(guó)《民法通則》和2001年頒布實(shí)施的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，規(guī)定了我國(guó)精神損害賠償?shù)姆秶兴姆N情形。此外，根據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定，重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。按照現(xiàn)行的規(guī)定，精神損害賠償僅限于民事侵權(quán)的情況，保護(hù)范圍顯然過(guò)窄，對(duì)刑事附帶民事訴訟、國(guó)家賠償、特定身份權(quán)中被監(jiān)護(hù)人的權(quán)益保護(hù)等情況下的精神損害賠償請(qǐng)求，則不予保護(hù)，這顯然是不符合現(xiàn)代社會(huì)法制要求的。

3.精神損害賠償金存在不確定性

精神損害不是實(shí)質(zhì)的東西，所以多少數(shù)額的金錢(qián)可以相對(duì)平衡地彌補(bǔ)受害者的損失也很難制定標(biāo)準(zhǔn)。而現(xiàn)在在精神損害賠償?shù)乃痉ò讣?，?lèi)似的案件經(jīng)過(guò)判決獲得的精神損害撫慰金數(shù)額相差巨大，這導(dǎo)致人們無(wú)法對(duì)撫慰金數(shù)額有個(gè)合理的期待。最高法院司法解釋對(duì)衡量撫慰金賠償數(shù)額時(shí)給出了幾方面的參考因素：要考慮到侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，對(duì)受害者造成的損害，受訴法院所在地的生活平均水平等因素。這些可以考量的賠償因素非常零散，沒(méi)有成為一個(gè)系統(tǒng)，沒(méi)有具體的賠償幅度與計(jì)算方式，如果僅僅依靠法官的自由裁量權(quán)判定，公正公平就無(wú)法保障。

三、完善我國(guó)精神損害賠償制度的建議

1.建立全面完善的精神損害賠償立法體系

《民法通則》第120條規(guī)定所確立的精神損害賠償制度，是個(gè)很不成熟的法律制度，有關(guān)精神損害賠償?shù)膬?nèi)容主要依靠司法解釋予以完善，為此，本人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)盡快制定新的《民法典》或由全國(guó)人大常委會(huì)制定有關(guān)單行民事法律，對(duì)我國(guó)的精神損害進(jìn)行系統(tǒng)、全面的規(guī)定。在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《著作權(quán)法》、《刑事訴訟法》、《國(guó)家賠償法》等有關(guān)法律的基礎(chǔ)上進(jìn)行修改，形成完備而統(tǒng)一的法律體系，以維護(hù)法制的統(tǒng)一。

2.進(jìn)一步拓寬精神損害賠償?shù)倪m用范圍

雖然我國(guó)目前已經(jīng)擴(kuò)大了精神損害賠償?shù)倪m用范圍，但隨著人們的認(rèn)識(shí)水平的提高和法律意識(shí)的增強(qiáng)，人們并不滿(mǎn)足于此。還有很多的內(nèi)容沒(méi)有被法律所肯定，而有的權(quán)利又確實(shí)應(yīng)該考慮被保護(hù)。如果財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害必然會(huì)導(dǎo)致受害人精神痛苦，這是無(wú)須證明的生活經(jīng)驗(yàn)，允許受害人就此提起精神損害賠償在國(guó)外已有先例，我國(guó)也可以借鑒，已達(dá)到保護(hù)全部人身權(quán)的最終目標(biāo)。

3.制定適合我國(guó)國(guó)情的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)充分體現(xiàn)“正義得到伸張，侵權(quán)得到懲罰，損失給予補(bǔ)償，精神給予撫慰”的指導(dǎo)思想，在高揚(yáng)人格的價(jià)值、兼顧精神損害賠償制度的補(bǔ)償功能與懲罰功能的基礎(chǔ)上，在確定具體賠償額時(shí)，綜合考慮以下因素：一是侵權(quán)人的的實(shí)際情況，包括侵權(quán)原因、主觀動(dòng)機(jī)、過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)情節(jié)，主要考慮時(shí)間、次數(shù)、空間范圍、手段及方式、侵權(quán)后的態(tài)度、經(jīng)濟(jì)情況、承擔(dān)能力。對(duì)故意實(shí)施侵權(quán)行為、手段惡劣、動(dòng)機(jī)卑劣、認(rèn)識(shí)差、經(jīng)濟(jì)條件好的侵害人加重處罰；二是受害人的實(shí)際情況，包括受害人損害后果、受害人的諒解情況、受害人的身份資歷、受害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)、受害人的性別、職業(yè)、家庭、經(jīng)濟(jì)狀況等；三是客觀情況，包括當(dāng)?shù)厣钏郊鞍讣欣?。這樣，既可實(shí)現(xiàn)法制的統(tǒng)一，又兼顧了法律的可操作性，可以較好地解決精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉暢.精神損害賠償制度存在的問(wèn)題與立法完善.法制與社會(huì).2014.12（上）.

[2]楊立新.精神損害賠償.人民法院出版社.2004.

[3]劉玉民.精神損害賠償.北京.中國(guó)民主法制出版社.2014.