麥爾旦·吐?tīng)枌O+歐陽(yáng)金瓊+王雅鵬

摘要：利用湖北、河南兩省845戶農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用多值無(wú)序選擇回歸模型分析了稟賦依賴、能力水平以及控制變量對(duì)農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移的影響。研究結(jié)果表明：稟賦依賴與能力水平均對(duì)農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移或夫妻單方遷移具有顯著影響，農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移或夫妻單方遷移依賴于人力資本稟賦、社會(huì)資本稟賦和自然資本稟賦，而經(jīng)濟(jì)資本稟賦對(duì)農(nóng)民夫妻遷移行為并沒(méi)有產(chǎn)生顯著影響；農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移預(yù)期和自身能力水平、與其就業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在不匹配路徑，促進(jìn)農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移的首要任務(wù)是提升其就業(yè)能力與放寬行業(yè)準(zhǔn)入條件。

關(guān)鍵詞：稟賦依賴；能力水平；農(nóng)民夫妻；聯(lián)合遷移

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力的大規(guī)模外遷不僅為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了新興力量，而且為加速推動(dòng)我國(guó)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。不過(guò)，受戶籍制度限制、勞動(dòng)力市場(chǎng)分割、社會(huì)保障制度、就業(yè)歧視、金融資源和人力資本以及社會(huì)資本等外部因素制約，遷移勞動(dòng)力很難在城市中實(shí)現(xiàn)永久性遷移，進(jìn)而出現(xiàn)了暫時(shí)性遷移、循環(huán)遷移或回流到農(nóng)村等不穩(wěn)定遷移模式。同時(shí)，當(dāng)前影響農(nóng)村遷移勞動(dòng)力實(shí)現(xiàn)永久性遷移的主要因素是所依賴的稟賦條件和人力資本水平，相比于城市勞動(dòng)力，農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)遷移能力、工作可獲得性和就業(yè)層次均相對(duì)較低。但不難發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力遷移除了受外部制度環(huán)境的制約外，還會(huì)受到遷移主體稟賦依賴路徑和能力水平的約束。據(jù)此，本文將農(nóng)民夫妻都在家作為參照組，通過(guò)多值無(wú)序選擇回歸模型（Muhinomial Logistic Regression），分析了稟賦依賴、能力水平以及控制變量對(duì)農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移行為的影響，其中農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移是指農(nóng)民夫妻同時(shí)離開(kāi)村里到城鎮(zhèn)務(wù)工時(shí)間超過(guò)六個(gè)月。

國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究表明不同家庭稟賦和個(gè)人能力的異質(zhì)性對(duì)遷移行為的選擇存在較大差異性，尤其是稟賦依賴程度和個(gè)人能力異質(zhì)性對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力遷移機(jī)會(huì)的可獲得性具有非常重要影響。在家庭稟賦方面，格拉斯（Glass）認(rèn)為衡量家庭背景好壞的標(biāo)準(zhǔn)可以從父母或家庭所擁有的政治資本、經(jīng)濟(jì)資本、文化資本和社會(huì)資本在內(nèi)的各種社會(huì)資源來(lái)衡定。而司庫(kù)尼爾（Scoones）將生計(jì)資產(chǎn)分為自然資本、金融資本、人力資本和社會(huì)資本四個(gè)類型。石智雷認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力遷移與個(gè)人發(fā)展預(yù)期逐漸趨于理性，并且農(nóng)民家庭稟賦形成的長(zhǎng)期保障效應(yīng)會(huì)弱化遷移勞動(dòng)力融入城市的動(dòng)機(jī)和行為。在能力水平方面，舒爾茨（Schuhz）指出，對(duì)大多數(shù)群體而言，天賦能力水平和分布大致趨同，但后天的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)對(duì)能力的提高至關(guān)重要。貝克爾（Becker）、明瑟（Mincer）結(jié)合勞動(dòng)力遷移理論和人力資本理論，提出了個(gè)人技能、年齡、教育程度等人力資本變量對(duì)勞動(dòng)力遷移決策行為產(chǎn)生了重要影響，同時(shí)隱含地提出城鄉(xiāng)收入差距會(huì)隨著勞動(dòng)力遷移而消失的人力資本遷移理論。也有研究認(rèn)為，勞動(dòng)力遷移是基于效用最大化的人力資本投資行為，而且勞動(dòng)技能差異會(huì)導(dǎo)致遷移勞動(dòng)力的職業(yè)分離和工資差異。但是，勞動(dòng)技能的差別關(guān)鍵是后天獲得的能力，而這種能力的獲得需要有實(shí)在的、可以確定的成本，即這些成本在本質(zhì)上是一種人力資本投資。另有研究認(rèn)為技能型就業(yè)和高收入水平能明顯降低遷移勞動(dòng)力兩棲流動(dòng)的概率，同時(shí)家屬隨遷能顯著增強(qiáng)遷移勞動(dòng)力城市居住穩(wěn)定性。與此同時(shí)，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)已成為推動(dòng)中國(guó)農(nóng)民群體能力變遷的重要結(jié)構(gòu)性力量，農(nóng)村勞動(dòng)力遷移不僅收獲了工資性收入，獲得了技能成長(zhǎng)路徑，而且開(kāi)闊了視野，增長(zhǎng)了見(jiàn)識(shí)，擴(kuò)展了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，為農(nóng)民人力資本積累和提升奠定了基礎(chǔ)。在遷移人口市民化進(jìn)程中，有研究認(rèn)為農(nóng)村遷移勞動(dòng)力市民化的最大障礙是個(gè)人發(fā)展能力的貧困，而能力的貧困一方面是遷移勞動(dòng)力個(gè)人稟賦因素導(dǎo)致，另一方面是由于體制和政策環(huán)境對(duì)遷移勞動(dòng)力的影響，致使該群體邊緣化從而失去了應(yīng)有的資源和權(quán)利。也有研究認(rèn)為人力資本、社會(huì)資本和地理因素對(duì)農(nóng)村已婚男女從事非農(nóng)工作的穩(wěn)定性發(fā)揮著關(guān)鍵作用。

20世紀(jì)90年代初，我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力相對(duì)富足，農(nóng)村勞動(dòng)力遷移的初始目標(biāo)是為了實(shí)現(xiàn)更高的收入水平，同時(shí)因?qū)ぷ餍再|(zhì)和自身非農(nóng)就業(yè)能力認(rèn)識(shí)欠缺，將追求預(yù)期收益作為能否接受工作的首要?jiǎng)訖C(jī)。但是，現(xiàn)階段有學(xué)者提出中國(guó)農(nóng)業(yè)部門不僅存在勞動(dòng)力數(shù)量過(guò)剩，而且還存在勞動(dòng)力質(zhì)量過(guò)剩。2010年春節(jié)后，“民工荒”演變成包括勞動(dòng)力輸出地在內(nèi)的全國(guó)性勞動(dòng)力短缺，一方面，“民工荒”必然引起勞動(dòng)力工資的提高，并逐步實(shí)現(xiàn)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)與庫(kù)茲涅茨轉(zhuǎn)折點(diǎn)相遇；另一方面，工資的提高同樣會(huì)調(diào)整勞動(dòng)力供求關(guān)系，從而減少“民工荒”發(fā)生的頻率。也有學(xué)者認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，發(fā)達(dá)地區(qū)相對(duì)于其他地區(qū)勞動(dòng)力的吸引是有選擇性的，需要的是熟練勞動(dòng)力與高技能勞動(dòng)力，也只有受過(guò)良好教育的人或熟練勞動(dòng)力才能支付得起遷移費(fèi)用，而高質(zhì)量勞動(dòng)力的注入促進(jìn)了發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展，并刺激了資本等其他發(fā)展要素的需求，這又反向刺激了該地區(qū)對(duì)勞動(dòng)力需求的增加。而波杰斯（Borjas）從勞動(dòng)力流動(dòng)決策的內(nèi)生性角度出發(fā)，指出勞動(dòng)力會(huì)通過(guò)自我選擇機(jī)制流動(dòng)到能發(fā)揮自身能力的勞動(dòng)力市場(chǎng)，并基于個(gè)人素質(zhì)高低選擇收入差距較大或較小的勞動(dòng)力市場(chǎng)。程名望等認(rèn)為城鎮(zhèn)生活適應(yīng)性、技能型收益和精神收益等非經(jīng)濟(jì)因素對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移決策有顯著影響，而且農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工過(guò)程中技能提高程度越大，其進(jìn)城遷移務(wù)工的意愿就越強(qiáng)烈。而且，農(nóng)村勞動(dòng)力遷移務(wù)工機(jī)會(huì)是由正規(guī)教育水平和長(zhǎng)期培訓(xùn)所決定的，而工資水平的高低則由技能培訓(xùn)所決定，并且技能培訓(xùn)對(duì)正規(guī)教育存在一定的替代效應(yīng)。

綜上所述，稟賦依賴、能力水平與勞動(dòng)力遷移方面的研究已引起眾多學(xué)者的關(guān)注，這些研究成果為本文提供了很好的理論借鑒。與以往研究不同的是，本文以農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移行為為研究對(duì)象，深人分析家庭稟賦、個(gè)人稟賦及個(gè)人能力與農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移行為的關(guān)系及相互作用機(jī)理，探尋農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移行為的主要影響因素，不僅可以為勞動(dòng)力遷移理論在我國(guó)的應(yīng)用、拓展和修正奠定基礎(chǔ)，而且可為我國(guó)農(nóng)村遷移人口市民化的研究提供理論借鑒。

二、模型選擇與變量選取

1.模型選擇

為了檢驗(yàn)稟賦依賴能力水平對(duì)農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移的具體影響，本文將樣本分為妻子遷移、丈夫在家，妻子在家、丈夫遷移，農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移以及農(nóng)民夫妻都在家四組，將農(nóng)民夫妻都在家作為對(duì)照組，采用多值無(wú)序選擇模型來(lái)分析稟賦依賴、能力水平對(duì)農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移的影響。模型的基本原理如下。

假設(shè)農(nóng)民夫妻個(gè)體或夫妻雙方第i種選擇第.j個(gè)行為所能帶來(lái)的隨機(jī)效用為：

式（2）中，j=1所對(duì)應(yīng)的選擇被稱為參照組（Base category），即農(nóng)民夫妻都在家，各項(xiàng)選擇的概率之和為1，故該模型被稱為多值無(wú)序選擇模型。同時(shí)，第i種選擇的似然函數(shù)為：

式（3）和式（4）中，（y₁=j）為示性函數(shù)（indicator function），即如果括號(hào)中的表達(dá)式成立，則取值為1，否則取值為0。將所有種可能的對(duì)數(shù)似然函數(shù)加總，即得到整個(gè)樣本的對(duì)數(shù)似然函數(shù)，將其最大化可得到系數(shù)估計(jì)值β_MLE。

2.變量選取

（1）人力資本稟賦。人力資本投資、成長(zhǎng)和積累是遷移勞動(dòng)力能力提升的重要內(nèi)容。勞動(dòng)力遷移不僅可以提高勞動(dòng)者的個(gè)人素質(zhì)，實(shí)現(xiàn)人力資本的增長(zhǎng)，還可視為提高遷移過(guò)程中資源配置效率和人力資本產(chǎn)出率的一種投資行為。雅各布·明瑟（Jacob Mincer）認(rèn)為人力資本積累和提升主要是通過(guò)后天正規(guī)教育、家庭教育、職業(yè)培訓(xùn)或工作經(jīng)驗(yàn)以及勞動(dòng)力市場(chǎng)上的流動(dòng)而積累的。農(nóng)村勞動(dòng)力教育維度的貧困導(dǎo)致其無(wú)法適應(yīng)市場(chǎng)需求，實(shí)現(xiàn)其永久性遷移，而且容易導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力回流，形成逆城市化現(xiàn)象。勞動(dòng)力健康水平不僅會(huì)影響自身遷移行為，還會(huì)對(duì)家庭其他成員的遷移行為造成影響，相關(guān)研究表明，農(nóng)村勞動(dòng)力自身健康狀況越好，其參與非農(nóng)就業(yè)概率越高，家庭其他勞動(dòng)力參與非農(nóng)就業(yè)的可能性越也越高。因此，本文假設(shè)處于35-45歲年齡段的夫妻，受教育程度越高且健康狀況越好，越傾向于聯(lián)合遷移。

（2）社會(huì)資本稟賦。社會(huì)資本對(duì)人們能否獲得資源有著至關(guān)重要的作用，而資源的可獲得性影響著人們拓寬與資源接觸的機(jī)會(huì)，因而社會(huì)資本和資源可獲性程度是實(shí)現(xiàn)個(gè)人可持續(xù)性發(fā)展的關(guān)鍵因素。農(nóng)民工家庭中最初遷移者對(duì)城市信息的積累和家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)大能夠降低遷移成本不確定帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，并促進(jìn)舉家遷移的發(fā)生。因此，本文假設(shè)社會(huì)資本稟賦越豐富，農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移傾向越高。

（3）經(jīng)濟(jì)資本稟賦。現(xiàn)有研究普遍認(rèn)為，遷移前家庭絕對(duì)收入水平越低，勞動(dòng)力流動(dòng)概率越高，相對(duì)收入越低，其勞動(dòng)力外出概率也越高。因此，本文假設(shè)農(nóng)民遷移前經(jīng)濟(jì)資本稟賦越豐富，農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移傾向越低。

（4）自然資本稟賦。土地資源等因素也會(huì)對(duì)勞動(dòng)力遷移決策產(chǎn)生重要影響，家庭耕地?cái)?shù)量與家庭成員流動(dòng)人數(shù)呈“U”型的相關(guān)關(guān)系。家庭擁有的物質(zhì)資本或財(cái)富越豐厚，越有可能抑制家庭遷居決策。因此，本文假設(shè)自然資本稟賦越豐富，農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移傾向越低。

（5）能力水平。技能水平不僅會(huì)影響勞動(dòng)力對(duì)收入的預(yù)期，還會(huì)影響個(gè)人轉(zhuǎn)移后的主觀感受、職業(yè)類型、工資收入、社會(huì)地位以及自身轉(zhuǎn)移行為決策。王德文等的研究發(fā)現(xiàn)，各種形式的培訓(xùn)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力遷移都有顯著作用。勞動(dòng)合同簽訂率越高的職位，對(duì)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的工資歧視程度越小。因此，本文假設(shè)農(nóng)民夫妻外出務(wù)工收入越高，其聯(lián)合遷移的概率越高。同時(shí)假設(shè)參加過(guò)職業(yè)培訓(xùn)、簽訂了勞動(dòng)合同會(huì)提高夫妻聯(lián)合遷移的可能性。

（6）控制變量。安德森（Anderson）、賈男和馬俊龍等的研究發(fā)現(xiàn)，擁有農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)明顯地減弱了農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工的傾向。有研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村勞動(dòng)力縣市內(nèi)遷移成為勞動(dòng)者最滿意的選擇。農(nóng)村勞動(dòng)力在遷移過(guò)程中，傾向于流向離家鄉(xiāng)較近的地方，但距離對(duì)外出的約束逐漸減弱。另外，家庭成員中是否有村干部代表了家庭在當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)政治地位，同時(shí)具有一定的資源分配優(yōu)勢(shì)，但是要維持所具有的行政性決策優(yōu)勢(shì)，就必須以村干部的身份從事兼業(yè)行為，并不能完全放棄村干部工作去實(shí)現(xiàn)遷移，這可能對(duì)農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移決策帶來(lái)負(fù)面影響。因此，本文選取家庭成員中有村干部、是否參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)、是否參加了新型農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)、離最近縣市距離及村人均純收入5個(gè)變量作為控制變量。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源與描述性分析

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（13AGL004）課題組于2013年7-9月和2014年8-9月的兩次調(diào)查。這兩次調(diào)查分別選取了湖北省仙桃市、公安縣、松滋市、石首市、襄州區(qū)、宜城市、南漳縣及河南省夏邑縣、南召縣和虞城縣10市（縣、區(qū)）49村852戶農(nóng)戶進(jìn)行面訪式調(diào)查，共收回有效問(wèn)卷845份。抽樣方法采用分層抽樣與隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方式，每個(gè)市（縣、區(qū)）隨機(jī)選擇2-3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，在每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機(jī)抽取2-3村，最終在每個(gè)樣本村隨機(jī)調(diào)查8-10戶農(nóng)戶。調(diào)查內(nèi)容包括家庭勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)投入與產(chǎn)出、家庭收入和支出以及家庭信貸、土地流轉(zhuǎn)、環(huán)保意識(shí)等方面，有效涵蓋了研究所需的相關(guān)信息。

2.描述性分析

對(duì)調(diào)查資料整理后發(fā)現(xiàn)，845戶樣本中，有345戶農(nóng)戶是農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移，占全部樣本的40.82%，比例最高；妻子在家、丈夫遷移的農(nóng)戶樣本為250戶，占全部樣本的29.59%；妻子遷移、丈夫在家的農(nóng)戶有105戶，占全部樣本的12.426%，比例最?。环蚱薅荚诩业臉颖居?45戶，占全部樣本的17.165%。

各變量的定義及描述性統(tǒng)計(jì)信息見(jiàn)表1?？梢钥闯觯唤忉屪兞哭r(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移的均值為2.957，即在平均水平而言，農(nóng)民夫妻家庭約有一半以上的農(nóng)戶實(shí)現(xiàn)了遷移行為。解釋變量包括資源稟賦、能力水平與控制變量三大類。每類指標(biāo)又含有若干二級(jí)指標(biāo)，如資源稟賦又包括人力資本稟賦、社會(huì)資本稟賦、經(jīng)濟(jì)資本稟賦、自然資本稟賦四大方面，而人力資本稟賦又包含年齡、受教育程度與健康程度三個(gè)指標(biāo)，各項(xiàng)指標(biāo)的描述性信息在表1中都有明確反映。

四、實(shí)證結(jié)果分析

1.多重共線性檢驗(yàn)

在對(duì)模型進(jìn)行回歸之前，我們注意到人力資本稟賦、社會(huì)資本稟賦、經(jīng)濟(jì)資本稟賦、自然資本稟賦、能力水平和控制變量?jī)?nèi)部之間可能存在相關(guān)性，因而為了避免多重共線性導(dǎo)致模型回歸結(jié)果偏誤，首先需要檢驗(yàn)多重共線性，實(shí)質(zhì)上是對(duì)解釋變量之間線性關(guān)系程度的檢驗(yàn)。變量之間的依賴程度可通過(guò)方差膨脹因子（VIF）檢驗(yàn)，如果當(dāng)VIF>10且Mean VIF>1時(shí)，變量?jī)?nèi)部之間存在多重共線性，那么估計(jì)量系數(shù)方差會(huì)變大，估計(jì)誤差會(huì)增大。結(jié)果見(jiàn)表2，可以看出，各解釋變量的VIF<10且Mean VIF<1，不滿足存在多重共線性的條件，所以認(rèn)為各解釋變量之間的相關(guān)程度在合理范圍之內(nèi)，并不影響整體模型的有效估計(jì)。

2.多值無(wú)序選擇模型回歸估計(jì)結(jié)果

將農(nóng)民夫妻都在家作為參照組，將稟賦依賴、能力水平以及控制變量對(duì)農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移進(jìn)行了多值無(wú)序選擇回歸分析，從而得到對(duì)妻子遷移、丈夫在家（模型I），妻子在家、丈夫遷移（模型Ⅱ）和農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移（模型Ⅲ）的邊際效應(yīng)，回歸結(jié)果見(jiàn)表3。

（1）稟賦依賴。人力資本稟賦中丈夫年齡通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且都對(duì)妻子遷移、丈夫在家與農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響，即在其他條件不變的情況下，丈夫的年齡每提高1歲，妻子遷移、丈夫在家與農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移傾向分別降低0.129%、0.172%。妻子年齡通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，同樣對(duì)妻子遷移、丈夫在家，妻子在家、丈夫遷移與農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移均具有顯著的負(fù)向影響，即在其他條件不變的情況下，妻子的年齡每提高1歲，妻子遷移、丈夫在家，妻子在家、丈夫遷移與農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移傾向分別降低0.070%、0.095%、1.401%，表明夫妻雙方的年齡都會(huì)對(duì)遷移行為產(chǎn)生重要影響，年齡越大，對(duì)夫妻聯(lián)合遷移的負(fù)向影響越大。

模型Ⅱ與模型Ⅲ中丈夫受教育程度通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且都對(duì)妻子在家、丈夫遷移與農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移產(chǎn)生了顯著的正向影響，即在其他條件不變的情況下，丈夫的受教育程度每提高1年，妻子在家、丈夫遷移與農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移傾向分別提高1.218%、1.301%。模型I中（妻子遷移、丈夫在家）丈夫受教育程度不顯著，表明丈夫受教育程度對(duì)妻子單方遷移行為影響不明顯。妻子受教育程度在三個(gè)模型中都沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。表明丈夫受教育程度對(duì)自身遷移及夫妻聯(lián)合遷移都有顯著的積極作用，但妻子受教育程度對(duì)夫妻聯(lián)合遷移的影響并不顯著，一個(gè)可能的解釋是目前在湖北與河南農(nóng)村家庭，大男子主義還依然存在，妻子對(duì)家庭的影響力明顯小于丈夫的影響力。

人力資本稟賦中丈夫健康狀況通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且都對(duì)妻子在家、丈夫遷移與農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移產(chǎn)生了顯著的正向影響，而對(duì)妻子遷移、丈夫在家產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響，即在其他條件不變的情況下，丈夫的健康狀況每提高1個(gè)等級(jí)，妻子在家、丈夫遷移與農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移傾向分別提高2.308%、5.187%，而妻子遷移、丈夫在家傾向降低1.166%。同時(shí)，妻子健康狀況也通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且都對(duì)妻子遷移、丈夫在家與農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移產(chǎn)生了顯著的正向影響，而對(duì)妻子在家、丈夫遷移產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響，即在其他條件不變的情況下，妻子的健康狀況每提高1個(gè)等級(jí)，妻子遷移、丈夫在家與農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移傾向分別提高2.598%、3.448%，妻子在家、丈夫遷移傾向降低4.443%?？梢?jiàn)夫妻雙方的健康狀況不僅決定了本人是否能遷移，同時(shí)會(huì)影響配偶的遷移行為。

社會(huì)資本稟賦中家庭親戚中近兩年外出務(wù)工人數(shù)通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且都對(duì)妻子遷移、丈夫在家，妻子在家、丈夫遷移與農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移產(chǎn)生了顯著的正向影響，即在其他條件不變的情況下，家庭親戚中近兩年外出務(wù)工人數(shù)每增加1人，妻子遷移、丈夫在家，妻子在家、丈夫遷移與農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移傾向分別提高3.145%、3.250%、3.161%。表明社會(huì)資本稟賦能夠降低遷移成本，從而社會(huì)資本稟賦的積累對(duì)農(nóng)民夫妻遷移行為具有積極的正向作用。

自然資本稟賦中家庭耕地面積分別通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且都對(duì)妻子遷移、丈夫在家，妻子在家、丈夫遷移與農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響，即在其他條件不變的情況下，家庭耕地面積每增加1畝，妻子遷移、丈夫在家，妻子在家、丈夫遷移與農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移傾向分別降低0.139%、O.203%、0.232%?？赡艿慕忉屖牵r(nóng)民夫妻擁有的耕地面積越大，放棄家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)夫妻雙方的聯(lián)合或一方遷移，需要承擔(dān)更高的機(jī)會(huì)成本和風(fēng)險(xiǎn)，因而實(shí)證結(jié)果符合預(yù)期，農(nóng)民夫妻家庭擁有的耕地面積越大，農(nóng)民夫妻遷移傾向越低。

（2）能力水平。就業(yè)行業(yè)在模型Ⅲ中通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，表明就業(yè)行業(yè)對(duì)夫妻單方遷移影響不顯著，但對(duì)夫妻聯(lián)合遷移產(chǎn)生了重要影響。夫妻聯(lián)合遷移不僅要求較高的收入預(yù)期，同時(shí)更希望在同一地點(diǎn)從事同一行業(yè)，當(dāng)農(nóng)民夫妻的自身綜合能力水平與所能從事的行業(yè)不匹配時(shí)，就可能抑制農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移，效應(yīng)為負(fù)表明夫妻聯(lián)合遷移提高了對(duì)就業(yè)行業(yè)的要求。月均收入通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且都對(duì)妻子遷移、丈夫在家，妻子在家、丈夫遷移與農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移產(chǎn)生了顯著的正向影響，即在其他條件不變的情況下，月平均收入每提高1元，妻子遷移、丈夫在家，妻子在家、丈夫遷移與農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移傾向分別提高2.319%、2.713%、2.609%。這一結(jié)論完全符合預(yù)期，夫妻聯(lián)合遷移或夫妻單方遷移的動(dòng)力就是家庭效用和收入最大化，夫妻外遷獲得的工資性收入對(duì)家庭純收入的提高起到顯著作用，同時(shí)能夠雙向促進(jìn)夫妻外出的可能性，因而夫妻月均收入越高，夫妻遷移傾向越大。是否參加過(guò)職業(yè)培訓(xùn)在模型Ⅲ中通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，即在其他條件不變的情況下，夫妻參加過(guò)職業(yè)培訓(xùn)會(huì)促使夫妻聯(lián)合遷移傾向提高10.118%，根據(jù)邊際效應(yīng)的大小可知，該變量是影響夫妻聯(lián)合遷移的最主要因素。遷移勞動(dòng)力的職業(yè)培訓(xùn)會(huì)提高其人力資本積累，也可以提高勞動(dòng)力邊際生產(chǎn)力，從而提高其在勞動(dòng)力市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)能力，因而參加過(guò)職業(yè)培訓(xùn)的農(nóng)民夫妻對(duì)其實(shí)現(xiàn)順利遷移，并獲得穩(wěn)定工作具有顯著的積極作用。

（3）控制變量。家庭成員中是否有村干部通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且都對(duì)妻子遷移、丈夫在家，妻子在家、丈夫遷移與農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移產(chǎn)生了顯著的正向影響，即在其他條件不變的情況下，農(nóng)民夫妻家庭成員有村干部會(huì)促使妻子遷移、丈夫在家，妻子在家、丈夫遷移與農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移傾向分別提高2.916%、7.678%、1.576%，這也與我們的預(yù)期并不一致。可能的解釋是，由于村干部家庭可以充分利用其社會(huì)地位與信息資源，減少家庭成員遷移的機(jī)會(huì)成本，從而有助力于家庭成員對(duì)外遷移。離最近縣、市的距離在模型Ⅱ中通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，表明對(duì)妻子在家、丈夫遷移產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響，即在其他條件不變的情況下，離最近縣、市的距離每增加1公里，妻子在家、丈夫遷移傾向降低0.417%。換言之，農(nóng)民夫妻家庭所在位置離最近縣、市的距離越遠(yuǎn)，妻子在家、丈夫遷移的農(nóng)戶越可能傾向于中斷遷移行為，選擇都在家從事自營(yíng)或農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可能性增大；也越有可能傾向于改變只有丈夫遷移的模式，從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移?？赡艿慕忉屖?，對(duì)于妻子在家、丈夫遷移而言，離最近縣城的距離越遠(yuǎn)，就越會(huì)增加丈夫回家和妻子經(jīng)常相聚的遷移成本，勢(shì)必會(huì)不同程度地增加往返家庭與務(wù)工地點(diǎn)的頻率，形成增加丈夫的遷移成本的循環(huán)遷移模式，因而對(duì)其遷移行為形成了負(fù)面的影響。村人均純收入在模型Ⅲ中通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，表明對(duì)農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響，即在其他條件不變的情況下，村人均純收入每提高1元/天，夫妻聯(lián)合遷移傾向降低0.362%。夫妻遷移最大的動(dòng)機(jī)就是謀求較高的收入效應(yīng)，若所處村莊人均收入水平較高，那么對(duì)城市的預(yù)期收入也就相對(duì)較低，同時(shí)也不可能體會(huì)到自身的相對(duì)貧困程度，因而村人均純收入越高，農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移傾向越低。

五、結(jié)論與政策啟示

本文利用湖北省、河南省10市（縣、區(qū)）49村845戶農(nóng)戶的實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)，通過(guò)多值無(wú)序選擇回歸模型，將農(nóng)民夫妻都在家作為參照組，分析了稟賦依賴、能力水平以及控制變量對(duì)農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移的影響。主要研究結(jié)論如下。

總體上看，稟賦依賴中人力資本稟賦、社會(huì)資本稟賦、自然資本稟賦等對(duì)農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移或夫妻單方遷移有顯著影響；能力水平中的就業(yè)行業(yè)、是否參加過(guò)職業(yè)培訓(xùn)均對(duì)農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移行為有顯著影響，月均收入對(duì)農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移行為和夫妻單方遷移行為也有顯著影響；控制變量中家庭成員中是否有村干部對(duì)農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移行為和夫妻單方遷移行為有顯著的正向影響，離最近縣市距離對(duì)妻子在家、丈夫遷移的決策行為有顯著的負(fù)向影響，而村人均純收入對(duì)農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移行為有顯著的負(fù)向影響。

人力資本稟賦中農(nóng)民夫妻雙方年齡越年輕、受教育程度越高、健康狀況越好的農(nóng)戶夫妻聯(lián)合遷移或夫妻單方遷移的概率越高；社會(huì)資本稟賦中家庭親戚中近兩年外出務(wù)工人數(shù)越多，農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移或夫妻單方遷移傾向越高；自然資本稟賦中家庭耕地面積對(duì)農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移或夫妻單方遷移具有顯著的負(fù)效應(yīng)。因此，農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移或夫妻單方遷移依賴于人力資本稟賦、社會(huì)資本稟賦和自然資本稟賦條件，而經(jīng)濟(jì)資本稟賦條件對(duì)農(nóng)民夫妻遷移行為并沒(méi)有產(chǎn)生顯著的影響。

能力水平中就業(yè)行業(yè)對(duì)農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移具有顯著的負(fù)效應(yīng)，表明夫妻聯(lián)合遷移提高了就業(yè)行業(yè)要求，同時(shí)也說(shuō)明農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移預(yù)期與自身能力水平、就業(yè)結(jié)構(gòu)存在不匹配；是否參加過(guò)職業(yè)培訓(xùn)僅對(duì)農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移有顯著正效應(yīng)，且為影響農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移的最主要因素。

新型城鎮(zhèn)化背景下，農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移有利于提高農(nóng)民工幸福感，促進(jìn)社會(huì)和諧。本文研究結(jié)論表明，稟賦依賴與能力水平均對(duì)農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移具有顯著影響，技能培訓(xùn)對(duì)農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移的影響尤為明顯。因此，不僅需要加強(qiáng)農(nóng)村勞動(dòng)力遷移前的就業(yè)培訓(xùn)，而且需要加強(qiáng)農(nóng)村勞動(dòng)力遷移就業(yè)后的職業(yè)再教育與技能再培訓(xùn)，解決其就業(yè)能力與就業(yè)崗位不匹配問(wèn)題。由于農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移提高了其對(duì)就業(yè)行業(yè)的預(yù)期，因而進(jìn)一步打破戶籍壁壘，放寬行業(yè)準(zhǔn)入條件，減少農(nóng)民夫妻聯(lián)合遷移成本同樣非常重要。