唐金培

摘要：井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期和中央蘇區(qū)時(shí)期，理論聯(lián)系實(shí)際、密切聯(lián)系群眾和批評(píng)與自我批評(píng)等黨和紅軍的優(yōu)良作風(fēng)已經(jīng)初步形成。然而，由于受“左”傾教條主義的影響，黨和紅軍的作風(fēng)建設(shè)一度遭到嚴(yán)重破壞，直到遵義會(huì)議前后才開(kāi)啟獨(dú)立自主解決中國(guó)革命重大問(wèn)題和黨的作風(fēng)建設(shè)的新征程。堅(jiān)持一切從實(shí)際出發(fā)制定方針政策、創(chuàng)新群眾工作方法和開(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng)，不僅贏(yíng)得了沿途各族人民的支持和擁護(hù)，而且使黨和軍隊(duì)的民主政治生活得到恢復(fù)和加強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：中國(guó)共產(chǎn)黨；中國(guó)工農(nóng)紅軍；第五次反“圍剿”失敗前后；優(yōu)良作風(fēng)

中圖分類(lèi)號(hào)：K261文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-0751（2017）05-0126-06

在井岡山和中央蘇區(qū)的革命斗爭(zhēng)中，理論聯(lián)系實(shí)際、密切聯(lián)系群眾、批評(píng)與自我批評(píng)等優(yōu)良作風(fēng)雖然已初步形成，但由于受“左”傾教條主義錯(cuò)誤路線(xiàn)的影響，曾一度遭到嚴(yán)重破壞。紅軍長(zhǎng)征時(shí)期，在極端艱苦的環(huán)境中實(shí)現(xiàn)了黨和紅軍優(yōu)良作風(fēng)的恢復(fù)和發(fā)展。近些年來(lái)，第五次反“圍剿”失敗前后黨和軍隊(duì)的作風(fēng)建設(shè)問(wèn)題，雖然引起學(xué)界關(guān)注并取得了一些研究成果，但大多側(cè)重于黨的作風(fēng)建設(shè)的某一方面。①本文試圖從宏觀(guān)上對(duì)這一時(shí)期黨和紅軍優(yōu)良作風(fēng)的初步形成、“左”傾教條主義對(duì)黨和紅軍作風(fēng)建設(shè)的嚴(yán)重影響、長(zhǎng)征時(shí)期黨和紅軍優(yōu)良作風(fēng)的恢復(fù)與弘揚(yáng)等做些分析探討。

一、井岡山和中央蘇區(qū)時(shí)期黨和紅軍優(yōu)良作風(fēng)的初步形成

1.注重調(diào)查研究，初步形成理論聯(lián)系實(shí)際的工作作風(fēng)

針對(duì)黨和紅軍中盛行的主觀(guān)主義錯(cuò)誤，早在1929年12月，毛澤東就闡明“注意社會(huì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)查和研究，由此來(lái)決定斗爭(zhēng)的策略和工作的方法”的重要性。他認(rèn)為，一旦離開(kāi)對(duì)“實(shí)際情況的調(diào)查研究，就要墮入空想和盲動(dòng)的深坑”，為此“要用馬克思列寧主義的方法去作政治形勢(shì)的分析和階級(jí)勢(shì)力的估量，以代替主觀(guān)主義的分析和估量”②。為抵制那些將共產(chǎn)國(guó)際指示和蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)神圣化、庸俗化的錯(cuò)誤做法，毛澤東在1930年5月對(duì)贛南蘇區(qū)尋烏縣進(jìn)行實(shí)地調(diào)查研究后明確提出“沒(méi)有調(diào)查，就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”③的著名論斷。1931年4月，他在《總政治部關(guān)于調(diào)查人口和土地狀況的通知》中進(jìn)一步指出：“不做調(diào)查沒(méi)有發(fā)言權(quán)?！薄安蛔稣_的調(diào)查同樣沒(méi)有發(fā)言權(quán)?！雹?933年11月，毛澤東先后到江西省興國(guó)縣長(zhǎng)岡鄉(xiāng)、福建省上杭縣才溪鄉(xiāng)等地進(jìn)行實(shí)地調(diào)查后，找到了農(nóng)村革命根據(jù)創(chuàng)建過(guò)程中遇到問(wèn)題的癥結(jié)所在及其解決辦法，糾正了蘇區(qū)一些黨員干部脫離實(shí)際亂發(fā)議論、脫離群眾盲目瞎指揮等不良傾向。這樣，在黨和紅軍中，初步形成了理論聯(lián)系實(shí)際、求真務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)。

2.關(guān)心群眾的切身利益，初步養(yǎng)成密切聯(lián)系群眾的工作作風(fēng)

一是宣傳發(fā)動(dòng)群眾開(kāi)展革命斗爭(zhēng)。紅軍每到一地，就組織宣傳隊(duì)寫(xiě)標(biāo)語(yǔ)、貼布告，通俗易懂地宣傳黨和紅軍的主張、政策和任務(wù)；組織召開(kāi)群眾大會(huì)，公審?fù)梁懒蛹?；分土豪浮?cái)，分地主田地。二是用先進(jìn)文化武裝群眾頭腦。在各蘇區(qū)，通過(guò)組織建立基層黨組織、共青團(tuán)、共產(chǎn)兒童團(tuán)、士兵委員會(huì)、婦女會(huì)等組織，以俱樂(lè)部、列寧室、識(shí)字班、夜校等為平臺(tái)，通過(guò)演文明戲、開(kāi)演講會(huì)、學(xué)唱革命歌曲等多種形式，開(kāi)啟群眾心智，提高群眾覺(jué)悟。三是切實(shí)解決群眾生產(chǎn)生活中的困難和問(wèn)題。比如，臨時(shí)中央蘇維埃政府不僅以打土豪罰沒(méi)的耕牛、農(nóng)具扶持犁牛合作社，而且還從籌款中拿出一部分資金借給犁牛合作社購(gòu)買(mǎi)耕牛。⑤

正是因?yàn)辄h和紅軍“深刻地注意群眾生活上的問(wèn)題，從土地、勞動(dòng)問(wèn)題，到柴米油鹽問(wèn)題”⑥，很快調(diào)動(dòng)了廣大群眾的革命積極性，并很快贏(yíng)得了他們的真心擁護(hù)和大力支持。正如當(dāng)時(shí)流行的一首興國(guó)山歌所傳唱的那樣：“蘇區(qū)干部好作風(fēng)，真心實(shí)意為工農(nóng)。油鹽柴米都想到，問(wèn)寒問(wèn)暖情意重。”⑦

3.開(kāi)展思想斗爭(zhēng)，黨內(nèi)批評(píng)與自我批評(píng)逐步得到重視

早在1929年7月，紅四軍第三縱隊(duì)編印的《黨員訓(xùn)練大綱》中就有一節(jié)專(zhuān)門(mén)介紹“怎樣批評(píng)同志”，要求每一位黨員在“工作方面”“紀(jì)律方面”“行動(dòng)方面”“說(shuō)話(huà)方面”“態(tài)度方面”“性格方面”“思想方面”“看書(shū)方面”“嗜好方面”都要養(yǎng)成“互相觀(guān)察”“互相監(jiān)督”“互相批評(píng)”的習(xí)慣，以達(dá)到“同志相互間消除意見(jiàn)”以及“猛醒”“猛力糾正”各自的錯(cuò)誤等目的。⑧這不僅是紅軍創(chuàng)建時(shí)期黨內(nèi)開(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，而且是批評(píng)與自我批評(píng)這種黨內(nèi)生活方式的初步制度化。

1929年12月，古田會(huì)議通過(guò)的《中國(guó)共產(chǎn)黨紅軍第四軍第九次代表大會(huì)決議案》不僅明確指出“黨內(nèi)批評(píng)是堅(jiān)強(qiáng)黨的組織、增強(qiáng)黨的戰(zhàn)斗力的武器”⑨，而且明確提出“黨內(nèi)批評(píng)要防止主觀(guān)武斷和把批評(píng)庸俗化，說(shuō)話(huà)要有證據(jù)，批評(píng)要注意政治”⑩。

1931年1月，中央蘇區(qū)中央局第一次代表大會(huì)通過(guò)的《關(guān)于黨的建設(shè)問(wèn)題決議案》指出：“務(wù)要使每一個(gè)對(duì)黨的路線(xiàn)與工作有意見(jiàn)的同志能夠有充分發(fā)表意見(jiàn)的機(jī)會(huì)，反對(duì)一切抑制自我批評(píng)，尤其要反對(duì)抑制工農(nóng)同志批評(píng)黨的企圖，以免除一切背著黨表示不滿(mǎn)而引起消極怠工的惡現(xiàn)象?！盉11

1932年1月，中國(guó)工農(nóng)紅軍總政治部印發(fā)的《總政治部關(guān)于紅軍中新黨員訓(xùn)練大綱》對(duì)如何開(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng)提出了新的要求：“在鐵的紀(jì)律下面，黨還要發(fā)展黨內(nèi)的自我批評(píng)和意見(jiàn)不同的斗爭(zhēng)。因?yàn)椴皇屈h員的盲目服從紀(jì)律，而是要自覺(jué)的遵守紀(jì)律，并且只有發(fā)展黨內(nèi)自我批評(píng)和意見(jiàn)不同的斗爭(zhēng)，才能使黨員更認(rèn)識(shí)黨的正確路線(xiàn)，更能鞏固黨的組織。不過(guò)在自我批評(píng)及意見(jiàn)不同的斗爭(zhēng)已經(jīng)做了決議案以后，則一切黨員都要服從決議案，黨員的意志及行動(dòng)必須要統(tǒng)一起來(lái)，不準(zhǔn)再鬧不同的意見(jiàn)?！盉12這樣，批評(píng)與自我批評(píng)開(kāi)始走上了正確的軌道并初步發(fā)展成為黨和軍隊(duì)的優(yōu)良傳統(tǒng)和優(yōu)良作風(fēng)。

二、“左”傾教條主義對(duì)黨和紅軍作風(fēng)建設(shè)的危害

1.“左”傾教條主義者排擠打擊堅(jiān)持從客觀(guān)實(shí)際出發(fā)的黨員和干部

1933年1月，中共臨時(shí)中央從上海遷到中央蘇區(qū)后，王明及其“左”傾路線(xiàn)的推行者教條地執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際的指示，機(jī)械地照搬蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，將毛澤東所倡導(dǎo)的實(shí)事求是的思想路線(xiàn)和理論聯(lián)系實(shí)際的工作作風(fēng)譏諷為“山溝溝里的馬克思主義”“狹隘經(jīng)驗(yàn)論”，并進(jìn)行批判和打擊。1933年年初，中共福建省委代理書(shū)記羅明從閩西根據(jù)地的實(shí)際情況出發(fā)，提出該根據(jù)地邊緣地區(qū)和鞏固地區(qū)因條件不同應(yīng)實(shí)行不同的政策，結(jié)果被扣上“動(dòng)搖怯懦無(wú)氣節(jié)的小資產(chǎn)階級(jí)分子”“對(duì)革命悲觀(guān)失望的機(jī)會(huì)主義的取消主義的逃跑退卻路線(xiàn)”“羅明路線(xiàn)”等帽子和罪名。B13更為嚴(yán)重的是，“左”傾教條主義者把反“羅明路線(xiàn)”從閩西迅速擴(kuò)展到整個(gè)中央蘇區(qū)和其他革命根據(jù)地以及白區(qū)地下黨組織，一批堅(jiān)持從客觀(guān)實(shí)際出發(fā)、堅(jiān)持實(shí)事求是的黨員干部遭到排擠、打擊和批判，不僅使黨和紅軍在思想上造成了一定程度的混亂，而且給第五次反“圍剿”失敗埋下了危機(jī)的種子。

2.過(guò)“左”政策的實(shí)施在一定程度上打擊了群眾的勞動(dòng)熱情和革命積極性

一是推行過(guò)“左”的土地改革政策，打擊了部分群眾的生產(chǎn)積極性。中共臨時(shí)中央遷到中央蘇區(qū)后，一改毛澤東等人采取的“抽多補(bǔ)少”“抽肥補(bǔ)瘦”的土地分配辦法，盲目提出“地主不分田”“富農(nóng)分壞田”等過(guò)激口號(hào)。在開(kāi)展以清查漏劃地主、富農(nóng)為主要內(nèi)容的“查田運(yùn)動(dòng)”中，有的地方“把僅僅放幾百毫子債，請(qǐng)過(guò)年把長(zhǎng)工，或收幾擔(dān)稻谷，而極大部分是靠自己勞動(dòng)過(guò)活的中農(nóng)，當(dāng)富農(nóng)打了；有的甚至完全沒(méi)有剝削別人，僅僅是多有幾十擔(dān)田山，生活比較豐裕的中農(nóng)，也當(dāng)富農(nóng)打了”B14。結(jié)果，“為了避免被打成地主、富農(nóng)，貧農(nóng)群眾也不愿多分田，不愿多做工，蘇區(qū)因此出現(xiàn)了生產(chǎn)停頓”B15。

二是采取極端化的大規(guī)模動(dòng)員，激起了一些群眾的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。從1932年至1934年，中央蘇區(qū)先后進(jìn)行3次較大規(guī)模的“擴(kuò)紅”運(yùn)動(dòng)，吸收紅軍約27萬(wàn)人。B161932年9月《中央執(zhí)行委員會(huì)關(guān)于擴(kuò)大紅軍問(wèn)題訓(xùn)令》明確規(guī)定“滿(mǎn)十八歲到四十歲之工農(nóng)群眾全體加入”赤衛(wèi)隊(duì)。B17經(jīng)過(guò)幾次“擴(kuò)紅”，蘇區(qū)能夠參加紅軍的青壯年男子幾乎都參加了紅軍。為完成上級(jí)下達(dá)的“擴(kuò)紅”任務(wù)，“許多地方不注意新戰(zhàn)士的質(zhì)量，把許多老弱殘廢拉來(lái)湊數(shù)”B18。由于國(guó)民黨反動(dòng)派的軍事“圍剿”和經(jīng)濟(jì)封鎖，加上各蘇區(qū)非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人員劇增、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力日漸減少等因素，中央蘇區(qū)在1934年出現(xiàn)了嚴(yán)重的糧食緊張局面。為解燃眉之急，蘇區(qū)黨和政府于1934年2月要求各級(jí)政府在完成正常的糧食征收任務(wù)之外開(kāi)展一場(chǎng)借谷運(yùn)動(dòng)。原定1934年7月前完成借谷24萬(wàn)擔(dān)的計(jì)劃還沒(méi)有完成，蘇區(qū)中央又于7月中旬提出“秋收后借谷六十萬(wàn)擔(dān)”的任務(wù)。B19為按時(shí)完成借谷任務(wù)，不少地方都采取強(qiáng)行攤派的辦法。比如，“勝利縣用攤派方法強(qiáng)迫群眾‘硬要借，以致發(fā)生兩件群眾自殺的嚴(yán)重事件”B20。這樣，直接“引起中農(nóng)的恐慌與一般群眾的不滿(mǎn)”B21。為籌集戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)，中央蘇維埃政府不得不在1932年7月、11月和1933年7月先后三次分別發(fā)行60萬(wàn)、120萬(wàn)、300萬(wàn)元公債。這就意味著中央蘇區(qū)300萬(wàn)人中每人要分?jǐn)?.6元錢(qián)。而在1929年的江西蘇區(qū)1元錢(qián)可以買(mǎi)四五十斤糧食。B22在公債發(fā)行過(guò)程中，由于不少基層干部對(duì)那些買(mǎi)不起公債的群眾采取“坐禁閉”“罰苦工”等一些極端做法，致使一些群眾不得不將家里的飯鍋、被子等日用品拿來(lái)“抵?jǐn)?shù)”，然后不得不選擇“逃跑”。B23這種竭澤而漁的做法，不僅使蘇區(qū)群眾成天人心惶惶，而且給蘇區(qū)原本密切的黨群關(guān)系和軍民關(guān)系帶來(lái)極大危害。

三是“肅反”擴(kuò)大化，嚴(yán)重破壞了黨和紅軍在群眾心目中的良好形象。受共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命形勢(shì)的錯(cuò)誤判斷以及蘇聯(lián)黨內(nèi)斗爭(zhēng)的影響，“左”傾教條主義者錯(cuò)誤地認(rèn)為“在我們黨與蘇維埃機(jī)關(guān)內(nèi)埋藏的‘壞蛋不在少數(shù)”B24。與此同時(shí)，凌駕于黨和政府各級(jí)組織之上的肅反委員會(huì)和國(guó)家政治保衛(wèi)局，對(duì)那些有嫌疑的黨員干部動(dòng)不動(dòng)就扣上“右傾機(jī)會(huì)主義”“社會(huì)民主黨”“第三黨”“AB團(tuán)”“兩面派”“反黨分子”等大帽子，隨意逮捕，甚至不進(jìn)行調(diào)查審訊就草率處決，使大批黨員干部和紅軍指戰(zhàn)員慘遭殺害。僅1934年5月下旬，西江縣“即捕獲了幾百名反革命分子，僅判處死刑的即有二三百名”B25。閩贛省裁判部的鐘光來(lái)不僅“把裁判部的犯人大批的不分輕重的亂殺一頓”，而且從樟樹(shù)到石城“沿途格殺群眾”。B26據(jù)統(tǒng)計(jì)，在“肅反”運(yùn)動(dòng)中，總?cè)丝谥挥?00萬(wàn)左右的閩西蘇區(qū)僅被逮捕的“社會(huì)民主黨分子”就多達(dá)10000多人，其中6300多人被處決。B27“肅反”運(yùn)動(dòng)的擴(kuò)大化不僅在蘇區(qū)政權(quán)的黨員干部、紅軍指戰(zhàn)員和群眾中造成“人人自?！钡男睦砜只牛覈?yán)重影響群眾對(duì)黨和紅軍的信任感。

3.李德、博古等人的獨(dú)斷專(zhuān)行使黨的民主集中制遭到嚴(yán)重破壞

第五次反“圍剿”前后，不懂軍事的博古把軍事指揮權(quán)委托給共產(chǎn)國(guó)際派來(lái)的軍事顧問(wèn)李德。李德則把中共中央軍事委員會(huì)的集體領(lǐng)導(dǎo)制度拋到一邊，成為凌駕于中共中央軍事委員會(huì)之上的“太上皇”。正如李德后來(lái)在檢討自己時(shí)所說(shuō)的那樣：“中央要我負(fù)軍事責(zé)任，原在申與博接洽好，于是將軍權(quán)完全掌握在我手。我貪?rùn)?quán)，結(jié)果，全歸我指揮。表面我權(quán)不大，我聲明只是顧問(wèn)（國(guó)際指示只充顧問(wèn)，無(wú)決定權(quán)，應(yīng)服從中共），實(shí)際獨(dú)裁”“為了己見(jiàn)，一切強(qiáng)逼他人實(shí)行，其他意見(jiàn)，均被我壓下去”。B28

在紅軍攻打滸灣、廣昌等地的問(wèn)題上，李德雖然明明知道毛澤東、張聞天等人提出的意見(jiàn)和建議是正確的，但就是拒不采納。由于“左”傾教條主義者執(zhí)行宗派主義干部政策，加上博古、李德等人獨(dú)斷專(zhuān)行，使黨的民主集中制遭到嚴(yán)重破壞，一些正確的意見(jiàn)找不到表達(dá)的正常渠道。

早在1934年春，李德就建議博古要準(zhǔn)備作一次大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，到湘鄂西去同紅第二、六軍團(tuán)會(huì)合，并在那里創(chuàng)建新的根據(jù)地。得到共產(chǎn)國(guó)際同意后，博古等人未經(jīng)中共中央政治局討論，就以中共中央書(shū)記處的名義于1934年5月份做出將紅軍主力撤離中央蘇區(qū)的決定，至于“關(guān)于為什么退出中央蘇區(qū)、當(dāng)前任務(wù)怎樣、到何處去等基本的任務(wù)與方向問(wèn)題，始終秘而不宣”B29。此外，一些以“中共中央委員會(huì)”“中共中央軍事委員會(huì)”等名義下達(dá)的命令、指示和通知，也大多以“絕對(duì)秘密”為由嚴(yán)禁傳達(dá)，甚至連不少紅軍中高層軍事指揮員都被蒙在鼓里。直到1934年10月中央紅軍開(kāi)始長(zhǎng)征時(shí)，李德仍然以“確保突圍成功”為由，“既不在中央政治局討論長(zhǎng)征的計(jì)劃，也不在廣大指戰(zhàn)員中進(jìn)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移的動(dòng)員”B30。結(jié)果，中央紅軍在長(zhǎng)征初期處處陷入被動(dòng)挨打的境地。

三、長(zhǎng)征時(shí)期黨和紅軍優(yōu)良作風(fēng)的恢復(fù)和發(fā)展

1.取消“左”傾教條主義在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，重新開(kāi)啟獨(dú)立自主解決中國(guó)革命重大問(wèn)題的新征程

自中共成立到遵義會(huì)議召開(kāi)前夕，中共中央所做出的重大決策和開(kāi)展的重大活動(dòng)都是在共產(chǎn)國(guó)際遙控指揮下或在其代表的直接指導(dǎo)下完成的。中央紅軍開(kāi)始戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移后不久，中共中央與共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)絡(luò)就因電臺(tái)遭到破壞而被迫中斷。這就為中共中央實(shí)事求是地思考中國(guó)革命問(wèn)題提供了契機(jī)。B31并從此開(kāi)啟了中共由受共產(chǎn)國(guó)際束縛到獨(dú)立自主解決中國(guó)革命重大問(wèn)題的偉大歷史轉(zhuǎn)折。

一是中國(guó)共產(chǎn)黨人獨(dú)立自主地解決了軍事領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題，初步形成了以毛澤東為核心的中央領(lǐng)導(dǎo)集體。遵義會(huì)議在沒(méi)有共產(chǎn)國(guó)際及其代表干預(yù)的情況下毅然取消了博古的黨內(nèi)負(fù)責(zé)人職權(quán)和李德的軍事指揮權(quán)，確立了毛澤東在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，為黨和軍隊(duì)獨(dú)立自主地開(kāi)展革命斗爭(zhēng)提供了組織保障。

二是結(jié)束“左”傾教條主義在黨內(nèi)的統(tǒng)治，為確立黨的實(shí)事求是思想路線(xiàn)開(kāi)辟了道路。博古等人從本本出發(fā)，對(duì)共產(chǎn)國(guó)際及其代表的指示幾乎到了迷信和盲從的地步。直到遵義會(huì)議才結(jié)束了“左”傾教條主義在黨和紅軍中的統(tǒng)治地位，才使黨的思想路線(xiàn)、組織路線(xiàn)和工作作風(fēng)重新回到了馬克思主義基本原理與中國(guó)革命具體實(shí)際相結(jié)合的正確軌道。

三是根據(jù)當(dāng)時(shí)的軍事形勢(shì)以及黨和紅軍面臨的實(shí)際情況，獨(dú)立做出一系列重大決策。中央紅軍渡過(guò)湘江后，毛澤東對(duì)博古、李德等人無(wú)視形勢(shì)發(fā)展變化而堅(jiān)持去湘西與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合的錯(cuò)誤主張?zhí)岢隽俗约旱目捶?，并建議中央紅軍改道敵人軍事力量比較薄弱的黔東北地區(qū)。1935年1月1日，毛澤東在猴場(chǎng)召開(kāi)的中共中央政治局會(huì)議上，再次強(qiáng)調(diào)紅軍應(yīng)在川黔邊地區(qū)先以遵義為中心建立新的根據(jù)地，并否定了李德、博古堅(jiān)持去湘西的錯(cuò)誤主張，要求紅軍迅速搶渡烏江、攻占遵義。1935年11月，以毛澤東為核心的中共中央在瓦窯堡召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議上，針對(duì)黨內(nèi)長(zhǎng)期存在的“不會(huì)把馬克思列寧斯達(dá)林主義活潑的運(yùn)用到中國(guó)的特殊的具體環(huán)境中去，而把馬克思列寧斯達(dá)林主義變成死的教條”B32的“左”傾關(guān)門(mén)主義錯(cuò)誤，明確提出：“把土地革命和民族革命結(jié)合起來(lái)，把國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)和民族戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)合起來(lái)?！盉33這不僅推動(dòng)了黨內(nèi)獨(dú)立自主領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的意識(shí)的形成，而且鍛煉和提升了黨獨(dú)立自主領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的能力。

2.創(chuàng)新群眾工作方法，使黨和紅軍贏(yíng)得了沿途各族人民的支持和擁護(hù)

1934年12月24日，中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍總政治部代主任李富春簽署的《中國(guó)工農(nóng)紅軍總政治部關(guān)于紅軍沿途注意與苗民關(guān)系加強(qiáng)紀(jì)律檢查的指示》針對(duì)當(dāng)時(shí)黨和紅軍中的一些過(guò)“左”做法，明確提出：“不打苗民土豪，不殺苗民有信仰的鄉(xiāng)長(zhǎng)甲長(zhǎng)。”“土豪牛要發(fā)給群眾，嚴(yán)厲處罰亂殺牛者。”“加強(qiáng)紀(jì)律檢查隊(duì)、收容隊(duì)工作，在宿營(yíng)地分段檢查紀(jì)律。開(kāi)展斗爭(zhēng)，立即克服一切侵害群眾、脫離群眾行為?！盉34

遵義會(huì)議討論通過(guò)的《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》明確指出：“嚴(yán)肅自己的紀(jì)律，紅軍對(duì)廣大勞苦工農(nóng)群眾的聯(lián)系，必須更加密切與打成一片?！盉35為進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)少數(shù)民族地區(qū)的宣傳組織工作，中央紅軍在1935年5月進(jìn)入四川彝族地區(qū)后，一張由紅軍總司令朱德簽署的《中國(guó)工農(nóng)紅軍布告》明確提出：“中國(guó)工農(nóng)紅軍，解放弱小民族；一切彝漢平民，都是兄弟骨肉?！盉36這張布告用通俗易懂的方式宣傳了黨和紅軍的民族政策，在彝族地區(qū)的廣大民眾中產(chǎn)生了廣泛影響。

1935年5月19日，中國(guó)工農(nóng)紅軍總指揮部發(fā)布的《總政治部關(guān)于爭(zhēng)取少數(shù)民族工作的訓(xùn)令》進(jìn)一步要求：“絕對(duì)不準(zhǔn)對(duì)少數(shù)民族群眾有任何的騷擾，嚴(yán)禁將少數(shù)民族中的富裕分子當(dāng)土豪打?！薄敖^對(duì)的遵從少數(shù)民族群眾的宗教的風(fēng)俗的習(xí)慣，并將這些習(xí)慣向戰(zhàn)士說(shuō)明（如回教之不吃豬肉，夷民的男女授受不親，黑夷之敬重灶君等等）。”“嚴(yán)厲的反對(duì)輕視、鄙視少數(shù)民族的大漢族主義的愚蠢的偏見(jiàn)。”B37與此同時(shí)，還組織召開(kāi)少數(shù)民族干部群眾座談會(huì)，講解和宣傳黨和紅軍的民族政策。

紅二方面軍從云南進(jìn)入四川藏區(qū)后，也到處張貼布告，申明中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍是為解除藏民痛苦、扶助藏民生活而戰(zhàn)斗的正義之師，希望喇嘛僧侶和廣大藏族民眾安居樂(lè)業(yè)。由于紅軍紀(jì)律嚴(yán)明，秋毫無(wú)犯，很快贏(yíng)得了沿途各族人民的擁護(hù)和支持。正如蔣介石在1935年3月給劉湘和潘文華的電報(bào)中所說(shuō)的那樣：“朱毛紅軍”“對(duì)人民毫無(wú)騷擾，有因餓取食土中蘿卜者，每取一頭，必置銅元一枚于土中；又到敘永時(shí)，捉獲團(tuán)總四人，僅就內(nèi)中貪污者一人殺斃，余均釋放”B38。

黨和紅軍在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移過(guò)程中，所經(jīng)過(guò)的地區(qū)雖然大多人煙稀少、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)滯后，物資比較匱乏，但沿途各族群眾不僅踴躍參軍參戰(zhàn)，而且從物資上積極支援紅軍，譜寫(xiě)了一曲曲黨和紅軍與各族群眾生死相依、患難與共的動(dòng)人樂(lè)章。正因?yàn)橛辛搜赝靖髯迦嗣竦拇罅χС?，黨和紅軍才突破了國(guó)民黨反動(dòng)軍隊(duì)的一道道防線(xiàn)而勝利到達(dá)陜北。

3.開(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng)，使黨和紅軍的民主政治生活初步得到恢復(fù)和發(fā)展

長(zhǎng)征中，以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人，拿起批評(píng)與自我批評(píng)的武器，與以博古、李德等人的教條主義、堡壘主義等錯(cuò)誤以及張國(guó)燾的逃跑分裂主義錯(cuò)誤進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，逐步實(shí)現(xiàn)了黨和軍隊(duì)的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一。

在1934年12月先后召開(kāi)的通道會(huì)議和黎平會(huì)議上，毛澤東堅(jiān)決反對(duì)李德、博古等人堅(jiān)持北上湘西與紅第二、六軍團(tuán)會(huì)合的計(jì)劃，力主紅軍進(jìn)軍貴州，并得到與會(huì)多數(shù)代表的支持。通道會(huì)議因此成為“第五次反‘圍剿以來(lái)黨的軍事決策由專(zhuān)斷走向民主的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”B39；黎平會(huì)議則“初步批判了‘左傾冒險(xiǎn)主義軍事錯(cuò)誤，使毛澤東的正確主張逐步為全黨全軍接受，黨的集體領(lǐng)導(dǎo)原則和民主集中制原則開(kāi)始得到恢復(fù)”B40。

1935年1月召開(kāi)的遵義會(huì)議上，毛澤東、周恩來(lái)、張聞天、王稼祥等與博古、李德等人開(kāi)展了面對(duì)面的批評(píng)和自我批評(píng)。博古在《關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)報(bào)告》中，不但不承認(rèn)自己在組織上和軍事路線(xiàn)上所犯的錯(cuò)誤，反而強(qiáng)調(diào)第五次反“圍剿”的失敗是由于國(guó)民黨軍事力量過(guò)于強(qiáng)大、蘇區(qū)物質(zhì)條件匱乏、各蘇區(qū)軍事力量配合不到位等客觀(guān)因素造成的。B41周恩來(lái)在其所作的補(bǔ)充報(bào)告中認(rèn)為，軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤是導(dǎo)致第五次反“圍剿”失敗的重要原因，并主動(dòng)承擔(dān)了責(zé)任。張聞天在“反報(bào)告”中對(duì)博古在“總結(jié)報(bào)告”中推脫責(zé)任的錯(cuò)誤做法進(jìn)行了尖銳的批評(píng)。認(rèn)為，中央紅軍接連失敗的根本原因在于博古、李德的獨(dú)斷專(zhuān)行和瞎指揮。隨后，毛澤東結(jié)合第五次反“圍剿”和長(zhǎng)征以來(lái)的重大失誤，對(duì)李德在軍事指揮上的專(zhuān)橫作風(fēng)進(jìn)行了尖銳批評(píng)。雖然“博古在會(huì)上沒(méi)有完全承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，凱豐對(duì)毛澤東等人的意見(jiàn)持反對(duì)態(tài)度，李德不僅為錯(cuò)誤的軍事指揮辯護(hù)，而且還拒不接受對(duì)他的批評(píng)”B42，但“黨勇敢的揭發(fā)了這種錯(cuò)誤，從中教育了自己，學(xué)習(xí)了如何更好的來(lái)領(lǐng)導(dǎo)革命戰(zhàn)爭(zhēng)到徹底的勝利。黨揭發(fā)了這種錯(cuò)誤之后，不是削弱了，而是加強(qiáng)了”。B43