鄧 春，王 成，王鐘書

（西南大學地理科學學院鄉(xiāng)村人居環(huán)境研究實驗室，重慶 400715）

共生視角下村落空間重構的農戶共生界面研究
——以重慶市江津區(qū)燕壩村為例

鄧 春，王 成，王鐘書

（西南大學地理科學學院鄉(xiāng)村人居環(huán)境研究實驗室，重慶 400715）

不同類型農戶空間資源要素共享低效是村落空間重構的重要障礙，對其共享界面進行計量分析，能有效辨析不同類型農戶共生關系及診斷共生界面關鍵問題。以重慶市燕壩村為例，采用共生界面分析法計量分析不同類型農戶共生界面特征，結果表明：當前村落空間5種不同類型農戶共生模式為非對稱互惠共生模式，農業(yè)經營型農戶和非農經營型農戶分別形成兩對共生性明顯的共生體；生產空間重構亟需強化的農戶共生界面是農業(yè)補貼、土地流轉農戶補償機制、基礎設施管護；居住空間重構亟需強化的農戶共生界面是勞動力素質、新型農村社區(qū)管護；生態(tài)空間重構亟需強化的農戶共生界面是綠色基礎設施配套及管護。

村落空間重構；農戶共生界面；農戶共生關系；燕壩村

村落空間重構作為鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設的重要抓手［1-2］，在“四化推行”和“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展”的強刺激下［3］，正由自然緩慢向人為激進演進［4-5］。農戶是農村發(fā)展與經濟建設的微觀行為主體和受益者［6］，如何體現(xiàn)農戶主體地位，并引導其實現(xiàn)村域“資源共享、環(huán)境共建”是村落空間重構亟待解決的難題［7-8］。而農戶共生界面是指農戶之間物質、信息、能量傳導的媒介、通道或載體［9］，是農戶間共生關系形成和發(fā)展的基礎［10-11］，對其特征及變化的研究既能辨析村落空間重構過程中農戶間競合共生關系［12-13］，又能診斷識別重構過程中亟需強化的共生介質［9］。因此，本研究以整村推進示范村重慶市江津區(qū)燕壩村為例，運用參與式農戶駐村調查，從農戶需求、資源稟賦、村域環(huán)境建設入手構建共生界面特征指標體系，運用共生界面特征參數(shù)計量分析不同類型農戶共生關系以及村落空間重構需要強化的共生界面，為農戶共生關系的進化和對稱性互惠共生模式的實現(xiàn)找到關鍵突破口，旨為共生理論視角下村落空間重構的推行提供理論基礎和實現(xiàn)路徑。

圖1 重慶市江津區(qū)燕壩村區(qū)位

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

燕壩村（106°07′13″～106°08′56″E、29°08′45″～29°08′44″N）位于重慶市江津區(qū)龍華鎮(zhèn)西南部沿長江上游（圖1），距龍華鎮(zhèn)政府駐地8 km，緊鄰渝瀘高速公路（G93）刁家出口，刁燕二級公路和擬建的沿江公路貫穿村內全境，交通便利。村域地勢起伏較大，以丘陵、低山地貌為主，屬亞熱帶季風性濕潤氣候，光照充足，雨量充沛。全村轄6個村民小組，2014年全村2 295戶6 459人，在勞動力5 115人中，從事第一產業(yè)1 700人，外出務工2 955人，兼業(yè)化經營460人，農戶分化趨勢明顯；全村經濟總收入17 573萬元，其中農業(yè)收入12 243萬元，非農收入5 330萬元，農民人均純收入11 169元。全村土地面積14.70 km2，2014年農用地總面積1 104.67 hm2，其中耕地面積831.33 hm2（水田396.40 hm2，旱地434.93 hm2），主要種植小麥、水稻、玉米、紅薯等糧食作物和蔬菜、花椒、食用菌、苗木等經濟作物，復種指數(shù)為1.8，林地面積213.33 hm2，養(yǎng)殖水面面積13.33 hm2，主要進行生豬、海蝦等養(yǎng)殖，其他土地46.68 hm2。燕壩村地處重慶（江津）現(xiàn)代農業(yè)園區(qū)核心展示區(qū)域，其土地流轉活躍，目前已流轉土地約533.33 hm2，已有瀚陽、亨嘉、渝欣牧業(yè)等15家企業(yè)入駐，吸引城市資本200億元，解決了該村1 000多名農民就業(yè)，著力打造現(xiàn)代農業(yè)產業(yè)基地和農村觀光休閑中心。自2010年“巴渝新居”啟動建設以來，其建設規(guī)模居全市之首，垃圾收運站、污水處理廠、醫(yī)療室、幼兒園等基礎設施和公共服務設施配備較齊全，生活居住條件逐漸改善。

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)主要包括兩部分：空間數(shù)據(jù)來源于2010年研究區(qū)實測地形圖、2013年土地利用現(xiàn)狀圖（1∶2000）及遙感影像圖；屬性數(shù)據(jù)中社會經濟數(shù)據(jù)來源于大柱村2013年農村經濟報表，農戶數(shù)據(jù)來源于2014年6～11月課題組對燕壩村的參與式農戶駐村調查。農戶調查以全村實測地形圖和土地利用現(xiàn)狀圖為底圖，采用空間數(shù)據(jù)與屬性數(shù)據(jù)并舉的方法，具體步驟如下：

（1）問卷設計。首先走訪鎮(zhèn)人民政府、鎮(zhèn)國土資源管理所和燕壩村村民委員會，了解當?shù)氐纳鐣?、經濟以及土地利用情況，設計初步問卷，主要包括農戶的生計狀況、土地利用情況、住居現(xiàn)狀、生態(tài)環(huán)境情況、基礎設施情況等5個大項200個小項；其次選取燕壩村的村干部、黨員、經營大戶進行初步調查，了解他們的設想與情況，修改、完善調查問卷；最后經過調查實驗與反復商討確定問卷調查表。

（2）調查培訓。借助Quickbird影像，按照南北走向，將研究區(qū)劃分為4個片區(qū)6個分塊，在調查前對成員進行培訓，建立統(tǒng)一標準與口徑，選取16戶農戶進行走訪調查，統(tǒng)一調查的標準與口徑。

（3）實地調查。首先通過GPS定位獲取每個農戶宅基地及其所經營土地的地理坐標，確定土地利用現(xiàn)狀圖上農村居民點圖斑與農戶宅基地的對應情況，藉此對居民點圖斑進行分割與標注；其次利用設計的問卷調查表對農戶進行面對面調查，調查時間大約30 min，調查農戶的屬性數(shù)據(jù)。共發(fā)放問卷2 295份，收回2 249份，其中有效問卷2 207份，有效率98%（其中常年外出務工的42戶農戶屬性數(shù)據(jù)由了解情況的村干部和村內老人補充完整）。運用SPSS13.0統(tǒng)計軟件對問卷調查數(shù)據(jù)進行信度檢驗，當α系數(shù)大于0.7時，說明該問卷具有較高信度［14］，經檢驗克朗巴哈系數(shù)α值0.832，可判定此次調查問卷具有較高的內部一致性，信度可接受。

1.3 農戶類型劃分

城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展和整村推進建設加快了村域內的農戶分化，傳統(tǒng)的親緣、血緣、地緣關系將被重新詮釋，不同類型農戶就村域物質、信息、能量傳導呈現(xiàn)出多元化訴求，農戶間“資源共享、義務共擔、環(huán)境共建”的互惠互利關系亦將逐漸形成，辨析不同農戶間的新型關系對于村落空間重構有重要的基礎作用［15］。因此，本研究根據(jù)農戶生計資產配置情況及其未來生計發(fā)展方向［16］，把燕壩村2295戶農戶分為農業(yè)專業(yè)化發(fā)展型、農業(yè)多樣化發(fā)展型、兼業(yè)化發(fā)展型、非農多樣化發(fā)展型、非農專業(yè)化發(fā)展型5種類型（表1）。

表1 農戶類型劃分標準

1.4 研究方法

1.4.1 數(shù)據(jù)標準化處理 考慮到不同量綱間的相互比較，首先對數(shù)據(jù)進行標準化處理，同時考慮到子指標對總指標不同的貢獻程度，采用熵值法對指標賦予權重。標準化處理公式如下：

式中，rij為標準化值，Xij為某分項生計資產的具體衡量指標值，i為某分項資產的具體衡量指標項，j為某接受調查的農戶。

熵值法指標權重計算公式為：

式中，Pij為第n項指標下第m個參評對象指標值的比重，Wj為第n項指標的權重系數(shù)。

1.4.2 計算共生界面特征參數(shù) 不同類型農戶在村域環(huán)境中主要以其共生界面為依據(jù)進行共生對象選擇及共生模式的生成［17］，通過共生界面特征參數(shù)的量化可為不同類型農戶共生模式的優(yōu)化及其村落空間重構提供理論參考。

（1）共生界面分配系數(shù)ksi：共生界面分配系數(shù)ksi反映不同類型農戶共生過程中投入與產出的分配，為不同類型農戶從共生中獲取的共生效益（Esi）與所占用的共生損耗（Eci）的比值，計算公式為

式中，s代表共生系統(tǒng)，i代表樣本單元，在同一共生環(huán)境下，不同類型農戶分配系數(shù)（Ksi）越相近，共生關系越穩(wěn)定；當共生能量的分配呈對稱性分配時，具有對所有不同類型農戶一致的激勵功能，此時的共生界面稱為共生理想激勵系數(shù)，以Ksm表示。

（2）非對稱分配因子α：非對稱分配因子α是型農戶系偏離理想共生狀態(tài)的系數(shù)，表明不同類型農戶分配系數(shù)相對理想激勵水平的偏離情況，計算公式為：

當α=0時，不同類型農戶為對稱互惠共生；當α無限趨近于-1時，型農戶面臨解體。

（3）阻尼系數(shù)λi：阻尼系數(shù)λi反映共生作用過程共生單元或型農戶系的能量損耗程度即共生阻尼的程度，計算公式為：

λi（0≤λi≤∞）越接近于0，共生界面上交流的阻力就越??；λi= +∞ 表示共生界面的阻力巨大，以至于任何交流都不可能發(fā)生，實質上等于界面不存在；λs表示對稱阻尼狀態(tài)s的阻尼系數(shù)，即型農戶系具有均勻介質和相同介質種類，所有共生單元λi是相同的。

（4）非對稱阻尼系數(shù)C：C反映界面的性質和功能，當介質種類相同且介質呈均勻分布時C =0；在非對稱阻尼條件下，C值越大，非對稱性就越大，共生單元邊際損耗就越大。其計算公式為：

1.4.3 共生界面指標體系構建 村落空間主要包括生產空間、生活空間和生態(tài)空間［18］，不同類型農戶通過多介質共生界面在三生空間內及其之間進行物質、信息和能量傳遞，但不同類型農戶對于空間的需求及程度不一，形成與強化滿足不同類型農戶多元化訴求的多介質共生界面是實現(xiàn)村落空間重構和提高農戶共生系統(tǒng)效率和穩(wěn)定性的核心因素［9］。因此，本研究依據(jù)村落三生空間共生界面發(fā)展特性、阻尼（效率）特性以及分配特性，遵循共生利益最大化、共生系統(tǒng)整體性、共生環(huán)境地域性三大原則，結合村域環(huán)境及其資源稟賦和不同類型農戶生產、居住現(xiàn)狀與訴求［1］，以農戶相互作用的媒介為主體構建共生界面特征指標體系，該體系包括3個維度和26個二級指標（表2）。

表2 不同類型農戶共生界面特征指標

（續(xù)表2）

2 結果與分析

2.1 不同類型農戶共生關系辨析

2.1.1 不同類型農戶非對稱互惠共生關系分析 由表3可知，5種不同類型農戶的共生分配系數(shù)ksi均大于臨界分配系數(shù)kmin（不同類型農戶間任何交流都不存在時，kmin=0），且接近甚至超過理想激勵系數(shù)ksm（ksm取值參考村域共生系統(tǒng)共生界面完善水平，考慮燕壩村近10年農戶最優(yōu)投入產出值為1.30，本研究取ksm=1.30），表明當前燕壩村不同類型農戶均具有較高的共生效益；共生阻尼系數(shù)λi均大于臨界阻尼系數(shù)λmin（不同類型農戶間任何交流都不存在時，λmin=0），且均接近對稱阻尼系數(shù)λs（λs=0.15），表明當前燕壩村不同類型農戶共生作用過程中產生較少的共生損耗；非對稱分配因子α接近0（α=-0.15），非對稱阻尼系數(shù)C接近0（C=0.33），表明5種不同類型農戶已建立較穩(wěn)定的共生利益分配關系，實現(xiàn)對稱性互惠共生阻尼小，當前為非對稱互惠共生模式。這主要是由于燕壩村作為重慶市國土房管局確定的整村推進國土整治共建示范村，2011年開展了土地整理項目，一定程度改善了村域路、溝、渠、池、凼等農業(yè)生產基礎設施條件；2010年開展了“巴渝新居”建設，其新農村建設規(guī)模居全市之首，配套建設的道路、幼兒園、公廁、垃圾處理等基礎設施和公共服務設施極大地改善了居住、生態(tài)環(huán)境；目前燕壩村已有15家企業(yè)入駐，規(guī)模流轉土地約533.33 hm2，不僅解決了1000名農戶當?shù)鼐蜆I(yè)問題，更為外出務工農戶解決了土地后顧之憂，增加了農戶創(chuàng)收渠道。

2.1.2 農業(yè)多樣化發(fā)展型農戶與農業(yè)專業(yè)化發(fā)展型農戶共生關系 農業(yè)多樣化發(fā)展型農戶分配系數(shù)和阻尼系數(shù)（ksi=1.09，λi=0.27）與農業(yè)專業(yè)化發(fā)展型農戶（ksi=1.17，λi=0.22）接近，但均小于理想激勵系數(shù)ksm（ksm=1.30），阻尼系數(shù)λi相對一致且最高，表明該兩類農戶共生關系相對穩(wěn)定，但其進化阻力大。燕壩村農業(yè)多樣化發(fā)展型農戶主要表現(xiàn)為生豬、魚蝦養(yǎng)殖大戶和蔬菜、苗木、果樹種植大戶，以及水稻、玉米、紅薯、生豬、雞鴨等種養(yǎng)散戶；農業(yè)專業(yè)化發(fā)展型農戶主要是花椒、果樹、苗木等專業(yè)種植大戶、魚蝦養(yǎng)殖專業(yè)合作社和苗木、生豬種養(yǎng)企業(yè)。散戶基于傳統(tǒng)的親緣、血緣、地緣關系就農業(yè)生產所需的農藥、土地、勞動力、技術、信息等介質相互幫助，與企業(yè)、大戶通過土地流轉和勞動力供給等方式建立互惠互利關系；企業(yè)、大戶間就農業(yè)生產技術、交通運輸、市場信息、產品交易等建立長期合作競爭共生關系。

2.1.3 非農多樣化發(fā)展型農戶與非農專業(yè)化發(fā)展型農戶共生關系 非農多樣化發(fā)展型農戶分配系數(shù)和阻尼系數(shù)（ksi=0.78，λi=0.18）與非農專業(yè)化發(fā)展型農戶（ksi=0.66，λi=0.17）接近且均小于理想激勵系數(shù)（ksm=1.30），阻尼系數(shù)λi相對一致且稍高于對稱阻尼系數(shù)λs（λs=0.15），表明這兩類農戶共生關系較穩(wěn)定，且進化阻力較小。燕壩村非農多樣化發(fā)展型農戶主要為從事商店經營、客車或摩托車運輸、建筑等其他臨時工作的農戶，非農專業(yè)化發(fā)展型農戶主要指外出務工、雜貨店經營、餐館經營、專業(yè)客車或貨車運輸農戶。兩類農戶長期從事非農經營，以非農經營為其主要生計來源，生計資產穩(wěn)定，為了改善生活居住條件，大多搬遷至新型農村社區(qū)，通過人行便道、垃圾處理設施、防災設施、給排水設施、衛(wèi)生所、鄰里關系、茶館、集市等居住、交往空間多介質共生界面建立共生關系。

2.1.4 農業(yè)經營型農戶與非農經營型農戶共生關系 農業(yè)經營型農戶與非農經營型農戶穩(wěn)定的共生關系對村落生產、生活、生態(tài)空間重構的順利開展起著至關重要的鏈接作用。燕壩村農戶主要通過集市、場鎮(zhèn)相互作用形成生產、生活產品交易關系。非農經營型農戶必須依賴農業(yè)經營型農戶為其提供糧食、蔬菜、肉蛋奶等日常生活必需品才能滿足其生存需求，而農業(yè)經營型農戶必須通過非農經營型農戶提供的農業(yè)生產所需的農作物種子、肥料、飼料等農業(yè)生產資料，日常生活所需的服裝、電器、建筑材料等物質、非物質生活要素才能滿足其生產、生活需求。

2.1.5 兼業(yè)化發(fā)展型農戶與其他類型農戶共生關系 兼業(yè)化發(fā)展型農戶的分配系數(shù)最大（ksi=1.80）且明顯大于理想激勵系數(shù)ksm（ksm=1.30），阻尼系數(shù)最?。é薸=0.16）且接近對稱阻尼系數(shù)λs（λs=0.15），說明該類型農戶在當前村域環(huán)境與其他4類農戶形成的共生關系最穩(wěn)定，其原因一方面是由于該類農戶農忙時主要進行自留地經營或在農業(yè)園區(qū)做活，與農業(yè)經營農戶就農業(yè)生產資料、基礎設施、公共服務設施等生產空間共生界面實現(xiàn)互惠共生；另一方面，農戶在農閑時則在當?shù)亟ㄖさ亍⒐S做臨時工或從事摩托車運輸，能與非農經營農戶在交通、就業(yè)、醫(yī)療、教育組織等居住、交往空間共生界面實現(xiàn)互惠共生。

表3 不同類型農戶共生界面特征值

2.2 村落空間重構亟需強化的共生界面識別

2.2.1 生產空間重構亟需強化的共生界面 在燕壩村整村推進和現(xiàn)代農業(yè)適度規(guī)模經營等生產空間重構進程中，農業(yè)生產路、灌溉水利、林盤、曬壩等基礎設施、公共空間都比較完善，但農業(yè)經營型農戶共生過程中也必然伴隨著共生能量的損耗，其共生阻尼主要體現(xiàn)在：農業(yè)企業(yè)、專業(yè)大戶等在承包散戶土地時，散戶出于傳統(tǒng)的土地情結或后顧生計考慮拒絕轉讓土地承包經營權；已流轉土地農戶因農業(yè)企業(yè)、農業(yè)大戶等提供的工資過低而不愿提供勞動力，導致已流轉土地散戶后顧生計堪憂和農業(yè)企業(yè)、農業(yè)大戶缺少勞動力；經濟收入水平低的散戶偶爾會偷盜農業(yè)企業(yè)或專業(yè)大戶園區(qū)物資，阻礙其共生關系發(fā)展；農業(yè)企業(yè)、專業(yè)大戶等受經濟效益影響拖欠散戶土地流轉金、工資的情況時有發(fā)生，阻礙其共生關系進化；農業(yè)經營主體受傳統(tǒng)農業(yè)生產習慣影響，利用道路、曬壩等基礎設施時很少考慮其維護措施?？梢?，農業(yè)生產空間重構亟需強化的共生界面包括農戶共生意識及共生能力、農業(yè)補貼、土地流轉農戶補償機制、基礎設施管護等。

2.2.2 居住空間重構亟需強化的共生界面 非農經營型農戶同時受城市生活方式和農村傳統(tǒng)生活習慣影響，其共生阻尼主要體現(xiàn)在：衛(wèi)生所、幼兒園等公共服務組織由于人才缺乏，服務質量不能滿足農戶需求，農戶不得不付出更大的成本尋求更好的服務；新型農村社區(qū)居民必須繳納定額的環(huán)境衛(wèi)生清潔費以保證共生環(huán)境持續(xù)健康運行；社區(qū)農戶受傳統(tǒng)生活習慣影響，在社區(qū)綠化空間種植蔬菜或養(yǎng)殖家禽，對公共生活空間造成破壞。生活空間重構亟需強化的共生界面為高素質勞動力、新型農村社區(qū)管護。

2.2.3 生態(tài)空間重構亟需強化的共生界面 燕壩村生產生活基礎設施完善的同時，伴隨地面硬化、自然生態(tài)環(huán)境被打破；加上農業(yè)經營過程中農藥和化肥的大量使用、生活污染物的無序排放，生態(tài)空間生態(tài)廊道、綠色植被等建設、修復成本高；而非農經營型農戶大多居住在新型農村社區(qū)，受傳統(tǒng)生產生活習慣影響，對社區(qū)內綠化樹、花壇、衛(wèi)生與景觀維護設施惡意破壞情況頻發(fā)，增加了公共空間生態(tài)環(huán)境修復的資金、管理、時間、技術等成本。因此，生態(tài)空間亟需強化的共生界面為綠色基礎設施配套及管護。

3 結論與建議

本研究結果表明，在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展和整村推進的推動下，燕壩村村落空間基礎設施、公共服務設施等多介質共生界面布局完善，不同類型農戶就當前共生界面形成非對稱互惠共生關系，特別是農業(yè)多樣化發(fā)展型農戶與農業(yè)專業(yè)化發(fā)展型農戶、非農多樣化發(fā)展型農戶與非農專業(yè)化發(fā)展型農戶形成兩對共生性明顯的共生體，兼業(yè)化發(fā)展型農戶與其他四類農戶均具有較穩(wěn)定的共生關系。

農業(yè)專業(yè)化發(fā)展型農戶與農業(yè)多樣化發(fā)展型農戶的共生關系矛盾儼然已成為村落生產空間重構的主要矛盾，建議重構過程中結合土地整治和土地流轉相關政策，提高農民職業(yè)素養(yǎng)，培養(yǎng)一支有文化、懂技術、會經營的現(xiàn)代農民隊伍；著力提高農業(yè)基礎設施服務質量及完善其管護措施；建立健全失地農民利益補償機制，有效強化生產空間農戶共生界面。生活空間重構過程中，建議加強自上而下的政府引導與自下而上的農戶需求相融合，根據(jù)居住農戶的生產、生活、生態(tài)需求，完善差異化的生活基礎設施、公共服務設施配套及管護，提高設施的共建共享率；培育居住農戶“主人”意識和服務意識，完善居住點服務組織，鼓勵農戶自主參與居住管護，整體改善農村人居環(huán)境質量。生態(tài)空間重構過程中應重視生產空間生態(tài)網(wǎng)絡和綠色基礎設施建設和管護，提高生境質量和生物多樣性；完善生態(tài)環(huán)境監(jiān)管機制，嚴格控制農藥、化肥用量，提高耕地地力和改善耕地生態(tài)環(huán)境壓力，提高農產品競爭力；完善衛(wèi)生清潔設施，完善集聚區(qū)生活居住規(guī)范和管護機制。

本研究基于村落空間不同類型農戶共生界面特征的計量分析，辨析了當前村落空間不同類型農戶共生關系并識別出村落空間重構亟需強化的共生界面，為村落空間重構的順利推行提供理論基礎和實現(xiàn)路徑。但村落空間農戶類型及其組合方式和村域共生環(huán)境不是一成不變的，村落空間的農戶組合及其共生界面亦是復雜、動態(tài)的，以不同類型農戶為研究對象開展長時序地跟蹤調查，探究不同類型農戶共生關系的演變及其共生界面主要影響因素是未來的研究重點與難點。

［1］王成，費智慧，葉琴麗，等. 基于共生理論的村域尺度下農村居民點空間重構策略與實現(xiàn)［J］. 農業(yè)工程學報，2014（3）：205-214，294.

［2］李伯華，劉沛林，竇銀娣. 鄉(xiāng)村人居環(huán)境系統(tǒng)的自組織演化機理研究［J］. 經濟地理，2014，34（9）：130-136.

［3］Sun H，Liu Y S，Xu K S. Hollow villages and rural restructuring in major rural regions of China：A case study of Yucheng City，Shandong Province［J］. Chinese Geographical Science，2011，21（3）：354-363.

［4］龍花樓. 論土地整治與鄉(xiāng)村空間重構［J］. 地理學報，2013（8）：1019-1028.

［5］Long H L. Land consolidation：An indispensable way of spatial restructuring in rural China［J］. Journal of Geographical Sciences，2014，24（2）：211-225.

［6］王成，王利平，李曉慶，等. 農戶后顧生計來源及其居民點集聚研究—— 基于重慶市西部郊區(qū)白林村471戶農戶調查［J］. 地理學報，2011（8）：1142-1152.

［7］李裕瑞，劉彥隨，龍花樓，等. 大城市郊區(qū)村域轉型發(fā)展的資源環(huán)境效應與優(yōu)化調控研究—— 以北京市順義區(qū)北村為例［J］. 地理學報，2013（6）：825-838.

［8］朱彬，張小林，尹旭. 江蘇省鄉(xiāng)村人居環(huán)境質量評價及空間格局分析［J］. 經濟地理，2015（3）：138-144.

［9］袁純清. 共生理論—— 兼論小型經濟［M］. 北京：經濟科學出版社，1998.

［10］萬幼清，王云云. 產業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新的企業(yè)競合關系研究［J］. 管理世界，2014（8）：175-176.

［11］Jerzy B，Monika W. Transformations in housing construction in rural areas of Poland’s Lublin Region—Influence on the spatial settlement structure and landscape aesthetics［J］. Landscape and Urban Planning，2010，94（2）：116-126.

［12］劉剛. 契約型農產品渠道中的龍頭企業(yè)與農戶關系穩(wěn)定性研究［J］. 現(xiàn)代財經（天津財經大學學報），2015（5）：80-89.

［13］李斌，曹倩倩，何潔瓊，等. 基于村民參與式的鄉(xiāng)村人居環(huán)境評價研究［J］. 中國農學通報，2015（6）：265-270.

［14］李伯華，劉沛林，竇銀娣. 轉型期欠發(fā)達地區(qū)鄉(xiāng)村人居環(huán)境演變特征及微觀機制［J］. 人文地理，2012，27（6）：56-61.

［15］張玉英，王成，王利平，等. 農村居民點集聚區(qū)不同類型農戶的共生認知及響應［J］. 中國農村經濟，2012（8）：88-96.

［16］王利平，王成，李曉慶. 基于生計資產量化的農戶分化研究—— 以重慶市沙坪壩區(qū)白林村471戶農戶為例［J］. 地理研究，2012（5）：945-954.

［17］易志剛，易中懿. 保險金融綜合經營共生界面特征的計量分析［J］. 經濟問題，2012（9）：108-111.

［18］王成，費智慧，張玉英. 統(tǒng)籌城鄉(xiāng)進程中丘陵山區(qū)村落空間重構機理與途徑探討［J］. 西南大學學報（自然科學版），2014（7）：96-102.

（責任編輯 鄒移光）

Peasant households’ symbiotic interface of rural spatial restructuring under the perspective of symbiotic theory—A case study of Yanba village，Jiangjin district of Chongqing

DENG Chun，WANG Cheng，WANG Zhong-shu
（ The Laboratory of Research on Rural Human Settlement，School of Geographical Sciences，Southwest University，Chongqing 400715，China）

Resources sharing inefficient of different types of peasant households is an important obstacle for rural spatial restructuring，and quantitative analysis of transmission interface can effectively differentiate the symbiotic relationship of different types of peasant households and identify the symbiotic interface of rural spatial restructuring which need to be strengthened in urgently. This study took Yanba village，Chongqing as a sample，and used symbiotic interface method to quantitatively analyze the characteristics of symbiotic interface of rural spatial restructuring. The results show that the symbiotic mode of five different types of peasant households is asymmetrical mutualism mode currently，and agricultural peasant households form a symbiont with obvious symbiosis，the same as non-agricultural peasant households；the symbiotic interfaces in urgently strengthened of production space consist of agricultural subsidies，land compensation mechanism，infrastructure management，the symbiotic interfaces in urgently strengthened of living space are composed of labor force quality，new rural community management，and the symbiotic interfaces in urgently strengthened of ecological space include green infrastructure construction and management.

rural spatial restructuring；symbiotic interface of peasant households；symbiotic relationship；Yanba village

F303.4

A

1004-874X（2017）03-0164-09

2016-12-15

教育部人文社會科學基金（15YJAZH068）；西南大學人文社會科學研究重大項目（14XDSK2004）

鄧春（1991-），女，在讀碩士生，E-mail：dspring8090@163.com

王成（1974-），男，博士，教授，E-mail：wchorange@126.com

鄧春，王成，王鐘書.共生視角下村落空間重構的農戶共生界面研究—— 以重慶市江津區(qū)燕壩村為例［J］.廣東農業(yè)科學，2017，44（3）：164-172.