曾婧婧,劉定杰

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)公共管理學(xué)院,湖北 武漢 430073)

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效

曾婧婧,劉定杰

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)公共管理學(xué)院,湖北 武漢 430073)

本文以武漢市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)為例，按產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)發(fā)生的技術(shù)供給與需求聯(lián)系構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)嵌入性表征網(wǎng)絡(luò)的整體功能和企業(yè)位置及其對(duì)信息的控制優(yōu)勢(shì)，與創(chuàng)新績(jī)效密切相關(guān)。因此，以節(jié)點(diǎn)度、中心度和結(jié)構(gòu)洞作為結(jié)構(gòu)嵌入指標(biāo)，實(shí)證分析不同維度嵌入對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)出的影響。研究結(jié)果表明，節(jié)點(diǎn)度、中介中心度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效存在正向影響，接近中心度對(duì)集群企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品收入貢獻(xiàn)存在負(fù)向影響，結(jié)構(gòu)洞數(shù)量與創(chuàng)新績(jī)效無(wú)關(guān)。結(jié)合網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征和產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀提出：大力支持處于“中介連接”地位的專(zhuān)業(yè)平臺(tái)型企業(yè)的建設(shè)；建立以核心企業(yè)為主導(dǎo)的實(shí)驗(yàn)室經(jīng)濟(jì)；適當(dāng)減緩對(duì)于核心企業(yè)的支持力度。

產(chǎn)業(yè)集群；網(wǎng)絡(luò)嵌入性；企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效

1 引言

隨著美國(guó)硅谷在科技創(chuàng)新領(lǐng)域取得示范性成功，產(chǎn)業(yè)集群如雨后春筍般在全球繁榮發(fā)展，集群競(jìng)爭(zhēng)開(kāi)始代替企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流，而創(chuàng)新能力決定產(chǎn)業(yè)集群能否在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中生存。學(xué)界對(duì)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的研究，從集群規(guī)模經(jīng)濟(jì)視角逐步向微觀企業(yè)間相互作用機(jī)制過(guò)渡，強(qiáng)調(diào)從集群網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新結(jié)構(gòu)角度來(lái)考察企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)。產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新能力與集群企業(yè)績(jī)效相互影響，一方面，企業(yè)績(jī)效決定其能夠投入創(chuàng)新資本的規(guī)模；另一方面，企業(yè)間的創(chuàng)新聯(lián)系決定了集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)出具有重要影響。因此，從供給與需求聯(lián)系角度研究技術(shù)連接網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系具有重要意義。

產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)研究在聯(lián)系方式上集中于企業(yè)間正式與非正式聯(lián)系、直接與間接聯(lián)系的比較研究；聯(lián)系內(nèi)容上聚焦于集群知識(shí)溢出與企業(yè)知識(shí)學(xué)習(xí)，其中，企業(yè)與各類(lèi)節(jié)點(diǎn)的技術(shù)知識(shí)聯(lián)系成為學(xué)者研究重點(diǎn)?？蒲袡C(jī)構(gòu)因具備技術(shù)優(yōu)勢(shì)而成為集群網(wǎng)絡(luò)中的重要角色，網(wǎng)絡(luò)位置對(duì)集群企業(yè)知識(shí)學(xué)習(xí)和創(chuàng)新績(jī)效具有正向影響[1]。集群技術(shù)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放度等結(jié)構(gòu)變量對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效均存在正向影響；而知識(shí)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與關(guān)系強(qiáng)度僅對(duì)集群的中小企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效存在正向影響，對(duì)大企業(yè)影響并不顯著[2]。隨著集群內(nèi)部技術(shù)知識(shí)溢出的增加，企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效呈現(xiàn)倒U型變化[3]，同時(shí)技術(shù)溢出具有促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移和誘發(fā)技術(shù)模仿的正負(fù)兩面效應(yīng)[4]，但不同層次的外部知識(shí)來(lái)源對(duì)集群企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效果不同[5]。

可以看出，技術(shù)知識(shí)聯(lián)系是集群網(wǎng)絡(luò)形成的重要?jiǎng)恿χ唬苯幼饔糜谄髽I(yè)的創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)出。目前缺乏從技術(shù)供給與需求聯(lián)系角度出發(fā)，對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。文章選取武漢光谷生物城部分生物醫(yī)藥企業(yè)和與生物城技術(shù)供給平臺(tái)等密切聯(lián)系的企業(yè)。通過(guò)企業(yè)官網(wǎng)等專(zhuān)業(yè)平臺(tái)搜集企業(yè)技術(shù)供給需求數(shù)據(jù)；設(shè)計(jì)問(wèn)卷進(jìn)行實(shí)地調(diào)研以確認(rèn)這種連接是否真實(shí)存在，最終整理出44家樣本企業(yè)數(shù)據(jù)。運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法解析產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上實(shí)證分析集群網(wǎng)絡(luò)與集群內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系，并從完善網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)角度提出相應(yīng)的政策建議。

2 理論分析與研究假設(shè)

集群網(wǎng)絡(luò)中活動(dòng)主體類(lèi)型多樣，各主體通過(guò)多種聯(lián)系進(jìn)行密切合作，形成特定的網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)。集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不僅取決于企業(yè)的性質(zhì)、位置和角色，也受企業(yè)間各類(lèi)具體聯(lián)系影響。

2.1 產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性

網(wǎng)絡(luò)嵌入性指集群企業(yè)的創(chuàng)新行為嵌入于集群中的社會(huì)、市場(chǎng)交易關(guān)系當(dāng)中，并受到企業(yè)間關(guān)系和整個(gè)產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系結(jié)構(gòu)特征影響的動(dòng)態(tài)互動(dòng)過(guò)程。嵌入性可以分為結(jié)構(gòu)性嵌入和關(guān)系性嵌入，格蘭諾維特對(duì)兩種嵌入性進(jìn)一步解釋:其中結(jié)構(gòu)嵌入性指，宏觀上行為者們所構(gòu)成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)嵌入在由其構(gòu)成的社會(huì)結(jié)構(gòu)之中，并受到來(lái)自社會(huì)結(jié)構(gòu)的文化、價(jià)值等因素影響[6]。結(jié)構(gòu)嵌入性理論描述了市場(chǎng)中企業(yè)各種聯(lián)系所形成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),表征了網(wǎng)絡(luò)的整體功能和結(jié)構(gòu)，強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中企業(yè)所處的位置及其所具有的信息價(jià)值和相應(yīng)控制優(yōu)勢(shì)。結(jié)構(gòu)嵌入性主要有網(wǎng)絡(luò)位置、密度、中心度和結(jié)構(gòu)洞等指標(biāo)。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者們不斷關(guān)注集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響[7-10]。在此，選取節(jié)點(diǎn)度、中介中心度、接近中心性和結(jié)構(gòu)洞四個(gè)維度變量，提出研究假設(shè)并驗(yàn)證分析。

2.2 節(jié)點(diǎn)度與集群企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系

節(jié)點(diǎn)度表示某一節(jié)點(diǎn)擁有相鄰節(jié)點(diǎn)的數(shù)量，表現(xiàn)為數(shù)量上的關(guān)系強(qiáng)度和節(jié)點(diǎn)嵌入的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系規(guī)模大小。企業(yè)節(jié)點(diǎn)度越高，資源的流動(dòng)和信息的傳播越廣泛，有利于促進(jìn)該企業(yè)創(chuàng)新以及獲得持續(xù)發(fā)展優(yōu)勢(shì)[11]。在生物醫(yī)藥集群網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)節(jié)點(diǎn)可以與其他醫(yī)藥企業(yè)、研發(fā)機(jī)構(gòu)等節(jié)點(diǎn)連接。從技術(shù)供給、需求項(xiàng)目聯(lián)系角度，把技術(shù)供給、需求作為聯(lián)系載體意味著當(dāng)企業(yè)所進(jìn)行的項(xiàng)目交易數(shù)量很多，即擁有較高的節(jié)點(diǎn)并處于網(wǎng)絡(luò)的中心位置時(shí)，其主動(dòng)權(quán)就越大，能與市場(chǎng)主體進(jìn)行更多的信息、知識(shí)交流和技術(shù)獲取，并直接或間接作用于企業(yè)的創(chuàng)新生產(chǎn)當(dāng)中，影響企業(yè)的產(chǎn)出績(jī)效。因此，我們提出第一個(gè)假設(shè)：

假設(shè)1：企業(yè)的節(jié)點(diǎn)度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有正向影響，即企業(yè)節(jié)點(diǎn)度越大，企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)出越高。

2.3 中介中心度與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系

Freeman最早定義中介中心度:一個(gè)節(jié)點(diǎn)位于網(wǎng)絡(luò)中任意其他節(jié)點(diǎn)對(duì)的“中間”的程度的測(cè)度[12]。企業(yè)的中介中心度指在網(wǎng)絡(luò)中所有其他企業(yè)之間的最短途徑中，經(jīng)過(guò)該企業(yè)的最短途徑所占比例。在市場(chǎng)聯(lián)系中，企業(yè)在集群網(wǎng)絡(luò)中的中介中心度取決于其多大程度上參與了網(wǎng)絡(luò)中有利于技術(shù)信息傳遞的信息鏈。如果企業(yè)位于眾多企業(yè)之間最便捷的信息渠道上，那么該企業(yè)成為咽喉要道，其對(duì)信息和知識(shí)的控制程度就越高，享有的有效信息越多，其收益可能越大。由此，我們提出第二個(gè)假設(shè)：

假設(shè)2：企業(yè)的中介中心度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有正向影響，即企業(yè)中介中心度越高，企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)出越高。

2.4 接近中心度與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系

接近中心度是基于節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的可達(dá)性，即技術(shù)知識(shí)在多大程度上容易通達(dá)到該節(jié)點(diǎn)。單個(gè)企業(yè)的接近中心性指網(wǎng)絡(luò)中其他企業(yè)的數(shù)量除以該企業(yè)與其他企業(yè)的距離之和。接近中心度的距離與接近中心度的值成反相關(guān)。一個(gè)企業(yè)與其他企業(yè)總距離越大，接近度的值就越小，表示該點(diǎn)在集群網(wǎng)絡(luò)中處于邊緣地位，信息資源就難以流通到該企業(yè)，企業(yè)在創(chuàng)新產(chǎn)出過(guò)程中付出的各類(lèi)成本更高。據(jù)此，我們提出第三個(gè)假設(shè)：

假設(shè)3：企業(yè)的接近中心度對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效具有正向影響，即企業(yè)接近中心度的值越大，創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)出越大。

2.5 結(jié)構(gòu)洞與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系

Burt指出，結(jié)構(gòu)洞是網(wǎng)絡(luò)中的某些節(jié)點(diǎn)之間發(fā)生直接聯(lián)系，但未能與其他個(gè)體聯(lián)系而出現(xiàn)斷裂的一種現(xiàn)象，表示節(jié)點(diǎn)所獲信息的冗余程度[13]。節(jié)點(diǎn)之間出現(xiàn)的斷裂對(duì)于第三方個(gè)體來(lái)說(shuō)就是“橋”，每個(gè)“橋”代表一個(gè)結(jié)構(gòu)洞。在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)中，沒(méi)有直接聯(lián)系的企業(yè)必須通過(guò)“橋”來(lái)完成相互間知識(shí)、信息技術(shù)的傳遞。因此，占據(jù)“橋”位置的生物醫(yī)藥企業(yè)擁有非冗余的異質(zhì)性聯(lián)系，能夠占有差異化的信息渠道；同時(shí)在和其他企業(yè)聯(lián)系時(shí)具有比較優(yōu)勢(shì)，比同類(lèi)企業(yè)更加及時(shí)地獲得重要信息。綜上，我們提出第四個(gè)假設(shè)：

假設(shè)4：企業(yè)所占有的結(jié)構(gòu)洞數(shù)量與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效存在正向關(guān)系，即企業(yè)結(jié)構(gòu)洞數(shù)量越多，創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)出越大。

3 研究設(shè)計(jì)與變量的描述

3.1 研究邊界的確定

集群網(wǎng)絡(luò)邊界的構(gòu)建是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的基礎(chǔ)，網(wǎng)絡(luò)邊界構(gòu)建需要明晰產(chǎn)業(yè)集群范圍、選擇集群節(jié)點(diǎn)類(lèi)型和確定節(jié)點(diǎn)連接內(nèi)容。

(1)集群范圍明晰。相對(duì)成本優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)政策的支持使武漢成為生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)新興城市。光谷生物城是其重要組成部分，生物城六大園區(qū)集聚了500多家企業(yè)，已有250多個(gè)海外高層次創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)落戶。企業(yè)總收入已達(dá)500億元，在全國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園中排名前三。武漢市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以光谷生物城為核心，生物城內(nèi)外有眾多公共技術(shù)服務(wù)和交易平臺(tái)存在，光谷生物城內(nèi)企業(yè)及周邊的企業(yè)可以共享相關(guān)平臺(tái)，市場(chǎng)交易促使生物城內(nèi)外企業(yè)技術(shù)交流越來(lái)越頻繁。從集群產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的角度出發(fā)，構(gòu)建科學(xué)的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。據(jù)此，集群范圍以光谷生物城為主，同時(shí)選取與各類(lèi)平臺(tái)有技術(shù)項(xiàng)目交易的醫(yī)藥企業(yè)。

(2)集群節(jié)點(diǎn)類(lèi)型選擇。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)主體選擇，光谷生物城地理范圍內(nèi)擁有許多企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)；生物城內(nèi)外擁有眾多技術(shù)服務(wù)平臺(tái)、高校。技術(shù)平臺(tái)從運(yùn)營(yíng)主體角度分類(lèi)，主要包括四類(lèi)：一是政府獨(dú)立設(shè)立的第三方服務(wù)平臺(tái)，如武漢市生物技術(shù)研究院公共技術(shù)平臺(tái)；二是企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)共同設(shè)立的眾多技術(shù)服務(wù)平臺(tái)；三是生物城設(shè)立的技術(shù)平臺(tái)，如：光谷生物醫(yī)藥國(guó)際企業(yè)加速器、新藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)等；四是多種類(lèi)型主體共同設(shè)立的技術(shù)平臺(tái)，如國(guó)家新藥孵化基地、綜合性新藥研發(fā)放大平臺(tái)等。而技術(shù)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)主體以企業(yè)為主，各類(lèi)節(jié)點(diǎn)也為企業(yè)提供技術(shù)服務(wù)，即企業(yè)是產(chǎn)業(yè)集群中最重要的活動(dòng)主體。因此，選擇生物醫(yī)藥企業(yè)為節(jié)點(diǎn)對(duì)統(tǒng)計(jì)對(duì)象。

(3)集群節(jié)點(diǎn)連接內(nèi)容選擇。對(duì)于節(jié)點(diǎn)連接內(nèi)容，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)屬于資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，技術(shù)供給需求項(xiàng)目和研發(fā)產(chǎn)品是交易的主要對(duì)象。為了能夠直觀反映生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，在維度上以企業(yè)技術(shù)供給與需求項(xiàng)目作為統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。

3.2 研究方法及變量描述

(1)企業(yè)遴選、編碼。從企業(yè)官網(wǎng)、生物城官網(wǎng)和各類(lèi)技術(shù)服務(wù)平臺(tái)獲取企業(yè)相關(guān)技術(shù)供給需求數(shù)據(jù)。在搜集數(shù)據(jù)的過(guò)程中，關(guān)注各類(lèi)官網(wǎng)、服務(wù)交易平臺(tái)中的研發(fā)領(lǐng)域、技術(shù)供需項(xiàng)目、技術(shù)合作服務(wù)、前沿醫(yī)學(xué)科技等關(guān)鍵信息，在經(jīng)過(guò)2位編碼人獨(dú)立編碼后，初步整理出113家企業(yè)技術(shù)供給與需求、創(chuàng)新績(jī)效等數(shù)據(jù)；并設(shè)計(jì)問(wèn)卷，實(shí)地訪談后再次編碼，形成最終構(gòu)建企業(yè)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)聯(lián)系數(shù)據(jù)。從數(shù)據(jù)完整性、可用性出發(fā)，最終選擇44家項(xiàng)目數(shù)據(jù)較為完整的企業(yè)作為樣本，其中生物城內(nèi)企業(yè)29家，與生物城技術(shù)服務(wù)平臺(tái)密切聯(lián)系企業(yè)15家，整理出這44家企業(yè)的技術(shù)需求清單與技術(shù)供給清單。

(2)問(wèn)卷設(shè)計(jì)與結(jié)果統(tǒng)計(jì)。通過(guò)資源的交易合作、資源的分享以及制度背景下資源標(biāo)準(zhǔn)化等方式來(lái)促進(jìn)企業(yè)間聯(lián)系，進(jìn)而獲取生產(chǎn)、創(chuàng)新所需資源。所以，本研究認(rèn)為只要一個(gè)企業(yè)的技術(shù)需求與另一個(gè)企業(yè)的技術(shù)供給相同，就有可能產(chǎn)生連接。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合搜集數(shù)據(jù)制定企業(yè)關(guān)聯(lián)問(wèn)卷，設(shè)定關(guān)聯(lián)問(wèn)卷時(shí)，需要保證問(wèn)卷數(shù)據(jù)的信度，盡量避免敏感的私人關(guān)系問(wèn)題，同時(shí)采取“積極”、“愿意”等問(wèn)題方式來(lái)了解企業(yè)間技術(shù)供給需求的聯(lián)系。設(shè)計(jì)情境問(wèn)題如下：①請(qǐng)問(wèn)，貴公司是否積極進(jìn)行對(duì)外技術(shù)學(xué)習(xí)合作；②在XX技術(shù)方面，貴公司是否曾經(jīng)與XX產(chǎn)生合作；③在XX技術(shù)領(lǐng)域，貴公司是否積極尋求與相關(guān)技術(shù)供給企業(yè)進(jìn)行合作。將問(wèn)卷發(fā)給企業(yè)負(fù)責(zé)人、生物城醫(yī)藥園技術(shù)管理人員和相關(guān)技術(shù)交易服務(wù)平臺(tái)負(fù)責(zé)人，據(jù)此對(duì)問(wèn)卷結(jié)果進(jìn)行編碼，統(tǒng)計(jì)后的部分結(jié)果如表1所示。

表1 企業(yè)關(guān)聯(lián)問(wèn)卷結(jié)果(僅列舉人福藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司—C1)

注：①發(fā)放問(wèn)卷時(shí)，企業(yè)全稱(chēng)給出，但論文中由于篇幅所限，用字母代替；②字母E開(kāi)頭代表共享生物城公共技術(shù)服務(wù)平臺(tái)的企業(yè)，字母C開(kāi)頭代表生物醫(yī)藥園內(nèi)企業(yè)；③表1所有企業(yè)與表2企業(yè)相同。

(3)自變量描述。對(duì)樣本企業(yè)技術(shù)供給需求項(xiàng)目整理后，運(yùn)用Pajek錄入數(shù)據(jù)，得到如圖1所示的集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖。

對(duì)四個(gè)維度的解釋變量進(jìn)行測(cè)算，得到表2所示的44家企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)自變量維度值。

圖1 以技術(shù)供需項(xiàng)目連接表示的企業(yè)節(jié)點(diǎn)構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)

bhdcbcccacbhdcbcccacE22800396707410100C81100030905730153E4600000905060219C211600069706060117E5900021405510153C221700105906230117E7700008205380204C242900319807540107E91900159106420111C251200048605810140E101600033206140137C261300036205890139E112000202806520102C281600031806140140E121400053505970131C291500063705970125E13700009705440185C301400043105970137E141300068205890127C312000093006520121E152100211306520104C321300011905890152E162000235406420112C332000144506520116E172N/A04780542C343700686508780099E181700082006230116C351700057106230134E19900025605510167C363000387107680105E201500111505970122C372800291207410112E231300039405890135C382600255107170105E271200058305730132C392900289107540107E441900236706420123C401600090006140123C13401048508270093C41600002005380229C32200242106720111C421400031105970133C61700121406230123C43900006705580172

注：bh代表企業(yè)編號(hào)，dc代表節(jié)點(diǎn)度，bc代表中介中心度，cc代表接近中心度，ac代表結(jié)構(gòu)洞數(shù)量。

(4)因變量描述。微觀層面可采用問(wèn)卷調(diào)查方式測(cè)量企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效，通過(guò)對(duì)個(gè)體主觀印象測(cè)度，包括產(chǎn)品創(chuàng)新、流程創(chuàng)新、人員交流等有關(guān)創(chuàng)新績(jī)效方面的指標(biāo)。另一種方式則采用財(cái)務(wù)績(jī)效指標(biāo)，可使用企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出、企業(yè)新產(chǎn)品營(yíng)業(yè)收入、利潤(rùn)等財(cái)務(wù)績(jī)效指標(biāo)，但由于數(shù)據(jù)的可獲得性問(wèn)題易出現(xiàn)缺失。本研究結(jié)合實(shí)際搜索和實(shí)地訪談數(shù)據(jù)的質(zhì)量，最終選取樣本企業(yè)新產(chǎn)品營(yíng)業(yè)收入作為創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)，其能夠反映企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)績(jī)效，并從側(cè)面反映企業(yè)市場(chǎng)占有率。

4 實(shí)證分析過(guò)程及結(jié)論

4.1 變量相關(guān)性檢測(cè)

從相關(guān)系數(shù)角度分析，利用SPSS19.0軟件對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變量的四個(gè)維度與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效進(jìn)行Pearson相關(guān)系數(shù)進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果顯示如表3所示。

表3 產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)自變量與因變量相關(guān)性檢測(cè)結(jié)果

注：**在0.01水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)；新產(chǎn)品營(yíng)業(yè)收入數(shù)額較大，對(duì)其取對(duì)數(shù)，亦可消除異方差。

檢測(cè)結(jié)果中可以得出：節(jié)點(diǎn)度、中介中心度、接近中心度與創(chuàng)新?tīng)I(yíng)業(yè)收入的Pearson相關(guān)性分別為0.468**、0.618**、0.465**，顯著性P值分別為0.001、0.000、0.001，且滿足p<0.01的顯著性要求，只有結(jié)構(gòu)洞與其顯著性不明顯，但這不影響其與創(chuàng)新績(jī)效進(jìn)行回歸分析。因此，可以認(rèn)為集群網(wǎng)絡(luò)三個(gè)維度變量與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效有一定的相關(guān)性。

4.2 回歸結(jié)果分析

進(jìn)一步以創(chuàng)新績(jī)效為因變量，以結(jié)構(gòu)嵌入性為自變量，進(jìn)行多元回歸分析。多元回歸分析的目的在于驗(yàn)證自變量對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響，以驗(yàn)證我們的假設(shè)。

按照前述理論分析，確定四個(gè)自變量和創(chuàng)新績(jī)效因變量，根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析情況，設(shè)計(jì)下列模型進(jìn)行檢測(cè)。

lnys=β1+β2DC+β3BC+β4CC+β5AC+ε

回歸結(jié)果如表4所示。

表4 技術(shù)供需項(xiàng)目聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新績(jī)效多元回歸結(jié)果

注：lnys、dc、bc、cc、ac與表3含義相同；*、**、***分別表示在0.1、0.05、0.01統(tǒng)計(jì)水平上顯著。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果得出：R2=0.4750，調(diào)整后的R2=0.4197，回歸模型擬合度較高，這表明集群網(wǎng)絡(luò)的四個(gè)維度變量對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出有一定的解釋力度，能夠?qū)寒a(chǎn)業(yè)進(jìn)行有效解釋。回歸結(jié)果顯著(p<0.01)，這表明網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入能夠?qū)?chuàng)新績(jī)效進(jìn)行解釋。

節(jié)點(diǎn)度對(duì)創(chuàng)新收入影響的p=0.039**，t檢驗(yàn)是顯著的，從回歸系數(shù)來(lái)分析，回歸系數(shù)為0.401，可以認(rèn)為節(jié)點(diǎn)度特征對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有一定影響，假設(shè)1成立。中介中心度與創(chuàng)新績(jī)效回歸系數(shù)為60.244，且p=0.000***，t檢驗(yàn)非常顯著，因此，假設(shè)2成立。接近中心度與創(chuàng)新績(jī)效結(jié)果中，p=0.022**，t檢驗(yàn)顯著，說(shuō)明兩者存在關(guān)系，但回歸系數(shù)為負(fù)值-40.639，說(shuō)明接近中心度與創(chuàng)新績(jī)效負(fù)相關(guān)，假設(shè)3不成立。分析結(jié)構(gòu)洞，其回歸系數(shù)為負(fù)值，t檢驗(yàn)顯著性水平為0.262.說(shuō)明在特定的水平下，結(jié)構(gòu)洞對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的正向影響不成立，假設(shè)4不成立。

4.3 實(shí)證研究結(jié)論

回歸結(jié)果表明，節(jié)點(diǎn)度、中介中心度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效存在正向影響。從節(jié)點(diǎn)度來(lái)看，它表示企業(yè)與技術(shù)項(xiàng)目企業(yè)的聯(lián)系數(shù)量、程度。節(jié)點(diǎn)度越高表示企業(yè)越具有核心位置。但節(jié)點(diǎn)度回歸系數(shù)為0.4，意味著節(jié)點(diǎn)度每提高1，企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效僅提高0.4%，遠(yuǎn)小于中介中心度，說(shuō)明在網(wǎng)絡(luò)中，起到連接作用的平臺(tái)企業(yè)對(duì)于創(chuàng)新績(jī)效的提升作用大于網(wǎng)絡(luò)核心企業(yè)。中介中心度對(duì)企業(yè)績(jī)效有顯著正影響，正表明了處于連接中介位置的企業(yè)能夠?qū)ψ钚录夹g(shù)信息及時(shí)掌握和控制，越有利于企業(yè)積極創(chuàng)新，中介中心度每提高1，創(chuàng)新績(jī)效提高60%。結(jié)構(gòu)洞數(shù)量對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出的正向影響假設(shè)不成立。表明企業(yè)占據(jù)越多的“橋”的位置，能否給企業(yè)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)需要進(jìn)一步分析。

5 產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的相關(guān)政策建議

本文經(jīng)過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于集群技術(shù)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)而言，網(wǎng)絡(luò)的中介中心度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有較大影響，節(jié)點(diǎn)度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有一定影響，結(jié)構(gòu)洞對(duì)創(chuàng)新績(jī)效無(wú)影響。這意味著網(wǎng)絡(luò)中的平臺(tái)企業(yè)對(duì)于創(chuàng)新績(jī)效的影響要大于網(wǎng)絡(luò)中的核心企業(yè)，結(jié)構(gòu)洞意味著較多的異質(zhì)和新奇資源，在一定程度上反映了信息的異質(zhì)性，由于我們的實(shí)證網(wǎng)絡(luò)圍繞著生物醫(yī)藥企業(yè)，故同質(zhì)程度較高，結(jié)構(gòu)洞對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響不顯著。基于此本文認(rèn)為應(yīng)該積極調(diào)整集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，有重點(diǎn)的支持不同類(lèi)型企業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

5.1 扶持一批處于信息樞紐地位的平臺(tái)型企業(yè)

中介中心度對(duì)于創(chuàng)新績(jī)效的影響最大，中介中心度測(cè)量的是企業(yè)在多大程度上是其他企業(yè)的“中介”，這樣的節(jié)點(diǎn)具有“信息傳達(dá)”作用。這意味著在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群中，處于“中介連接”地位的專(zhuān)業(yè)平臺(tái)型企業(yè)對(duì)于創(chuàng)新的作用較大。這主要是由生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的特殊性所決定的，由于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)、投資周期長(zhǎng)，并兼具社會(huì)公益等特點(diǎn)，故決定了這一產(chǎn)業(yè)需要產(chǎn)業(yè)界、政府以及科研機(jī)構(gòu)的通力合作，于是在這一過(guò)程中，信息匯聚與傳達(dá)則尤顯重要。因此，在制定生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策時(shí)，應(yīng)該發(fā)揮教育資源大省、交通信息發(fā)達(dá)等優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建多方參與的技術(shù)服務(wù)平臺(tái)，特別是起到信息傳達(dá)作用的資源整合平臺(tái)，重點(diǎn)建立和培育企業(yè)產(chǎn)品研發(fā)急需的技術(shù)平臺(tái)。完善企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)之間的集群產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

5.2 建立以核心企業(yè)為主導(dǎo)的實(shí)驗(yàn)室經(jīng)濟(jì)

訪談?wù){(diào)查中發(fā)現(xiàn)，光谷生物醫(yī)藥園內(nèi)核心企業(yè)大多依托科研機(jī)構(gòu)的試驗(yàn)室與其他企業(yè)建立聯(lián)系，使得這些企業(yè)的接近中心度較低，故而產(chǎn)生負(fù)向影響，我們提出應(yīng)該建立以核心企業(yè)為主導(dǎo)的試驗(yàn)室經(jīng)濟(jì)。實(shí)驗(yàn)室經(jīng)濟(jì)是企業(yè)與高校、研究機(jī)構(gòu)在目標(biāo)一致、利益共享基礎(chǔ)上共同建立的，以企業(yè)技術(shù)需求項(xiàng)目為主導(dǎo)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。高校和研究機(jī)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)深層次優(yōu)化的動(dòng)力之一，因此，可以積極發(fā)揮高校、科研機(jī)構(gòu)的作用，建立以企業(yè)為主導(dǎo)的實(shí)驗(yàn)室經(jīng)濟(jì)。目前這一新興科研機(jī)構(gòu)與企業(yè)合作模式已經(jīng)逐漸流行起來(lái)，并發(fā)揮重要作用，但武漢市還未能夠建立起這一創(chuàng)新型合作模式。因此，武漢市在政策上應(yīng)支持多類(lèi)型創(chuàng)新企業(yè)的聯(lián)系，積極構(gòu)建實(shí)驗(yàn)室模式經(jīng)濟(jì)，以升級(jí)創(chuàng)新集群網(wǎng)絡(luò)。

5.3 適當(dāng)減緩對(duì)于核心企業(yè)的支持力度

實(shí)證研究顯示節(jié)點(diǎn)度對(duì)于創(chuàng)新績(jī)效的影響不大，網(wǎng)絡(luò)核心地位并不顯著提高其創(chuàng)新績(jī)效。這表明核心企業(yè)雖然擁有對(duì)信息和資源的控制能力，然而在信息流動(dòng)和傳遞上，其作用不大。故在制定生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策時(shí)，其側(cè)重點(diǎn)仍然是重點(diǎn)支持平臺(tái)型企業(yè)，而對(duì)于核心企業(yè)的支持應(yīng)當(dāng)有目標(biāo)性、選擇性。

[1]蔣天穎,孫偉.網(wǎng)絡(luò)位置、技術(shù)學(xué)習(xí)與集群企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效——基于對(duì)紹興紡織產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)證考察[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012(07):87-92.

[2]王曉娟.知識(shí)網(wǎng)絡(luò)與集群企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效——浙江黃巖模具產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2008(04):874-879.

[3]楊皎平,侯楠,王樂(lè).集群內(nèi)知識(shí)溢出、知識(shí)勢(shì)能與集群創(chuàng)新績(jī)效[J].管理工程學(xué)報(bào),2016(03):27-35.

[4]李宇,王俊倩.產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)溢出的正向利用機(jī)制與創(chuàng)新績(jī)效——兼論如何減小技術(shù)模仿等負(fù)效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)管理,2015(03):23-32.

[5]艾之涵,吳宏哲.基于知識(shí)視角探討集群外部知識(shí)網(wǎng)絡(luò)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響——以法國(guó)通信安全軟件競(jìng)爭(zhēng)力集群為例[J].科研管理,2016(01):172-179.

[6]GRANOVETTER M.Economic.Action and social structure：The problem of embeddedness[J].America sociology，2002,91(3):481-510.

[7]ZAHHER A，BELL G G.Benefiting from network position：firm capabilities，structural holes，and performance[J].Strategic management，2005(26):809-825.

[8]劉雪峰.網(wǎng)絡(luò)嵌入性與知識(shí)獲取及企業(yè)創(chuàng)新能力關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)管理，2015(03):150-159.

[9]陳偉.區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的實(shí)證研究——基于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)聚類(lèi)的視角[J].中國(guó)軟科學(xué)，2012(02):96-107.

[10]錢(qián)錫紅,徐萬(wàn)里,楊永福.企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置、間接聯(lián)系與創(chuàng)新績(jī)效[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2010(02):78-88.

[11]HUGGINS R，JOHNSTON A.Knowledge flow and inter-firm networks：the influence of network resources，spatial proximity and firm size[J].Entrepreneurship & regional development，2010(22):457-483.

[12]FREEMAN LC.A set of measures of centrality based on betweenness[J].Sociometry,1977，40(1):35-41.

[13]BURT R S.Structure Holes：the social of Competition，Cambridge，Massachusetts，and London，England[M].Harvard University Press,1995.

(責(zé)任編輯 劉傳忠)

Bio-medicine Industry Cluster’s Network Embeddedness，Network Structure and Enterprise Innovation Performance

Zeng Jingjing,Liu Dingjie

(School of Public Administration,Zhongnan University of Economics and Law，Wuhan 430073,China)

This paper built a specific connection network based on transaction projects of enterprises’ technology supply and demand in Wuhan bio-medicine industry.Structure embeddedness represents the overall function of network and the information control edge.We took degree centrality，centrality and structural holes as indicators to study on the effects of network structure to enterprise innovation performance.The results show：degree centrality and betweenness centrality have positive impact on enterprise’s innovation performance;closeness centrality generates negative impact;while structure hole doesn’t have relationship with innovation performance.Professional platforms for technology innovation which play significant role in connecting enterprises or professional institutions should be developed；the laboratory economy which is dominant by the core-firm should be established；supports to some dominant enterprises should be cut down.

Industry cluster；Structure embeddedness；Innovation performance

2016-06-24
作者信息：曾婧婧(1983-)，女，湖北武漢人，博士，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)公共管理學(xué)院副教授；研究方向：科技管理與科技政策。

F279.1

A