支慧

中圖分類號(hào)：F713 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：在商品流通范圍與數(shù)量既定條件下，停留于流通過程中的資本，較流通活動(dòng)本身價(jià)值畸高，便會(huì)產(chǎn)生流通費(fèi)用膨脹問題。在此情況下，流通企業(yè)通過創(chuàng)新技術(shù)與戰(zhàn)略管理方式，可以有效提升流通效率、抑制流通費(fèi)用膨脹，保證流通業(yè)的平穩(wěn)快速發(fā)展。本文基于商業(yè)創(chuàng)新視角，探究了我國(guó)流通費(fèi)用膨脹的成因與機(jī)制，并提出有效的應(yīng)對(duì)之策，以期為完善我國(guó)流通業(yè)商業(yè)模式提供理論借鑒。

關(guān)鍵詞：商業(yè)創(chuàng)新 流通費(fèi)用 膨脹成因 機(jī)制分析

理論基礎(chǔ)概述

（一）商業(yè)創(chuàng)新理論

商業(yè)創(chuàng)新是指，商家通過為消費(fèi)者提供商品與服務(wù)方式，從中獲取利潤(rùn)與效益的模式創(chuàng)新，亦被稱為價(jià)值創(chuàng)造系統(tǒng)或盈利模式等。商業(yè)模式創(chuàng)新主要有兩種類型，一是基于技術(shù)創(chuàng)新的商業(yè)模式，即企業(yè)通過革新技術(shù)，重新界定商業(yè)范式與市場(chǎng)游戲規(guī)則的商業(yè)模式；二是基于戰(zhàn)略管理創(chuàng)新的商業(yè)模式，即企業(yè)通過改變競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)或顛覆既有規(guī)則，重構(gòu)管理方式與業(yè)務(wù)類型的商業(yè)模式。商業(yè)創(chuàng)新貢獻(xiàn)率是指商業(yè)業(yè)態(tài)創(chuàng)新與技術(shù)水平等對(duì)流通業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度。商業(yè)創(chuàng)新貢獻(xiàn)率對(duì)流通費(fèi)用的影響如圖1所示，當(dāng)商品流通的基本條件既定時(shí)，商業(yè)創(chuàng)新貢獻(xiàn)率的變動(dòng)情況，會(huì)直接影響流通部門的資源投入情況，進(jìn)而影響到流通投入與產(chǎn)出的變動(dòng)比值。比值較小，則證明流通費(fèi)用處于正常區(qū)間；反之，則證明流通費(fèi)用膨脹。

（二）流通費(fèi)用膨脹理論

資本和價(jià)值形態(tài)在流通過程中，一部分被流通傳遞至新的所有者手中，另一部分則停留于流通環(huán)節(jié)中，被商品流通過程本身所耗費(fèi)，即流通費(fèi)用。具體而言，流通費(fèi)用是指商品從生產(chǎn)向消費(fèi)轉(zhuǎn)移過程中，所產(chǎn)生的商流與物流費(fèi)用。在商流與物流的整體框架下，流通費(fèi)用的影響因素較多，包括流通盈利模式、渠道批零結(jié)構(gòu)和流通組織化程度等。而在社會(huì)商品生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大的過程中，商流費(fèi)用也隨之增長(zhǎng)。流通費(fèi)用根據(jù)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)劃分，可分為純粹性與生產(chǎn)性流通費(fèi)用，其中前者包括政府關(guān)稅、簿記、貨幣磨損和買賣時(shí)間費(fèi)用等，后者包括包裝、運(yùn)輸和倉儲(chǔ)費(fèi)用等。

馬克思流通費(fèi)用理論表明，將流通費(fèi)用支出控制在一定限度內(nèi)，有利節(jié)約社會(huì)資源，包括物力、財(cái)力與人力等，創(chuàng)造更多生產(chǎn)性物質(zhì)財(cái)富。而當(dāng)前，我國(guó)流通環(huán)節(jié)普遍存在流通費(fèi)用膨脹問題，即流通費(fèi)用總體高于流通過程的實(shí)際價(jià)值。具體表現(xiàn)為流通環(huán)節(jié)過多或流通成本過高而引起流通費(fèi)用畸高。流通費(fèi)用膨脹制約了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成了諸多負(fù)面影響，主要表現(xiàn)如下：其一，較高的流通費(fèi)用增加了生產(chǎn)升本，壓低了生產(chǎn)者的利潤(rùn)，進(jìn)而會(huì)降低生產(chǎn)者的生產(chǎn)積極性。其二，較高的流通費(fèi)用推升了商品售價(jià)，即消費(fèi)者的購(gòu)買價(jià)格，增加消費(fèi)者的生活成本，對(duì)商品供需雙方均造成了損害。此外，在當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的環(huán)境中，流通費(fèi)用膨脹可推動(dòng)物價(jià)上漲，增大市場(chǎng)運(yùn)行的摩擦力，不利于價(jià)格機(jī)制有效實(shí)現(xiàn)與競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的順利運(yùn)行，極大地?fù)p耗了整個(gè)社會(huì)的福利。

當(dāng)前我國(guó)流通費(fèi)用膨脹的現(xiàn)狀分析

（一）我國(guó)流通費(fèi)用高于國(guó)外水平

現(xiàn)階段，我國(guó)流通費(fèi)用明顯高于國(guó)外平均水平。一方面，我國(guó)流通費(fèi)用在GDP中的占比高于國(guó)外。將商品在批發(fā)業(yè)、零售業(yè)、餐飲業(yè)、旅游業(yè)、運(yùn)輸與郵電業(yè)等環(huán)節(jié)產(chǎn)生的總費(fèi)用，作為流通費(fèi)用的的計(jì)量口徑，可以看出我國(guó)流通費(fèi)用在GDP中的占比。如圖2所示，2015年，我國(guó)流通費(fèi)用在 GDP中的所占比重較高，達(dá)19.4%。而同期，全球平均水平僅為12%左右?？梢姡覈?guó)的流通費(fèi)總體較國(guó)外平均水平高。另一方面，我國(guó)的流通費(fèi)用率已超過國(guó)外平均水準(zhǔn)。例如，美國(guó)、日本與意大利的消費(fèi)品流通費(fèi)用率浮動(dòng)區(qū)間較小，分別為37%-39%、35%-39%、27%-35%。而我國(guó)食品飲料、服裝、家用電器與農(nóng)產(chǎn)品流通費(fèi)用率浮動(dòng)比較大，依次為40%、46%、38%與75%等。并且，即便除去部分利潤(rùn)率偏高行業(yè)，根據(jù)其他行業(yè)的平均利潤(rùn)率計(jì)算，我國(guó)流通費(fèi)用率依然大于40%?？傮w而言，當(dāng)前我國(guó)流通費(fèi)用較國(guó)外平均水平高出許多，存在嚴(yán)重的流通費(fèi)用膨脹問題，亟需進(jìn)行適當(dāng)調(diào)控。

（二）流通費(fèi)用呈現(xiàn)不斷上漲趨勢(shì)

據(jù)中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)統(tǒng)計(jì)顯示，2010-2015年，我國(guó)流通費(fèi)用占GDP的比重不斷增高，流通費(fèi)用膨脹愈加明顯，由18.4上升至19.4%。其中2010-2013年，我國(guó)流通費(fèi)用在GDP中的占比增長(zhǎng)較快，年均增長(zhǎng)率達(dá)了1.63%；2013-2015年，增長(zhǎng)雖有所放緩，但占比仍較高，分別為19.2%、19.3%和19.4%，且呈穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。就流通費(fèi)用的兩種類型而言，生產(chǎn)性流通費(fèi)用與純粹流通費(fèi)也呈不斷上漲趨勢(shì)。近年來，隨著包裝設(shè)計(jì)、材料與技術(shù)等要求的逐步提升，包裝費(fèi)用也不斷提高?？爝f業(yè)務(wù)量的逐步提高，使包裝需求不斷增加，流通費(fèi)用也隨之提升。由于包裝與運(yùn)輸、保管、搬運(yùn)等流通活動(dòng)聯(lián)系密切，因此運(yùn)輸、裝卸、搬運(yùn)與倉儲(chǔ)等費(fèi)用均呈上漲趨勢(shì)，其中運(yùn)費(fèi)中的燃油、人工、損耗與保費(fèi)等上漲較快。此外，在商品買賣中所支出的各種費(fèi)用，包括房屋設(shè)備、店員工資與廣告費(fèi)、管理費(fèi)等均呈穩(wěn)步上漲趨勢(shì)。近年來，人口老齡化趨勢(shì)的增強(qiáng)，造成真實(shí)的儲(chǔ)蓄率不斷下降，大量流動(dòng)資金投向交通運(yùn)輸行業(yè)，包括流通設(shè)備與基礎(chǔ)設(shè)施等資本密集型產(chǎn)業(yè)，進(jìn)行超前布局。而社會(huì)中的貨流與客流卻未同步上漲，致使超前基建布局不合理。而交通運(yùn)輸部門為維持投資收益率，會(huì)采取直接或變相提價(jià)方式，對(duì)流通領(lǐng)域采取各類收費(fèi)、罰款措施，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)流通成本提高，流通費(fèi)用隨之膨脹。

商業(yè)創(chuàng)新背景下我國(guó)流通費(fèi)用膨脹的原因

（一）封閉式商業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)加大流通費(fèi)用膨脹

我國(guó)流通業(yè)發(fā)展較晚，新興業(yè)態(tài)仍未成熟，遇到國(guó)外健全流通模式的挑戰(zhàn)。我國(guó)商業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)封閉現(xiàn)象比較嚴(yán)重，更多表現(xiàn)如下：我國(guó)缺少拷貝形式發(fā)展的創(chuàng)新商業(yè)模式，商業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)不成熟。部分商業(yè)業(yè)態(tài)，大多數(shù)是一種比較基本與外部的模仿，包含單純引入發(fā)達(dá)國(guó)家商業(yè)的商店形式、商品的布局構(gòu)造，模仿營(yíng)銷技巧，缺乏引進(jìn)與學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)與消費(fèi)模式以及商業(yè)創(chuàng)新模式，導(dǎo)致我國(guó)流通費(fèi)用一直居高不下。同時(shí)，我國(guó)流通企業(yè)過度強(qiáng)調(diào)與操控自我研究能力，面臨中、特大意外商業(yè)事件時(shí)，無法承擔(dān)高額研發(fā)投入資金，致使一直處在競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)狀態(tài)。并且，企業(yè)內(nèi)部缺乏嚴(yán)密的保密規(guī)章制度，造成因員工離職，丟失重要?jiǎng)?chuàng)新成果，最終加大流通費(fèi)用膨脹。

（二）商業(yè)技術(shù)水準(zhǔn)限制商業(yè)技術(shù)拓展領(lǐng)域

一般傾向于在流通領(lǐng)域應(yīng)用和發(fā)展現(xiàn)代化信息與管理技術(shù)，包括生產(chǎn)和流通企業(yè)，完成電子訂單與先進(jìn)物流等信息溝通與分享等。目前，我國(guó)商業(yè)信息化水平低，管理技術(shù)缺乏創(chuàng)新，具體表現(xiàn)如下：一方面，我國(guó)信息與監(jiān)管技術(shù)應(yīng)用較為滯后，關(guān)于計(jì)算機(jī)補(bǔ)貨系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)輔助訂貨、管理信息系統(tǒng)與電子訂貨系統(tǒng)等信息監(jiān)管技術(shù)未在流通領(lǐng)域有效應(yīng)用。另一方面，企業(yè)在監(jiān)管技術(shù)與商業(yè)信息的研發(fā)投入力度不夠。流通企業(yè)關(guān)于信息系統(tǒng)的投入費(fèi)用僅占銷售額的0.1%-0.3%左右，而發(fā)達(dá)國(guó)家的流通企業(yè)占1.2%-2%。國(guó)內(nèi)企業(yè)在信息系統(tǒng)內(nèi)投入的軟件、硬件之比是1：5，而發(fā)達(dá)國(guó)家流通企業(yè)在1：1—1：1.2之間。并且，企業(yè)運(yùn)用的大量技術(shù)，因過度開發(fā)或與市場(chǎng)需求相脫離而被擱置、難以獲利，長(zhǎng)期處在封閉式商業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)，致使流通費(fèi)用膨脹嚴(yán)重。

（三）商業(yè)創(chuàng)新進(jìn)程過度聚集而增多流通費(fèi)用內(nèi)耗

在國(guó)外一種業(yè)態(tài)的創(chuàng)新與成熟期，需要50年，而國(guó)內(nèi)僅用30多年時(shí)間經(jīng)歷國(guó)外超過100年的演變與升級(jí)進(jìn)程，商業(yè)型業(yè)態(tài)創(chuàng)新步驟過于聚集，致使一種業(yè)態(tài)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，未充分發(fā)揮效用，并受到發(fā)達(dá)國(guó)家較完善的業(yè)態(tài)和本國(guó)新興業(yè)態(tài)挑戰(zhàn)。而內(nèi)部消耗性質(zhì)的投入不斷增多，會(huì)導(dǎo)致實(shí)際商業(yè)業(yè)態(tài)創(chuàng)新所產(chǎn)生的均衡狀態(tài)，與具體有效均衡情況產(chǎn)生偏離。由此可知，我國(guó)商業(yè)創(chuàng)新進(jìn)程中的過度集中，導(dǎo)致商業(yè)業(yè)態(tài)之間競(jìng)爭(zhēng)過于激烈，加大流通成本內(nèi)部消耗，制約商業(yè)型業(yè)態(tài)創(chuàng)新貢獻(xiàn)率提升，加大流通費(fèi)用膨脹。另外，由于商業(yè)業(yè)態(tài)定位相對(duì)復(fù)雜，空置率居高不下，商業(yè)創(chuàng)新過程過度聚集，包含商業(yè)業(yè)態(tài)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值研究及業(yè)態(tài)組合定格，加大流通成本內(nèi)部消耗。商業(yè)檔次定位無法滿足消費(fèi)者需求，經(jīng)營(yíng)者對(duì)商圈檔次的認(rèn)可程度低，商業(yè)創(chuàng)新進(jìn)程集中，加大流通費(fèi)用內(nèi)耗。

流通費(fèi)用膨脹與商業(yè)創(chuàng)新貢獻(xiàn)率的關(guān)系分析

流通費(fèi)用率是指，商品流通總費(fèi)用在銷售總額中所占的比重。通常采用的計(jì)算方法是：將商品零售價(jià)格減去收購(gòu)價(jià)格，再用二者差額值除以零售價(jià)格，所得的比值即為流通費(fèi)用率。據(jù)此算出的絕對(duì)量指標(biāo)流通費(fèi)用率，是衡量流通費(fèi)用是否膨脹的重要依據(jù)。流通費(fèi)用膨脹屬于相對(duì)經(jīng)濟(jì)范疇，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)、流通原材料價(jià)格波動(dòng)情況以及企業(yè)生產(chǎn)部門的技術(shù)水平等因素，均會(huì)影響到流通費(fèi)用膨脹的絕對(duì)量指標(biāo)。由此，通過一個(gè)既定的相對(duì)量指標(biāo)，即商品流通的投入與產(chǎn)出變動(dòng)比率Ea，來衡量流通費(fèi)用是否膨脹，會(huì)更加準(zhǔn)確、有效。而將商品流通的投入變動(dòng)率ΔXa/Xa除以增加值變動(dòng)率ΔYa/Ya，所得出的即為流通投入產(chǎn)出變動(dòng)比。其中，Xa為流通投入，ΔXa為歷年流通投入平均值，Ya為流通產(chǎn)出，ΔYa為歷年流通產(chǎn)出平均值。由此，得到公式如下：

其中，流通領(lǐng)域的勞動(dòng)力與物資投入均被稱為流通投入。而流通產(chǎn)出效率是指購(gòu)買者可較為便捷、實(shí)惠地購(gòu)入商品。當(dāng)商品流通范圍與數(shù)量已被確定時(shí)，商業(yè)創(chuàng)新貢獻(xiàn)率越低，流通部門所需投入與消耗的各類資源，包括物力、財(cái)力與人力就會(huì)更多，相應(yīng)的相對(duì)量指標(biāo)Ea就越大，即流通費(fèi)用畸高，膨脹問題產(chǎn)生；相反，商業(yè)創(chuàng)新貢獻(xiàn)率越高，流通部門所需要投入與消耗的各類資源總量就越少，相應(yīng)的相對(duì)量指標(biāo)Ea就越小，即商品的流通投入與產(chǎn)出較為均等，流通費(fèi)用相對(duì)較低，不存在膨脹問題。

當(dāng)流通業(yè)態(tài)模式與商業(yè)技術(shù)既定時(shí)，流通費(fèi)用投入產(chǎn)出的相對(duì)量指標(biāo)存在明顯邊界。然而，通過有效的商業(yè)模式創(chuàng)新，則可以打破已有投入產(chǎn)出的相對(duì)量指標(biāo)邊界，促使流通費(fèi)用在更高層次的業(yè)態(tài)領(lǐng)域與商業(yè)技術(shù)中達(dá)到新平衡。根據(jù)圖3所示，在流通業(yè)態(tài)與商業(yè)技術(shù)水平較低情況下，商業(yè)創(chuàng)新貢獻(xiàn)率相應(yīng)也不高；而當(dāng)二者處于均衡狀態(tài)時(shí)，流通投入產(chǎn)出相對(duì)量指標(biāo)則較大，此時(shí)流通費(fèi)用表現(xiàn)為膨脹。當(dāng)業(yè)態(tài)f與商業(yè)技術(shù)邊界R1既定時(shí)，F(xiàn)點(diǎn)上存在較為高效的相對(duì)量指標(biāo)，即投入產(chǎn)出變動(dòng)相對(duì)平衡；若要進(jìn)一步提高相對(duì)量指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)更高水平的投入產(chǎn)出變動(dòng)平衡，則需要充分利用商業(yè)技術(shù)邊界R1下的業(yè)態(tài)模式e，或出現(xiàn)商業(yè)技術(shù)進(jìn)步R2。

在規(guī)模報(bào)酬不變前提下，根據(jù)柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的基本形式，將商業(yè)生產(chǎn)函數(shù)設(shè)定為y=f（x1，x2，l，xn）。將流通中的勞動(dòng)、資本與技術(shù)等投入帶入其中，所得商業(yè)生產(chǎn)函數(shù)即為y=f（k，l，T）=A（T）kαlβ。具體而言，根據(jù)近年來我國(guó)批發(fā)業(yè)和零售業(yè)投入情況，即二者的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)進(jìn)行分析，其中將業(yè)態(tài)結(jié)構(gòu)變化與流通技術(shù)等綜合要素用A（T）表示，批發(fā)與零售業(yè)歷年的固定資產(chǎn)投資額用k表示，而二者歷年年底勞動(dòng)總?cè)藬?shù)為l，年度總增加值用y表示。而流通投入Xa則可根據(jù)批發(fā)與零售業(yè)每年工資總額與資本量計(jì)算得出，流通產(chǎn)出Ya則是由兩業(yè)每年的產(chǎn)值計(jì)算得出。并且，為有效降低個(gè)別年份的偶然因素影響，保證投資與需求的穩(wěn)定性，數(shù)據(jù)選取以五年為一時(shí)間段，分析不同時(shí)段內(nèi)的流通投入產(chǎn)出變動(dòng)比Ea與滑動(dòng)商業(yè)創(chuàng)新貢獻(xiàn)率，如表1所示。

根據(jù)表1所示，從2005-2015年我國(guó)商業(yè)各要素貢獻(xiàn)率的數(shù)據(jù)變動(dòng)可以看出，近年來，商業(yè)創(chuàng)新的平均貢獻(xiàn)率較低，約為10%。由于商業(yè)創(chuàng)新貢獻(xiàn)率平均較低，導(dǎo)致我國(guó)商業(yè)發(fā)展過度依賴于流通業(yè)的物力和人力，通過提高流通的資本貢獻(xiàn)率與勞動(dòng)貢獻(xiàn)率來促進(jìn)商業(yè)增長(zhǎng)。然而在實(shí)際操作中，逐漸增大的流通人力與物力投入，并未有效推動(dòng)流通產(chǎn)出總量提高。由表1可以看出，近年來，只有在2008-2012年和2011-2015年這兩段時(shí)期內(nèi)，我國(guó)流通業(yè)投入變動(dòng)率與產(chǎn)出變動(dòng)率之比略超過1.3，2006-2010年間，我國(guó)批發(fā)與零售業(yè)的投入產(chǎn)出變動(dòng)比僅為1.1。

依照表1數(shù)據(jù)，可作出我國(guó)流通投入產(chǎn)出變動(dòng)比與商業(yè)創(chuàng)新貢獻(xiàn)率的變動(dòng)趨勢(shì)圖，見圖4。商業(yè)創(chuàng)新貢獻(xiàn)率是由商業(yè)技術(shù)水平與業(yè)態(tài)均衡情況決定的，然而近幾年我國(guó)商業(yè)技術(shù)水平處于相對(duì)較低位置，業(yè)態(tài)均衡狀況也不容樂觀，因此商業(yè)創(chuàng)新貢獻(xiàn)率也較低。從圖4中可以看出，2005-2015年來，我國(guó)的商業(yè)創(chuàng)新貢獻(xiàn)率整體呈上升趨勢(shì)，但上升幅度不大，基本處于停滯不前的低水平狀態(tài)。而物力與人力投入則是流通產(chǎn)出效能的主要來源，因此流通中常發(fā)生投入過量現(xiàn)象。據(jù)圖4可以看出，2005-2015年間，我國(guó)流通產(chǎn)出變動(dòng)比一直低于投入變動(dòng)比。而從2008年以來，市場(chǎng)需求擴(kuò)大與經(jīng)濟(jì)變動(dòng)復(fù)雜性加強(qiáng)，使商業(yè)創(chuàng)新貢獻(xiàn)率變化對(duì)流通費(fèi)用膨脹的影響更為顯著，極為微小的商業(yè)創(chuàng)新貢獻(xiàn)率變化，都會(huì)引起流通費(fèi)用的大幅度改變。

結(jié)論與對(duì)策建議

本文基于商業(yè)創(chuàng)新視角，探究我國(guó)流通費(fèi)用膨脹的原因與機(jī)制，并通過相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)：商業(yè)技術(shù)水平和業(yè)態(tài)均衡情況，可以決定商業(yè)創(chuàng)新貢獻(xiàn)率高低，而商業(yè)創(chuàng)新貢獻(xiàn)率可以極大地影響我國(guó)流通費(fèi)用。商業(yè)創(chuàng)新貢獻(xiàn)率越高，則流通活動(dòng)所需投入越少，流通效率相應(yīng)較高；商業(yè)創(chuàng)新貢獻(xiàn)率越低，則流通活動(dòng)所需投入越多，進(jìn)而導(dǎo)致流通費(fèi)用膨脹嚴(yán)重。基于以上研究結(jié)論，本文從商業(yè)創(chuàng)新視角出發(fā)，就如何抑制流通費(fèi)膨脹，降低流通成本，提高流通效率，提出了如下對(duì)策建議：

第一，充分發(fā)揮業(yè)態(tài)創(chuàng)新周期內(nèi)擴(kuò)散效應(yīng)，創(chuàng)建與其相符的制度環(huán)境。防止零售、批發(fā)與連鎖運(yùn)營(yíng)等業(yè)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)激烈造成的商業(yè)創(chuàng)新內(nèi)部消耗。應(yīng)有效研究和構(gòu)建各種業(yè)態(tài)互補(bǔ)式分工升級(jí)的商品流通運(yùn)作模式；避免商業(yè)創(chuàng)新過程過度集中，減少內(nèi)耗損失，促使商業(yè)資本和多種人力投入有序運(yùn)營(yíng)。同時(shí)，作為政府職能部門，應(yīng)充分發(fā)揮流通業(yè)態(tài)的多種優(yōu)勢(shì)，由政府牽頭，外銷制造業(yè)企業(yè)、商貿(mào)流通企業(yè)、渠道中間商和消費(fèi)者參加討論相關(guān)零售業(yè)態(tài)的政策法規(guī)，充分展現(xiàn)業(yè)態(tài)創(chuàng)新周期內(nèi)的擴(kuò)散效應(yīng)，進(jìn)而修訂出臺(tái)臨時(shí)性政策法規(guī)，在實(shí)踐中不斷進(jìn)行完善。

第二，推進(jìn)商業(yè)集群式創(chuàng)新模式的發(fā)展，提高商業(yè)創(chuàng)新貢獻(xiàn)率，合理控制流通費(fèi)用的膨脹。商業(yè)集群式創(chuàng)新型模式，是指企業(yè)和供應(yīng)商、特定客戶群與物流企業(yè)間組成群體。應(yīng)采用商業(yè)集群創(chuàng)新型模式，提升商業(yè)創(chuàng)新貢獻(xiàn)率，發(fā)揮商業(yè)創(chuàng)新的拓寬和擴(kuò)散效應(yīng)，控制流通費(fèi)用膨脹。具體方法應(yīng)構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新的新分析框架，即群分析框架。綜合、系統(tǒng)性地考察與探析中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的理論問題，為企業(yè)不斷開展創(chuàng)新研究與開辟新領(lǐng)域創(chuàng)造技術(shù)條件，抑制流通費(fèi)用膨脹。

第三，強(qiáng)化商業(yè)信息技術(shù)的開發(fā)及運(yùn)用，降低流通成本。我國(guó)應(yīng)引導(dǎo)商業(yè)型公司本土化創(chuàng)新，培育適應(yīng)生產(chǎn)與消費(fèi)環(huán)境變換的商業(yè)創(chuàng)新主體。大力增強(qiáng)商業(yè)信息技術(shù)的研發(fā)，改變傳統(tǒng)商業(yè)中的直線型與職能型組織結(jié)構(gòu)，設(shè)立網(wǎng)絡(luò)型組織結(jié)構(gòu)，致使企業(yè)生產(chǎn)不再局限于內(nèi)部組織活動(dòng)，與其他流通企業(yè)分工與合作，達(dá)到互惠互利以及互相合作的局面。流通企業(yè)應(yīng)增加商業(yè)信息和管理技術(shù)的研發(fā)投入，在流通領(lǐng)域應(yīng)有效利用計(jì)算機(jī)補(bǔ)貨系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)輔助訂貨、管理信息系統(tǒng)與電子訂貨系統(tǒng)等信息管理技術(shù)，減少商業(yè)技術(shù)流通費(fèi)用。

第四，創(chuàng)新商業(yè)型流通渠道，縮減流通費(fèi)用。目前，創(chuàng)新商業(yè)型流通渠道，減小流通費(fèi)用損耗是國(guó)家流通經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)、融合發(fā)展的必然。應(yīng)優(yōu)化與健全流通主體，通過選舉生產(chǎn)帶頭人，帶動(dòng)個(gè)體共同發(fā)展與營(yíng)銷，完成生產(chǎn)、營(yíng)銷信息共享與技術(shù)共用，逐步提升個(gè)體主體的流通能力。同時(shí)，應(yīng)創(chuàng)新商業(yè)型流通渠道，發(fā)展創(chuàng)新型連鎖超市與批發(fā)市場(chǎng)。政府應(yīng)加大對(duì)商品流通渠道基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的資金投入與政策扶持力度。此外，商品流通渠道主體也應(yīng)加強(qiáng)與企業(yè)合作，減少商品流通費(fèi)用、縮短商品流通時(shí)間、提升商品流通效率。