任書生,劉克榮,董博,董青松
摘要:依據(jù)兩當縣耕地地力評價成果,對兩當縣中低產(chǎn)田的分布及類型進行了劃分。結(jié)果顯示,兩當縣中低產(chǎn)田面積占全耕地總面積的84.94%,其中中產(chǎn)田和低產(chǎn)田分別占全縣耕地總面積的29.57%、55.37%。根據(jù)影響中產(chǎn)田和低產(chǎn)田作物生長和產(chǎn)量構(gòu)成的因子,對照全國中低產(chǎn)耕地類型并結(jié)合當?shù)刈匀毁Y源特點,將兩當縣中低產(chǎn)田劃分為坡地梯改型、瘠薄培肥型2種類型,其中以瘠薄培肥型中低產(chǎn)田面積較大,為11 041.03 hm2;而坡地梯改型中低產(chǎn)田面積較小,為5 507.21 hm2。今后兩當縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中應注重有機肥施用和秸稈還田的技術(shù)應用,著力提升兩當縣中低產(chǎn)田耕地質(zhì)量。
關(guān)鍵詞:中低產(chǎn)田;障礙因子;研究;兩當縣
中圖分類號:S158 文獻標志碼:A 文章編號:1001-1463(2017)11-0045-04
doi:10.3969/j.issn.1001-1463.2017.11.015
Study on Division of Medium-low-yield Field for Liangdang County and
Its Types of Obstacles
REN Shusheng 1,LIU Kerong 1, DONG Bo2, DONG Qingsong 3
(1. Liangdang Agro-technology Extension Center, Liangdang Gansu 742400, China;2. Institute of Dryland Agriculture, Gansu Academy of Agricultural Sciences, Lanzhou Gansu 730070,China;3. Gansu Engineering and Technology Research Center for Smart Agriculture, Lanzhou Gansu 730070,China)
Abstract:Based on cultivated land evaluation of Liangdang county, the results show that the low yield farmland area accounted for 84.94% of the total area, where the middle and low yielding fields respectively the county accounted for 29.57% of the total area of arable land, 55.36%; according to the factors affecting the middle and low yield field crop growth and yield components, the control division of the medium low yield farmland types, combined with the characteristics of local natural resources, the low yield field in Liangdang county is divided into Sloping ladder modified, barren fertilizer type, the barren fertility type area is 11 041.03 hm2, accounting for Liangdang county medium low yield farmland area 66.72%, the technology application of organic manure and straw on agricultural production, improve the quality of cultivated land.
Key words:Medium-low-yield Field;Obstacle factor;Study;Liangdang county
由于自然條件的限制和農(nóng)田基本設(shè)施薄弱等原因,導致兩當縣雖耕地數(shù)量較大,但作物產(chǎn)量低而不穩(wěn),嚴重困擾著當?shù)剞r(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展和農(nóng)民生活水平的提高。本文結(jié)合兩當縣耕地地力評價結(jié)果和土壤類型、地貌類型等因素,對兩當縣中低產(chǎn)限制因素進行了深入分析,并依照各類限制因素劃分障礙類型,提出了具體的改造技術(shù)與措施,以期為增強兩當縣農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力,優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),提高土地利用率和產(chǎn)出率提供技術(shù)支撐。
1 耕地地力質(zhì)量概況
通過在兩當縣縣域耕地資源管理信息系統(tǒng)中建立耕地潛在地力評價模型,將兩當縣耕地地力分為四級[1 ]。其中,一等地主要分布在城關(guān)鎮(zhèn)、金洞鄉(xiāng)、西坡鎮(zhèn)、顯龍鄉(xiāng)、興化鄉(xiāng)、楊店鄉(xiāng)、魚池鄉(xiāng)、站兒巷鎮(zhèn)、左家鄉(xiāng)等9個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的部分區(qū)域,該區(qū)域多屬于河流低階地和丘陵,耕地土壤較肥沃,日照充足。二等地在除泰山鄉(xiāng)之外的11個鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有分布,但城關(guān)鎮(zhèn)僅有0.14 hm2??傮w上,二等地與一等地交叉分布現(xiàn)象明顯,且土層深厚,地貌條件多為丘陵和坡地地貌。三等地主要分布在各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)中地區(qū)地形復雜的丘陵、中山、坡地,有機質(zhì)、有效磷的含量低。四等地主要分布在土地坡度大、無灌溉條件、且地貌類型多為丘陵、中山的各個鄉(xiāng)鎮(zhèn),該區(qū)域土壤有機質(zhì)及養(yǎng)分含量低。
從耕地地力等級分布的地域特征可以看出,地力等級的高低與地貌類型、坡向、海拔等因子有著密切的聯(lián)系,呈現(xiàn)出明顯的地域分布規(guī)律。隨著耕地地力等級的降低,地貌類型呈現(xiàn)河流低階地—坡地—丘陵—中山的大致變化趨勢。兩當縣耕地總面積為16 802.52 hm2,均為旱地,各等級耕地面積比例差異較大,三等地面積最大,為 5 804.78 hm2,占總耕地面積的34.55%;其次是二等地和四等地,分別為4 968.46、3 498.76 hm2,分別占總耕地面積的29.57%和20.82%;一等地面積最小,為2 530.52 hm2,占總耕地面積的15.06%。
2 劃分依據(jù)與方法
在充分利用兩當縣耕地地力評價結(jié)果的基礎(chǔ)上,依據(jù)《全國中低產(chǎn)田類型劃分與改良技術(shù)規(guī)范》(NY/T310-1996)[2 ],在總結(jié)兩當縣以往中低產(chǎn)田調(diào)查成果的基礎(chǔ)上,對各等級耕地作物產(chǎn)量狀況進行數(shù)據(jù)分析與匯總[3 ]。結(jié)合目前兩當縣耕地質(zhì)量的實際情況和特點,對造成作物產(chǎn)量低的各類障礙因素進行指標的篩選與權(quán)重的劃分,確定中低產(chǎn)田類型 [4 ]。
3 結(jié)果與分析
3.1 中低產(chǎn)田劃分
將評級結(jié)果屬較低等級(二至四等)的耕地劃定為中低產(chǎn)田。同時,為了進一步明確耕地地力水平與中低產(chǎn)田的關(guān)系,將耕地地力為二等地對應的耕地界定為中產(chǎn)田,將三、四等地對應的耕地界定為低產(chǎn)田,并繪制得到兩當縣中低產(chǎn)田分布圖(圖1)。
由圖1可知,兩當縣的中產(chǎn)田在全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)范圍內(nèi)均有分布,低產(chǎn)田主要分布在連五鄉(xiāng)、平安鄉(xiāng)、木河鄉(xiāng)、恭門鎮(zhèn)、閻家鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。從各鄉(xiāng)鎮(zhèn)中低產(chǎn)田面積分布的統(tǒng)計結(jié)果(表1)可以看出,兩當縣高、中、低產(chǎn)田面積分別為2 530.52 hm2、4 968.46 hm2、9 303.54 hm2,分別占全縣耕地面積的15.06%、29.57%、55.37%。全縣中低產(chǎn)田面積達14 272.0 hm2,占耕地總面積的84.94%;低產(chǎn)田面積較大,占耕地總面積的55.36%。
3.2 中低產(chǎn)田障礙類型的劃分
3.2.1 限制因素的確定 兩當縣屬暖溫帶大陸性季風氣候,四季分明,冬季寒冷干燥,夏季炎熱多雨,春秋寒暖適中,光、熱、水資源匹配較好。境內(nèi)山地起伏,高差懸殊,垂直差異較為明顯,南北二山區(qū)日照偏少,熱量不足,陰濕多雨,中部丘陵區(qū)易發(fā)生春旱和伏旱。兩當屬于秦嶺山地,南北高,中部低,呈馬鞍形,嘉陵江自東北向西南由中部穿過,地勢由南北向中傾斜。南部及北部為深溝切割石質(zhì)中山林區(qū),屬南秦嶺北緣山地,多為變砂巖、石灰?guī)r和板巖等,呈地壘形態(tài),山峰群立。中部黃土、紅砂礫巖山塬峽谷區(qū)為中度(或輕度)切割的中山塬峽谷地貌,谷坡陡峻,一般在30° ~50°;河流低階地多為小型谷地,兩側(cè)為石質(zhì)山地,坡度大于30° ,谷寬不足1 km,階地多為三級,不甚明顯,面積不大,沿河谷零星分布;中部峽谷區(qū)山頂高度一般130~1 500 m,谷底海拔900~1 000 m,平均高度1 200 m,屬丘陵盆地景觀[5 ]。
綜合考慮該影響該縣農(nóng)作物產(chǎn)量中各類因子及其權(quán)重,以及在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的直觀性和改良利用的針對性,從耕地質(zhì)量評價指標體系中選定灌溉條件、有機質(zhì)含量、坡度3個指標作為劃分兩當縣中低產(chǎn)田限制因子的限制極限指標(表2)。
3.2.2 障礙類型的劃分 兩當縣降水量雖較為充沛,但分布不均勻。多年年均降水量為600 mm左右,冬季干旱少雨,夏季潮濕多雨。降水多集中在7、8、9月,該階段的降水量為333.5 mm,占年降水量的55.6%。而冬季降水量只有15.7 mm,占年降水量的2.6%。季節(jié)性河道天旱斷流,夏秋季汛期集中,與農(nóng)作物灌溉期不協(xié)調(diào),致使地表水資源利用率很低[5 ]。全縣多為山地,多屬黃土堆積侵蝕長梁、梁峁地貌。兩當縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)耕作土壤剖面均無明顯障礙層,且絕大多數(shù)土壤呈現(xiàn)弱堿性,可排除中低產(chǎn)田類型中的漬澇潛育型、鹽堿耕地型、漬澇排水型、沙化耕地型、障礙層次型。
將各評價單元的屬性數(shù)據(jù)與限制極限指標進行比較,對照全國中低產(chǎn)耕地類型劃分標準,結(jié)合當?shù)刈匀毁Y源特點,將兩當縣中低產(chǎn)田依次劃分為坡地梯改型、瘠薄培肥型2種中低產(chǎn)田類型(圖2)。(1)坡地梯改型。坡地梯改型中低產(chǎn)田是指兩當縣行政區(qū)劃范圍內(nèi)耕地地力為二、三、四等三級,且無灌溉條件,坡度在15° 以上的坡耕地,地貌類型為黃土高原丘陵溝壑。這類中低產(chǎn)田的障礙因素主要為坡度引起的灌溉條件缺失,可以通過修筑梯田梯埂等田間水保工程加以改良治理。從表3可以看出,坡地梯改型類中低產(chǎn)田在全縣范圍內(nèi)分布較零散,總面積5 507.21 hm2,占耕地總面積的28.27%。涵蓋的主要土種有砂土性石灰質(zhì)褐土、黃僵土、黃鄯土、砂礫質(zhì)始成褐土、粗骨質(zhì)始成褐土、黃土性石灰質(zhì)褐土、黃紅砂土等。(2)瘠薄培肥型。此類中低產(chǎn)田是指主要由土壤養(yǎng)分匱乏或失衡引起作物產(chǎn)量低下的耕地,可通過長期培肥逐步改良。從表3可以看出,瘠薄培肥型類中低產(chǎn)田在兩當縣內(nèi)分布廣泛,二到四級耕地均有對應,總面積達11 041.03 hm2,占兩當縣耕地總面積的56.67%。主要土種為黃鄯土、黃土性石灰質(zhì)褐土、砂土性石灰質(zhì)褐土、料姜石土、黃紅砂土等。
4 結(jié)論
根據(jù)耕地地力評價成果和當?shù)刈匀毁Y源特點,結(jié)合影響中產(chǎn)田和低產(chǎn)田作物生長和產(chǎn)量構(gòu)成的因子,對照全國中低產(chǎn)耕地類型劃分,將兩當縣中低產(chǎn)田依次劃分為坡地梯改型、瘠薄培肥型2種中低產(chǎn)田類型,全縣中低產(chǎn)田占耕地總面積的84.94%,其中,中產(chǎn)田、低產(chǎn)田面積分別為4 968.46 hm2、9 303.54 hm2,分別占全縣耕地面積的29.57%、55.37%。全縣中低產(chǎn)田中,坡地梯改型面積為 5 507.21 hm2;瘠薄培肥型面積為11 041.03 hm2,以瘠薄培肥型中低產(chǎn)田面積最大。根據(jù)中低產(chǎn)田及障礙類型狀況,在今后的耕地質(zhì)量提升和土壤改良中應著重加強土壤有機質(zhì)和耕層結(jié)構(gòu)的改善,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中應注重有機肥施用和秸稈還田技術(shù)的應用,著力提升耕地質(zhì)量。
參考文獻:
[1] 兩當縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務中心. 兩當縣耕地資源管理信息系統(tǒng)建立與耕地地力評價[M]. 蘭州:甘肅省科技出版社,2012.
[2] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部. NY/T310-1996 全國中低產(chǎn)田類型劃分與改良技術(shù)規(guī)范[S]. 北京:中國標準出版社,1997.
[3] 楊義榮,周彥芳,董 博,等. 基于耕地地力評價成果的條山農(nóng)場中低產(chǎn)田劃分研究[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技,2016(5):3-6.
[4] 江 晶,董 博,張仁陟. 舟曲縣耕地地力評價研究[J]. 中國農(nóng)學通報,2014,30(36):188-192.
[5] 崔艷琳. 基于主成分分析法的兩當縣土地生態(tài)安全評價研究[J]. 甘肅科技,2016,32(15):28-33.
(本文責編:鄭立龍)