王羱　張立鳳　朱鵬　關(guān)吉平　張曉慧

摘要 利用1951—2014年南京站逐日降水資料、NCEP/NCAR逐日再分析資料和NO-AA逐月海表溫度資料，分析了南京夏季降水的逐候演變特征及其異常環(huán)流。結(jié)果表明：1）南京夏季降水集中在6月第5候至7月第3候，在氣候態(tài)上降水強(qiáng)度存在峰期位于6月第5候和7月第1候的雙峰結(jié)構(gòu)。降水峰期還存在準(zhǔn)10 a的年代際變化。2）不同年份降水的候演變特征呈現(xiàn)為峰期在6月第5候、7月第2候的單峰結(jié)構(gòu)以及雙峰結(jié)構(gòu)這三種狀態(tài)之間轉(zhuǎn)換。3）當(dāng)降水單峰出現(xiàn)在7月第2候（6月第5候）時(shí)，同年6月第5候，西太副高偏弱（強(qiáng)）偏東（西）、東亞大槽和貝加爾湖淺槽偏弱（強(qiáng)）、南京附近對(duì)流層低層水汽異常輻散（輻合）、中層盛行下沉（上升）運(yùn)動(dòng)；同年7月第2候，西太副高偏強(qiáng)（弱）偏西（東）、東亞大槽和貝加爾湖淺槽偏強(qiáng)（弱）、南京附近對(duì)流層低層水汽異常輻合（輻散）、中層盛行上升（下沉）運(yùn)動(dòng)。4）南京夏季降水的峰期變化與前期冬季（175°E～50°W，10～20°N）區(qū)域的SST（Sea Surface Temperature）異常有著較好的相關(guān)性。

關(guān)鍵詞 南京 夏季降水 峰期變化 異常環(huán)流 海表溫度異常

南京作為長(zhǎng)三角城市群的中心城市，經(jīng)濟(jì)繁榮、人口密集，氣象災(zāi)害往往會(huì)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。而南京地處長(zhǎng)江下游，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，位于梅雨區(qū)范圍內(nèi)，故夏季降水十分充沛，且變化規(guī)律復(fù)雜，降水的變化是造成災(zāi)害性天氣頻發(fā)的重要因素。因此，研究南京夏季降水的變化特征有助于當(dāng)?shù)胤婪稓庀鬄?zāi)害。

多年來(lái)，氣象學(xué)界針對(duì)南京的致災(zāi)因素開展了大量的研究（潘文卓等，2008；潘航，2011；劉壽東等，2014）。在全球變暖的背景下，針對(duì)溫度變化的研究結(jié)果相對(duì)較多（唐國(guó)利和丁一匯，2006；繆啟龍等，2008；楊英寶和江南，2009；孫燕等，2010）。而針對(duì)南京降水要素的研究則相對(duì)偏少，毛宇清等（2012）研究了近50 a南京夏季降水的氣候特征，發(fā)現(xiàn)降水量、雨日和暴雨日均呈增加趨勢(shì)，同時(shí)又具有明顯的年代際變化特征。

南京的降水主要集中在夏季梅雨期。因此，在候時(shí)間尺度上研究南京夏季降水變率，從而揭示南京降水的演變特點(diǎn)及其大氣環(huán)流背景的特征，有助于了解南京降水的發(fā)生機(jī)理、實(shí)現(xiàn)南京降水的精細(xì)化預(yù)報(bào)。本文將利用近64 a來(lái)南京站降水資料，在候時(shí)間尺度上分析南京夏季降水的演變特征和環(huán)流背景。

1資料和方法

研究所用資料包括：1951—2014年南京站夏季（6—8月）逐日降水資料；1951—2014年美國(guó)國(guó)家環(huán)境預(yù)測(cè)中心/國(guó)家大氣環(huán)境中心（NCEP/NCAR）逐日再分析資料，分辨率為2.5°×2.5°；1950—2014年美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局（NOAA）逐月海表溫度（Extended Reconstructed Sea Surface Tempera-ture，ERSST）資料，分辨率為2?！?。。

研究所用方法主要有經(jīng)驗(yàn)正交函數(shù)（Empirical Orthogonal Function，EOF）分解、線性趨勢(shì)分析、合成分析、相關(guān)分析、小波分析、回歸分析和顯著性t檢驗(yàn)等。

2夏季降水的逐候演變特征

2.1氣候態(tài)特征

圖l給出了近64 a來(lái)南京站平均夏季降水強(qiáng)度的候演變分布?？梢钥吹?，從6月第1—4候，降水強(qiáng)度的變化不大，且數(shù)值較小，在4 mm/d左右。從6月第4—5候，降水強(qiáng)度突然增加，從4.6 mm/d躍升至9.4 mm/d，在經(jīng)歷了第6候的小幅下降后，在7月第1候又重新回到9.4 mm/d的高降水強(qiáng)度。此后，降水強(qiáng)度開始下降，7月第2候和第3候的強(qiáng)度依然維持在6 mm/d以上的較高水平。從第4候開始，直到8月第6候，降水強(qiáng)度雖有波動(dòng)，但變化不大，平均值為4.5 mm/d。

總體來(lái)看，南京夏季降水主要集中在6月第5候到7月第3候的5個(gè)候中，且存在顯著的雙峰結(jié)構(gòu)，峰期位于6月第5候和7月第1候，其他時(shí)期的降水強(qiáng)度均較小。從6月第4—5候，降水強(qiáng)度突然增加，具有突變特征，而7月第1候之后降水強(qiáng)度的減小則較為平緩，有明顯的過渡期。

已有的研究表明（朱乾根等，2000；孫照渤等，2001），在6月下旬，西太副高北跳至22°N附近，東亞夏季風(fēng)從南方帶來(lái)暖濕空氣，與北下的冷空氣在江淮流域相遇，形成降水；由于冷暖空氣勢(shì)力相當(dāng)，江淮流域進(jìn)入梅雨期；直到7月上半月，副高繼續(xù)北跳，江淮梅雨期結(jié)束。這解釋了南京夏季降水為何從6月第4—5候突然增加，且集中于6月第5候到7月第3候的原因。

2.2夏季候平均降水的EOF分解

為進(jìn)一步了解南京夏季降水的演變特征，對(duì)64a的夏季候平均降水強(qiáng)度進(jìn)行EOF分解，前兩個(gè)主分量的方差貢獻(xiàn)率分別為40.7%和11.4%，其余主分量的方差貢獻(xiàn)率皆不足10%，且前兩個(gè)主分量對(duì)應(yīng)的特征值均通過了North顯著性檢驗(yàn)。

從圖2中可以看到，第一主分量的分布型（圖2a）與圖1中南京夏季逐候降水強(qiáng)度的氣候態(tài)演變特征非常相似，二者的相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.97，都表現(xiàn)為雙峰分布；而其對(duì)應(yīng)時(shí)間系數(shù)都為正值（圖2b），且與南京夏季總降水的相關(guān)系數(shù)為0.93，可見該主分量反映了南京夏季降水的氣候特征。時(shí)間系數(shù)的11 a滑動(dòng)平均表現(xiàn)出緩慢上升的趨勢(shì)，其趨勢(shì)系數(shù)通過了0.1的顯著性f檢驗(yàn)，這表明近64 a來(lái)南京夏季降水總體呈上升趨勢(shì)，這與毛宇清等（2012）的研究結(jié)論一致。

第二主分量最顯著的特征表現(xiàn)為單峰單谷分布，單谷即負(fù)異常的極大值出現(xiàn)在6月第5候，單峰即正異常的極大值出現(xiàn)在7月第2候。第二主分量對(duì)應(yīng)的時(shí)間系數(shù)有正負(fù)變化。還應(yīng)當(dāng)注意到，7月第1候的正異常值也較大，僅次于7月第2候，而其他時(shí)間對(duì)應(yīng)異常的數(shù)值都較小。

由于EOF分解的前兩個(gè)主分量的總貢獻(xiàn)已達(dá)到52%，綜合考慮前兩個(gè)主分量的作用可以發(fā)現(xiàn)，若第二主分量的時(shí)間系數(shù)為較大正值，則其對(duì)應(yīng)6月第5候的降水會(huì)異常偏少，而7月第1候與第2候的降水會(huì)異常偏多，與第一主分量的雙峰分布疊加，會(huì)使得雙峰結(jié)構(gòu)（氣候態(tài)）消失，降水集中到7月第1候與第2候，即這些年份的降水表現(xiàn)為單峰分布；反之，若第二主分量的時(shí)間系數(shù)為較大負(fù)值，則降水會(huì)集中到6月第5候，同樣這些年份的降水表現(xiàn)為單峰分布。這說(shuō)明南京夏季降水的逐候分布雖然在氣候態(tài)上表現(xiàn)為雙峰結(jié)構(gòu)，但在不同的年份還可表現(xiàn)為單峰分布。

2.3降水的合成分析

為了驗(yàn)證在第二主分量主導(dǎo)下，降水雙峰結(jié)構(gòu)消失、出現(xiàn)單峰結(jié)構(gòu)的特征，先對(duì)第二主分量時(shí)間系數(shù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，而后選出標(biāo)準(zhǔn)化值大于1.0的年份（1969、1981、1987、1989、1991、2003、2007和2009年）和小于-1.0的年份（1972、1975、1976、1979、1993、2004和2011年），分別對(duì)降水進(jìn)行合成分析。從圖3中可見，在時(shí)間系數(shù)正異常的年份（虛線），6月第5候的降水較氣候態(tài)偏少（通過了0.1的顯著性檢驗(yàn)），而7月第1候和第2候的降水顯著偏多（通過了0.01的顯著性檢驗(yàn)），降水明顯集中于7月第1候和第2候，形成了單峰結(jié)構(gòu)，其中，7月第2候的降水強(qiáng)度達(dá)到了31.6mm/d，而6月第5候的降水強(qiáng)度在整個(gè)夏季僅多于6月第4候。在時(shí)間系數(shù)負(fù)異常的年份（點(diǎn)線），6月第5候的降水明顯偏多（通過了0.01的顯著性檢驗(yàn)），高達(dá)35.0 mm/d，而7月第1候和第2候的降水偏少，其中第2候的降水強(qiáng)度為整個(gè)夏季最小，降水出現(xiàn)集中于6月第5候的單峰結(jié)構(gòu)。

進(jìn)一步討論第二主分量時(shí)間系數(shù)接近于0時(shí)的降水分布情況，挑選出標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)間系數(shù)的絕對(duì)值小于等于0.25的年份（1958、1959、1965、1967、1970、1974、1978、1988、1990、1994、1996、1997、1998、2001和2014年），對(duì)降水進(jìn)行合成分析（圖3中實(shí)線）。可見，降水呈現(xiàn)出明顯的雙峰結(jié)構(gòu)，峰期位于6月第5候與7月第1候，這兩候的降水強(qiáng)度分別達(dá)到9.5mm/d和9.2 mm/d。合成的降水分布型與降水的氣候態(tài)以及EOF分解第一主分量的分布型非常相似，且峰期的降水強(qiáng)度與氣候態(tài)的峰期降水強(qiáng)度也十分接近。這說(shuō)明，當(dāng)?shù)诙鞣至繒r(shí)間系數(shù)接近于0時(shí)，第一主分量占主導(dǎo)，降水呈現(xiàn)出與氣候態(tài)相似的雙峰結(jié)構(gòu)。

綜合以上分析可知，南京夏季降水的氣候態(tài)具有雙峰結(jié)構(gòu)，且在異常情況下還存在兩種單峰結(jié)構(gòu)。而這些結(jié)構(gòu)之間的轉(zhuǎn)換由EOF分解的第二主分量所主導(dǎo)，在主分量時(shí)間系數(shù)為較大正值的年份，降水會(huì)出現(xiàn)峰期位于7月第2候的單峰結(jié)構(gòu)；在時(shí)間系數(shù)為較大負(fù)值的年份，降水會(huì)出現(xiàn)峰期位于6月第5候的單峰結(jié)構(gòu)；而在時(shí)間系數(shù)接近于0的年份，降水會(huì)出現(xiàn)峰期位于6月第5候和7月第1候的雙峰結(jié)構(gòu)。因此，第二主分量的時(shí)間系數(shù)可以用來(lái)描述降水峰期的變化情況，故可將其定義為南京夏季降水峰期變化指數(shù)（以下簡(jiǎn)稱峰期指數(shù)）。

2.4降水峰期的年代際變化

從峰期指數(shù)的11a滑動(dòng)平均（圖2b中點(diǎn)線）可見，其演變存在顯著的年代際特征，在1950s中期至1960s末期和1980s中期至1990s中期主要為正，在1960s末期至1980s中期和1990s中期至2000s末期主要為負(fù)。

進(jìn)一步對(duì)峰期指數(shù)進(jìn)行小波分析，從小波功率譜（圖4）中可以看出，1970s到1980s期間的峰期指數(shù)有著顯著的準(zhǔn)4 a周期，從2000s開始出現(xiàn)準(zhǔn)2 a周期。而顯著的準(zhǔn)10 a周期則穩(wěn)定存在于整個(gè)研究時(shí)間段內(nèi)。

以上結(jié)果表明，南京夏季降水的峰期存在著顯著的年代際變化。而峰期指數(shù)與EOF分解的第一主分量時(shí)間系數(shù)及南京夏季總降水的相關(guān)系數(shù)分別僅為0.19和0.18，說(shuō)明這種準(zhǔn)10 a振蕩獨(dú)立于降水總趨勢(shì)的變化而穩(wěn)定存在。

3降水峰期異常的環(huán)流特征

綜合上節(jié)的分析結(jié)果可知，南京夏季降水在氣候態(tài)上呈現(xiàn)為峰期位于6月第5候和7月第1候的雙峰分布，但是在不同年份其候演變特征亦呈現(xiàn)出雙峰結(jié)構(gòu)以及峰期位于6月第5候的單峰結(jié)構(gòu)、峰期位于7月第2候的單峰結(jié)構(gòu)三種狀態(tài)之間的轉(zhuǎn)換。當(dāng)降水出現(xiàn)單峰結(jié)構(gòu)時(shí)，說(shuō)明降水峰期相對(duì)于氣候態(tài)發(fā)生了異常。在氣候態(tài)的大氣環(huán)流背景下，南京降水為雙峰結(jié)構(gòu)，而降水峰期出現(xiàn)異常的直接原因必然是相應(yīng)時(shí)段內(nèi)大氣環(huán)流相對(duì)于氣候態(tài)發(fā)生了異常，故本節(jié)重點(diǎn)分析降水峰期異常時(shí)的環(huán)流特征。

首先對(duì)逐日的NCEP/NCAR再分析資料進(jìn)行候平均處理，得到逐候演變資料。然后對(duì)峰期指數(shù)和逐候演變資料扣除64 a線性趨勢(shì)，使用標(biāo)準(zhǔn)化峰期指數(shù)對(duì)逐候演變資料進(jìn)行回歸分析，其回歸系數(shù)的空間分布即反映了降水峰期異常時(shí)的環(huán)流特征。其中，所分析的500 hPa高度場(chǎng)和垂直速度場(chǎng)是對(duì)NCEP再分析資料的候平均處理結(jié)果，850 hPa水汽通量散度則由同高度的NCEP/NCAR再分析資料的緯向風(fēng)、經(jīng)向風(fēng)和比濕經(jīng)診斷得到，而對(duì)峰期指數(shù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理是為了保證得到的回歸系數(shù)與原始物理量有著相同的量綱。

3.1 500 hPa高度場(chǎng)

從500 hPa高度場(chǎng)的回歸異常分布（圖5）中看到，6月第5候，在長(zhǎng)江中下游與江南地區(qū)及其東側(cè)的海上存在著負(fù)異常中心，在勘察加半島附近存在正異常中心，在貝加爾湖附近的南北兩側(cè)分別存在正負(fù)異常中心；而在7月第2候，長(zhǎng)江中下游和江南地區(qū)變?yōu)檎惓Ｖ行模辈旒影雿u和貝加爾湖附近出現(xiàn)負(fù)異常中心。這說(shuō)明，當(dāng)峰期指數(shù)發(fā)生正（負(fù)）異常，即南京夏季降水在7月第2候（6月第5候）出現(xiàn)單峰時(shí)，同年6月第5候西太副高偏弱偏東（偏強(qiáng)偏西），東亞大槽和貝加爾湖淺槽勢(shì)力都偏弱（強(qiáng)），7月第二候西太副高偏強(qiáng)偏西（偏弱偏東），東亞大槽和貝加爾湖淺槽偏強(qiáng)（弱）。

3.2 500 hPa垂直速度場(chǎng)

從圖6中可以看出，6月第5候在長(zhǎng)江下游及其以東的海上存在500 hPa垂直運(yùn)動(dòng)的正異常中心，在臺(tái)灣附近存在呈緯向帶狀分布的負(fù)異常中心；而在7月第2候，長(zhǎng)江中下游及江南大部分地區(qū)出現(xiàn)負(fù)異常，負(fù)異常中心位于安徽中部，長(zhǎng)江中下游完全處于負(fù)異常的控制之下。這表明當(dāng)峰期指數(shù)發(fā)生正（負(fù)）異常，即南京夏季降水在7月第2候（6月第5候）出現(xiàn)單峰時(shí)，同年6月第5候南京上空對(duì)流層中層盛行下沉（上升）運(yùn)動(dòng)，在7月第2候轉(zhuǎn)為強(qiáng)烈的上升（下沉）運(yùn)動(dòng)。

3.3 850 hPa水汽通量散度

從圖7中看到，6月第5候，在安徽和浙江的交界處附近，850 hPa存在水汽通量散度的正異常中心，江蘇省處于正異常的外圍；而7月第2候，幾乎在與前期正異常中心相同的位置變?yōu)榱素?fù)異常，且異常中心向江蘇省南部擴(kuò)張，整個(gè)江蘇省都呈現(xiàn)顯著的負(fù)異常。這說(shuō)明，當(dāng)峰期指數(shù)發(fā)生正（負(fù)）異常，即南京夏季降水在7月第2候（6月第5候）出現(xiàn)單峰時(shí)，6月第5候南京上空對(duì)流層低層的水汽與歷史同期相比異常輻散（輻合），而在7月第2候，對(duì)流層低層的水汽又出現(xiàn)異常輻合（輻散）。

3.4環(huán)流配置影響降水峰期的原因分析

為了進(jìn)一步驗(yàn)證回歸分析結(jié)果的可信性，選擇標(biāo)準(zhǔn)化峰期指數(shù)大于1.0和小于-1.0的年份，對(duì)500 hPa高度場(chǎng)、垂直速度場(chǎng)和850 hPa水汽通量散度場(chǎng)分別進(jìn)行合成分析。從峰期指數(shù)正、負(fù)異常年500 hPa位勢(shì)高度的合成差值分布（圖8）可以看到，其正、負(fù)異常的分布區(qū)域與回歸分布型（圖5）大致一致。結(jié)合峰期指數(shù)正、負(fù)異常年各自的合成分布（圖略）可知，在峰期指數(shù)正異常年，也就是南京降水在7月第2候出現(xiàn)單峰的年份，同年6月第5候（7月第2候），西太副高偏弱偏東（偏強(qiáng)偏西），東亞大槽和貝加爾湖淺槽偏弱（偏強(qiáng)）；而在峰期指數(shù)負(fù)異常年，也就是南京降水在6月第5候出現(xiàn)單峰的年份，同年6月第5候（7月第2候），西太副高偏強(qiáng)偏西（偏弱偏東），東亞大槽和貝加爾湖淺槽偏強(qiáng)（偏弱）。由此可見，無(wú)論是用合成分析還是回歸分析的方法，其結(jié)果反映的異常環(huán)流特征是一致的。500 hPa垂直速度場(chǎng)和850 hPa水汽通量散度的合成分析（圖略）結(jié)果也與回歸分析一致，不再贅述。

由上，南京降水峰期異常與大氣環(huán)流的配置關(guān)系可總結(jié)為（表1）：當(dāng)南京夏季降水呈現(xiàn)峰期位于7月第2候的單峰結(jié)構(gòu)，即峰期指數(shù)正異常時(shí)，同年6月第5候，西太副高偏弱偏東，東亞大槽和貝加爾湖淺槽偏弱，在南京上空，對(duì)流層中層盛行下沉運(yùn)動(dòng)，低層水汽異常輻散。在7月第2候，西太副高偏強(qiáng)偏西，東亞大槽和貝加爾湖淺槽加強(qiáng)，南京上空對(duì)流層中層盛行上升運(yùn)動(dòng)，低層水汽異常輻合。6月第五候西太副高偏弱偏東，偏南夏季風(fēng)會(huì)增強(qiáng)，同時(shí)東亞大槽和貝加爾湖淺槽的偏弱，減弱了北方冷空氣的南下。這些系統(tǒng)的綜合作用，使得冷暖空氣難以在江淮流域匯合，對(duì)流層中層盛行下沉運(yùn)動(dòng)，再加上低層水汽異常輻散，位于長(zhǎng)江中下游的南京降水較歷史同期自然會(huì)減少（喬云亭等，2002；張慶云和陶詩(shī)言，2003；王黎娟等，2005；張玲和智協(xié)飛，2010；余丹丹等，2014；周放和孫照渤，2014；苗春生等，2015）。而在7月第2候，西太副高偏強(qiáng)偏西，偏南夏季風(fēng)減弱，同時(shí)東亞大槽和貝加爾湖淺槽加強(qiáng)，北方的冷空氣南下更加活躍，在江淮流域，維持了冷暖空氣的匯合，對(duì)流層低層的水汽趨于輻合，輔以中層的上升運(yùn)動(dòng)，有利于南京降水較歷史同期顯著增加。這樣的環(huán)流配置易于造成6月第五候的降水減少，7月第二候的降水增多，使得降水出現(xiàn)峰期位于7月第2候的單峰結(jié)構(gòu)。

類似的，當(dāng)南京夏季降水呈現(xiàn)峰期位于6月第5候的單峰結(jié)構(gòu)（即峰期指數(shù)負(fù)異常）時(shí)，同年6月第5候，西太副高偏強(qiáng)偏西，東亞大槽和貝加爾湖淺槽偏強(qiáng)，在南京上空，對(duì)流層中層盛行上升運(yùn)動(dòng)，低層水汽異常輻合。而在7月第2候，西太副高偏弱偏東，東亞大槽和貝加爾湖淺槽偏弱，南京上空對(duì)流層中層盛行下沉運(yùn)動(dòng)，低層水汽異常輻散。這種環(huán)流配置與降水出現(xiàn)位于7月第2候的單峰結(jié)構(gòu)時(shí)的環(huán)流異常型剛好相反，從而造成南京在6月第5候的降水較歷史同期顯著增加，在7月第2候的降水較歷史同期顯著減少，降水向7月第5候集中，出現(xiàn)單峰結(jié)構(gòu)。

4降水峰期異常與前期冬季（12—2月）太平洋SST的關(guān)系

大量研究表明（Wang et al.，2001；Liu et al.，2006；Wen et al.，2007：Frankignoul and Sennechael.2010；Hu et al.，2013），前期冬季太平洋海表面溫度（Sea Surface Temperature，SST）的異常會(huì)影響后期夏季的大氣環(huán)流，從而與中國(guó)東部的夏季降水和溫度有著顯著的相關(guān)性。為探究南京夏季降水峰期異常與前期冬季SST是否也存在較好的關(guān)系，計(jì)算了峰期指數(shù)與前期冬季太平洋SST的相關(guān)系數(shù)。相關(guān)資料在進(jìn)行計(jì)算前都已扣除了線性趨勢(shì)。

從圖9可見，相關(guān)系數(shù)自北至南大致呈現(xiàn)“+-+-+”的分布形態(tài)，有三個(gè)主要正相關(guān)區(qū)域，第一個(gè)位于45。N以北的北太平洋，呈帶狀分布；第二個(gè)區(qū)域范圍較大，大致分布在（160°E～110°W，20°S～20°N）的廣闊海域；第三個(gè)區(qū)域位于高緯南太平洋的中部。而負(fù)相關(guān)區(qū)域主要位于中緯度北太平洋、熱帶西太平洋暖池區(qū)附近、澳大利亞以東和東南的海域以及高緯南太平洋的東部。其中，除了暖池區(qū)和高緯南太平洋的東部，其他區(qū)域均有明顯的相關(guān)系數(shù)極值區(qū)通過了0.1的顯著性t檢驗(yàn)，這表明這些區(qū)域前期冬季SST的異常均與后期南京夏季降水的峰期異常有著一定程度的相關(guān)性。而熱帶中太平洋（175°E～150°W，10～20°N）區(qū)域內(nèi)的SST與降水峰期異常的相關(guān)更為顯著，正相關(guān)系數(shù)通過了0.01的顯著性檢驗(yàn)。這表明，當(dāng)該區(qū)域前期冬季SST異常偏暖（冷）時(shí)，后期南京夏季降水分布趨向于出現(xiàn)峰期位于7月第2候（6月第5候）的單峰結(jié)構(gòu)。該區(qū)域前期冬季的SST異?？梢宰鳛楹笃谀暇┫募窘邓迤诋惓５囊粋€(gè)很好的預(yù)報(bào)因子。

5結(jié)論

本文對(duì)1951—2014年的南京夏季降水的逐候演變特征及其環(huán)流異常進(jìn)行了分析，主要結(jié)論有：

1）近64 a來(lái)，南京夏季降水主要集中在6月第5候和7月第3候之間，期間平均降水強(qiáng)度為8.2mm/d。而6月第1—3候的平均降水強(qiáng)度以及7月第4候到8月第6候的平均降水強(qiáng)度分別只有4mm/d和4.5 mm/d。從6月第4—5候，降水強(qiáng)度的增加具有突變性。

2）從氣候態(tài)來(lái)看，在6月第5候和7月第l候分別出現(xiàn)9.4 mm/d的降水強(qiáng)度極大值，降水的候演變呈現(xiàn)雙峰結(jié)構(gòu)。在此背景下，南京夏季降水的峰期還存在著準(zhǔn)10 a的年代際變化，候演變特征呈現(xiàn)為峰期在6月第5候的單峰結(jié)構(gòu)、峰期在7月第2候的單峰結(jié)構(gòu)以及雙峰結(jié)構(gòu)三種狀態(tài)之間的轉(zhuǎn)換。

3）對(duì)降水峰期異常時(shí)大氣環(huán)流的分析表明，當(dāng)降水呈現(xiàn)峰期在7月第2候的單峰結(jié)構(gòu)時(shí)，同年在6月第5候，出現(xiàn)不利于南京降水產(chǎn)生的環(huán)流配置，西太副高偏弱偏東、東亞大槽和貝加爾湖淺槽偏弱、南京附近對(duì)流層低層水汽異常輻散、中層盛行下沉運(yùn)動(dòng)；而在7月第1和第2候，出現(xiàn)了利于降水產(chǎn)生的環(huán)流配置，西太副高偏強(qiáng)偏西、東亞大槽和貝加爾湖淺槽偏強(qiáng)、南京附近對(duì)流層低層水汽異常輻合、中層盛行上升運(yùn)動(dòng)。當(dāng)降水呈現(xiàn)峰期在6月第5候的單峰結(jié)構(gòu)時(shí)，環(huán)流特征相反。

4）對(duì)峰期指數(shù)與前期冬季太平洋SST的相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，相關(guān)系數(shù)自北至南呈現(xiàn)“+-+-+”的分布形態(tài)，其中（175°E～150°W，10～20°N）區(qū)域的SST異常與峰期指數(shù)的相關(guān)性最好。當(dāng)該區(qū)域前期冬季SST異常偏暖（冷），后期南京夏季降水趨向于出現(xiàn)峰期位于7月第2候（6月第5候）的單峰結(jié)構(gòu)。該區(qū)域前期冬季SST異?？勺鳛槟暇┫募窘邓迤诋惓５念A(yù)報(bào)因子。